Jolly vs ruolo puro

[Simodium]

Visto che non so come ammazzare il tempo fino all'aggiornamento settimanale vi pongo una domanda prematura ma forse utile a qualche eventuale niubbo.

Supponendo di avere 4 milioni in saccoccia, in condizioni normali è meglio comprare dei giocatori che abbiano livelli alti in tutte le skill (quelli che io chiamo solitamente "i jolly") o spendere l'equivalente in giocatori forti nella loro skill principale e al massimo una secondaria + che decente ?

In soldoni: meglio 3 giocatori con

DIFESA buono
REGIA buono
CROSS buono
ASSIST buono

(che quindi possono giocare come terzino offensivo/difensivo, ala offensiva/verso il centro, centrocampista offensivo/difensivo, difensore offensivo/verso l'esterno a seconda delle necessità)

o meglio 5 giocatori di cui

1 con difesa eccellente e assist accettabile,
1 con cross eccellente e regia buono,
2 con regia eccellente e assist o difesa accettabile ?

Vale la pena secondo voi, dopo aver speso tutti 'sti soldi, comprare anche un allenatore buono/debole ?

Ultima domanda che non c'entra nulla: il meteo può cambiare durante la giornata o c'è un solo aggiornamento quotidiano ? Cioè quello che risulterà tra 2 ore sarà definitivo o può cambiare nelle ore successive ?

[Sexyalba]

Secondo me:

- Vale la pena di prendere dei multiskill solo nel ruolo di ala, che secondo me è il ruolo dove servono di più. Alla fine, difensori centrali verso l'esterno li userai una volta ogni stagione, e se hai un centrocampista eccellente con buono in difesa giocherai tutta la vita col mediano difensivo e amen, fregandotene di non poterlo mettere mai offensivo in caso ti servisse, perchè sarà lo schema che ti darà i risultati migliori. Per i ruoli fuori dall'ala, io vado con una skill + una secondaria (non sono d'accordo, però, con chi prende (ad es.) un attaccante eccellente con assist tremendo/scarso piuttosto che un buono con assist insuff/accettabile).
- L'allenatore buono/debole secondo me non porta tutti sti vantaggi rispetto al buono/scarso, nel senso che probabilmente quello che ti dà in più non vale quello che lo paghi. Altro discorso se vuoi fare l'investimento davvero enorme e prendere, ad es, un buono/accettabile.
- Il meteo resta quello, viene modificato solo negli aggiornamenti.

[claudio1]

Visto che non so come ammazzare il tempo fino all'aggiornamento settimanale vi pongo una domanda prematura ma forse utile a qualche eventuale niubbo.

Supponendo di avere 4 milioni in saccoccia, in condizioni normali è meglio comprare dei giocatori che abbiano livelli alti in tutte le skill (quelli che io chiamo solitamente "i jolly") o spendere l'equivalente in giocatori forti nella loro skill principale e al massimo una secondaria + che decente ?

In soldoni: meglio 3 giocatori con

DIFESA buono
REGIA buono
CROSS buono
ASSIST buono

(che quindi possono giocare come terzino offensivo/difensivo, ala offensiva/verso il centro, centrocampista offensivo/difensivo, difensore offensivo/verso l'esterno a seconda delle necessità)

o meglio 5 giocatori di cui

1 con difesa eccellente e assist accettabile,
1 con cross eccellente e regia buono,
2 con regia eccellente e assist o difesa accettabile ?

Vale la pena secondo voi, dopo aver speso tutti 'sti soldi, comprare anche un allenatore buono/debole ?

Ultima domanda che non c'entra nulla: il meteo può cambiare durante la giornata o c'è un solo aggiornamento quotidiano ? Cioè quello che risulterà tra 2 ore sarà definitivo o può cambiare nelle ore successive ?

Con 4 milioni mi prendo un difensore straordinario e disastroso nel resto (24 anni debole di esperienza), un attaccante imprevedibile formidabile con passaggi accettabile (24 anni debole di esperienza) e 6 centrocampisti con eccellente/eccellente in regia/resistenza senza secondarie di 19 anni da allenare.

[Simodium]

Con 4 milioni mi prendo un difensore straordinario e disastroso nel resto (24 anni debole di esperienza), un attaccante imprevedibile formidabile con passaggi accettabile (24 anni debole di esperienza) e 6 centrocampisti con eccellente/eccellente in regia/resistenza senza secondarie di 19 anni da allenare.

ho volutamente evitato di citare gli attaccanti per far capire che alleno attacco (e comunque attacco è l'unica skill che serve solo e unicamente per un ruolo).
Gran parte dei 4 milioni vanno a finire sicuramente nei giovani con assist alto e un pò per l'allenatore. I rimanenti servono per rinforzare la squadra soprattutto in difesa, che è il reparto per ora + debole, e + o - dappertutto. Per questo motivo ho chiesto un consiglio limitatamente a quella domanda. Non so se vale la pena comprare un difensore stra-mega-fortissimo anzichè tre difensori forti. Gioco in VI, per lo straordinario se ne riparla al prossimo ciclo di allenamento

[claudio1]

ho volutamente evitato di citare gli attaccanti per far capire che alleno attacco (e comunque attacco è l'unica skill che serve solo e unicamente per un ruolo).
Gran parte dei 4 milioni vanno a finire sicuramente nei giovani con assist alto e un pò per l'allenatore. I rimanenti servono per rinforzare la squadra soprattutto in difesa, che è il reparto per ora + debole, e + o - dappertutto. Per questo motivo ho chiesto un consiglio limitatamente a quella domanda. Non so se vale la pena comprare un difensore stra-mega-fortissimo anzichè tre difensori forti. Gioco in VI, per lo straordinario se ne riparla al prossimo ciclo di allenamento

Ok allora, tenendo il difensore straordinario, gli aggiungerei un paio di straordinario/eccellente in regia/resistenza. E probabilmente ci scappa anche un portiere eccellente.
Io preferisco avere un difensore da 5 stelle e due difensori da 3.5 piuttosto che tre difensori da 4... il motivo è che per migliorare di mezza stella il reparto devo spendere di meno ;)

[Simodium]

Secondo me:

- Vale la pena di prendere dei multiskill solo nel ruolo di ala, che secondo me è il ruolo dove servono di più. Alla fine, difensori centrali verso l'esterno li userai una volta ogni stagione, e se hai un centrocampista eccellente con buono in difesa giocherai tutta la vita col mediano difensivo e amen, fregandotene di non poterlo mettere mai offensivo in caso ti servisse, perchè sarà lo schema che ti darà i risultati migliori. Per i ruoli fuori dall'ala, io vado con una skill + una secondaria (non sono d'accordo, però, con chi prende (ad es.) un attaccante eccellente con assist tremendo/scarso piuttosto che un buono con assist insuff/accettabile).
Allenando attacco ho sia l'eccellente/scarso che il buono/insufficiente o accettabile :)
Il resto del discorso mi ha aperto gli occhi

- L'allenatore buono/debole secondo me non porta tutti sti vantaggi rispetto al buono/scarso, nel senso che probabilmente quello che ti dà in più non vale quello che lo paghi. Altro discorso se vuoi fare l'investimento davvero enorme e prendere, ad es, un buono/accettabile.
Il debole in carisma lo scelgo un pò per gestire meglio il carisma ma soprattutto perchè spero mi duri molto di +, è in questo caso infatti che il prezzo giustifica l'acquisto. Ho appena avuto la prova che + tardi arriva a tremendo e meglio è: tra martedì e oggi mi è sceso il TS da in delirio a contenti. Sono sicuro che se l'allenatore avesse avuto almeno scarso in carisma domani avrei giocato col TS a soddisfatti (molto basso)

- Il meteo resta quello, viene modificato solo negli aggiornamenti.
Evvai col pienone !

[Simodium]

Ok allora, tenendo il difensore straordinario, gli aggiungerei un paio di straordinario/eccellente in regia/resistenza. E probabilmente ci scappa anche un portiere eccellente.
Io preferisco avere un difensore da 5 stelle e due difensori da 3.5 piuttosto che tre difensori da 4... il motivo è che per migliorare di mezza stella il reparto devo spendere di meno ;)
Allora terrò conto anche di questo, non ci avevo pensato. Grazie mille !

[Sexyalba]

Il resto del discorso mi ha aperto gli occhi

Non ho capito se è ironico :suspi: ... cmq dicevo solo che secondo me l'ala è l'unico ruolo in cui merita davvero avere un multiskill completo, per come l'ala influenza attacco, difesa e centrocampo.

Per l'allenatore, io non penso che tra debole e scarso cambi moltissimo, come alla fine non cambia moltissimo tra scarso e tremendo, contando tutti i decimali in costante calo (sia del TS che del carisma). Certo, dura una stagione in più...

[Simodium]

Non ho capito se è ironico :suspi: ... cmq dicevo solo che secondo me l'ala è l'unico ruolo in cui merita davvero avere un multiskill completo, per come l'ala influenza attacco, difesa e centrocampo.

Per l'allenatore, io non penso che tra debole e scarso cambi moltissimo, come alla fine non cambia moltissimo tra scarso e tremendo, contando tutti i decimali in costante calo (sia del TS che del carisma). Certo, dura una stagione in più...

No davvero, non era ironico credimi.
T'assicuro che tra scarso e tremendo la differenza c'è, si vede e io la sto provando sulla mia pelle

[ingegnerlillo]

Meglio pochi giocatori forti che molti fortini, credimi...