Visualizza Versione Completa : potete spiegarmi il risultato?
venezia4ever
26-11-2005, 15:34
sinceramente non lo capisco moltissimo...
MatchID: 50148523 :eek: :suspi: :confused:
MaDFeRReT
26-11-2005, 16:26
io avrei preso il pc e lo avrei lanciato dalla finestra... :no:
..bevici su che è meglio :bottles:
shenron78
26-11-2005, 16:36
devi cheidere a Lestat... è lui che cerca una spiegazione logica in tutte le partite :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
venezia4ever
26-11-2005, 17:20
giusto adesso gli mando un PM
macedone
26-11-2005, 18:08
Culdom... comunque il tuo avversario ha quasi le valutazioni come le mie... ma io sono in VIII...
sinceramente non lo capisco moltissimo...
MatchID: 50148523 :eek: :suspi: :confused:
Mamma mia :eek:
Cmq mi sa che il culdom sta cominciando a rompere un pochino...
Nel mio girone vanno avanti squadre con il 541 o 451 e io che ho un portiere straordinario alto e difesa accettabile prendo sempre 1-2 goal a partita :mad:
BAH :rolleyes:
venezia4ever
26-11-2005, 23:16
lestat??? dove sei??? :suspi:
Avreste una spiegazione per il risultato 0-0 della mia partita di oggi nonostante abbia avuto il massimo delle stelle dall'inizio di stagione, abbia applicato MOTS e l'avversario ha avuto molte meno stelle di me???
Grazie!Match ID 50345867
Asfanto
Riguardo Venezia.. okkay ke non ci sta' molto il risultato, ma non griderei assolutamente allo scandalo. Il primo tempo dominato al centrocampo e anche un gol. L'avversario ha segnato con un tiratore di calci piazzati. Al secondo tempo calo del centrocampo del 6% (che non e' poco in ht). Infatti e', seppur statisticamente inferiore, possibile che l'avversario abbia una possibilita' solo un poco inferiore di fare azioni, che con un po' di culo vuole dire anke pari azioni per parte. In realta' venezia ne ha 3 ed il suo avversario 1. Venezia ne sbaglia 3 mentre l'avversario ne insacca 1 e poi 1 altro ma su SE calci piazzati - CDT.
Inoltre, non avendo usato tattiche particolari e' molto probabile (ho letto in giro un 60% delle azioni) che gli attacchi veneziani siano finiti verso il centro del suo attacco, che si e' andato a scontrare contro una difesa superiore di 5 sottolivelli 40%Vs60%.
In ultimo, il fatto che i goals siano stati segnati al 90° e' solo un caso, visto che la partita e' precalcolata e i minuti sono assegnati pressoche' random (cosi' pare).
Morale: sconfitta brutta causa centrocampo superiore e discreto equilibrio, ma come ho detto all'inizio, nessuno scandalo.
Ecco una mia partita che in qualche maniera gli assomiglia, ho rosicato come un castoro di perdere con oltre il 60% di possesso nei 2 tempi, ma ho concesso troppo al suo attacco e quindi soco in silenzio (50131068)
Se dovessi rigiocarla probabilmente vincerei 4 volte su 5, come te forse :=)
Per asfanto.
Partita caraterizzata dal pressing avversario, seppur scarso. Infatti il primo tempo nessuna azione. Inoltre il centrocampo lasciava spazio a tutte e 2 le squadre. L'avversario si scontrava contro la tua difesa impenetrabile per lui, mentre tu, che hai avuto una sola azione in cronaca hai lasciato all'avversario completamente un lato dell'attacco, ed al centro l'avversario ha pareggiato il tuo attacco con la sua difesa.
Insomma, uno 0-0 che ci sta' senza problemi.
venezia4ever
27-11-2005, 14:28
Riguardo Venezia.. okkay ke non ci sta' molto il risultato, ma non griderei assolutamente allo scandalo. Il primo tempo dominato al centrocampo e anche un gol. L'avversario ha segnato con un tiratore di calci piazzati. Al secondo tempo calo del centrocampo del 6% (che non e' poco in ht). Infatti e', seppur statisticamente inferiore, possibile che l'avversario abbia una possibilita' solo un poco inferiore di fare azioni, che con un po' di culo vuole dire anke pari azioni per parte. In realta' venezia ne ha 3 ed il suo avversario 1. Venezia ne sbaglia 3 mentre l'avversario ne insacca 1 e poi 1 altro ma su SE calci piazzati - CDT.
Inoltre, non avendo usato tattiche particolari e' molto probabile (ho letto in giro un 60% delle azioni) che gli attacchi veneziani siano finiti verso il centro del suo attacco, che si e' andato a scontrare contro una difesa superiore di 5 sottolivelli 40%Vs60%.
In ultimo, il fatto che i goals siano stati segnati al 90° e' solo un caso, visto che la partita e' precalcolata e i minuti sono assegnati pressoche' random (cosi' pare).
Morale: sconfitta brutta causa centrocampo superiore e discreto equilibrio, ma come ho detto all'inizio, nessuno scandalo.
Ecco una mia partita che in qualche maniera gli assomiglia, ho rosicato come un castoro di perdere con oltre il 60% di possesso nei 2 tempi, ma ho concesso troppo al suo attacco e quindi soco in silenzio (50131068)
Se dovessi rigiocarla probabilmente vincerei 4 volte su 5, come te forse :=)
analisi tecnica perfettamente stupefacente... :up:
Riguardo Venezia.. okkay ke non ci sta' molto il risultato, ma non griderei assolutamente allo scandalo. Il primo tempo dominato al centrocampo e anche un gol. L'avversario ha segnato con un tiratore di calci piazzati. Al secondo tempo calo del centrocampo del 6% (che non e' poco in ht). Infatti e', seppur statisticamente inferiore, possibile che l'avversario abbia una possibilita' solo un poco inferiore di fare azioni, che con un po' di culo vuole dire anke pari azioni per parte. In realta' venezia ne ha 3 ed il suo avversario 1. Venezia ne sbaglia 3 mentre l'avversario ne insacca 1 e poi 1 altro ma su SE calci piazzati - CDT.
Inoltre, non avendo usato tattiche particolari e' molto probabile (ho letto in giro un 60% delle azioni) che gli attacchi veneziani siano finiti verso il centro del suo attacco, che si e' andato a scontrare contro una difesa superiore di 5 sottolivelli 40%Vs60%.
In ultimo, il fatto che i goals siano stati segnati al 90° e' solo un caso, visto che la partita e' precalcolata e i minuti sono assegnati pressoche' random (cosi' pare).
Morale: sconfitta brutta causa centrocampo superiore e discreto equilibrio, ma come ho detto all'inizio, nessuno scandalo.
Quoto :sisi:
Riguardo Venezia.. okkay ke non ci sta' molto il risultato, ma non griderei assolutamente allo scandalo. Il primo tempo dominato al centrocampo e anche un gol. L'avversario ha segnato con un tiratore di calci piazzati. Al secondo tempo calo del centrocampo del 6% (che non e' poco in ht). Infatti e', seppur statisticamente inferiore, possibile che l'avversario abbia una possibilita' solo un poco inferiore di fare azioni, che con un po' di culo vuole dire anke pari azioni per parte. In realta' venezia ne ha 3 ed il suo avversario 1. Venezia ne sbaglia 3 mentre l'avversario ne insacca 1 e poi 1 altro ma su SE calci piazzati - CDT.
Inoltre, non avendo usato tattiche particolari e' molto probabile (ho letto in giro un 60% delle azioni) che gli attacchi veneziani siano finiti verso il centro del suo attacco, che si e' andato a scontrare contro una difesa superiore di 5 sottolivelli 40%Vs60%.
In ultimo, il fatto che i goals siano stati segnati al 90° e' solo un caso, visto che la partita e' precalcolata e i minuti sono assegnati pressoche' random (cosi' pare).
Morale: sconfitta brutta causa centrocampo superiore e discreto equilibrio, ma come ho detto all'inizio, nessuno scandalo.
Ecco una mia partita che in qualche maniera gli assomiglia, ho rosicato come un castoro di perdere con oltre il 60% di possesso nei 2 tempi, ma ho concesso troppo al suo attacco e quindi soco in silenzio (50131068)
Se dovessi rigiocarla probabilmente vincerei 4 volte su 5, come te forse :=)
Non fa una piega :cool:
Riguardo Venezia.. okkay ke non ci sta' molto il risultato, ma non griderei assolutamente allo scandalo. Il primo tempo dominato al centrocampo e anche un gol. L'avversario ha segnato con un tiratore di calci piazzati. Al secondo tempo calo del centrocampo del 6% (che non e' poco in ht). Infatti e', seppur statisticamente inferiore, possibile che l'avversario abbia una possibilita' solo un poco inferiore di fare azioni, che con un po' di culo vuole dire anke pari azioni per parte. In realta' venezia ne ha 3 ed il suo avversario 1. Venezia ne sbaglia 3 mentre l'avversario ne insacca 1 e poi 1 altro ma su SE calci piazzati - CDT.
Inoltre, non avendo usato tattiche particolari e' molto probabile (ho letto in giro un 60% delle azioni) che gli attacchi veneziani siano finiti verso il centro del suo attacco, che si e' andato a scontrare contro una difesa superiore di 5 sottolivelli 40%Vs60%.
In ultimo, il fatto che i goals siano stati segnati al 90° e' solo un caso, visto che la partita e' precalcolata e i minuti sono assegnati pressoche' random (cosi' pare).
Morale: sconfitta brutta causa centrocampo superiore e discreto equilibrio, ma come ho detto all'inizio, nessuno scandalo.
Ecco una mia partita che in qualche maniera gli assomiglia, ho rosicato come un castoro di perdere con oltre il 60% di possesso nei 2 tempi, ma ho concesso troppo al suo attacco e quindi soco in silenzio (50131068)
Se dovessi rigiocarla probabilmente vincerei 4 volte su 5, come te forse :=)
Quoto, unica cosa il gol di checca arriva su punizione a seguito di un contropiede spontaneo, quindi le azioni nel primo tempo sono 3-0 per Venezia, comunque parecchia sfortuna :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.