domanda attacco

[vbmanu]

avere la superiorità sull'attacco laterale è uguale ad averla sull'attacco centrale? Mi spiego meglio: si hanno più possibilità di segnare nel primo caso o nel secondo?

[jerax]

a parita di condizioni attacco e difesa, che sia laterale o centrale nn cambia nulla...

ovviamente non il contrario =)

[samleroy]

Bè se attacchi sulle fasce: "Il grande vantaggio di attaccare sulle fasce è che la difesa avversaria ha poche contromosse possibil"

[vbmanu]

beh in teoria io in attacco dovrei fare accettabile molto basso e lui in difesa un debole basso... che ne dite? sugli altri reparti d'attacco sono inferiore

[aed1248]

tieni presente che si parte sempre dal centrocampo... se hai un attacco stellare ma un cc da oratorio non andrai molto lontano...
poi in base alle occasioni che crei influisce parecchio la ta forza in attacco...
ma questa è solo una visione moooolto semplicistica e niubba.. :asd:

[jerax]

Bè se attacchi sulle fasce: "Il grande vantaggio di attaccare sulle fasce è che la difesa avversaria ha poche contromosse possibil"


dipende sempre dal tuo avversario...se ha i terzini e e le ale con le contropalle voglio vedere quanto è utile attaccare sulle fascie...:sisi:

dove fai accettabile?al centro o ai lati?

[slaine]

Bè se attacchi sulle fasce: "Il grande vantaggio di attaccare sulle fasce è che la difesa avversaria ha poche contromosse possibil"
vero ma fino ad un certo punto.
Cioè, in difesa si può sempre decidere di abbandonare completamente un lato e concentrarsi sul centro e sull'altra fascia.
Statisticamente parlando in questo modo si coprono il 65% (almeno, la vera % dipende dalla tattica) delle azioni avversarie. Come dire che, in una partita "statisticamente" perfetta (cioè con le azioni distribuite come da teoria), se si riesce a pareggiare il cc avversario, gli si lascerebbero 5 azioni. Di queste 5, 2 andrebbero al centro e le altre 3 ai lati. Coprendo bene un solo lato e con un pò di fortuna si lascia solo 1 azione "scoperta"...

Ovviamente tutto questo è teoria, nulla vieta che le famose X azioni vadano tutte dalla stessa parte...

[aed1248]

Ovviamente tutto questo è teoria, nulla vieta che le famose X azioni vadano tutte dalla stessa parte...

Murphy insegna... :asd:

[vbmanu]

dipende sempre dal tuo avversario...se ha i terzini e e le ale con le contropalle voglio vedere quanto è utile attaccare sulle fascie...:sisi:

dove fai accettabile?al centro o ai lati?
accettabile dovrei farlo ai lati... gli altri due reparti sono inferiori alla difesa. Se decidessi di fare "Attacco sulle fasce" sarebbe utile? Il centrocampo dovrei averlo superiore

[shenron78]

Se sei superiore su un singolo lato ti conviene attaccare al centro, perchè c'è più possibilità al centro che su un singolo lato! Se invece la tua indecisione deriva dal fatto che potresti essere superiore su entrambe le fasce, ti conviene lasciar stare il centro.
Per la tattica "attacco sulle fasce" certo ti converrebbe, ma attento che perdi un pò in difesa centrale, quindi guarda bene il suo attacco centrale!!

[Venom89]

vero ma fino ad un certo punto.
Cioè, in difesa si può sempre decidere di abbandonare completamente un lato e concentrarsi sul centro e sull'altra fascia.
Statisticamente parlando in questo modo si coprono il 65% (almeno, la vera % dipende dalla tattica) delle azioni avversarie. Come dire che, in una partita "statisticamente" perfetta (cioè con le azioni distribuite come da teoria), se si riesce a pareggiare il cc avversario, gli si lascerebbero 5 azioni. Di queste 5, 2 andrebbero al centro e le altre 3 ai lati. Coprendo bene un solo lato e con un pò di fortuna si lascia solo 1 azione "scoperta"...

Ovviamente tutto questo è teoria, nulla vieta che le famose X azioni vadano tutte dalla stessa parte...

quindi una difesa a 3

ter difcent difcent centagg

sarebbe meglio di una

ter difcen centagg ter

o no?

[Argh85]

Una domanda..un attaccante riposizionato verso l'ala la stagione scorsa mi dava dei supervalori...questa stagione hanno ridimensionato i valori sgravati verso l'ala...
la domanda è questa "Ma sono cambiati anche gli apporti alle valutazioni agli attacchi laterali o solo le stelline?"
faccio questa domanda perchè sono nettamente superiore secondo HO sulle fasce se riposiziono gli attaccanti sulle fasce ma HO non si è aggiornato su questa cosa come faccio?

[slaine]

quindi una difesa a 3

ter difcent difcent centagg

sarebbe meglio di una

ter difcen centagg ter

o no?
secondo me, in certi casi, SI. Quando sai di non riuscire a coprire entrambi i lati potrebbe valer la pena coprire il centro e una sola fascia.
Addirittura, dato che, di solito, chi fa AOW spesso, almeno nelle serie basse, ha degli attacchi centrali inguardabili, potrebbe valer la pena fare

giocatore-aggiunto dif-off dif-cen terz-dif

di modo da pompare il cc per cercare di togliere più azioni possibili al tuo avversario...