Rico Tubbs
02-09-2006, 16:07
Dunque facciamo caso che si hanno due portieri con le seguenti caratteristiche:
1) 24 anni, scarso di forma, sano
Una persona scontrosa, equilibrata e disonesta.
È tremendo in esperienza e insufficiente in carisma.
Resistenza: eccellente Parate: accettabile
Regia: disastroso Passaggi: disastroso
Cross: disastroso Difesa: tremendo
Attacco: disastroso Calci piazzati: scarso
2) 23 anni, accettabile di forma, sano
Una persona scontrosa, equilibrata e disonesta.
È disastroso in esperienza e scarso in carisma.
Resistenza: accettabile Parate: insufficiente
Regia: tremendo Passaggi: tremendo
Cross: tremendo Difesa: disastroso
Attacco: tremendo Calci piazzati: accettabile
Come si vede il primo è più capace del secondo nel suo ruolo principale, ma è in pessima forma, il secondo invece è messo decisamente meglio nell'ambito della forma. Quale scegliere? In genere chi è messo bene di forma rende più di quanto sono le sue "reali" capacità, mentre chi è in forma pessima rende meno, che fare in questo caso?
1) 24 anni, scarso di forma, sano
Una persona scontrosa, equilibrata e disonesta.
È tremendo in esperienza e insufficiente in carisma.
Resistenza: eccellente Parate: accettabile
Regia: disastroso Passaggi: disastroso
Cross: disastroso Difesa: tremendo
Attacco: disastroso Calci piazzati: scarso
2) 23 anni, accettabile di forma, sano
Una persona scontrosa, equilibrata e disonesta.
È disastroso in esperienza e scarso in carisma.
Resistenza: accettabile Parate: insufficiente
Regia: tremendo Passaggi: tremendo
Cross: tremendo Difesa: disastroso
Attacco: tremendo Calci piazzati: accettabile
Come si vede il primo è più capace del secondo nel suo ruolo principale, ma è in pessima forma, il secondo invece è messo decisamente meglio nell'ambito della forma. Quale scegliere? In genere chi è messo bene di forma rende più di quanto sono le sue "reali" capacità, mentre chi è in forma pessima rende meno, che fare in questo caso?