Visualizza Versione Completa : Chi è senza peccato....
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
mrknot71
08-10-2006, 00:05
Gia in passato vi ho postato link con interessanti riflessioni sulla retrocessioni del Genoa. Non so quanti di voi siano andati a leggere con mente lucida e da "extra" tifosi (nel senso di "al di fuori").
Oggi vi posto questo.
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2006/10/07/5439438
Non commento l'attendibilità di questo quotidiano piuttosto che di un altro,ma pongo a tutti una domanda:
Se ciò che vi è scritto fosse tutto falso non fioccherebbero denunce per calunnia ed amenità simili?
P.S.: non provate nemmeno a parlare di valigette e non scherzate sul fatto che il nostro nuovo sponsor sia EuroBet...
e intanto questo continua a da fiato al trombone:
Come oggi su "Libero", in cui così si rivolge (con tono vagamente mafioso...) a Ilaria D'Amico: "Domenica ha parlato di "seconda repubblica del calcio". La ragazza non fa ridere, anzi le suggerirei di stare con i piedi per terra, di volare basso, perché le turbolenze creano pericolosi vuoti d'aria in grado di fare male anche chi è abituato - come lei - a prendere tanti aerei". Chiaro riferimento alla vicenda del jet privato affittato da suo figlio Alessandro per portare la D'Amico a Parigi. Una rivelazione contro cui lo stesso Moggi si scagliò pesantemente, nella famosa uscita "dove c'era gioia ora c'è dolore" sulla tranquillità familiare violata da quell'intercettazione. Salvo poi utilizzare la stessa arma pochi mesi dopo. Complimenti...
MINCHIA......DON LUCIANO.....
Chissà se davvero la Juve agirà contro i Giraudo e Moggi.....
oooohhhhhhhhhhhhh finalmente lo ammettono pure loro và:
"Eravamo da C, chiesta la B"
L'avvocato Zaccone, difensore della Juventus: "Gli atti processuali inchiodavano Moggi e Giraudo e parlavano di 4 episodi di illecito sportivo riguardanti altrettante gare"
Cesare Zaccone, difensore della Juventus per Calciocaos. AnsaTORINO, 26 ottobre 2006 - Infuocata assemblea del Cda della Juventus: Cobolli Gigli e Blanc sono stati attaccati dai piccoli azionisti per non aver difeso a sufficienza la Juve nella vicenda Calciocaos e anche l'avvocato Cesare Zaccone ha voluto rispondere a chi lo ha accusato di aver fatto poco per difendere i diritti della Juventus in sede di processo. "Qualcuno forse non ha capito la situazione in cui ci siamo trovati - ha detto -. Abbiamo dovuto leggere in 5 giorni un dossier di 7.500 pagine, con una serie di atti contro due dirigenti (Moggi e Giraudo, ndr) che rappresentavano la società. Invito tutti a leggere queste pagine, soprattutto le persone che santificano Moggi e Giraudo. Vi faccio presente che questi atti parlavano di cose irrispettose per quanto riguarda le regole del calcio e soprattutto parlavano di 4 episodi di illecito sportivo riguardanti 4 gare".
"Quindi la situazione era a dir poco drammatica - continua Zaccone - e, siccome il comportamento dei dirigenti ricade inevitabilmente sulla società, non c'era molto da fare. Noi avevamo addirittura due dirigenti colpevoli e quindi che cosa dovevamo fare secondo voi? O difendevamo i dirigenti oppure prendevamo le distanze da loro per cercare di far sopravvivere la Juve. Noi volevamo una giustizia equa, però, ve lo ripeto - rivolgendosi agli azionisti - i dati di fatto nei nostri confronti erano drammatici. Erano da serie C. Ci siamo permessi di chiedere una B senza penalizzazione perchè con i dati di fatto che avevamo sarebbe andata bene".
Certo, se Moggi e Giraudo sono colpevoli allora la Juventus e' colpevole.
Pero' aspetterei i processi ordinari per dirlo.
Tanis Mezzelfo
26-10-2006, 17:33
Certo, se Moggi e Giraudo sono colpevoli allora la Juventus e' colpevole.
Pero' aspetterei i processi ordinari per dirlo.
io aspetterei il parere della commissione europea eventualmente :sisi:
insomma prima o poi qualcuno dirà che non son colpevoli, basta aver pazienza :sisi:
oooohhhhhhhhhhhhh finalmente lo ammettono pure loro và:
"Eravamo da C, chiesta la B"
L'avvocato Zaccone, difensore della Juventus: "Gli atti processuali inchiodavano Moggi e Giraudo e parlavano di 4 episodi di illecito sportivo riguardanti altrettante gare"
Cesare Zaccone, difensore della Juventus per Calciocaos. AnsaTORINO, 26 ottobre 2006 - Infuocata assemblea del Cda della Juventus: Cobolli Gigli e Blanc sono stati attaccati dai piccoli azionisti per non aver difeso a sufficienza la Juve nella vicenda Calciocaos e anche l'avvocato Cesare Zaccone ha voluto rispondere a chi lo ha accusato di aver fatto poco per difendere i diritti della Juventus in sede di processo. "Qualcuno forse non ha capito la situazione in cui ci siamo trovati - ha detto -. Abbiamo dovuto leggere in 5 giorni un dossier di 7.500 pagine, con una serie di atti contro due dirigenti (Moggi e Giraudo, ndr) che rappresentavano la società. Invito tutti a leggere queste pagine, soprattutto le persone che santificano Moggi e Giraudo. Vi faccio presente che questi atti parlavano di cose irrispettose per quanto riguarda le regole del calcio e soprattutto parlavano di 4 episodi di illecito sportivo riguardanti 4 gare".
"Quindi la situazione era a dir poco drammatica - continua Zaccone - e, siccome il comportamento dei dirigenti ricade inevitabilmente sulla società, non c'era molto da fare. Noi avevamo addirittura due dirigenti colpevoli e quindi che cosa dovevamo fare secondo voi? O difendevamo i dirigenti oppure prendevamo le distanze da loro per cercare di far sopravvivere la Juve. Noi volevamo una giustizia equa, però, ve lo ripeto - rivolgendosi agli azionisti - i dati di fatto nei nostri confronti erano drammatici. Erano da serie C. Ci siamo permessi di chiedere una B senza penalizzazione perchè con i dati di fatto che avevamo sarebbe andata bene".
E' già stato appurato che noi siamo il male del mondo. Ma, come già ripetuto mille altre volte, il thread parla di altro. :sisi:
io aspetterei il parere della commissione europea eventualmente :sisi:
insomma prima o poi qualcuno dirà che non son colpevoli, basta aver pazienza :sisi:
Meglio lapidarli senza prove in nome della velocita' vero?
Tanis Mezzelfo
26-10-2006, 21:30
Meglio lapidarli senza prove in nome della velocita' vero?
Meglio trovarsi un avvocato difensore che non dice...c'è andata di culo in b, vero?
Quello e' l'avvocato della Juve, non di Moggi e Giraudo. :)
Tanis Mezzelfo
26-10-2006, 22:55
Quello e' l'avvocato della Juve, non di Moggi e Giraudo. :)
E moggi e giraudo amministravano la juve, pensa un po' te :)
Certo, ma e' chiaro che la prima parte del teorema difensivo della Juve e' stata smarcarsi dal loro operato.
Tanis Mezzelfo
27-10-2006, 00:52
Certo, ma e' chiaro che la prima parte del teorema difensivo della Juve e' stata smarcarsi dal loro operato.
e ammettere che la C non sarebbe stata poì così sbagliata :sisi:
e poi perchè smarcarsi da loro? che avevan fatto di male???? è tutto da provare no? :sisi:
azz....avran avuto la coda di paglia :asd:
http://www.egodinapoli.it/ego/files/Ricorso_tar_roma%20.pdf
http://www.juventus1897.it/pagina5.asp
Tanis Mezzelfo
30-11-2006, 01:46
http://www.egodinapoli.it/ego/files/Ricorso_tar_roma%20.pdf
http://www.juventus1897.it/pagina5.asp
il vero centro del potere olè :D
il vero centro del potere olè :D
Prenditela coi napoletani :p
è partito tutto da là :sisi:
Beh, in un mondo come quello del calcio è stato dimostrato che avere il controllo dei telefoni è un potere, no? :sisi:
ALE041084
30-11-2006, 10:07
:rolleyes: emmmmmmmmmhhhhhhhhh sai com'è dampyr c'era qualcuno ma non mi ricordo chi :asd: :asd: che controllava quasi tutto il mondo del calcio in italia .... fino ad arrivare anche alle minime cose come ....
http://digilander.libero.it/alessandromonte/vendesiupermoviolone.jpg
Borriello positivo all'antidoping :asd:
Chi è senza peccato... :sisi:
Gilardino20
21-12-2006, 22:17
Mah, c'abbiamo anco i giocatori dopati.
Meglio riderci su :asd: :asd:
potrebbe solo essere la cura che ha fatto ai denti in quel periodo. Nn e' la prima volta che si urli al lupo al lupo.. date il tempo almeno di fare i dovuti controlli senza sentenziare prima di subito... e lo dico da interista eh ...
potrebbe solo essere la cura che ha fatto ai denti in quel periodo. Nn e' la prima volta che si urli al lupo al lupo.. date il tempo almeno di fare i dovuti controlli senza sentenziare prima di subito... e lo dico da interista eh ...
Davids fu squalificato per la cura agli occhi...
lì non si aspettò prima di sentenziare
Tanis Mezzelfo
22-12-2006, 20:24
Davids fu squalificato per la cura agli occhi...
lì non si aspettò prima di sentenziare
con una farmacia come magazzino era giusto avere qualche dubbio sulla buona fede.
con una farmacia come magazzino era giusto avere qualche dubbio sulla buona fede.
Infatti il processo è finito con le assoluzioni.
Solite cavolate da interisti.
Gilardino20
22-12-2006, 21:48
Comunque quello che ha preso Borriello fa parte sì delle sostanze proibite ma, come affermano i medici, non serve per migliorare le prestazioni (al contrario di altre sostanze).
Anche perchè sennò non si spiega il fatto che è rimasto una pippa :sisi: :asd:
Da tifoso neutrale dico che esiste un foglio per segnalare eventuali cure sostenute da compilare PRIMA dell'antidoping, quindi anche se si e' curato un dente o un mal di schiena son cazzi suoi e del medico sociale che e' un pirla.
Propongo l'impiccagione ad Arcore! :asd: :asd: :asd:
Gilardino20
22-12-2006, 22:28
Da tifoso neutrale dico che esiste un foglio per segnalare eventuali cure sostenute da compilare PRIMA dell'antidoping, quindi anche se si e' curato un dente o un mal di schiena son cazzi suoi e del medico sociale che e' un pirla. Il nostro medico sociale è Pellegatti :sisi:
Si spiegano anche così i 313 infortuni di quest'anno :suspi:
Comunque dietro la scatolina del prednisone (nome del farmaco ad esempio Deltacortene) c'è il logo del Doping quindi Borriello è un pirla
Gilardino20
22-12-2006, 23:08
Borriello è un pirlaIl fatto poi è che lo stavamo rifilando all'Udinese per Iaquinta :rolleyes:
Il fatto poi è che lo stavamo rifilando all'Udinese per Iaquinta :rolleyes:
No, il fatto è che pensavate di sostituite Shevcenko con Oliveira :p
No, il fatto è che pensavate di sostituite Shevcenko con Oliveira :p
Noi abbiamo sostituito Cannavaro con Boumsong... :mad: :mad: :mad:
Noi abbiamo sostituito Cannavaro con Boumsong... :mad: :mad: :mad:
C'è chi lo ha sostituito con Carini :asd:
Gilardino20
22-12-2006, 23:21
Noi abbiamo sostituito Cannavaro con Boumsong... :mad: :mad: :mad:Si ma noi per Olivera c'abbiamo speso 20 Milioni di Euri :suspi: neanche c'avesse divino in passaggi o una bella specialità :asd:
A quel punto era meglio prendere Lulù Olivera, almeno era simpatico.
Ci manca di vendere Caca e poi io e miliardi di milanisti cambiamo squadra :sisi:
Gila, ma... l'Atletico Madrid non aveva un maxi-debito con voi?? Ti spiego cosa può entrarci questa domanda con la pippa che avete acquistato a settembre...annullamento del debito + Ricardo Oliveira = Fernando Torres dal 2007, massimo dal 2008...non ti pare suggestiva come ipotesi? Solo che non ricordo a quanto ammontava il debito accumulato dall'Atletico...
Gila, ma... l'Atletico Madrid non aveva un maxi-debito con voi?? Ti spiego cosa può entrarci questa domanda con la pippa che avete acquistato a settembre...annullamento del debito + Ricardo Oliveira = Fernando Torres dal 2007, massimo dal 2008...non ti pare suggestiva come ipotesi? Solo che non ricordo a quanto ammontava il debito accumulato dall'Atletico...
questo però non spiega perchè abbiano pagato 20 milioni quella pippa di oliveira.... :suspi:
questo però non spiega perchè abbiano pagato 20 milioni quella pippa di oliveira.... :suspi:
noi ne abbiamo pagati 7 per Boumsong.. :mad:
questo però non spiega perchè abbiano pagato 20 milioni quella pippa di oliveira.... :suspi:
:asd::asd: purtroppo non so dirtelo, anche se io ho una mezza idea: non avete pagato davvero 20 milioni, ma 17 + Vogel, che dovrebbe valere -5 Milioni, quindi penso che lo abbiate pagato 12 :asd::asd:
Tanis Mezzelfo
23-12-2006, 00:31
Infatti il processo è finito con le assoluzioni.
Solite cavolate da interisti.
certo ma sul fatto che ci fosse una farmacia ci son pochi dubbi. Soliti paraocchi da juventini :)
ADALAT cpr TACHIPIRINA cpr VIT PORPHYRIN fiale II GRADO ADRENALINA 1 MG fiale TACHIPIRINA sup LOPERIL cpr ADRONAT cpr FASTUM gel MACLADIN cpr ALIIMIX cpr FELDENE fiale MACLADIN 250 cpr ALLERGODIL spry FELDENE crema MARESPIN cpr AMINOMAL fiale FELDENE FAST cpr MATRIX cpr AMINOMAL IV fiale FELDENE SOL cpr MATRIX fiale ANANASE 100 cpr FERLIXIT fiale MEPRAL fiale ARVENUM 500 cpr FERROGRAD cpr MERREM 1000 fiale ASPIRINA cpr FLAN TADlN 30 MG cpr MESULID bus ASPIRINA C cpr FLEBOCORTID 500 flale MESULID FAST bus ASPIRINA C EFF cpr FLECTADOL 1000 bus MINIAS cpr ASPIRINA 500 MG cpr FLECTADOL 1000 fiale MINIAS 1 GR cpr AUGMENTIN cpr FLECTADOL fiale MIOCAMEN 600 cpr AUGMENTIN 1 GR cpr FLECTADOL 500 flate MISODEX cpr AURONAT cpr FLUBASON bus MISODEX 200 cpr MG BACACIL 1200 cps FLUIMUCIL flate MISOFENAC cpr BACTRIM FORTE cpr FLUIMUCIL fiale MONURIL bus e aeros BARALGINA fiale FLUIMUCIL bus MUSCORIL fiale BENTELAN cpr FLUIMUCIL 100 bus MUSCORIL cpr BENTELAN 0,5 MG cpr FLUIMUCIL 200 bus NABUSER bus BENTELAN 1,5 fiale FLUIMUCIL fiale NARCAN fiale ANTIBIOTICO BENTELAN 4 MG fiale FLUIMUCIL 600 cpr NEOTON 1 GR fleb BIMIXIN cpr FLUPRIM TOSSE gtt NEURAMIDE fiale BISOLVON LINCTUS scir FOMENTIL cpr NICETILE cpr BREXIN bus FROBEN cpr NIFLAM gel BREXIN 20 MG bus FROBEN gtt NIZORAL flac BRUFEN bus FROBEN collut NIZORAL SCALP flac BUSCOPAN cpr GAVISCON cpr NORMIN cpr BUSCOPAN fiale GAVISCON scir NOVALGINA gtt BUSCOPAN sup GENTALYN crema ORUDIS cpr CENTELLASE cpr GENTALYN BETA crema ORUDIS fiale CIPROXlN 250 cpr GENTUS scir ORUDIS RETARD cpr CIPROXIN 500 cpr GUTRON gtt OTALGAN gtt CISTIDIL cpr IMMUCYTAL fiale OTOSPORlN gtt aeros CLENIL A fiale IMODIUM cpr PANADOL cpr aeros CLENIL A flac INDOXEN 25 MG cpr PEFLACIN 400 cpr COMPLAMIN fiale INIBACE cpr PEVARYL crema CROMATONFERRO fiale INIBACE 5 MG cpr PEVARYL polv DEFLAMAT 75 MG cpr LARIAM cpr PEVARYL schiu DEFLAN 6 MG cpr LASIX fiale PLASIL cpr DEFLAN 30 MG cpr LASIX cpr PLASIL fiale DELTACORTENE 5 cpr LEDERFOLIN cpr POLARAMIN cpr DEPO MEDROL 40 MG fiale LEGOFER 40 fiale POLARAMIN crem DEPO MEDROL fiale LEVOCARVIT fiaIe POLARAMIN AR cpr DEPO MEDROL CON fiale LEVOTUS gtt PORFIRIN cpr LIDOCAINA DIIDERGOT gtt LEXIL cpr PORFIRIN 12 fiale DOBETIN 1000 fiale LEXOTAN gtt RANIDIL 150 cpr DOBETIN 5000 fiale LIDOCAINA CLO 200MG fiale RANIDIL 300 cpr EN gtt LIOMETACEN fiale REDOXON 500 MG cpr EN 0,5 MG cpr LIPOSOM FORTE fiale REPARlL cpr EUMOVATE pom LIQUEMIN fiale REPARIL fiale FARGAN crem LOCALYN OTO gtt VIT PORPHYIN II fiale FARGANESSE fiale TACHIPIRINA 1000 sup VIVIN C cpr RIFOCIN fiale TACHIPIRINA 500 cpr VOLTAREN cpr RIFOCIN 250 MG fiale TAD 600 fiale VOLTAREN fiale RIFOCIN TOPICO fiale TARGOSIL 200 MG fiaIe VOLTAREN gel RILATEN flale TAVOR 1 MG cpr VOLTAREN sup RINAZINA gtt illegibile illegibile illegibile TELDANE FORTE cpr VOLTAREN SOL cpr ROCEFIN fiale TORADOL cpr XAMAMINA cpr ROCEFIN 1 GR fiale TORADOL fiale XATRAL cpr ROVAMICINA cpr TORADOL gtt XYLOCAINA fIac SAMIR 200 fiale TORADOL 10 cpr XYLOCAINA 2% flac SAMYR 200 cpr TORADOL 10 fiale ZANTAC fiale SARIDON cpr TORADOL 30 fiale ZEPELIN cpr SOBREPIN fiale TRANS ACT cerotti ZEPELIN bus SOBREPIN bus TRANSMETIL 600 fiale ZEPELINDUE bus SOBREPIN 200 bus TRICORTIN 1000 fiale ZEPELINDUE cpr SOBREPIN AEREOSOL fiale TRINITRINA cpr ZERINOL cpr SOLUMEDROL 1 GR fiale TRONAN 100 MG cpr ZIMOX cpr SASMEX fiale UBIMAIOR fiale ZIMOX 1 GR cpr SPASMEX sup UGUROL fiale ZINNAT 250 cpr SPASMEX cpr ULTRAVISIN cpr ZINNAT 500 cpr SPASMODIL fiale UROTRACTIN cpr ZIRTEC cpr SPASMOMEN 40 MG cpr VALIUM fiale ZITROMAX cpr STILNOX cpr VALPINAX cpr ZOVIRAX cpr SUCRALFIN bus VELAMOX cps ZOVIRAX p.oft SUCRALFIN cpr VELAMOX 1 GR cpr ZOVIRAX 3 GR crem SUPRADYN cpr VERECOLENE cpr ZOVIRAX 400 cpr SYNFLEX F.TE bus VERECOLENE COMPL cpr SYNFLEX F.TE sup VISUMETAZONE gtt"
Gli antidepressivi per giocare mi sembrano azzeccati :sisi:
Gilardino20
23-12-2006, 00:37
Gila, ma... l'Atletico Madrid non aveva un maxi-debito con voi?? Ti spiego cosa può entrarci questa domanda con la pippa che avete acquistato a settembre...annullamento del debito + Ricardo Oliveira = Fernando Torres dal 2007, massimo dal 2008...non ti pare suggestiva come ipotesi? Solo che non ricordo a quanto ammontava il debito accumulato dall'Atletico...Mi sa che neppure loro selo pigliavano quella pippa di Olivera ;) :asd:
Comunque il discorso torna, perchè il debito cel'hanno e Torres è un discreto pezzo.. Ma Galliani dirà la solita cosa cioè che non si sapeva ancora in quale serie avrebbe giocato il Milan :rolleyes:
si ma tieni presente che l'Atletico sta sempre più indebitato e gli acquisti di Aguero e Maniche non hanno fatto altro che far andar sempre più a fondo le casse societarie, dunque prima o poi questi devono ridimensionarsi un pò, ragion per cui o vendono Maxi Rodriguez (dopo il suo ritorno dall'infortunio non varrà quanto valeva nell'immediato post-Mondiale,quindi non credo sarà lui il sacrificato) o Maniche (ma un giocatore di quasi 30 anni non porta tantissimi soldi,di solito, se non si chiama Andriy e non ha vinto un Pallone d'Oro :rolleyes:) o Torres, dal quale possono ricavare soldi o comunque annullare il maxi-debito che hanno col Milan...penso sia fattibile ciò, ed in più non si potrà dire più che si teme di bruciarlo come in passato, dato che è cresciuto e, almeno fisicamente, è bello e pronto per affrontare il campionato italiano data la sua struttura completa (tutto questo,senza parlare delle sue indiscutibili doti tecniche)
Gila, ma... l'Atletico Madrid non aveva un maxi-debito con voi?? Ti spiego cosa può entrarci questa domanda con la pippa che avete acquistato a settembre...annullamento del debito + Ricardo Oliveira = Fernando Torres dal 2007, massimo dal 2008...non ti pare suggestiva come ipotesi? Solo che non ricordo a quanto ammontava il debito accumulato dall'Atletico...
Sempre che Fernando Torres sia meglio di Oliveira... nelle partite in cui l'ho visto io passava dal miglior Shevchenko al non toccare palla per 90 minuti con una facilita' sconcertante.
Considerato che in Italia ti aiutano molto i difensori a non toccare palla, non so se ci sarebbe un miglioramento.
Gli antidepressivi per giocare mi sembrano azzeccati :sisi:
Sai che ci sono problemi che si curano con gli antidepressivi in quantita' molto basse e che non comportano la depressione?
Uno di questi e' lo stress. :)
papclems
24-12-2006, 14:10
Sai che ci sono problemi che si curano con gli antidepressivi in quantita' molto basse e che non comportano la depressione?
Uno di questi e' lo stress. :)
ciccio vedi che di come ti curi te a noi (tanis e pap) non frega proprio niente.
:p :p :p
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
fantaluca
24-12-2006, 14:41
ciccio vedi che di come ti curi te a noi (tanis e pap) non frega proprio niente.
cioè secondo te MaD è stressato? stressato da cosa????????
:asd:
fantaluca
24-12-2006, 16:45
Da te
ah beh, allora ti va di lusso :D
Tanis Mezzelfo
24-12-2006, 18:10
cioè secondo te MaD è stressato? stressato da cosa????????
:asd:
Dalla gnocca.....non era più abituato :asd:
antmarfra
24-12-2006, 19:00
Vorrei che qualche GIP si interessasse anche alle strane iscrizioni ai recenti campionati di Messina, Parma, Lazio etc... ma questo non fa tanta notizia tanto le conseguenze sono state solo quello di aver portato per due anni soldi alla serie C (se lo sognavano SKY) e di aver contribuito alla migliore stagione della serie B di sempre (guardare gli incassi).
http://www.dossierinter.com/home.html
Dr_Velvet
03-01-2007, 22:09
http://www.dossierinter.com/home.html
in base ad una prima occhiata posso dire che su molti punti l'autore ha ragione e cmq molte informazioni già si conoscevano.
però come rosica.... :sisi: così è eccessivo! :asd:
alcune argomentazioni sono forzate e non provate secondo me
Sono cose vecchissime... peccato che il calcio sia quello.
blackboyz
03-01-2007, 22:22
http://www.dossierinter.com/home.html
Solo invidia perchè non avete vinto lo scudetto degli onesti...
Dr_Velvet
03-01-2007, 22:41
Solo invidia perchè non avete vinto lo scudetto degli onesti...
la storia degli onesti è bellissima :asd: :asd:
blackboyz
03-01-2007, 22:58
la storia degli onesti è bellissima :asd: :asd:
Beh io essendo interista in fondo in fondo ci credo.. :asd: :asd:
fantaluca
03-01-2007, 23:02
SPOGLIATOIO IN PILLOLE
Georgatos, ex giocatore dell'Inter, ad aprile 2006, a proposito dei vecchi compagni dell’Inter, dichiara:
"c'era chi prendeva pillole e si faceva iniezioni... gruppi di persone rifornivano i giocatori...ho capito cosa stava accadendo..."
questa me la ero persa :D
se vabbe', quindi georgatos se ne e' andato perke' nn gli piaceva l'ambiente... ma su sveglia .. secondo voi si prende per buono ogni kosa sparata kosi' ?
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 02:19
se vabbe', quindi georgatos se ne e' andato perke' nn gli piaceva l'ambiente... ma su sveglia .. secondo voi si prende per buono ogni kosa sparata kosi' ?
solo se compravata da intercettazioni :asd: (chiaramente se ci fosse di mezzo la voce di un interista, non sarebbe attendibile)
Inoltre la juve è il male e la dovevano eliminare dal calcio.
Spero che per i prox 15 anni ci faranno rubare a più non posso e dicano di noi tutto il male possibile, poi dopo 15 anni di ladrate, ci spediscano in b e ci tolgono 2 scudetti. Il gioco vale la candela, basta vincere qualche champions in più rispetto ai gobbizzzz.
il calcio è anche questo a quanto pare.
Dr_Velvet
04-01-2007, 09:40
se vabbe', quindi georgatos se ne e' andato perke' nn gli piaceva l'ambiente... ma su sveglia .. secondo voi si prende per buono ogni kosa sparata kosi' ?
a quanto pare questo è il metro di giudizio :sisi:
la juventus è uscita pulita dal processo per doping eppure a torto o a ragione si continuano a prendere per buoni altri elementi
a quanto pare questo è il metro di giudizio :sisi:
la juventus è uscita pulita dal processo per doping eppure a torto o a ragione si continuano a prendere per buoni altri elementi
i 292 farmaci dici? quante malelingue che ci sono in giro... :p
di schifo ce n'è a volontà... la juventus è la prima in questa triste classifica... ma non è che le altre società siano esenti da malefatte...
purtroppo la gente si ostina a non voler vedere e ad alimentare il sistema... ognuno convinto che la squadra per cui tifa sia esente da colpe o vittima designata... continuando di questo passo difficilmente si arriverà ad avere una competizione sportiva senza troppe frodi...
Dr_Velvet
04-01-2007, 10:13
i 292 farmaci dici? quante malelingue che ci sono in giro... :p
di schifo ce n'è a volontà... la juventus è la prima in questa triste classifica... ma non è che le altre società siano esenti da malefatte...
purtroppo la gente si ostina a non voler vedere e ad alimentare il sistema... ognuno convinto che la squadra per cui tifa sia esente da colpe o vittima designata... continuando di questo passo difficilmente si arriverà ad avere una competizione sportiva senza troppe frodi...
te lo appoggio abbondantemente :sisi:
fantaluca
04-01-2007, 11:04
solo se compravata da intercettazioni :asd: (chiaramente se ci fosse di mezzo la voce di un interista, non sarebbe attendibile)
e solo se illegali :D
Aggiungiamoci questa..
Ibra: "Gli arbitri non mi capiscono"
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/01_Gennaio/04/ibrahimovic.shtml
Si vede che Rossi gli aveva dato altre garanzie in merito.. :suspi:
fantaluca
04-01-2007, 11:08
Aggiungiamoci questa..
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/01_Gennaio/04/ibrahimovic.shtml
Si vede che Rossi gli aveva dato altre garanzie in merito.. :suspi:
Ibra ha sbagliato... non ha ancora la padronanza della lingua Italiana (come Pap del resto :D )
la frase corretta è "Gli arbitri non capiscono" :D
non ha ancora la padronanza della lingua Italiana (come Pap del resto :D )
:asd: :asd: :asd:
Purtroppo nn e' piu' alla juve, nn ha ancora capito che adesso nn la passa liscia ad ogni partita... ma vabbe', magari con il tempo.. chissa'..
Purtroppo nn e' piu' alla juve, nn ha ancora capito che adesso nn la passa liscia ad ogni partita... ma vabbe', magari con il tempo.. chissa'..
Purtroppo per voi Rossi non è rimasto abbastanza, però la patacca sul petto è riuscito a mettervela :sisi:
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 13:50
Purtroppo per voi Rossi non è rimasto abbastanza, però la patacca sul petto è riuscito a mettervela :sisi:
già speriamo riescano a metterci anche la seconda stella.
fantaluca
04-01-2007, 14:03
già speriamo riescano a metterci anche la seconda stella.
ci stiamo addentrando nella fantascienza :D
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 14:09
ci stiamo addentrando nella fantascienza :D
beh bisogna pensare e rubare in grande altrimenti non ne vale la pena :D
fantaluca
04-01-2007, 16:17
beh bisogna pensare e rubare in grande altrimenti non ne vale la pena :D
finalmente l'avete capita! :D :D :D :D :D
Come gia' detto da Tanis, se basta 1 stagione in B per rubare 10 anni... forse ne vale la pena.
Anche se a pensarci bene: arbitri, giocatori, partite.. per quelle c'e' mastercard. Ma per la figura di merda di moggi & co... nn c'e' prezzo
http://www.notasdefutbol.com/images/luciano_moggi.jpg
da aggiungere ..
1) spettacolo
http://www.youtube.com/watch?v=Is2AIHED8Ns
2) per nn dimenticare
http://www.youtube.com/watch?v=n-XwKI1G8lk
:D
2) per nn dimenticare
http://www.youtube.com/watch?v=n-XwKI1G8lk
Ah, la gamba tesa di Zamorano! :sisi:
Dr_Velvet
04-01-2007, 18:29
però è bello vedere gli interisti che si affannano a sparare tutte le cartuccie entro i prossimi 6 mesi :asd:
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 18:35
però è bello vedere gli interisti che si affannano a sparare tutte le cartuccie entro i prossimi 6 mesi :asd:
che sei 6 mesi. Io voglio 15 anni di ladrate
Dove accidentaccio sono i video del 5 maggio che non li trovo...
Dr_Velvet
04-01-2007, 18:37
che sei 6 mesi. Io voglio 15 anni di ladrate
sei mesi di battutone...prima che tornino juve e milan ....affrettiamoci,bisogna fare presto!:asd:
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 18:37
Ah, la gamba tesa di Zamorano! :sisi:
la cosa fantastica è che ceccarini sotto la casacca arbitrale aveva quella della juve. Non è colpa della juve in se...era l'arbitro che tifava per loro....probabilmente un prerequisito per diventare arbitro fino all'anno scorso era...tifare juve o in alternativa averla come seconda squadra simpatia :asd:
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 18:38
sei mesi di battutone...prima che tornino juve e milan ....affrettiamoci,bisogna fare presto!:asd:
:asd:
Tanis Mezzelfo
04-01-2007, 18:40
http://www.youtube.com/watch?v=fEtIlAMOdkM&mode=related&search=
toh faccio pure il regalino ai milanisti :asd:
da aggiungere ..
1) spettacolo
http://www.youtube.com/watch?v=Is2AIHED8Ns
2) per nn dimenticare
http://www.youtube.com/watch?v=n-XwKI1G8lk
:D
La cosa piu' divertente e' quando piu' avanti chiedono a Scarpini se ci fosse il rigore su Del Piero e lui risponde DUBBIO. :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
sei mesi di battutone...prima che tornino juve e milan ....affrettiamoci,bisogna fare presto!:asd:
Perche' dov'e' andato il Milan ?? Da dove deve tornare ? :asd: :asd: :D
La cosa piu' divertente e' quando piu' avanti chiedono a Scarpini se ci fosse il rigore su Del Piero e lui risponde DUBBIO. :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
d'altronde West era un noto difensore di classe.. :sisi:
non so se questa canzone è uscita dall'etere romano (è di maggio o giugno 2006)... è cantata da un tifoso della roma... però il testo è simpatico... magari non per gli juventini... :D
http://www.marione.net/downloads/downmain.php?action=download&id=373
comunque secondo me il rigore su del piero era abbastanza netto... solo che c'èera anche (e soprattutto prima) quello su Ronaldo... :sisi:
Tanis Mezzelfo
05-01-2007, 00:26
non so se questa canzone è uscita dall'etere romano (è di maggio o giugno 2006)... è cantata da un tifoso della roma... però il testo è simpatico... magari non per gli juventini... :D
http://www.marione.net/downloads/downmain.php?action=download&id=373
comunque secondo me il rigore su del piero era abbastanza netto... solo che c'èera anche (e soprattutto prima) quello su Ronaldo... :sisi:
non dire sciocchezze....è ronaldo che cerca il contatto...è evidente :asd:
d'altronde West era un noto difensore di classe.. :sisi:
eh si, e in fatto di finezza ha trovato degno erede in Materazzi all'Inter
non dire sciocchezze....è ronaldo che cerca il contatto...è evidente :asd:
Tu stai zitto che hai la stessa mortadella di Scarpini sugli occhi. :asd: :asd: :asd:
Dr_Velvet
05-01-2007, 13:02
eh si, e in fatto di finezza ha trovato degno erede in Materazzi all'Inter
però bisogna anche dire che ,con materazzi,vieira,ibra e samuel ,l'inter si avvale di gente molto affabile ...
Tanis Mezzelfo
05-01-2007, 14:08
Tu stai zitto che hai la stessa mortadella di Scarpini sugli occhi. :asd: :asd: :asd:
almeno non faccio il fazioso pseudo cagliaritano che da piccolo tifava milan e adesso si riscopre gobbo :asd:
Ronaldo ha chiaramente preso una zolla, dando una facciata a Iuliano :asd:
fantaluca
05-01-2007, 14:42
non dire sciocchezze....è ronaldo che cerca il contatto...è evidente :asd:
sfondamento!!!! :asd:
2 tiri liberi per noi :D
fantaluca
05-01-2007, 14:43
almeno non faccio il fazioso pseudo cagliaritano che da piccolo tifava milan e adesso si riscopre gobbo :asd:
:asd: e anche :rotfl: (che qui non c'è ma va bene uguale :D)
eh si, e in fatto di finezza ha trovato degno erede in Materazzi all'Inter
http://www.inter.it/media/jpg/Part-3612-90296.jpg
almeno non faccio il fazioso pseudo cagliaritano che da piccolo tifava milan e adesso si riscopre gobbo
bhuahahahah.. :asd: :D :asd:
Ronaldo ha chiaramente preso una zolla, dando una facciata a Iuliano :asd:
Direi che questa è la versione più veritiera. :sisi:
Il ricorso al TAR contro lo scudetto all'inter ha ottenuto l'ammissibiltà.
http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=29929
:sisi:
Tanis Mezzelfo
12-01-2007, 01:34
Il ricorso al TAR contro lo scudetto all'inter ha ottenuto l'ammissibiltà.
http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=29929
:sisi:
ehmmm
MILANO - In relazione a quanto diffuso da talune agenzie giornalistiche nel tardo pomeriggio, FC Internazionale precisa quanto segue.
All'odierna udienza svoltasi davanti al Tar Lazio, alla presenza dei legali dell'Inter affiancati a quelli della FIGC, l'Associazione L'Ego di Napoli ha rinunciato alla richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento dell'assegnazione a FC Internazionale del titolo di Campione d'Italia per la stagione 2005-06. Per effetto di tale rinuncia nessun'altra questione è stata affrontata e conseguentemente nessuna domanda avverso FC Internazionale e la FIGC ha potuto trovare accoglimento. L'assegnazione a FC Internazionale del titolo di Campione d'Italia per la stagione passata resta del tutto impregiudicata.
Tanis cambia avatar :)
qualcosa tipo .. "Abbiamo Anche La Gnocca"
:D :D
premetto che a me non frega niente... solo che qui integrano il comunicato diramato dall'inter circa la decisione del TAR del Lazio.
http://calciomalato.blogosfere.it/2007/01/clamoroso-linter-rischia-di-perdere-il-titolo.html
tra l'altro io stavo cercando tutt'altra cosa e google mi ha tirato fuori questo risultato... attinenza 0,003% :asd:
ehmmm
MILANO - In relazione a quanto diffuso da talune agenzie giornalistiche nel tardo pomeriggio, FC Internazionale precisa quanto segue.
All'odierna udienza svoltasi davanti al Tar Lazio, alla presenza dei legali dell'Inter affiancati a quelli della FIGC, l'Associazione L'Ego di Napoli ha rinunciato alla richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento dell'assegnazione a FC Internazionale del titolo di Campione d'Italia per la stagione 2005-06. Per effetto di tale rinuncia nessun'altra questione è stata affrontata e conseguentemente nessuna domanda avverso FC Internazionale e la FIGC ha potuto trovare accoglimento. L'assegnazione a FC Internazionale del titolo di Campione d'Italia per la stagione passata resta del tutto impregiudicata.
Significa solo che finchè il tar non si pronuncia potete tenere la patacca sul petto.. :p
fantaluca
12-01-2007, 14:53
la solita pagliacciata
Gilardino20
12-01-2007, 14:56
Belen Rodriguez scagiona Borriello :suspi: :asd:
Tanis Mezzelfo
12-01-2007, 15:25
Belen Rodriguez scagiona Borriello :suspi: :asd:
c'ha la vaggggginite :asd:
Dr_Velvet
12-01-2007, 19:43
voglio essere scagionato anche io da beleeeeeeeeeeeeen!!!:asd:
http://tutti-allenatori-passione-calcio.forum.sport.alice.it/inter-primato-deficit-milioni/cthread.jspa?threadID=192497&tstart=5
Un altro primato per l'inter, quest'anno sono tutti suoi :sisi:
Già che ci siamo aggiungiamo qualche chicca qua e là degli onesti moralizzatori del calcio italiano... http://blog.libero.it/nuotatenotturne/1667460.html
fantaluca
13-01-2007, 11:48
http://tutti-allenatori-passione-calcio.forum.sport.alice.it/inter-primato-deficit-milioni/cthread.jspa?threadID=192497&tstart=5
Un altro primato per l'inter, quest'anno sono tutti suoi :sisi:
Già che ci siamo aggiungiamo qualche chicca qua e là degli onesti moralizzatori del calcio italiano... http://blog.libero.it/nuotatenotturne/1667460.html
piantala di gettare fango sull'unica squadra onesta della storia!!! PIANTALA!!!!
ve le dite e ve le fate oramai:asd:
ve le dite e ve le fate oramai:asd:
la fonte è inesauribile :sisi:
Tanis Mezzelfo
13-01-2007, 20:00
la fonte è inesauribile :sisi:
mantova abbiamo un problema....
mantova abbiamo un problema....
qua si parla di voi, apri un altro thread.
Tanis Mezzelfo
13-01-2007, 20:04
qua si parla di voi, apri un altro thread.
bella questa :asd:
com'è che ho ho letto poco più su?
"ve la dite e ve la fate ormai"
e continuate così...ho sentito dire che nel 1901 un arbitro era interista :asd:
ps: non apro thead appositi per le partite giocate nelle serie minori
Rinnova le battute, ormai sono trite...
Tanis Mezzelfo
13-01-2007, 20:21
Rinnova le battute, ormai sono trite...
detto da chi mette link che rivangono cose accadute 100 anni fa, la cosa è quanto meno ridicola.
Tanis Mezzelfo
13-01-2007, 20:21
ah già...quest'anno abbiamo anche un altro primato
Mai dire espulsione a favore dell’Inter 2006/07
L’Inter rimasta l’unica squadra della serie A 2006/07 a non aver ancora ricevuto espulsioni a proprio favore, dopo 18 turni disputati.
Speriamo ne caccino 4/5 del torino stasera.
detto da chi mette link che rivangono cose accadute 100 anni fa, la cosa è quanto meno ridicola.
Vedi che non cogli la differenza? :rolleyes:
Intanto sono cose taciute negli anni... e poi fanno riferimento all'ultima inter di cui vi potevate vantare, prima dell'arrivo di S.Guido.. :sisi: :p
P.S. Comunque spero caccino Deschamps l'incapace prima possibile...
Tanis Mezzelfo
13-01-2007, 21:15
Vedi che non cogli la differenza? :rolleyes:
Intanto sono cose taciute negli anni... e poi fanno riferimento all'ultima inter di cui vi potevate vantare, prima dell'arrivo di S.Guido.. :sisi: :p
P.S. Comunque spero caccino Deschamps l'incapace prima possibile...
ma speriamo di no :asd:
L’Inter rimasta l’unica squadra della serie A 2006/07 a non aver ancora ricevuto espulsioni a proprio favore, dopo 18 turni disputati.
Espulso Abbiati ..
minkia, ki 6... nostradamus !?!? :D
e cmq... 12 partite vinte consecutivamente. Mai nessuno come noi. :sisi:
Si, in un campionato con un valor medio schifoso pero'.
La quarta ha la meta' dei punti della prima... equilibrio non c'e' che dire.
Mi chiedo quand'e' che torneremo alle 16 squadre...
Tanis Mezzelfo
14-01-2007, 17:46
Si, in un campionato con un valor medio schifoso pero'.
La quarta ha la meta' dei punti della prima... equilibrio non c'e' che dire.
Mi chiedo quand'e' che torneremo alle 16 squadre...
si fuori dalle palle le squadrette tipo cagliari, juventus...etc etc :p
fantaluca
14-01-2007, 18:00
ah già...quest'anno abbiamo anche un altro primato
Mai dire espulsione a favore dell’Inter 2006/07
L’Inter rimasta l’unica squadra della serie A 2006/07 a non aver ancora ricevuto espulsioni a proprio favore, dopo 18 turni disputati.
Speriamo ne caccino 4/5 del torino stasera.
ecco la prova che tu gestisci la vera cupola :D
EvilEmpireV
14-01-2007, 18:05
Si, in un campionato con un valor medio schifoso pero'.
La quarta ha la meta' dei punti della prima... equilibrio non c'e' che dire.
Mi chiedo quand'e' che torneremo alle 16 squadre...
Guardando bene bene,anche a 16 squadre non ci sarebbe grande equilibrio ne.
Roma con organico troppo ristretto.
Milan partito male e che finira' peggio,ma che tutto sommato e' l'unica oltre all'inter a disporre di un parco giocatori decente,decisamente fuori causa,ma anche senza infortuni,penalita' e balle varie probabilmente inferiore all'Inter di quest'anno.
Poi??
Il Palermo??La Fiorentina?Il Catania???
tutte squadre che ti possono battere l'inter 5-0 e perdere la domenica dopo contro un mix di scapoli e ammogliati del piu' malfamato campeggio estivo per 12-0
A ben pensarci era meglio quando tutti rubavano e facevano falsi in bilancio da paura.
Per lo meno c'erano 6/7 squadre forti e qualche bella partita da vedere c'era.
Con 16 squadre c'erano sempre 3-4 squadre a lottare per lo scudetto e ognuna poteva cadere sul campo della provinciale di turno.
Quest'anno ci sono un sacco di squadre che non possono giocare con le prime...
Flavio Ezio
14-01-2007, 19:18
Con 16 squadre c'erano sempre 3-4 squadre a lottare per lo scudetto e ognuna poteva cadere sul campo della provinciale di turno.
Quest'anno ci sono un sacco di squadre che non possono giocare con le prime...
scusa ,ma 16 squadre è l'età della pietra...quando ci furono l'ultima volta?
roma 11 vittorie contro i leoni, inter 12 vittorie contro minghioni:D :asd:
Flavio Ezio
14-01-2007, 20:09
roma 11 vittorie contro i leoni, inter 12 vittorie contro minghioni:D :asd:
oddio,a me sembra che la roma non abbia battuto nessuna grande(inter milan juve)nel suo EX record....quindi non posso che essere contento del record perso,soprattutto pensando a quei romanisti che ora dovranno buttare quelle magliette onorifiche di quello che fu un effimero record:asd: :asd: :D
e invece ti sbagli la cavalcata trionfante iniziò con il milan :asd:
Flavio Ezio
14-01-2007, 20:59
e invece ti sbagli la cavalcata trionfante iniziò con il milan :asd:
a ok ho errato scusate:D
ma pure l'inter ha battuto tra le altre il milan,mi sembra...
scusa ,ma 16 squadre è l'età della pietra...quando ci furono l'ultima volta?
E quindi? Non sempre si progredisce col tempo...
Flavio Ezio
14-01-2007, 21:23
E quindi? Non sempre si progredisce col tempo...
no,volevo sapere se tu l'hai 'vissuta' o se parli per sentito dire...quando è iniziato il campionato a 18 squadre?
A inizio anni 90 se non ricordo male.
Si pero' Mad, io nn so' se hai mai giocato a calcio oppure segui abbastanza il calcio a a qualsiasi livello ... fare un filotto di 12 vittorie (al di la' della scarsita' di avversari ) e' cmq una cosa molto ma molto difficile, la possibilita' di partite no, e' sempre in agguato. Ed infatti in queste 12 partite l'inter, ha si' vinto alcune meritando tutto, altre anche con un pizzico di fortuna.
Ora, se togli la juve che e' in B il milan e' sempre un ottima squadra, ed anche Roma, Fiore, Lazio cmq sono ai livelli della scorsa stagione. Che poi l'inter stia facendo il vuoto e' un altro discorso (sgrat sgrat). Questa prima parte di campionato non ha MAI perso.. e scusa se e' poco... e nn ha mai perso con la stessa difesa della stagione scorsa, sono cambiati gli esterni, ma nn credo possano essere loro la differenza ...
Tanis Mezzelfo
14-01-2007, 22:27
Mutu squalificato alla prossima per aver tentato di segnare con la mano :asd:
mafia mafia :asd:
Si pero' Mad, io nn so' se hai mai giocato a calcio oppure segui abbastanza il calcio a a qualsiasi livello ... fare un filotto di 12 vittorie (al di la' della scarsita' di avversari ) e' cmq una cosa molto ma molto difficile, la possibilita' di partite no, e' sempre in agguato. Ed infatti in queste 12 partite l'inter, ha si' vinto alcune meritando tutto, altre anche con un pizzico di fortuna.
Ora, se togli la juve che e' in B il milan e' sempre un ottima squadra, ed anche Roma, Fiore, Lazio cmq sono ai livelli della scorsa stagione. Che poi l'inter stia facendo il vuoto e' un altro discorso (sgrat sgrat). Questa prima parte di campionato non ha MAI perso.. e scusa se e' poco... e nn ha mai perso con la stessa difesa della stagione scorsa, sono cambiati gli esterni, ma nn credo possano essere loro la differenza ...
penso sia un campionato un po' anomalo.. anche se l'Inter il record l'ha fatto, lo merita e se lo tiene.. e rimarrà negli annali.
Certo.. la juve non c'è, il Milan non solo è stato penalizzato con il -8, ma anche nella campagna acquisti che non ha potuto condurre come si deve,..
E' risaputo che alcuni giocatori, non son passati in rossonero xchè
non eran sicuri di far la champions: Zambrotta.. Ibra..x cui
è ovvio che il compito dell'inter quest'anno è piuttosto semplificato..
Continuo a pensare che Moggi al di la di tutto è stato un bel pistola..va..
mentre guardavo la finale dei mondiali.. mi son detto..
ma è Italia-Francia o JuveA - JuveB di Villar Perosa..
fra ex e non eran quasi tutti bianconeri,
compreso allenatore e vice.. (Ferrara!)
te dimmi.. credo che i campianati si potevan vincere comunque.. .. credo..
va be, ormai.. è andata così e per tornar competitivi ci vorranno alemno
3-4 anni !!
Che il milan ad inizio estate fosse in dubbio per la champions e quindi alcuni giocatori (vedi zambrotta) magari nn han voluto passare appunto al milan puo' essere vero.
Quando Ibra era in trattative con il milan era gia' arrivata la decisione che il milan avrebbe giocato i preliminari di champions, solo che, mentre l'inter trattava per Toni, e' stato a cincischiare sull'ingaggio annuale di Ibra (nn volevano prendesse piu' di kaka' o giu' di li' ) ... Della Valle dice no al trasferimento di Toni, moratti manda Branca dal procuratore di Ibra (che cmq voleva l'Inter piu' del Milan), apre il portafoglio per 4,8 mil di € a stagione e Ciao ciao Ibra. Cosa simile Per Crespo, che si sta dimostrando una grande punta.
Discorso campionato.. il milan, se nn avesse avuto i -8 punti, adesso sarebbe a -20...
Io sono un interista contento di vedere la juve la prox stagione di nuovo in serie A. Ma mai quanto aver visto buttato fuori a calci nel culo dal mondo del calcio un merdoso infimo quale era ed e' tutt'ora come luciano moggi... e credo che su questo, nn sono l'unico.
my 2 cents
be guarda, se devo essere sincero, quando Lapo Elkann disse
"dobbiamo tornare ad essere simpatici"..
aveva tutte le ragioni di questo mondo..
Capisco benissimo, se non fossi stato juventino, quei due,
MOGGI/GIRAUDo.. sarebbero stati antipatici anche a me.
per cui... molti si lamentano del comportamento della dirigenza sulla
sentanza.. ma.. secondo me ha fatto comodo a tutti che sia andata così..
Quelli sanno molto bene quello che fanno!!
:up:
be guarda, se devo essere sincero, quando Lapo Elkann disse
"dobbiamo tornare ad essere simpatici"..
aveva tutte le ragioni di questo mondo..
Lapo può tornare a pippare cocaina che è l'unica cosa che sa fare...
infatti l'hanno mandato a baloccarsi alla juve perchè non facesse danni alla fiat...
quello dell'opoerazione simpatia era il fratello sano... john mi sembra si chiami...
lapo disse dobbiamo provare a ricucire lo strappo... :asd: :asd: :asd:
sbaglio o i due diffidati della fiorentina erano ujfalusi e mutu?
entrambi ammoniti!
quindi c'e' una cupola che favorisce l'inter per le ammonizioni avversarie !? :D :asd: :asd: :D
quindi c'e' una cupola che favorisce l'inter per le ammonizioni avversarie !? :D :asd: :asd: :D
C'è Tanis dietro a tutto ciò :sisi:
Cmq io ho citato un dato di fatto. :sisi:
Tanis Mezzelfo
16-01-2007, 12:04
C'è Tanis dietro a tutto ciò :sisi:
Cmq io ho citato un dato di fatto. :sisi:
Ufalujsi non so che abbia fatto.
Mutu è stato ammonito da idiota, ho letto che ha preso volontariamente il pallone di mano per segnare, quindi cazzi suoi :asd:
e cmq, è giusto così :sisi:
Ufalujsi non so che abbia fatto.
Mutu è stato ammonito da idiota, ho letto che ha preso volontariamente il pallone di mano per segnare, quindi cazzi suoi :asd:
e cmq, è giusto così :sisi:
è uguale, tanto vi spacchiamo come una noce a natale :sisi: :sisi:
meglio sboroneggiare un pò prima, dopo potrebbe non essere cosi facile :asd: :asd:
2 cose...
la prima è altra serie, stessi furti... :asd:
la seconda è che mancini (all. dell'inter), giornalisticamente parlando, assomiglia sempre di più a Capello... l'ho sentito dire lunedì che il rinnovo del contratto non è una formalità e ieri smentire dicendo che non l'ha mai detto... fantastico...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
Vedremo come andra' a finire: intanto si nota il grande tempismo delle procure che si muovono in ordine sparso, come al solito.
Mi chiedo se oltre a Roma e in seguito Milano e Genova si sia mosso qualcun'altro e se le altre squadre di serie A siano tutte "pulite".
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/01_Gennaio/17/ferrarella-guastella.shtml
Vedremo come andra' a finire: intanto si nota il grande tempismo delle procure che si muovono in ordine sparso, come al solito.
Mi chiedo se oltre a Roma e in seguito Milano e Genova si sia mosso qualcun'altro e se le altre squadre di serie A siano tutte "pulite".
io direi esattamente il contrario... dal punto di vista finanziario non credo se ne salvi nemmeno una... questo perchè come al solito da noi chi falsa bilanci milionari dorme sonni più tranquilli di chi non paga la multa per divieto di sosta...
se iniziazzero a fare come in altri stati, dove ti mettono dentro, ti fanno la chiave di cioccolata e te la mettono in mano, forse ci si penserebbe 2 volte prima di mettere una firma e scrivere numeri a caso...
ma basta vedere la riabilitazione che stanno facendo per tanzi, cragnotti & co... per farsi un'idea della volontà di punire chi addossa le proprie colpe sulle tasche di persone innocenti....
2 cose...
la prima è altra serie, stessi furti... :asd:
Se ho capito cosa intendi... del rigore in partita non s'è accorto nessuno (e da un'inquadratura frontale non sono manco sicuro ci fosse.. )..
il "presunto" gol non c'è perchè Paro non interviene nemmeno avendo già sentito il fischio (bastava allungasse un piede).
Se poi parli di furti mi sa che proprio non hai visto la partita, visti che Banti ha arbitrato pro-Cesena praticamente sempre.
Cmq dietro a tutto c'è sicuramente Moratti, ha fatto una telefonatina (lui non lo intercettano :sisi: ) perchè gli hanno detto che in serie A non fanno più incassi senza di noi.. :p
Se ho capito cosa intendi... del rigore in partita non s'è accorto nessuno (e da un'inquadratura frontale non sono manco sicuro ci fosse.. )..
il "presunto" gol non c'è perchè Paro non interviene nemmeno avendo già sentito il fischio (bastava allungasse un piede).
Se poi parli di furti mi sa che proprio non hai visto la partita, visti che Banti ha arbitrato pro-Cesena praticamente sempre.
Mi sembra un po' ardita come interpretazione... episodi:
1) Rigore per fallo di mano nettissimo (col guardalinee davanti fra l'altro) e io l'avevo visto anche nella prima inquadratura (e non solo io, pure i 2 telecronisti).
2) Gol annullato per motivi misteriosi visto che Mirante frana addosso ad un giocatore e perde la palla senza che il giocatore avesse fatto nulla: e sul fatto che Paro ci arrivasse avrei dei grossi dubbi.
3) Intervento di Marchisio killer che io avrei espulso senza nemmeno pensarci 1 secondo e sticazzi se era involontario.
Dimmi pure gli episodi a favore del Cesena che mi faccio 2 risate. :asd: :asd:
Mi sembra un po' ardita come interpretazione... episodi:
1) Rigore per fallo di mano nettissimo (col guardalinee davanti fra l'altro) e io l'avevo visto anche nella prima inquadratura (e non solo io, pure i 2 telecronisti).
2) Gol annullato per motivi misteriosi visto che Mirante frana addosso ad un giocatore e perde la palla senza che il giocatore avesse fatto nulla: e sul fatto che Paro ci arrivasse avrei dei grossi dubbi.
3) Intervento di Marchisio killer che io avrei espulso senza nemmeno pensarci 1 secondo e sticazzi se era involontario.
Dimmi pure gli episodi a favore del Cesena che mi faccio 2 risate. :asd: :asd:
1) sorvolo sui commentatori (sono perfino riusciti a dire che due fuorigioco non c'erano, col giocatore avanti di mezzo metro :suspi: , e altre amenità :suspi: ),
dalle prime 2 inquadrature ti darei ragione, peccato ce ne sia stata un terza :p, dove si vede il tocco di petto. Ed è strano che se secondo te è evidentissimo, in campo non se ne sia accorto nessuno. :suspi: Io la partita l'ho vista in diretta, se tu hai visto Studio Sport allora capisco perchè parli così. (vedere il sito di Ziliani per capire).
2) Il fallo non c'è, lo so anch'io (il giocatore aveva già preso posizione, Mirante va a farfalle), detto ciò il fischio è arrivato subito, e se secondo te Paro non interviene perchè non ci arrivava e non perchè l'azione era ferma (già da un po') sei in malafede, ma su quello ci posso fare poco. :) Basta guardare l'azione per rendersi conto che Paro si ferma, tanto più che il tiro non è irresistibile, neanche tanto forte, e gli passa a meno di mezzo metro dalla gamba . :sisi:
3) Marchisio tira un pestone al giocatore del Cesena...espulsione? :suspi: E perchè non impiccagione in pubblica piazza? :suspi: questo mi ricollega agli episodi pro cesena... Del Piero nel primo tempo s'è preso una gomitata in faccia mi pare da Doudou (che poi senza essere toccato crolla a terra morto :suspi: ). Poi..Dunque...fermo restando che il giocatore va multato e spero se ne vada prima possibile, Zebina reagisce ad una spallata ricevuta in pieno sterno, nemmeno fischiata. :suspi: Poi l'espulsione per la cazzata che fa è naturale, ma visto che agli anti-juventini piace giocare al "se andava così...", se fischiava il fallo come ogni essere dotato di raziocinio non arrivavano nè l'espulsione nè la sofferenza successiva.
Sorvolo su ammonizioni inventate... ah, dimenticavo: sul gol Papa Waigo spinge Birindelli. :sisi:
Poi se tu basi i tuoi giudizi su quello che dicono i vari Pistocchi, Ziliani e cazzari vari, non è un mio problema. :)
Di sicuro a Del Piero non sono girati i 5 minuti per niente, e non l'ho mai visto incazzato come ieri sera. :suspi:
Io la partita l'ho vista, tutta, e ho sufficiente spirito critico per giudicarla con i miei occhi e non con quelli altrui.
Fermo restando che della squadra più favorita della B, il Napoli, nessuno parla.
My 2 cents.
P.S. Ti sei dimenticato di dire che De Ceglie ha scoreggiato mentre passava di lì Papa Waigo, il che fa di lui uno sporco razzista che merita la radiazione immediata. :sisi:
Tanis Mezzelfo
17-01-2007, 13:10
1) sorvolo sui commentatori (sono perfino riusciti a dire che due fuorigioco non c'erano, col giocatore avanti di mezzo metro :suspi: , e altre amenità :suspi: ),
dalle prime 2 inquadrature ti darei ragione, peccato ce ne sia stata un terza :p, dove si vede il tocco di petto. Ed è strano che se secondo te è evidentissimo, in campo non se ne sia accorto nessuno. :suspi: Io la partita l'ho vista in diretta, se tu hai visto Studio Sport allora capisco perchè parli così. (vedere il sito di Ziliani per capire).
2) Il fallo non c'è, lo so anch'io (il giocatore aveva già preso posizione, Mirante va a farfalle), detto ciò il fischio è arrivato subito, e se secondo te Paro non interviene perchè non ci arrivava e non perchè l'azione era ferma (già da un po') sei in malafede, ma su quello ci posso fare poco. :) Basta guardare l'azione per rendersi conto che Paro si ferma, tanto più che il tiro non è irresistibile, neanche tanto forte, e gli passa a meno di mezzo metro dalla gamba . :sisi:
3) Marchisio tira un pestone al giocatore del Cesena...espulsione? :suspi: E perchè non impiccagione in pubblica piazza? :suspi: questo mi ricollega agli episodi pro cesena... Del Piero nel primo tempo s'è preso una gomitata in faccia mi pare da Doudou (che poi senza essere toccato crolla a terra morto :suspi: ). Poi..Dunque...fermo restando che il giocatore va multato e spero se ne vada prima possibile, Zebina reagisce ad una spallata ricevuta in pieno sterno, nemmeno fischiata. :suspi: Poi l'espulsione per la cazzata che fa è naturale, ma visto che agli anti-juventini piace giocare al "se andava così...", se fischiava il fallo come ogni essere dotato di raziocinio non arrivavano nè l'espulsione nè la sofferenza successiva.
Sorvolo su ammonizioni inventate... ah, dimenticavo: sul gol Papa Waigo spinge Birindelli. :sisi:
Poi se tu basi i tuoi giudizi su quello che dicono i vari Pistocchi, Ziliani e cazzari vari, non è un mio problema. :)
Di sicuro a Del Piero non sono girati i 5 minuti per niente, e non l'ho mai visto incazzato come ieri sera. :suspi:
Io la partita l'ho vista, tutta, e ho sufficiente spirito critico per giudicarla con i miei occhi e non con quelli altrui.
Fermo restando che della squadra più favorita della B, il Napoli, nessuno parla.
My 2 cents.
P.S. Ti sei dimenticato di dire che De Ceglie ha scoreggiato mentre passava di lì Papa Waigo, il che fa di lui uno sporco razzista che merita la radiazione immediata. :sisi:
dai su tra gobbi dovreste andare d'accordo...almeno qui :asd:
1) sorvolo sui commentatori (sono perfino riusciti a dire che due fuorigioco non c'erano, col giocatore avanti di mezzo metro :suspi: , e altre amenità :suspi: ),
dalle prime 2 inquadrature ti darei ragione, peccato ce ne sia stata un terza :p, dove si vede il tocco di petto. Ed è strano che se secondo te è evidentissimo, in campo non se ne sia accorto nessuno. :suspi: Io la partita l'ho vista in diretta, se tu hai visto Studio Sport allora capisco perchè parli così. (vedere il sito di Ziliani per capire).
2) Il fallo non c'è, lo so anch'io (il giocatore aveva già preso posizione, Mirante va a farfalle), detto ciò il fischio è arrivato subito, e se secondo te Paro non interviene perchè non ci arrivava e non perchè l'azione era ferma (già da un po') sei in malafede, ma su quello ci posso fare poco. :) Basta guardare l'azione per rendersi conto che Paro si ferma, tanto più che il tiro non è irresistibile, neanche tanto forte, e gli passa a meno di mezzo metro dalla gamba . :sisi:
3) Marchisio tira un pestone al giocatore del Cesena...espulsione? :suspi: E perchè non impiccagione in pubblica piazza? :suspi: questo mi ricollega agli episodi pro cesena... Del Piero nel primo tempo s'è preso una gomitata in faccia mi pare da Doudou (che poi senza essere toccato crolla a terra morto :suspi: ). Poi..Dunque...fermo restando che il giocatore va multato e spero se ne vada prima possibile, Zebina reagisce ad una spallata ricevuta in pieno sterno, nemmeno fischiata. :suspi: Poi l'espulsione per la cazzata che fa è naturale, ma visto che agli anti-juventini piace giocare al "se andava così...", se fischiava il fallo come ogni essere dotato di raziocinio non arrivavano nè l'espulsione nè la sofferenza successiva.
Sorvolo su ammonizioni inventate... ah, dimenticavo: sul gol Papa Waigo spinge Birindelli. :sisi:
Poi se tu basi i tuoi giudizi su quello che dicono i vari Pistocchi, Ziliani e cazzari vari, non è un mio problema. :)
Di sicuro a Del Piero non sono girati i 5 minuti per niente, e non l'ho mai visto incazzato come ieri sera. :suspi:
Io la partita l'ho vista, tutta, e ho sufficiente spirito critico per giudicarla con i miei occhi e non con quelli altrui.
Fermo restando che della squadra più favorita della B, il Napoli, nessuno parla.
My 2 cents.
P.S. Ti sei dimenticato di dire che De Ceglie ha scoreggiato mentre passava di lì Papa Waigo, il che fa di lui uno sporco razzista che merita la radiazione immediata. :sisi:
1) L'ha presa fra petto e braccio, infatti la palla viene bloccata lì... ed era chiarissimo anche in diretta (altro che Ziliani...)
2) Secondo me non ci arrivava...
3) Intervento scomposto e violento=espulsione senza nemmeno discutere.
ma lo sapete il xche dei tanti tifosi della juve ,dell inter e co xche al sud da bambini c era il vanto di chi vinceva piu scudetti e nn capivano il senso di tifare una squadra ma solo di vantarsi di chi vinceva di piu
1) L'ha presa fra petto e braccio, infatti la palla viene bloccata lì... ed era chiarissimo anche in diretta (altro che Ziliani...)
2) Secondo me non ci arrivava...
3) Intervento scomposto e violento=espulsione senza nemmeno discutere.
1) Io ti ho portato un replay come prova...
2) Opinione tua, per altro confutata ampiamente dalle immagini
3) Quindi andava espulso il giocatore che ha fatto fallo su Zebina: intervento a palla lontana, di spalla sullo sterno per far male. :sisi:
Ah, non so che partita hai visto, visto che l'intervento di Marchisio non era nè scomposto nè violento (un pestone con entrambi i giocatori in piedi).
Ehm....non vorrei interromperere la discussione stile processo di Biscardi, ma l'inchiesta sulle plusvalenze si allarga: invito a comparire per Galliani e per il presidente dello scudetto degli onesti Moratti :asd:
Ehm....non vorrei interromperere la discussione stile processo di Biscardi, ma l'inchiesta sulle plusvalenze si allarga: invito a comparire per Galliani e per il presidente dello scudetto degli onesti Moratti :asd:
SubberMoviola!!!! Gomblot...ehm, dicevamo? :D
Bah... finirà in una bolla di sapone..
ma lo sapete il xche dei tanti tifosi della juve ,dell inter e co xche al sud da bambini c era il vanto di chi vinceva piu scudetti e nn capivano il senso di tifare una squadra ma solo di vantarsi di chi vinceva di piu
mica solo al sud... ;)
SubberMoviola!!!! Gomblot...ehm, dicevamo? :D
Comunque espulsione di Zebina giusta anche se ci stava anche l'ammonizione per quello del cesena, il rigore di De Ceglie era abbastanza evidente mentre il gol annullato poteva sembrare fallo, ma rivisto alla moviola era buono ;)
Comunque sia su quello che sul primo gol, Mirante ha fatto vedere che esce praticamente a casaccio :asd:
Note positive il carattere della squadra e l'infortunio di Kovac :asd:
Comunque espulsione di Zebina giusta anche se ci stava anche l'ammonizione per quello del cesena, il rigore di De Ceglie era abbastanza evidente mentre il gol annullato poteva sembrare fallo, ma rivisto alla moviola era buono ;)
Comunque sia su quello che sul primo gol, Mirante ha fatto vedere che esce praticamente a casaccio :asd:
Note positive il carattere della squadra e l'infortunio di Kovac :asd:
Infatti ho detto che l'espulsione era ovvia...ma in Italia va tanto il giochino "ma se succedeva...", e ho fatto notare da cosa sia nata l'espulsione.
Sul gol, di nuovo, non è gol annullato visto che ha fischiato un'ora e mezza prima del tiro di Pellè...
A me Kovac come giocatore non dispiace..questo non toglie che se non si muovono a prendere un difensore per il ritorno vado a casa di Cobolli Gigli e lo piglio a sberle... :sisi:
questo non toglie che se non si muovono a prendere un difensore per il ritorno vado a casa di Cobolli Gigli e lo piglio a sberle... :sisi:
A proposito Tudor ha partorito o è ancora in maternità ? :asd:
fantaluca
17-01-2007, 14:48
A proposito Tudor ha partorito o è ancora in maternità ? :asd:
:asd:
Tanis Mezzelfo
17-01-2007, 16:17
ma non era il thread dove si parlava dell'inter questo? :asd:
mi è stato fatto notare non troppo tempo fa :asd:
ma non era il thread dove si parlava dell'inter questo? :asd:
mi è stato fatto notare non troppo tempo fa :asd:
tutta colpa di aed e MaD.. :sisi:
Io sono stato provocato :asd:
tutta colpa di aed e MaD.. :sisi:
Io sono stato provocato :asd:
povera stella... :D
Vorrei un parere su questo farabutto che scrive...
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=142
faccio presente che è di fatto il capoccia della redazione sportiva mediaset...
questo per dire l'obiettività di tale redazione...
:mad:
Flavio Ezio
18-01-2007, 20:11
un buffone,come i tre/quarti dei 'giornalisti'(stima al ribasso)
Vorrei un parere su questo farabutto che scrive...
http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=142
faccio presente che è di fatto il capoccia della redazione sportiva mediaset...
questo per dire l'obiettività di tale redazione...
:mad:
Ti faccio notare che pur non condividendo i commenti, gli episodi li vede come li ho visti io e come li hanno visti tanti altri (ad es: i commentatori di Sky)... non e' che magari sei tu ad aver visto un'altra partita?
Ah, dimenticavo... Del Piero andava espulso, perche' anche se l'arbitro puo' aver sbagliato non ci si rivolge in quei modi.
Ti faccio notare che pur non condividendo i commenti, gli episodi li vede come li ho visti io e come li hanno visti tanti altri (ad es: i commentatori di Sky)... non e' che magari sei tu ad aver visto un'altra partita?
Fossi in te non mi vanterei di pensarla come Ziliani...
Ah, dimenticavo... Del Piero andava espulso, perche' anche se l'arbitro puo' aver sbagliato non ci si rivolge in quei modi.
In quanto capitano ha il diritto, lui solo, di parlare con l'arbitro, anche per protestare, basta che non sia offensivo. :sisi:
Dimenticavo: Zebina s'è preso 3 giornate per aver detto "il fallo prima non l'hai visto? no?". Mi pare giusto, no?
Fossi in te non mi vanterei di pensarla come Ziliani...
C'e' il piccolo problema che non vorrei pensarla nemmeno come te. :asd: :asd:
In quanto capitano ha il diritto, lui solo, di parlare con l'arbitro, anche per protestare, basta che non sia offensivo. :sisi:
Infatti era palesemente offensivo... per me andare a urlare in faccia al quarto uomo e' essere offensivi.
Dimenticavo: Zebina s'è preso 3 giornate per aver detto "il fallo prima non l'hai visto? no?". Mi pare giusto, no?
Si, certo... quello che invece ha fatto prima con l'arbitro e dopo col quarto uomo lo derubrichiamo a preghiera personale. :)
C'e' il piccolo problema che non vorrei pensarla nemmeno come te. :asd: :asd:
Non pretendere nemmeno di possedere la verità rivelata.
Infatti era palesemente offensivo... per me andare a urlare in faccia al quarto uomo e' essere offensivi.
LA tua impressione conta come la mia sul regolamento: meno di 0. E poi avendo segnalato l'espulsione (ripeto, sacrosanta...) di Zebina pensi si sarebbe fatto scrupoli a farne buttar fuori un altro? non penso proprio...
Si, certo... quello che invece ha fatto prima con l'arbitro e dopo col quarto uomo lo derubrichiamo a preghiera personale. :)
Cosa ha fatto? Ha lamentato il mancato fischio sul fallo precedente (per altro da espulsione anche quello, ma su quello si sorvola, massì, che sarà mai...). Se tu hai prove che ha offeso arbitro o quarto uomo portale, finora sono parole al vento. :)
Hai tutte le caratteristiche per andare a fare il giornalista sportivo a mediaset, hai mai pensato di fare domanda? Dimenticavo... dai un'occhiata anche al resto del sito di prima... magari vi trovate d'accordo anche sulle diffamazioni, sai mai..
LA tua impressione conta come la mia sul regolamento: meno di 0. E poi avendo segnalato l'espulsione (ripeto, sacrosanta...) di Zebina pensi si sarebbe fatto scrupoli a farne buttar fuori un altro? non penso proprio...
Penso proprio di si... :)
Cosa ha fatto? Ha lamentato il mancato fischio sul fallo precedente (per altro da espulsione anche quello, ma su quello si sorvola, massì, che sarà mai...). Se tu hai prove che ha offeso arbitro o quarto uomo portale, finora sono parole al vento. :)
C'e' scritto nel referto... quindi direi che sei tu che devi portare prove che non l'ha fatto. :)
Hai tutte le caratteristiche per andare a fare il giornalista sportivo a mediaset, hai mai pensato di fare domanda?
Non ci tengo grazie... magari prova tu a Juve Channel. :p
C'e' scritto nel referto... quindi direi che sei tu che devi portare prove che non l'ha fatto. :)
Curioso che tu l'abbia visto, visto che i referti non sono pubblici...attendo un link...
Non ci tengo grazie... magari prova tu a Juve Channel. :p
Ci penserò. :sisi:
Di sicuro ci sarebbe un'obiettività maggiore di quella che c'è ora. :sisi:
Curioso che tu l'abbia visto, visto che i referti non sono pubblici...attendo un link...
"ZEBINA Jonathan (Juventus): per avere, al 21° del secondo tempo, colpito da tergo un
avversario con un calcio ad una gamba; per avere altresì, all'atto della consequenziale
espulsione, proferito espressioni ingiuriose nei confronti degli Ufficiali di gara;
infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale."
http://www.lega-calcio.it/comun/0607/cu189.pdf
"ZEBINA Jonathan (Juventus): per avere, al 21° del secondo tempo, colpito da tergo un
avversario con un calcio ad una gamba; per avere altresì, all'atto della consequenziale
espulsione, proferito espressioni ingiuriose nei confronti degli Ufficiali di gara;
infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale."
http://www.lega-calcio.it/comun/0607/cu189.pdf
curioso: il calcio è di fronte.
pure l'arbitro che mente sul referto. :suspi:
Gilardino20
18-01-2007, 22:59
Quelli riportati sul sito sono fatti che una persona obiettiva saprebbe riconoscere.
I commenti poi sono sue personali opinioni quindi non capisco il problema, si può anche non essere d'accordo ;)
Quelli riportati sul sito sono fatti che una persona obiettiva saprebbe riconoscere.
I commenti poi sono sue personali opinioni quindi non capisco il problema, si può anche non essere d'accordo ;)
Visto che il servo del padrone della tua squadra, è normale che la pensi così...
io ho seguito (sforzandomi non poco) tutto quello che ha scritto da quest'estate.. ce n'è per una denuncia per diffamazione grande così.
Ah, la redazione sportiva mediaset risponde a lui... poi non stupirti se i casi si montano solo riguardo la juve.
fantaluca
18-01-2007, 23:37
basta litigare, pensate a distrarvi... io mi distraggo vendendo a prezzi gonfiati di tutto... adesso sto trattando la cessione della mia gatta per 20 milioni di euro al mio vicino :asd:
Gilardino20
19-01-2007, 00:07
Visto che il servo del padrone della tua squadra, è normale che la pensi così...
io ho seguito (sforzandomi non poco) tutto quello che ha scritto da quest'estate.. ce n'è per una denuncia per diffamazione grande così.
Ah, la redazione sportiva mediaset risponde a lui... poi non stupirti se i casi si montano solo riguardo la juve.Ripeto che i fatti della partita sono quelli, è difficile non riconoscerlo più o meno l'ha detto anche quel simil-gobbo di Mad :sisi: :asd:
Le opinioni di Ziliani invece sono diversa cosa e non so dove hai letto la mia condivisione alle suddette.. Qualche volta qualche juventino sembra soffrire di complessi persecutori :sisi:
Qualche volta qualche juventino sembra soffrire di complessi persecutori :sisi:
Quando hai un sacco di televisioni "dalla tua parte" (tra cui Ziliani stesso) fatichi a vedere la situazione altrui... :sisi:
Gilardino20
19-01-2007, 00:17
Quando hai un sacco di televisioni "dalla tua parte" (tra cui Ziliani stesso) fatichi a vedere la situazione altrui... :sisi:Io Controcampo lo evito, figuriamoci il suo sito ;) Si sa cosa si trova su Mediaset, ma non è detto che sia tutto di parte o sbagliato al 100%.
Ma i fatti di Juve-Cesena, volento o nolenti son quelli, anche amici juventini lo ammettono :sisi:
Insisto che le conclusioni e le opinioni che si traggono sono diversa cosa
basta litigare, pensate a distrarvi... io mi distraggo vendendo a prezzi gonfiati di tutto... adesso sto trattando la cessione della mia gatta per 20 milioni di euro al mio vicino :asd:
Almeno l'hai fatta ingrassare prima di cercare di venderla? :p
Ma i fatti di Juve-Cesena, volento o nolenti son quelli, anche amici juventini lo ammettono :sisi:
Insisto che le conclusioni e le opinioni che si traggono sono diversa cosa
Concordo in pieno.
FATTI: c'erano perlomeno 3-4 episodi GRAVI in cui e' stato fatto torto al Cesena.
OPINIONI: la Juve compra gli arbitri, e' tutto un magna magna, e' colpa di Moggi. :p
Io rimango sui fatti... le opinioni le lascio ai giornalisti sportivi. :asd: :asd: :asd:
lospezia
19-01-2007, 11:19
ma non capite che la juve è aiutata per il semplice motivo che deve salire...ma non è solo la juve...avete visto le partite del napoli altro che 3 o 4 favori a partita...
ma non capite che la juve è aiutata per il semplice motivo che deve salire...ma non è solo la juve...avete visto le partite del napoli altro che 3 o 4 favori a partita...
BEh, sì in effetti finora ci hanno ricoperto di rigori a nostro favore inesistenti..
maddai...
Se annullano i gol agli altri o non gli danno rigori non e' che la sostanza cambi molto...
Se annullano i gol agli altri o non gli danno rigori non e' che la sostanza cambi molto...
Beh, in effetti quest'anno siamo spudoratamente favoriti...
Ma dai...
Beh, gol annullato alla Triestina, gol annullato al Cesena e io ho visto solo un paio di partite... non so come foste abituati voi, ma qui a Cagliari solitamente avviene il contrario (cioe' non danno i gol a noi, solitamente col Messina :p)
Beh, gol annullato alla Triestina, gol annullato al Cesena e io ho visto solo un paio di partite... non so come foste abituati voi, ma qui a Cagliari solitamente avviene il contrario (cioe' non danno i gol a noi, solitamente col Messina :p)
Guarda che a gioco fermo non c'è nessun gol annullato... il gioco è fermo, punto. :sisi:
Bravo ,hai pescato le uniche due partite con dei gol a gioco fermo, che quindi non valgono un tubo. :sisi:
Si, vabbe'... :asd: :asd: :asd:
Altre barzellette?
Flavio Ezio
21-01-2007, 16:06
guardate che è vero,tecnicamente se il gioco è stato fermato prima non si parla di goal annullato....solo gli incompetenti o chi si diverte a creare polemiche lo fa....
Si, vabbe'... :asd: :asd: :asd:
Altre barzellette?
Sì: c'è un regolamento che evidentemente non conosci. :sisi:
piaciuta? :sisi:
Non conosco il regolamento e non ho la mortadella sugli occhi... e' un buon compromesso. :p
Venendo a oggi...sono curioso di vedere quanto prende Totti.. dato che la dinamica è la stessa di Zebina: subisce un fallo "sottopunito", reagisce, e poi ne dice di tutti i colori a arbitro e guardalinee...
vedremo...
fantaluca
21-01-2007, 20:16
Beh, gol annullato alla Triestina, gol annullato al Cesena e io ho visto solo un paio di partite... non so come foste abituati voi, ma qui a Cagliari solitamente avviene il contrario (cioe' non danno i gol a noi, solitamente col Messina :p)
guarda il rigore che vi hanno omaggiato oggi e costruiscici pure la certezza dell'amicizia con Moggi :D
Veramente l'ha centrato in pieno. :p
Comunque lo accettavo lo stesso. :D
Tanis Mezzelfo
21-01-2007, 21:16
Veramente l'ha centrato in pieno. :p
Comunque lo accettavo lo stesso. :D
mio padre chiede quando viene a trovarci.....vuole scambiare quattro paroline con te :asd:
Ha la lupara disponibile? :p
Venendo a oggi...sono curioso di vedere quanto prende Totti.. dato che la dinamica è la stessa di Zebina: subisce un fallo "sottopunito", reagisce, e poi ne dice di tutti i colori a arbitro e guardalinee...
vedremo...
beh guarda... dico la mia... sicuramente non condivisa dal 99% del forum... ;)
Totti scende in campo con un dito della mano fratturato e uno del piede messo male... tanto è vero che ha dovuto fare un'infiltrazione... fono a qui tutto ok.
Gioca, prende calci a non finire da Galante (compresa un simpatica tacchettata sulla coscia mentre era a terra), alla fine della partita, la seconda in cui la roma subisce un solo tiro in porta su rigore (non c'entra nulla ma mi rode e lo volevo scrivere... :D) Galante gli rifila una gomitata gratuita e violenta a volto. Lui non fa scena e da uomo lo prende PER UNA SPALLA, galante cade, ma non per aver ricevuto un colpo e l'arbitro dopo una manfrina ammonisce il livornese ed espelle Totti. Permetti che gli poteva rodere un attimino il chiccherone, visto che il tutto è accaduto sotto gli occhi del primo assistente e del IV uomo? che non hanno proferito parola... come nell'episodio della seconda ammonizione non data a Pasqual sul evidentissima trattenuta su vigorsol...
Totti ha sbagliato a prendersela con il guardalinee e il IV uomo... però l'episodio dimostra l'incapacità o la malafede della terna arbitrale... uno riceve una gomitata e viene espulso... però è Totti e quindi andiamo a vedere quello che è successo dopo... non il fatto che Galante ha menato per 90 minuti passandola sempre liscia... boh...
Gilardino20
22-01-2007, 10:50
Totti andava espulso. Galante pure :sisi:
A me semmai son girate le balle per il fallo di quel maiale di Behrami sul Gila. C'aveva anche la lingua di fuori quando l'ha colpito e poi se n'è andato via soddisfatto :suspi: Quell'altro ebete di Lotito poi lasciamo stare..
Totti andava espulso. Galante pure :sisi:
mi spieghi cosa avrebbe fatto Totti per meritare l'espulsione?
non svenire alla gomitata di Galante?
Gilardino20
22-01-2007, 12:43
mi spieghi cosa avrebbe fatto Totti per meritare l'espulsione?
non svenire alla gomitata di Galante?Reagire, il regolamento è chiaro e paradossalmente si punisce in maniera più severa la reazione rispetto a ciò che l'ha provocata.
Totti ha sbagliato e un conto è comprendere un altro è giustificare :)
Ripeto: entrambi andavano espulsi.
Comunque la dichiarazione di Rossella Sensi mi sembra equilibrata: "Non ho niente da dire sulla decisione dell'arbitro - ha precisato -. Ritengo molto brutta e violenta la gomitata di Galante, questo non giustifica la reazione di Francesco..". Gli stessi toni, tra l'altro, del suo amico Vito Scala.
Reagire, il regolamento è chiaro e paradossalmente si punisce in maniera più severa la reazione rispetto a ciò che l'ha provocata.
Totti ha sbagliato e un conto è comprendere un altro è giustificare :)
Ripeto: entrambi andavano espulsi.
Comunque la dichiarazione di Rossella Sensi mi sembra equilibrata: "Non ho niente da dire sulla decisione dell'arbitro - ha precisato -. Ritengo molto brutta e violenta la gomitata di Galante, questo non giustifica la reazione di Francesco..". Gli stessi toni, tra l'altro, del suo amico Vito Scala.
ma quale reazione??? Lui ha preso galante per una spalla cercando di girarlo a sè, poi quando galante l'ha guardato negli occhi Totti gli ha urlato "sei un bastardo". dove sta la reazione??? All'arbitro non ha detto nulla, al IV uomo ha chiesto se avesse visto qualcosa... non mi pare niente che sia passibile di espulsione... al massimo poteva ammonirlo... per aver toccato galante... ma l'espulsione è fuori dal mondo...
siete voi il male del calcio... se totti avesse fatto la sceneggiata (o magari si fosse buttato a terra come lucarelli) come sarebbe stato giudicato allora... furbo? falso? Invece di apprezzare che non ha fatto scena alla fine la colpa è di totti che ha subìyo una gomitata al volto...
complimenti... bel pensiero....
invece la partita acchittata tra milan e lazio per il passaggio in rossonero di Oddo, con tanto di cena e bacio post partita tra galliani e lotito va bene... quello è il vero calcio. ma per favore.
Calciopoli siete voi, non solo moggi e co... il sistema è lo stesso, anzi... lo stanno riabilitando, se ci fate caso... ma no... per voi la colpa è di totti che ragisce... non di Ayroldi che è un incapace (o un subordinato).
Quindi tu stai passando il concetto che se subisco un fallo posso reagire tranquillamente? Mi pare una stupidaggine...
Crash and Burn
22-01-2007, 13:14
ma quale reazione??? Lui ha preso galante per una spalla cercando di girarlo a sè, poi quando galante l'ha guardato negli occhi Totti gli ha urlato "sei un bastardo". dove sta la reazione??? All'arbitro non ha detto nulla, al IV uomo ha chiesto se avesse visto qualcosa... non mi pare niente che sia passibile di espulsione... al massimo poteva ammonirlo... per aver toccato galante... ma l'espulsione è fuori dal mondo...
non mi sento di entrare nella discussione però la parta in grassetto è da regolamento ufficiale sbagliata:
art. 12 del regolamento:
Falli passibili di espulsione
Un calciatore deve essere espulso (cartellino rosso) dal terreno di giuoco quando commette uno dei sette falli seguenti:
· rendersi colpevole di un fallo violento di giuoco
· rendersi colpevole di condotta violenta
· sputare contro un avversario o qualsiasi altra persona
· impedire alla squadra avversaria di segnare una rete o privarla di una chiara occasione da rete, toccando
volontariamente il pallone con le mani (ciò non si applica al portiere dentro la propria area di rigore) **
· annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si dirige verso la porta avversaria commettendo un
fallo punibile con un calcio di punizione o di rigore **
· usare un linguaggio o fare dei gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi
· ricevere una seconda ammonizione nel corso della stessa gara
ora è evidente che conterà il referto dell'arbitro e molto probabilmente non sarà quella la spiegazione dell'espulsione di Totti...ma rivolgersi in maniera ingiuriosa verso un giocatore è "da espulsione".
Dr_Velvet
22-01-2007, 13:25
in fondo anche zidane...capitelo...
era l'ultima partita della carriera...era una finale mondiale...
i difensori italiani erano tosti....poi Materazzi lo provoca...
insomma...
ci si sofferma su una testata non considerando che gli avversari hanno giocato duro per 90°...
povera stella :(
:asd: :asd: :asd:
quello che dici, Crash, è assolutamente giusto...
ma non vale se si usano due metri di giudizio diversi... ovvero... Totti ha sbagliato ad insultare Galante, benchè ne avesse tutte le ragioni (chi ha visto la partita può capire), ma se Galante viene solo ammonito Totti non può essere espulso... pena l'evidenza di incapacità e/o malafede.
Se poi andiamo a vedere le parole che si dicono i giocatori (o che spesso dicono agli arbitri) le partite le dovrebbero giocare i guardialinee... ma andremmo fuori dal punto...
io non capisco perché totti debba essere sempre colpevole a prescindere... anche quando è vittima delle scorrettezze altrui. Mi sarebbe piaciuto vedere i commenti della gente se fosse stato un Kakà, un Del Piero o un altro giocatore ben considerato a subìre la gomitata di Galante e a reagire senza fingere di essere appena stato colpito da un colpo di cannone.
Galante ha fatto una porcheria e doveva essere espulso: l'arbitro non l'ha espulso perche' non l'ha visto, ma a seconda di quello che c'e' scritto sul referto potrebbe essere squalificato con la prova tv (basta che ci sia scritto che e' stato ammonito per la "discussione" o la "simulazione").
Totti ha reagito e ha fatto un'idiozia: se come penso io e' stato espulso perche' non e' andato dall'arbitro oltre a essere nevrotico e' pure stupido, visto che si becchera' 2 giornate di squalifica (sempre che non aumentino per eventuali insulti ad arbitro o altri) e saltera' 2 partite importanti.
Se l'avesse fatto con la nazionale sarei stato il primo a crocifiggerlo... visto che in fondo danneggia solo la tua squadra e non la mia non capisco come tu possa difenderlo: contento tu. :)
Colpevole a prescindere... Ma gli dobbiamo dire bravo perche' e' stupido?
P.S. Del Piero e Kaka a mia memoria non sono mai stati espulsi per falli di reazione come invece capita a Totti.
Galante ha fatto una porcheria e doveva essere espulso: l'arbitro non l'ha espulso perche' non l'ha visto, ma a seconda di quello che c'e' scritto sul referto potrebbe essere squalificato con la prova tv (basta che ci sia scritto che e' stato ammonito per la "discussione" o la "simulazione").
Totti ha reagito e ha fatto un'idiozia: se come penso io e' stato espulso perche' non e' andato dall'arbitro oltre a essere nevrotico e' pure stupido, visto che si becchera' 2 giornate di squalifica (sempre che non aumentino per eventuali insulti ad arbitro o altri) e saltera' 2 partite importanti.
Se l'avesse fatto con la nazionale sarei stato il primo a crocifiggerlo... visto che in fondo danneggia solo la tua squadra e non la mia non capisco come tu possa difenderlo: contento tu. :)
Colpevole a prescindere... Ma gli dobbiamo dire bravo perche' e' stupido?
P.S. Del Piero e Kaka a mia memoria non sono mai stati espulsi per falli di reazione come invece capita a Totti.
io non penso affatto che abbia danneggiato la roma, semplicemente perché non ha fatto nulla per meritare l'espulsione.
Del piero non è un tipo violento ma tutte le volte che si è "attaccato" con qualcuno è stato santificato... ad esempio dopo aver preso un pugno da cufrè a seguito di un suo cazzotto alle costole (per come la vedo io era doppia espulsione)... di kakà mi ricordo che un certo pulsen gli aveva fatto perdere la pazienza... e che ancelotti stava entrando in campo per pistarlo di botte assieme a gattuso... evidentemente, malgrado possa sembrare strano, tutti sono uomini...
Che poi totti si sia reso protagonista di atti stupidi (più volte rispetto ad alti) non l'ho mai negato... ma ieri non ha fatto nulla di tutto ciò. Alcuni giornalisti sono riusciti a tirare fuori l'espulsione contro la corea... come se non fosse stato moreno che dopo aver annullato un gol regolarissimo all'italia, ci ha negato un rigore ed ammonito per la seconda volta totti. A casa mia questa si chiama malafede.
Come mai di Materazzi e Toni si è detto che sono "amici" solo in nazionale? Mentre dovrebbero prendere 3 giornate entrambi...
Gilardino20
22-01-2007, 15:22
ma quale reazione??? Lui ha preso galante per una spalla cercando di girarlo a sè, poi quando galante l'ha guardato negli occhi Totti gli ha urlato "sei un bastardo". dove sta la reazione??? All'arbitro non ha detto nulla, al IV uomo ha chiesto se avesse visto qualcosa... non mi pare niente che sia passibile di espulsione... al massimo poteva ammonirlo... per aver toccato galante... ma l'espulsione è fuori dal mondo...
siete voi il male del calcio... se totti avesse fatto la sceneggiata (o magari si fosse buttato a terra come lucarelli) come sarebbe stato giudicato allora... furbo? falso? Invece di apprezzare che non ha fatto scena alla fine la colpa è di totti che ha subìyo una gomitata al volto...
complimenti... bel pensiero....
invece la partita acchittata tra milan e lazio per il passaggio in rossonero di Oddo, con tanto di cena e bacio post partita tra galliani e lotito va bene... quello è il vero calcio. ma per favore.
Calciopoli siete voi, non solo moggi e co... il sistema è lo stesso, anzi... lo stanno riabilitando, se ci fate caso... ma no... per voi la colpa è di totti che ragisce... non di Ayroldi che è un incapace (o un subordinato).Chi ha detto qualcosa di positivo riguardo Lotito e Galliani? Anzi..
Stai cambiando discorso e alzando i toni, si sta discutendo tranquillamente :sisi: Insomma hai cacato fuori dal vaso :asd: Take it easy.
Ripeto che il regolamento è quello e che entrambi andavano espulsi e inoltre, secondo il tuo ragionamento, anche gli amici R. Sensi e V.Scala (chiaramente laziali :asd: ) fanno discorsi fuori dal mondo, affermando che Totti ha sbagliato. Sono le stesse identiche cose che ho detto io, rileggiti i post.
Va bene spiegare perchè ha reagito e che la colpa non è solo sua, ma volerlo giustificare e dire sostanzialmente che non ha fatto niente di male, è quantomeno esagerato. Cercate di essere obiettivi e di non considerare Totti un giocatore infallibile e da difendere a tutti i costi ;)
Chi ha detto qualcosa di positivo riguardo Lotito e Galliani? Anzi..
Stai cambiando discorso e alzando i toni, si sta discutendo tranquillamente :sisi: Insomma hai cacato fuori dal vaso :asd: Take it easy.
Ripeto che il regolamento è quello e che entrambi andavano espulsi e inoltre, secondo il tuo ragionamento, anche gli amici R. Sensi e V.Scala (chiaramente laziali :asd: ) fanno discorsi fuori dal mondo, affermando che Totti ha sbagliato. Sono le stesse identiche cose che ho detto io, rileggiti i post.
Va bene spiegare perchè ha reagito e che la colpa non è solo sua, ma volerlo giustificare e dire sostanzialmente che non ha fatto niente di male, è quantomeno esagerato. Cercate di essere obiettivi e di non considerare Totti un giocatore infallibile e da difendere a tutti i costi ;)
non mi sembra che io abbia detto questo... ho detto che ieri non aveva fatto nulla per meritare l'espulsione... non che lui sia infallibile. Il gesto con vito scala è stato bruttino... per cartità, anche se un secondo dopo, quando il preparatore lo abbraccia non mi pare lui si sia scansato... quindi non vedo morivo di far polemica... cosa che ad esempio non avvenne quando vieira, non troppo tempo fa, si trovò a "discutere" con mihajlovic... sono questioni interne, non vedo come possano entrare nella sfera del calcio giocato.
Ovvio che Rosella Sensi gli dia torto... è il minimo, visto quello che ha fatto a vito scala, ma resta un'azione al di fuori del rettangolo di gioco, esterna al giudizio arbitrale... sarà evenutualmente la dirigenza giallorossa a multare il giocatore, non il referto arbitrale, nello specifico.
Il fatto è che mi rode che venga minimizzata la gomitata di Galante per mettere in risalto il gesto di totti fuori dal campo. quello secondo mè è cambiare discorso
e non voglio nemmeno spostare il tiro... mi spiace che anche in questo caso la colpa venga data esclusivamente a totti... poi magari mercoledì danno 3 giornate a lui, Materazzi, Toni, Galante e Ibrahimovic e le mie polemiche diventano del tutto inutili.
Gilardino20
22-01-2007, 15:43
Il fatto è che mi rode che venga minimizzata la gomitata di Galante per mettere in risalto il gesto di totti fuori dal campo.
mi spiace che anche in questo caso la colpa venga data esclusivamente a totti... Mai fatto nessuna delle due cose :sisi: :sisi:
Poi se ce l'hai con qualche giornalista ok, ma mi sembrava esagerata la tua risposta al mio "Totti ha sbagliato e andava espulso" (senza nessun giudizio di valore sulla persona). Tutto qua, nessun problema ;)
Mai fatto nessuna delle due cose :sisi: :sisi:
Poi se ce l'hai con qualche giornalista ok, ma mi sembrava esagerata la tua risposta al mio "Totti ha sbagliato e andava espulso" (senza nessun giudizio di valore sulla persona). Tutto qua, nessun problema ;)
ma figurati... non era certo indirizzato a te...
però mi da fastidio questo mischiare le carte in tavola... per far in modo che la direzione di ayroldi non venga esaminata come dovrebbe. Ora non sto dicendo che l'arbitro abbia influenzato la gara, ma tra il rigore dato e quello non dato, la mancata espulsione di Pasquale, il giudizio impari sulla vicenda galante-totti e parecchie altre decisioni discutibili (in ambo le direzioni), è stato tutto riassunto con Totti è uno stupido e tanto ci ha abituato a gesti del genere. Non è così.
Senza tirare in ballo situazioni personali di Totti, che non interesserebbero a nessuno, sulla vicenda pesa molto il gesto di Galante e la decisione di Ayroldi... che poi lui si sarebbe dovuto controllare un filino di più siamo tutti d'accordo... ma assolvere gli altri per indicare totti come unico responsabile dello schifo che è successo non mi sta bene... specie quando arrivo a casa, vedo altri giocatori che hanno fatto forse di peggio, ma tutto passa sotto silenzio.
Totti secondo me è stato stupido due volte: la prima è reagire più o meno platealmente quando sai benissimo che l'avversario non vede l'ora che tu lo faccia per cadere nella trappola.
Secondo: sei Totti, è una vita che solo perchè hai qualcosa in più dei giocatori normali appena si può l'opinione pubblico/giornalistica ti si scaglia addosso. Ne ha fatte tante purtroppo e ogni volta che ne fa un'altra verrà crocifisso esponenzialmente. Lo deve accettare perchè con lui è andata sempre così.
Sempre troppo nel bene (quando si fece male sembrava che ci fossero 50 milioni di romanisti in Italia!!) e nel male.
Poi: è 20 anni che gioca a pallone a livelli altissimi, lo sa come funziona il gioco e tutto l'intorno, arbitri ciechi (volutamente o no) compresi.
E' vero che Ibrahimovic ha scalciato un avversario?
Sarebbe curioso, con un'altra maglia si starebbe già urlando al macellaio..
E' vero che Ibrahimovic ha scalciato un avversario?
Sarebbe curioso, con un'altra maglia si starebbe già urlando al macellaio..
accendo la prima...
sulla seconda mi sono già espresso...
specie quando arrivo a casa, vedo altri giocatori che hanno fatto forse di peggio, ma tutto passa sotto silenzio.
Dimenticavo: il gol dello svedese non c'è. :sisi:
EDIT:
Calcio: referto, Totti espulso per fallo di reazione
ROMA - L'arbitro Ayroldi ha espulso Francesco Totti durante la gara di ieri con il Livorno per fallo di reazione, e non perche' il giocatore non si e' avvicinato a lui nonostante i richiami. E' quanto, secondo alcune indiscrezioni, riporta il referto del fischietto di Molfetta. Totti rischia in questo caso una squalifica di due giornate, il che lo costringerebbe a saltare la gara con l'Inter.
ARIEDIT:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/01_Gennaio/22/moratti.shtml
Direi che ha imparato bene come risultare stronzo :sisi:
Dimenticavo: il gol dello svedese non c'è. :sisi:
EDIT:
ARIEDIT:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/01_Gennaio/22/moratti.shtml
Direi che ha imparato bene come risultare stronzo :sisi:
a questo punto se riprendo il mio post mi sento di aver ragione....
quello che dici, Crash, è assolutamente giusto...
ma non vale se si usano due metri di giudizio diversi... ovvero... Totti ha sbagliato ad insultare Galante, benchè ne avesse tutte le ragioni (chi ha visto la partita può capire), ma se Galante viene solo ammonito Totti non può essere espulso... pena l'evidenza di incapacità e/o malafede.
Se quello di Totti viene considerato un fallo di reazione c'è qualcosa che non quadra...
Tanis Mezzelfo
22-01-2007, 17:37
rubiamoci di tutto e di più :sisi:
Se quello di Totti viene considerato un fallo di reazione c'è qualcosa che non quadra...
Anche se lieve (è una spintarella) basta per essere indicato come fallo di reazione (basterebbe addirittura tentare di colpire un avversario anche senza prenderlo!). ;)
fantaluca
22-01-2007, 21:05
rubiamoci di tutto e di più :sisi:
avete imparato bene... del resto bocciati per 20 anni anche io prenderei una laurea alla fine :asd:
fantaluca
22-01-2007, 21:07
"c'è chi dice certe cose per giustificare le sconfitte"
MA SUPER LOL !!!!!!
PS: Tanis uppami il rotfl anche su sto forum, qui l'asd per certe notizie sta stretto :D
fantaluca
22-01-2007, 21:08
Se quello di Totti viene considerato un fallo di reazione c'è qualcosa che non quadra...
Scala è un simulatore, altro che Galante! :asd:
Tanis Mezzelfo
22-01-2007, 21:53
"c'è chi dice certe cose per giustificare le sconfitte"
MA SUPER LOL !!!!!!
PS: Tanis uppami il rotfl anche su sto forum, qui l'asd per certe notizie sta stretto :D
uppatelo da solo minchione :asd:
Anche se lieve (è una spintarella) basta per essere indicato come fallo di reazione (basterebbe addirittura tentare di colpire un avversario anche senza prenderlo!). ;)
verissimo...
però c'è un piccolo particolare... secondo Ayroldi Totti avrebbe reagito a un qualcosa di Galante, giusto?
La mia domanda è a che cosa?
Se l'arbitro ha visto la gomitata avrebbe dovuto espellere anche il difensore del livorno (caso di incapacità)
Se l'arbitro non l'ha vista, perchè avrebbe ammonito Galante che dopo la gomitata non ha fatto più nulla? (caso di malafede) E soprattutto perché non ha consultato nessuno prima di prendere la decisione, non avendo visto esattamente come si sono svolti i fatti?
In entrambi i casi c'è una lacuna... e scrivendo quel referto ayroldi ha dimostrato di non aver affatto capito come sono andate le cose.
per quanto riguarda l'inter non credo stia rubando il campionato (stile juve per capirci :p), però fino ad ora ha avuto sempre episodi a proprio favore... questo è innegabile... come il fatto che sta meritando ampiamente di stare in cima alla classifica...
Propongo questo:
http://smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif
:asd:
Propongo questo:
http://smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif
:asd:
non fare lo juventino viziato... :D
se non scrivevo la frase tra parentesi avresti risposto... e per assurdo c'erano anche possibilità di quotare.. :asd:
non fare lo juventino viziato... :D
se non scrivevo la frase tra parentesi avresti risposto... e per assurdo c'erano anche possibilità di quotare.. :asd:
era la risposta al msg prima del tuo :p
per quanto riguarda l'inter non credo stia rubando il campionato (stile juve per capirci :p)
La cosa bella e' che alla juve hanno tolto gli ultimi 2 scudetti in cui aveva dominato dall'inizio alla fine... gia' questo dovrebbe far capire tante cose. :p
era la risposta al msg prima del tuo :p
ops... però quota che poi non si capisce... ;)
rileggendo poi ho capito... ma li per lì no...
ops... però quota che poi non si capisce... ;)
rileggendo poi ho capito... ma li per lì no...
eh, hai scritto mentre rispondevo. :D
cmq interisti ladri. :sisi: :asd:
EDIT: Mi è giunta voce che l'ennesimo cazzaro Mediaset (Pistocchi) è riuscito a dire che l'uscita di Mirante su Pellè a prendere in pieno il pallone era rigore..
stanno preparando il nostro ritorno.. :sisi:
per chi volesse vedere alcuni falli su totti a livorno-roma, può cliccare qui (http://www.ermes79.it/livornoroma.zip)
Ibrahimovic non verrà punito con la prova tv...
viva l'onestà :sisi:
verissimo...
però c'è un piccolo particolare... secondo Ayroldi Totti avrebbe reagito a un qualcosa di Galante, giusto?
La mia domanda è a che cosa?
Se l'arbitro ha visto la gomitata avrebbe dovuto espellere anche il difensore del livorno (caso di incapacità)
Se l'arbitro non l'ha vista, perchè avrebbe ammonito Galante che dopo la gomitata non ha fatto più nulla? (caso di malafede) E soprattutto perché non ha consultato nessuno prima di prendere la decisione, non avendo visto esattamente come si sono svolti i fatti?
In entrambi i casi c'è una lacuna... e scrivendo quel referto ayroldi ha dimostrato di non aver affatto capito come sono andate le cose.
per quanto riguarda l'inter non credo stia rubando il campionato (stile juve per capirci :p), però fino ad ora ha avuto sempre episodi a proprio favore... questo è innegabile... come il fatto che sta meritando ampiamente di stare in cima alla classifica...
Il fallo di reazione può avvenire anche come conseguenza di un semplice intervento di gioco, non per forza da un'altra scorrettezza.
In questo caso o l'arbitro non ha visto la gomitata di Galante (cosa improbabile perchè altrimenti non lo ammoniva) oppure è un picio.
Ricordando le espulsioni di De Rossi ai mondiali e altre vicende simili con gente che salta coi gomiti alti, l'espulsione scatta per gioco pericoloso. Galante andava espulso perchè aveva anche l'aggravante della volontarietà (anche se lui dice il contrario ma le immagini non sono equivocabili :rolleyes: )
Quindi due espulsioni per me.
chi offre di più? :asd:
Galante andava espulso perchè aveva anche l'aggravante della volontarietà (anche se lui dice il contrario ma le immagini non sono equivocabili :rolleyes: )
Quindi due espulsioni per me.
chi offre di più? :asd:
Cattiveria: perchè per lo stesso fallo fatto da vieira a suo tempo (mi pare contro la reggina, ma posso sbagliarmi) si disse "non voleva colpirlo, ha alzato il braccio per proteggersi e gli è scivolato il braccio sulla spalla dell'avversario ( :suspi: )"?
:rolleyes:
Cattiveria: perchè per lo stesso fallo fatto da vieira a suo tempo (mi pare contro la reggina, ma posso sbagliarmi) si disse "non voleva colpirlo, ha alzato il braccio per proteggersi e gli è scivolato il braccio sulla spalla dell'avversario ( :suspi: )"?
:rolleyes:
io da juventino non dico nulla va :asd:
io da juventino non dico nulla va :asd:
guarda che loro non sono aiutati, l'ha detto Moratti, chi siamo noi per smentire tale rappresentante dell'onestà? :sisi:
:suspi: :suspi: :suspi:
Totti fuori una giornata...
capisco sempre meno perchè 3 a zebina...
Gilardino20
23-01-2007, 17:07
Credo dipenda dal referto arbitrale, ma il caso di Zebina non l'ho seguito ;)
Credo dipenda dal referto arbitrale, ma il caso di Zebina non l'ho seguito ;)
io purtroppo credo che sia nato dalla paura di fare una doppia figuraccia... anche perché se la roma avesse fatto ricorso avrebbero sicuramente ridotto la squalifica... accadde anche con Cassano che provò a dare uno schiaffo a chiellini senza colpirlo... solo che lì, a mio avviso, le 2 giornate ci stavano tutte... più che altro perché chiellini, nonostante non fosse stato elegantissimo a parole, non aveva certo dato gomitate... se non ricordo male ci fu un contrasto duro poco prima... ma in ogni caso nessun atto teso a far male all'avversario... roba di gioco insomma
Penso che sia ridicolo: se lo squalifichi visto che e' capitano gli dai 2 giornate, altrimenti non lo squalifichi... la coerenza per loro non esiste, visto che nel referto c'e' scritto che la squalifica e' correlata al fatto che era capitano (altrimenti che facevano? non lo squalificavano?).
Come ai mondiali, quando l'espulsione diretta comportava una squalifica di 2 giornate, stranamente Materazzi per l'espulsione con l'Australia ne ha beccata 1 sola: la coda di paglia...
Gilardino20
23-01-2007, 17:47
Eh si, ho letto la motivazione e la storia del capitano è leggermente contradditoria :suspi:
Penso che sia ridicolo: se lo squalifichi visto che e' capitano gli dai 2 giornate, altrimenti non lo squalifichi... la coerenza per loro non esiste, visto che nel referto c'e' scritto che la squalifica e' correlata al fatto che era capitano (altrimenti che facevano? non lo squalificavano?).
Come ai mondiali, quando l'espulsione diretta comportava una squalifica di 2 giornate, stranamente Materazzi per l'espulsione con l'Australia ne ha beccata 1 sola: la coda di paglia...
Hanno paura di dare l'idea di ammazzare del tutto il campionato regalandolo all'Inter (come se a -11 avessimo speranze) squalificando Totti nello scontro diretto. Scommetto che se dopo Siena ci fosse stato il Cagliari invece dell'Inter 2 giornate se le beccava!
Questo la dice lunga sui sistemi a braccio (per dire poco) utilizzati.
Hanno paura di dare l'idea di ammazzare del tutto il campionato regalandolo all'Inter (come se a -11 avessimo speranze) squalificando Totti nello scontro diretto. Scommetto che se dopo Siena ci fosse stato il Cagliari invece dell'Inter 2 giornate se le beccava!
Questo la dice lunga sui sistemi a braccio (per dire poco) utilizzati.
si ma allora perchè non avrebbero applicato la prova TV per ibra, materazzi e toni? Loro avrebbero preso minimo 3 giornate... piuttosto io penso che abbiano dato una botta al cerchio e una alla botte...
Non squalifico totti per 2 turni (tra l'altro andando contro il referto di Ayroldi) e per non far scatenare polemiche su polemiche glisso sugli episodi dell'inter... peccato che così si sommano gli errori...
invece di ammettere un giudizio sbagliato da parte dell'arbitro si cerca sempre di trovare la soluzione all'italiana...
piccolo inciso... che mi piacerebbe voi commentaste...
Da quando seguo il calcio giocato (quasi 20 anni) non ho mai sentito dire nulla che condannasse la condotta scorretta di un giocatore nei confronti di un suo collega teoricamente più forte... si parla sempre di "mestiere", di "esperienza" ma mai di slealtà... voglio dire... perchè un provocatore è bravo e uno che reagisce è un criminale? Perchè non si deve punire chi finge di svenire o di subìre un fallo... perchè questa gente non viene messa alla gogna? Da noi vige la mentalità di premiare il più furbo, il più astuto... il più forte non è quasi mai tutelato. Non so se avete mai avuto la fortuna (o la possibilità) di vedere un incontro di calcio inglese allo stadio... chi c'è stato può capire come viene inteso da quelle parti il confronto... come la slealtà sia bandita e l'agonismo esaltato al massimo... perchè combattere è onorevole... barare è da punire. Come la gente non ammetta certi atteggiamenti, da simulatore o da uomo senza p***e...
Eh si, ho letto la motivazione e la storia del capitano è leggermente contradditoria :suspi:
Non esiste più l'inasprimento per la squalifica se l'espulso è il capitano. L'hanno tolta da un po'. Non hanno tenuto conto del gesto contr Vito Scala ma solo delle proteste.
si ma allora perchè non avrebbero applicato la prova TV per ibra, materazzi e toni? Loro avrebbero preso minimo 3 giornate... piuttosto io penso che abbiano dato una botta al cerchio e una alla botte...
Non squalifico totti per 2 turni (tra l'altro andando contro il referto di Ayroldi) e per non far scatenare polemiche su polemiche glisso sugli episodi dell'inter... peccato che così si sommano gli errori...
invece di ammettere un giudizio sbagliato da parte dell'arbitro si cerca sempre di trovare la soluzione all'italiana...
piccolo inciso... che mi piacerebbe voi commentaste...
Da quando seguo il calcio giocato (quasi 20 anni) non ho mai sentito dire nulla che condannasse la condotta scorretta di un giocatore nei confronti di un suo collega teoricamente più forte... si parla sempre di "mestiere", di "esperienza" ma mai di slealtà... voglio dire... perchè un provocatore è bravo e uno che reagisce è un criminale? Perchè non si deve punire chi finge di svenire o di subìre un fallo... perchè questa gente non viene messa alla gogna? Da noi vige la mentalità di premiare il più furbo, il più astuto... il più forte non è quasi mai tutelato. Non so se avete mai avuto la fortuna (o la possibilità) di vedere un incontro di calcio inglese allo stadio... chi c'è stato può capire come viene inteso da quelle parti il confronto... come la slealtà sia bandita e l'agonismo esaltato al massimo... perchè combattere è onorevole... barare è da punire. Come la gente non ammetta certi atteggiamenti, da simulatore o da uomo senza p***e...
Perchè siamo una nazione storicamente di grandi difensori, e visto che bene o male il regolamento fa di tutto per favorire gli attaccanti sui difensori parliamo di furbizia. :D (si capisce che sono stato difensore? :p ).
Sulle reazioni...se uno reagisce una volta è stupido, 2 volte pure, se va oltre e si lascia andare ad altri episodi non puoi pretendere che se ne parli bene (cito ad esempio la solita "pestata" di Totti in champions di qualche anno fa).
Ibrahimovic, Toni e Materazzi andavano squalficati, ma capiscili, loro non sono mica aiutati, l'ha detto Moratti! :sisi: :suspi:
Sul calcio inglese...io l'ho visto spesso (sky...), e credo ci sia un po' troppo "mito" su quel mondo. Ricordo ad esempio una scenza che mai da noi si sarebbe vista, mi pare in un Arsenal-Manchester, con Van Nistelrooy che dopo aver sbagliato un rigore (inventato) è stato accerchiato da vari giocatori dei gunners, preso palesemente per il culo e spintonato qua e là senza tante remore... :suspi:
Ci saranno tanto difetti da noi, ma una cosa così non l'ho mai vista.. :suspi:
Non esiste più l'inasprimento per la squalifica se l'espulso è il capitano. L'hanno tolta da un po'. Non hanno tenuto conto del gesto contr Vito Scala ma solo delle proteste.
Non mi risulta affatto, visto che ad esempio Nedved s'è preso giornate in più proprio perchè era capitano quando quel ***** ** ***** di Farina l'ha espulso..
Perchè siamo una nazione storicamente di grandi difensori, e visto che bene o male il regolamento fa di tutto per favorire gli attaccanti sui difensori parliamo di furbizia. :D (si capisce che sono stato difensore? :p ).
Sulle reazioni...se uno reagisce una volta è stupido, 2 volte pure, se va oltre e si lascia andare ad altri episodi non puoi pretendere che se ne parli bene (cito ad esempio la solita "pestata" di Totti in champions di qualche anno fa).
Ibrahimovic, Toni e Materazzi andavano squalficati, ma capiscili, loro non sono mica aiutati, l'ha detto Moratti! :sisi: :suspi:
Sul calcio inglese...io l'ho visto spesso (sky...), e credo ci sia un po' troppo "mito" su quel mondo. Ricordo ad esempio una scenza che mai da noi si sarebbe vista, mi pare in un Arsenal-Manchester, con Van Nistelrooy che dopo aver sbagliato un rigore (inventato) è stato accerchiato da vari giocatori dei gunners, preso palesemente per il culo e spintonato qua e là senza tante remore... :suspi:
Ci saranno tanto difetti da noi, ma una cosa così non l'ho mai vista.. :suspi:
Non mi risulta affatto, visto che ad esempio Nedved s'è preso giornate in più proprio perchè era capitano quando quel ***** ** ***** di Farina l'ha espulso..
ma io non parlo nello specifico di questa settimana... mi riferivo in generale...
io, fossi stato il giudice sportivo, avrei squalificato 2 giornate Totti per il referto di ayrodi (che poi avrei messo a π/2 in una stanza con un asino in calore) e squalificato secondo prova TV tutti quelli che hanno commesso scorrettezze gravi, cito Ibra solo per esempio.
Per il calcio inglese ovvio che non è tutto rose e fiori... me tu dovresti sedere una volta negli spalti, sa casa non rende l'idea di quello che la gente vuole e non vuole dai propri giocatori. E poi in inghilterra i dopati se li stra******o anche se nazionali... da noi invece andiamo ad intervistare anche la nonna... che poi fa autoaccusa dicendo che è tutta colpa della torta che gli aveva mandato il sabato prima...
ma per piacere...
per il resto ha ragione Atta7, quella regola non c'è più.
Non mi risulta affatto, visto che ad esempio Nedved s'è preso giornate in più proprio perchè era capitano quando quel ***** ** ***** di Farina l'ha espulso..
Ti sbagli, Nedved si è preso 5 giornate per l'entrata e l'"aggresione" a Farina. Per l'essere stato espulso quando era capitano si è preso una multa.
per il resto ha ragione Atta7, quella regola non c'è più.
Quindi con Nedved è stata commessa una grossa irregolarità, giusto?
Ti sbagli, Nedved si è preso 5 giornate per l'entrata e l'"aggresione" a Farina. Per l'essere stato espulso quando era capitano si è preso una multa.
No, ne ha prese 2 per il fallo, 2 per la reazione a Farina e una da capitano..
Quindi con Nedved è stata commessa una grossa irregolarità, giusto?
No, ne ha prese 2 per il fallo, 2 per la reazione a Farina e una da capitano..
non so quale sia stata motivata l'entità della squalifica... mi ricordo solo le 5 giornate, ma puoi star sicuro che l'aggravante per il fatto di essere capitano non c'è più...
Quindi con Nedved è stata commessa una grossa irregolarità, giusto?
No, ne ha prese 2 per il fallo, 2 per la reazione a Farina e una da capitano..
A parte che il tuo primo quote contraddice il secondo, da capitano, Nedved, non ha preso nessuna giornata. Ne parlano da quando hanno espulso Totti, da Sky alla Gazzetta.
Non esiste più l'inasprimento per la squalifica se l'espulso è il capitano. L'hanno tolta da un po'. Non hanno tenuto conto del gesto contr Vito Scala ma solo delle proteste.
Mi dispiace contraddirti ma esiste come e' comprovato dal comunicato del giudice sportivo.
Sul calcio inglese...io l'ho visto spesso (sky...), e credo ci sia un po' troppo "mito" su quel mondo. Ricordo ad esempio una scenza che mai da noi si sarebbe vista, mi pare in un Arsenal-Manchester, con Van Nistelrooy che dopo aver sbagliato un rigore (inventato) è stato accerchiato da vari giocatori dei gunners, preso palesemente per il culo e spintonato qua e là senza tante remore... :suspi:
Ci saranno tanto difetti da noi, ma una cosa così non l'ho mai vista.. :suspi:
Gia', e infatti sono volati MESI di squalifica, non giornate.
Chiedi a Lauren... :)
A parte che il tuo primo quote contraddice il secondo, da capitano, Nedved, non ha preso nessuna giornata. Ne parlano da quando hanno espulso Totti, da Sky alla Gazzetta.
dov'è che mi sono contraddetto? :suspi: :suspi:
Gia', e infatti sono volati MESI di squalifica, non giornate.
Chiedi a Lauren... :)
Anche qua squalificano, che vuol dire? :) Ma non per questo le cose non accadono.. che poi ci sia una punizione mi pare il minimo!
Mi dispiace contraddirti ma esiste come e' comprovato dal comunicato del giudice sportivo.
Contraddicimi pure, ma non è quello che ha detto il giudice sportivo. La norma è stata tolta per l'intervento dell'associazione calciatori.
Dalla Gazzetta dello Sport di oggi (articolo di Gianni Bondini)
"Il giudice Sportivo Giampaolo Tosel, magistrato di Cassazione in pensione di Udine, ha squalificato per una sola giornata il capitano della Roma, Francesco Totti, con l'aggiunta di una multa di 10mila euro. La squalifica per la spinta a Galante e la multa come "aggravante" quale capitano."
[QUOTE=Dampyr]dov'è che mi sono contraddetto? :suspi: :suspi:
QUOTE]
Nel primo quote viene dato ragione a me, poi dici che mi sbaglio.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.