Piccolo dubbio con HO

[Rico Tubbs]

Ho due giocatori cosi:

1) 26 anni, insufficiente di forma, sano
Una persona scontrosa, impulsiva e disonesta.
È scarso in esperienza e insufficiente in carisma.

Resistenza: eccellente Parate: disastroso
Regia: accettabile Passaggi: tremendo
Cross: scarso Difesa: insufficiente
Attacco: debole Calci piazzati: accettabile


2) 21 anni, debole di forma, sano
Una persona scontrosa, equilibrata e retta.
È disastroso in esperienza e scarso in carisma.

Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: buono Passaggi: tremendo
Cross: debole Difesa: tremendo
Attacco: scarso Calci piazzati: scarso



Del primo (un cc difensivo) HO mi dà una valutazione di 2.3, del secondo (un monoskill) mi dà un misero 1.7. Possibile che un singolo livello di forma possa fare cosi tanta differenza di punteggio?

[Obelix]

il primo ha insuff in difesa, il secondo tremendo

[Rico Tubbs]

si ma mettendoli nello stesso ruolo (cc puri) risulta comunque migliore il primo, possibile che influiscano anche in questo caso le altre skill? (d'altra parte come CC puri le uniche due skill da contare oltre a resistenza sono regia e passaggi no?)

[peppcas]

certo che influiscono!!! se lo usi come cc puro influiranno difesa e passaggi al 50%

[Rico Tubbs]

bel guaio, pensavo che un monoskill del genere potesse eguagliare (e anche superare) senza problemi il primo, che valutazioni potrebbero avere in una partita? Entrambi sulle 2-3 stelline? In poche parole per una partita ufficiale resta comunque migliore il primo del secondo?

[Jimmy_Dean]

resistenza + esperienza + forma