Conversione giocatore-allenatore

[marcejap]

Giuro che ho cercato bene bene sulle guide, ma non l'ho trovato.

Quando si converte un giocatore in allenatore, si può scegliere che sia equilibrato, difensivista o spregiudicato, od è un fattore casuale?

[anzul]

scegli tu

[Gilardino20]

Vai tranquillo, puoi scegliere.

[Drazenit]

scegli tu

:sisi:

[white4781]

yes scegli tu.

[Cristiano_1983]

voi che consigliate?equilibrato difensivista o spregiudicato?

[cekkino]

voi che consigliate?equilibrato difensivista o spregiudicato?


Io preferisco quello spregiudicato

[white4781]

dipende da tante cose. Il tuo stile di gioco in primis, cosa alleni in secondo.

[Cristiano_1983]

metti che alleni attacco x dire?serve difensivista giusto?
se alleno regia equilibrato?
se alleno difesa spregiudicato?
ci sono piu o meno?
lo so che qualcosa dice sulle guide ma nn è abbastansa...

[white4781]

sì quelle sono le linee generali consigliate

[elvisthepelvis]

se alleni attacco prenderei il difensivista altrimenti lo spregiudicato

[slaine]

metti che alleni attacco x dire?serve difensivista giusto?
se alleno regia equilibrato?
se alleno difesa spregiudicato?
non esiste una risposta buona sempre per tutti ma allenando attacco l'ultimo allenatore che prenderei è proprio il difensivista.

Allenando attacco giochi col 3-4-3.
Quindi, con "solo" 3 difensori che davanti, normalmente, hanno oltretutto una sola ala.
Visto che a parità di valutazioni l'attacco buca facilmente la difesa, sarai sempre in debito di forza bruta.
Mettici poi che la perdita in attacco col difensivista è piuttosto pesante (anche se l'incremento in difesa è maggiore) ed ecco che ti ritroveresti sensibilmente meno forte nel reparto che alleni continuando, per beffa, a prendere gol da attacchi anche meno forti.

[mavio]

pur allenando attacco (e ovviamente giocando col 3-4-3) non prenderei mai il difensivista, dato il peso di difesa nell'ottica generale del motore del gioco

[PALO]

pur allenando attacco (e ovviamente giocando col 3-4-3) non prenderei mai il difensivista, dato il peso di difesa nell'ottica generale del motore del gioco

Invece io con il difensivista (343 e attacco) mi trovo bene e ben coperto.
Questo tanto per ribadire quello che diceva Slaine (come mi sono ridotto.... :asd: ) che non c'è una risposta assoluta, ma relativa ad ognuno.

[slaine]

Questo tanto per ribadire quello che diceva Slaine (come mi sono ridotto.... :asd: )
:suspi:








:D







cmq se mai dovessi passare allo spregiudicato ti prenderà un colpo vedendo il salto che farà il tuo attacco nelle valutazioni :sisi:

[derblauereiter]

quoto Slaine (sai che originale....)

io alleno attacco e gioco quasi sempre TA.
portare le mie valutazioni difensive da tremendo a scarso non è la priorità n°1 quindi spregiudicato tutta la vita

[bongo]

bah dipende come giochi e come preferisci schierare la tua formazione... io col difensivista facevo accetabile su 2 lati d'attaco su 3 e bucavo tranquillamente i miei compagni di girone in VIII, ora sono passato a spregiudicato, e ho migliorato l'attaco ma per mantenere una difesa guardabile ho dovuto riposizionare il centrocampista offensivo a centrale e arretrare spesso i terzini offensivi come normali o difensivi... con conseguente perdita a centrocampo... temo che sarebbe stato meglio rimanere con il difensivista

[Uriele]

Questo thread mi sembra uguale a questo :p

http://www.htita.it/forum/showthread.php?t=38531