Scandaloso!!!

[nickreggio]

Scandaloso... come è possibile che abbia perso la mia ultima partita?!?!

e poi...0-3 in casa, 2 special event e un calcio di rigore...che schifo!!! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Atteggiamento: (Nascosto)
Tattica: Normale
Abilità nella tattica: (nessuna tattica)

Centrocampo: scarso (molto alto)
Difesa Destra: insufficiente (molto basso)
Difesa Centrale: insufficiente (molto alto)
Difesa Sinistra: insufficiente (basso)
Attacco Destro: disastroso (molto alto)
Attacco Centrale: scarso (molto basso)
Attacco Sinistro: buono (basso)
HatStats 130
LoddarStats 6.54
PStats 13.62
GardierStats 136

F.C.Onepenny
Valutazioni giocatori e formazione squadra
Atteggiamento: (Nascosto)
Tattica: Normale
Abilità nella tattica: (nessuna tattica)

Centrocampo: tremendo (basso)
Difesa Destra: debole (basso)
Difesa Centrale: insufficiente (alto)
Difesa Sinistra: debole (molto alto)
Attacco Destro: debole (molto alto)
Attacco Centrale: scarso (molto alto)
Attacco Sinistro: debole (molto basso)
HatStats 108
LoddarStats 3.5
PStats 10.73
GardierStats 108

[Allanon_86]

Per me la partita è andata come doveva andare...anche se probabilmente 3 gol sono un po' tantini, ma non mi sorprendo che abbia vinto! C'è un vistoso distacco a centrocampo ma negli altri reparti siete molto vicini come valori...IMHO hai sbagliato la disposizione degli attaccanti (non ho guardato nè la cronaca nè la formazione) perchè a mio parere sarebbe stato meglio se tu avesi eguagliato i reparti di attacco! Invece di mandare uno a buono e gli altri a disastroso e scarso...era meglio avere tipo 2 insufficienti e uno scarso (o debole)!


Poi vabbè il random ci mette anche la sua!

[nickreggio]

Sinceramente, visto che sono più forte di lui in difesa (ogni reparto della mia difesa è migliore di ogni reparto del suo attacco) e migliore 1 su 3 in attacco...e nettamente migliore in centrocampo...lui non si merita di vincere per niente! E anche HO mi dava sicuro vincitore...poi purtroppo so che c'è il random...ma vabbè

Guarda pure tutte le stats, sono tutte a favore mio...se dici ancora che non ti sorprende che lui abbia vinto, allora io non ho capito niente del gioco forse...
purtroppo non posso equilibrare l'attacco...non ho soldi per prendere una coppia di buoni attaccanti...ho solo un buon attaccante TW...and that's it!

[Joey-sama]

quantomeno potevi fare attacco sulle fasce x avere una possibilità in + che qualche azione finisse nel tuo unico lato buono (tanto mal che ti andava finiva sul disastroso, che non è tanto diverso dallo scarso sul quale saranno verosimilmente finite :sisi: )

[windsurfers]

quantomeno potevi fare attacco sulle fasce x avere una possibilità in + che qualche azione finisse nel tuo unico lato buono (tanto mal che ti andava finiva sul disastroso, che non è tanto diverso dallo scarso sul quale saranno verosimilmente finite :sisi: )

:sisi::sisi::sisi:
quantomeno potevi fare attacco sulle fasce x
:sisi::sisi::sisi:

[Pericle]

Per me la partita è andata come doveva andare...anche se probabilmente 3 gol sono un po' tantini, ma non mi sorprendo che abbia vinto! C'è un vistoso distacco a centrocampo ma negli altri reparti siete molto vicini come valori...IMHO hai sbagliato la disposizione degli attaccanti (non ho guardato nè la cronaca nè la formazione) perchè a mio parere sarebbe stato meglio se tu avesi eguagliato i reparti di attacco! Invece di mandare uno a buono e gli altri a disastroso e scarso...era meglio avere tipo 2 insufficienti e uno scarso (o debole)!


Poi vabbè il random ci mette anche la sua!

Ma che racconti????

Sto risultato non ha senso ed è solo frutto di un random scellerato... :sisi:
Ma è anche solo un gioco alla fine ;)

[nickreggio]

Sto risultato non ha senso ed è solo frutto di un random scellerato... :sisi:
Ma è anche solo un gioco alla fine ;)

Allora qualcuno è d'accordo con me...:sisi:

[Warren]

Bah
risultato scandaloso.
Superandom.

[lodone]

Ma che racconti????

Sto risultato non ha senso ed è solo frutto di un random scellerato... :sisi:
Ma è anche solo un gioco alla fine ;)

Gli SE non sono propriamente random nel senso comune che diamo a questa parola.....

Lui aveva una buona ala che ha fatto un SE positivo e nickreggio tanti difensori con poca esperienza con alta probabilità di SE negativo esperienza.
Certo, ci vuole un po' di culo per averli entrambi nella stessa partita, ma gli SE son così....

Inoltre che nessuna azione sia finita sull'unica fascia buona è un po' sfiga, ma gli altri due reparti erano veramente sotto e probabilmente le azioni son finite tutte o là o su CP che insieme attirano statisticamente quasi l'80% delle azioni...non poche direi!

Quindi sì, questa partita sarebbe potuta finire in maniera differente, perchè lo SE negativo poteva capitare all'avverario e le sue azioni finire tutte al centro mentre almeno una o due di nick a sinistra, ma il random vero e proprio secondo me è altro....questa se finiva 1-1 o anche 2-1 per una o per l'altra squadra non c'era poi tanto da eccepire.

[Rainfall]

solo sfortuna

[Pericle]

Gli SE non sono propriamente random nel senso comune che diamo a questa parola.....

Lui aveva una buona ala che ha fatto un SE positivo e nickreggio tanti difensori con poca esperienza con alta probabilità di SE negativo esperienza.
Certo, ci vuole un po' di culo per averli entrambi nella stessa partita, ma gli SE son così....

Inoltre che nessuna azione sia finita sull'unica fascia buona è un po' sfiga, ma gli altri due reparti erano veramente sotto e probabilmente le azioni son finite tutte o là o su CP che insieme attirano statisticamente quasi l'80% delle azioni...non poche direi!

Quindi sì, questa partita sarebbe potuta finire in maniera differente, perchè lo SE negativo poteva capitare all'avverario e le sue azioni finire tutte al centro mentre almeno una o due di nick a sinistra, ma il random vero e proprio secondo me è altro....questa se finiva 1-1 o anche 2-1 per una o per l'altra squadra non c'era poi tanto da eccepire.

Se succede a noi veniamo qui tutti a scrivere, dai... :rolleyes:

[Flavio Ezio]

Gli SE non sono propriamente random nel senso comune che diamo a questa parola.....

Lui aveva una buona ala che ha fatto un SE positivo e nickreggio tanti difensori con poca esperienza con alta probabilità di SE negativo esperienza.
Certo, ci vuole un po' di culo per averli entrambi nella stessa partita, ma gli SE son così....

Inoltre che nessuna azione sia finita sull'unica fascia buona è un po' sfiga, ma gli altri due reparti erano veramente sotto e probabilmente le azioni son finite tutte o là o su CP che insieme attirano statisticamente quasi l'80% delle azioni...non poche direi!

Quindi sì, questa partita sarebbe potuta finire in maniera differente, perchè lo SE negativo poteva capitare all'avverario e le sue azioni finire tutte al centro mentre almeno una o due di nick a sinistra, ma il random vero e proprio secondo me è altro....questa se finiva 1-1 o anche 2-1 per una o per l'altra squadra non c'era poi tanto da eccepire.


ovviamente quoto.

ha fatto un gravissimo errore:non mettere attacco sulle fasce.
per l'avversario,tanta fortuna,ma risultato che non è assolutamente scandaloso,i risultati scandalosi sono altri.

ps le stat non contano una cippa,contano solo le valutazioni e gli SE.

[Pericle]

Gli SE sono così determinanti? Io non ne vedo mai uno nonostante ne abbia 3-4 in squadra più un paio di tiratori.

Oltre al 70% di possesso palla..

-Possibilità x segnare x nickreggio:
-giocatore imprevedibile
-attaccante tecnico vs difensore cdt
-SE esperienza avversari (centrali con tremendo)
-cp (si presume ne abbia uno..)
-SE veloce
-gol su azione dalla sinistra e comunque col possesso palla possono venire anche centralmente

Ora.. se non volete prendervela col dio-random, parliamo di sfiga nera? :rolleyes:
anche perchè l'altro fa 3 gol: un rigore, un SE exp ed uno su azione dalla sinistra (differenza tra dif/att di un livello pieno)

[AboveTheLaw]

alla fine avevi un solo attacco forte, in grado di segnare, oltretutto laterale dove vanno poche occasioni (o anche nessuna)

cmq gli SE sono fondamentali in questo gioco, se la gente si svena per ali o attaccanti con specilità per segnare, non è un caso ;)

[lodone]

Se succede a noi veniamo qui tutti a scrivere, dai... :rolleyes:

Io ho scritto per molto meno se per questo! :D

Però cosciente del fatto che non era random scandaloso, ma solo un po' di sfiga che mi aveva fatto rosicare. :asd:

Guardati una delle altre due partite(non ricordo quale)postate nel week-end qui sul muro del pianto, ecco, quello è random!

E' che sennò ogni partita diventa random e dicendogli "Sì hai ragione, che sfiga!", lui non capirà che invece in questa partita ha fatto qualche errore che si sarebbe potuto evitare. ;)


Gli SE sono così determinanti? Io non ne vedo mai uno nonostante ne abbia 3-4 in squadra più un paio di tiratori.

Oltre al 70% di possesso palla..

-Possibilità x segnare x nickreggio:
-giocatore imprevedibile
-attaccante tecnico vs difensore cdt
-SE esperienza avversari (centrali con tremendo)
-cp (si presume ne abbia uno..)
-SE veloce
-gol su azione dalla sinistra e comunque col possesso palla possono venire anche centralmente

Ora.. se non volete prendervela col dio-random, parliamo di sfiga nera? :rolleyes:
anche perchè l'altro fa 3 gol: un rigore, un SE exp ed uno su azione dalla sinistra (differenza tra dif/att di un livello pieno)

-Veloce di chi..del CC? niente SE veloce per i CC!
-Imprevedibile pure è del CC quindi a meno che non abbia passaggi alto un suo SE positivo lo vedo difficile, anzi, molto più probabile quello negativo che difatti è avvenuto, mi ero sbagliato, non era SE exp.

Tiratore?? Dipende come ce l'ha....se è basso è inutile.
L'avversario aveva anche più CdT(lo SE più comune) a dirla tutta.

Ti ripeto, avrebbe dovuta vincerla lui, ma se perdeva 2-1 con un gol dalla fascia buona fatto e gol su SE negativo imprevedibile e rigore per l'avversario ci sarebbe stato qualcosa da obiettare???

Invece di dire sfiga nera, cominciamo a dire:
-Il tiratore è fondamentale!!!! :sisi:
-Attaccare su una sola fascia sarebbe da evitare, se poi non usa nemmeno AOW è un suicidio!!!!(ripeto, statisticamente quasi l'80% delle azioni vanno in altre zone!!!) :sisi:
-Gli imprevedibili a CC senza passaggi sarebbero da evitare perchè generano solo brutte sorprese!!! :sisi:
-Bisogna avere tanti CdT in squadra, ali veloci, e altri specialisti utili al posto giusto!!! :sisi: :sisi: :sisi:

E allora vedrai che le volte in cui perderà partite così sranno molte meno, e anzi, riuscirà proprio grazie a queste accortezze a vincere partite sulla carta sfavorevoli facendo gridare allo scandalo il suo avversario! ;)


alla fine avevi un solo attacco forte, in grado di segnare, oltretutto laterale dove vanno poche occasioni (o anche nessuna)

cmq gli SE sono fondamentali in questo gioco, se la gente si svena per ali o attaccanti con specilità per segnare, non è un caso ;)

Hai riassunto in 3 righe quello che io ho spiegato con un pilotto pallosissimo! :asd: :asd: :asd:

[Pericle]

-Veloce di chi..del CC? niente SE veloce per i CC!
-Imprevedibile pure è del CC quindi a meno che non abbia passaggi alto un suo SE positivo lo vedo difficile, anzi, molto più probabile quello negativo che difatti è avvenuto, mi ero sbagliato, non era SE exp.

Guarda che anche i cc fanno SE positivi veloce, mentre come dici te se non hanno passaggi alti lo SE imprevedibile è raro (non comunque impossibile, con insuff già ne fai un pò)




Invece di dire sfiga nera, cominciamo a dire:
-Il tiratore è fondamentale!!!! :sisi:
-Attaccare su una sola fascia sarebbe da evitare(ripeto, statisticamente quasi l'80% delle azioni vanno in altre zone!!!), se poi non usa nemmeno AOW è un suicidio!!!!(ripeto, statisticamente quasi l'80% delle azioni vanno in altre zone!!!) :sisi:
Sono d'accordo




-Gli imprevedibili a CC senza passaggi sarebbero da evitare perchè generano solo brutte sorprese!!! :sisi:

Non sono d'accordo, io ne ho sempre avuti un pò in difesa con pochi passaggi e mi hanno fatto molti più SE positivi che negativi.



-Bisogna avere tanti CdT in squadra, ali veloci, e altri specialisti utili al posto giusto!!! :sisi: :sisi: :sisi:
D'accordissimo :D
Anche se di SE cdt non è che per ora me ne abbiano fatti molti, mannaggia... :suspi:

[Flavio Ezio]

Guarda che anche i cc fanno SE positivi veloce




non mi risulta

[lodone]

Guarda che anche i cc fanno SE positivi veloce,
D'accordissimo :D
Anche se di SE cdt non è che per ora me ne abbiano fatti molti, mannaggia... :suspi:

Gli attaccanti e le ali che io sappia fanno SE veloce....

Per i CdT hai dietro un buon tiratore????potrebbe dipendere da quello...

[NdR619]

Gli attaccanti e le ali che io sappia fanno SE veloce....

Per i CdT hai dietro un buon tiratore????potrebbe dipendere da quello...

in teoria dovrebbe dipendere anche da quello..
certo che io l'anno scorso avevo due giocatori con CdT..e il tiratore straordinario..e non ho fatto MAI uno SE con CdT..
quest'anno il mio miglior tiratore è insufficiente (lo so lo so è uno schifo per una settima serie :D)..e ho già fatto 2 SE uno con CdT e uno con calcio d'angolo-torre-tiro al volo..(corner kickand shot su HO :D)

[Pericle]

Gli attaccanti e le ali che io sappia fanno SE veloce....

Per i CdT hai dietro un buon tiratore????potrebbe dipendere da quello...

Attualmente ho 2 attaccanti cdt + 1 tiratore straordinario (dif buona - acc exp - attacco acc) ed un 2° tiratore eccellente (non si sa mai che il 1° si rompa :D ).
Per ora però non ne ho ancora visti di SE cdt o azioni dai tiratori... :suspi:

Vediamo per il proseguo del campionato, anche perchè ci spero molto in questa "COMBO" :asd: che in IX mi ha fatto vincere tante partite :up:

[Joey-sama]

Attualmente ho 2 attaccanti cdt + 1 tiratore straordinario (dif buona - acc exp - attacco acc) ed un 2° tiratore eccellente (non si sa mai che il 1° si rompa :D ).
Per ora però non ne ho ancora visti di SE cdt o azioni dai tiratori... :suspi:

Vediamo per il proseguo del campionato, anche perchè ci spero molto in questa "COMBO" :asd: che in IX mi ha fatto vincere tante partite :up:

mai avuto un SE con cdt, questo perchè un cdt di per sè è quasi inutile dato che per segnare su angolo ne devi avere in formazione più dell'avversario... invece il veloce fa SE per i cazzi suoi e dal canto mio si fa preferire (solo che quando piove sono nelle canne :( )
alla fine il miglior "specialista" è sicuramente il tiratore di calci piazzati (doppietta del divino all'esordio:asd:)

[Pericle]

mai avuto un SE con cdt, questo perchè un cdt di per sè è quasi inutile dato che per segnare su angolo ne devi avere in formazione più dell'avversario...

Sicuro che sia così meccanico? :suspi:

[lodone]

in teoria dovrebbe dipendere anche da quello..
certo che io l'anno scorso avevo due giocatori con CdT..e il tiratore straordinario..e non ho fatto MAI uno SE con CdT..
quest'anno il mio miglior tiratore è insufficiente (lo so lo so è uno schifo per una settima serie :D)..e ho già fatto 2 SE uno con CdT e uno con calcio d'angolo-torre-tiro al volo..(corner kickand shot su HO :D)

Magari l'anno scorso avevi quasi sempre meno CdT dell'avversario o pari, mentre quest'anno ti è capitato spesso di averne di più! ;)


Sicuro che sia così meccanico? :suspi:

Non è totalmente meccanico, ma se ne hai meno è molto difficile...a me è capitato una sola volta, ovviamente contro! :suspi:

In questa tabella http://www.hattristics.org/pub/statHeads.php potrai trovare delle percentuali sulle varie combinazioni che però non tengono conto del tiratore che c'è dietro! ;)