Ho perso 3-1 e non riesco a capire perchè....aiutatemi voi.....

[Lollozeta]

Vi posto le valutazioni della partita di oggi giocata da me in trasferta.

Lui:

Tattica: Attacco sulle fasce
Abilità nella tattica: eccellente

Centrocampo: scarso (molto basso)
Difesa Destra: debole (molto alto)
Difesa Centrale: debole (molto alto)
Difesa Sinistra: debole (molto basso)
Attacco Destro: debole (basso)
Attacco Centrale: tremendo (alto)
Attacco Sinistro: debole (basso)

IO

Tattica: Attacco sulle fasce
Abilità nella tattica: buono

Centrocampo: scarso (basso)
Difesa Destra: scarso (basso)
Difesa Centrale: scarso (molto basso)
Difesa Sinistra: scarso (molto alto)
Attacco Destro: insufficiente (alto)
Attacco Centrale: tremendo (basso)
Attacco Sinistro: insufficiente (basso)

Bene, con una minima prevalenza a cc (53% primo tempo, 54 secondo), ho perso 3-1 facendo 2 azioni in tutta la partita e segnando a 11 minuti dalla fine, sul 2-0 per lui, salvo poi prendere subito dopo il terzo (questo ha fatto 3 gol con 3 difensori.....)
Adesso mi spiegate perchè tutto questo? guardo il mio attacco laterale contro la sua difesa laterale e veramente non capisco come ho potuto segnare solo 1 misero gol.
Si tratta di sfiga o ci sono ragioni che mi sfuggono?

[bongo]

questione di sfiga, ma il risultato ci puo stare non mi apre cosi eclatante

[Lollozeta]

questione di sfiga, ma il risultato ci puo stare non mi apre cosi eclatante

Sarà ma se confronto gli attacchi e le difese viene fuori questo:

Io Lui differenza
attacco dx insuff alto difesa sn debole molto basso quasi 2 livelli per me
attacco sx insuff basso difesa dx debole molto alto leggero margine per me

difesa dx scarso basso attacco sn debole basso 1 livello per lui
difesa sn scarso molto attacco dx debole basso leggero margine per lui

Per cui, oltre a prevalere di poco a centrocampo, anche mettendo a confronto attacchi e difese di certo dovevo avere qualcosa in + io........
Continuo a non capire e continuano a girarmi i coglioni.......

[kekko]

beh c'è da dire che anche l'abilità nella tattica ha fatto la sua parte :sisi:

[Lollozeta]

beh c'è da dire che anche l'abilità nella tattica ha fatto la sua parte :sisi:

E' vero, ma cavolo quella era l'unica voce in cui prevale lui e comunque parliamo del suo eccellente contro il mio buono.....non di eccellente contro accettabile o meno...possibile che per questo misero vantaggio tutti il resto sia andato a farsi fottere?

[Hyypia]

avete avuto + o meno tante azioni uguali.... probabilmenbte lui ha avuto la fortuna che gli siano andate sulle fasce...
e poi lui era sotto di poco al centro... te di tanto....

[derblauereiter]

Era una partita da tripla e ti ha detto male. Però non è niente di scandaloso.

[cekkino]

Era una partita da tripla e ti ha detto male. Però non è niente di scandaloso.


Quoto :up:

[claudio1]

Sarà ma se confronto gli attacchi e le difese viene fuori questo:

Io Lui differenza
attacco dx insuff alto difesa sn debole molto basso quasi 2 livelli per me
attacco sx insuff basso difesa dx debole molto alto leggero margine per me

difesa dx scarso basso attacco sn debole basso 1 livello per lui
difesa sn scarso molto attacco dx debole basso leggero margine per lui

Per cui, oltre a prevalere di poco a centrocampo, anche mettendo a confronto attacchi e difese di certo dovevo avere qualcosa in + io........
Continuo a non capire e continuano a girarmi i coglioni.......

Se posso darti un consiglio, valuta i rapporti attacco/difesa invece delle differenze di sottolivelli.
In pratica, se un attacco X si scontra con una difesa Y, la probabilità di segnare o sbagliare l'azione sarà proporzionale rispettivamente a X/(X+Y) e a Y(X+Y).

Quindi i suoi attacchi erano (foxtrick li calcola in automatico):
54%, 43%, 59%

i tuoi erano:
53%, 25%, 60%

Come vedi, sui lati state all'incirca pari, al centro è molto più probabile che segni lui.

Proprio quest'ultima considerazione fa pendere l'ago della bilancia dalla parte sua, ma in considerazione del fatto che avete sbilanciato (possesso simile, quindi assegnazione delle azioni vicina al 5-5, anche se un 6-4 tuo era più probabile del suo. Poi attacchi mirati, che favoriscono il random, a seconda di quante azioni vanno sul lato giusto, al contrario degli attacchi uniformi), se avessi vinto tu non sarebbe stato uno scandalo.

EDIT: ad ulteriore conferma, il primo e il terzo dei suoi gol sono avvenuti al centro... due gol tuoi al centro purtroppo sono un miraggio con quell'attacco centrale. :(