Partita di coppa, si può fare qualcosa?

[paolomi]

A 2 giorni dalla partita di coppa mi ritrovo il miglior centrocampista e una delle mie ali infortunati +2, la forma sotto i tacchi e un avversario più forte. Si può fare qualcosa? :asd:

Queste le mie valutazioni (in 3 varianti possibili) guardando HO e senza piccare (intorno a 35 stelline) (con tutti i titolari avrei fatto parecchio meglio :mad:)

1
Centrocampo: debole (basso) 4,5
Difesa Destra: debole (molto alto) 5,4
Difesa Centrale: insufficiente (alto) 5,6
Difesa Sinistra: insufficiente (alto) 4,9
Attacco Destro: debole (molto basso) 4,1
Attacco Centrale: debole (basso) 4,3
Attacco Sinistro: scarso (alto) 3,6

2
Centrocampo: debole (alto) 4,7
Difesa Destra: debole (molto alto) 4,9
Difesa Centrale: insufficiente (basso) 5,3
Difesa Sinistra: insufficiente (alto) 5,5
Attacco Destro: debole (molto basso) 4,1
Attacco Centrale: debole (molto basso) 4,2
Attacco Sinistro: scarso (alto) 3,5

3
Centrocampo: debole (alto) 4,7
Difesa Destra: insufficiente (alto) 5,7
Difesa Centrale: insufficiente (basso) 5,3
Difesa Sinistra: debole (molto alto) 4,8
Attacco Destro: scarso (alto) 3,6
Attacco Centrale: debole (molto basso) 4,2
Attacco Sinistro: scarso (molto alto) 3,9


LUI (Sono i suoi valori massimi, probabilmente farà un pò peggio...) :


Centrocampo: debole (molto basso)
Difesa Destra: accettabile (basso)
Difesa Centrale: accettabile (molto basso)
Difesa Sinistra: accettabile (basso)
Attacco Destro: debole (molto alto)
Attacco Centrale: debole (molto alto)
Attacco Sinistro: insufficiente (molto basso)

Considerando che ho preso in esame le sue ultime 3 partite di campionato, tra cui una motsata sicuramente e due giocate in casa, può aver senso giocarmela (con quale delle 3 varianti?) sperando nella buona sorte o picco allegramente e mi preparo per la batosta?

Grazie

[white4781]

scusa ma che squadra hai?!?! L'id è quello di una squadra cilena.... :suspi:

non è la sezione giusta.....

cmq, con che formazione giochi?! 352 immagino...

devi coprirti di più in difesa, e sperare di buttare dentro una palla, ma il tuo attacco è davvero messo male contro quella difesa.....

le 3 formazioni sono simili, opta per quella con il maggior possesso possibile.

prova a mettere giu un 442 con tezini difensivi, 3 CC, ala off e att TW da quella parte, cosa viene fuori??

[paolomi]

scusa ma che squadra hai?!?! L'id è quello di una squadra cilena.... :suspi:

non è la sezione giusta.....

cmq, con che formazione giochi?! 352 immagino...

devi coprirti di più in difesa, e sperare di buttare dentro una palla, ma il tuo attacco è davvero messo male contro quella difesa.....

le 3 formazioni sono simili, opta per quella con il maggior possesso possibile.

prova a mettere giu un 442 con tezini difensivi, 3 CC, ala off e att TW da quella parte, cosa viene fuori??

Le 3 varianti previste sono col 3-5-2, seguendo il tuo consiglio (4-4-2 sulla fascia destra, senza attacco sinistro) mi verrebbe fuori una cosa del genere:

Centrocampo: debole (basso) 4,3
Difesa Destra: accettabile (molto basso) 6,0
Difesa Centrale: accettabile (basso) 6,5
Difesa Sinistra: debole (molto alto) 4,9
Attacco Destro: insufficiente (basso) 5,4
Attacco Centrale: scarso (alto) 3,6
Attacco Sinistro: disastroso (molto alto) 1,9

francamente non credo di potermela cavare in questo modo... (e forse in nessun modo...) :(

P.S. L'id squadra chiaramente non è quello corretto

Qualche consiglio per questa impresa disperata?

[white4781]

equilibra la difesa, mettendo il difensore più forte sul lato sx.

almeno sei coperto dietro.

a cc dovresti essere li. Spera in un po' di random.

ma onestamente con questo attacco non è che hai troppe speranze in nessun caso....

[chele]

Hai la possibilità di schierare i 2 attaccanti tw??
Se si io lo farei con 3-5-2 aow.
Ti basterebbero 2 accettabile attacco/cross per rendere le fasce competitive.

In difesa rinuncerei a bloccare una fascia per difendere bene al centro (con 2 centrali) e sull'altra fascia con terzino difensivo.
So che non piace l'idea di un lato scarso,ma in questo caso difendendo su 3 lati rischi di prendere molti gol essendo praticamente alla pari(o di poco sopra)agli attacchi avversari su ogni lato.

Quindi dando per tuo il possesso, credo che questa sia la formazione che ti da più chance,TA escluso.

[white4781]

Hai la possibilità di schierare i 2 attaccanti tw??
Se si io lo farei con 3-5-2 aow.
Ti basterebbero 2 accettabile attacco/cross per rendere le fasce competitive.

In difesa rinuncerei a bloccare una fascia per difendere bene al centro (con 2 centrali) e sull'altra fascia con terzino difensivo.
So che non piace l'idea di un lato scarso,ma in questo caso difendendo su 3 lati rischi di prendere molti gol essendo praticamente alla pari(o di poco sopra)agli attacchi avversari su ogni lato.

Quindi dando per tuo il possesso, credo che questa sia la formazione che ti da più chance,TA escluso.

essendo alla pari in difesa in teoria può bloccare tutte le azioni.

se va sotto e pesantemente su un lato prende gol sicuri da tutte le azioni che ci finiscono, e non è per niente detto che lui ne butti dentro una.

se con ala off e att TW fa insuf direi che non difendere da un lato è un suicidio...

se mette anche l'altro TW non so quanto faccia cmq sulla fascia....

e non è per niente detto che il possesso sia suo, ma anche se lo è, lo è di molto poco.... quindi tante azioni per l'altro...

quindi in definitiva per me meglio il 442 con 3 centrali, e preghierina...

EDIT: se poi come credo ha l'allenatore difensivista, altro che 2 doppi accettabili per rendere competitive le fasce.....

ah, e una domanda @ paolomi: hai mai giocato pressing?! se sì che abilità hai??

[chele]

essendo alla pari in difesa in teoria può bloccare tutte le azioni.

se va sotto e pesantemente su un lato prende gol sicuri da tutte le azioni che ci finiscono, e non è per niente detto che lui ne butti dentro una.

se con ala off e att TW fa insuf direi che non difendere da un lato è un suicidio...

se mette anche l'altro TW non so quanto faccia cmq sulla fascia....

e non è per niente detto che il possesso sia suo, ma anche se lo è, lo è di molto poco.... quindi tante azioni per l'altro...

quindi in definitiva per me meglio il 442 con 3 centrali, e preghierina...

EDIT: se poi come credo ha l'allenatore difensivista, altro che 2 doppi accettabili per rendere competitive le fasce.....

ah, e una domanda @ paolomi: hai mai giocato pressing?! se sì che abilità hai??


Se schiera la difesa equilibrata corre il rischio di subire più gol che con una difesa asimmetrica. Basti pensare che anche se il possesso sarà pari l'avversario avra 5 potenziali azioni.
Valutando le probabiità di ripartizione delle azioni si può presumere che 2 o 3 vadano al centro, con le restanti da dividere tra fasce e calci piazzati.

Io penso sia prioritario in queste situazioni riuscire a coprire adeguatamente al centro, e con il terzino difensivo di parare con (relativa) tranquillità l'80% circa degli attacchi avversari.
Difendendo su 3 lati il margine sugli attacchi avversari è troppo basso secondo me,quindi c'è il forte rischio rischio di subire gol ovunque venga attribuita l'azione avversaria.

Un 4-4-2 potrebbe certamente difendere meglio, ma causerebbe una perdita fondamentale a centrocampo, cosa sconsigliata in questo match.
Inoltre impedirebbe di attaccare su una delle fasce, rendendo abbastanza sterile l'attacco della squadra,che sarà di certo meno competitivo di quello avversario nei rapporti attacchi/difesa.

Quindi resto fermo convinto che io proverei 3-5-2 con attaccanti tw, sempre se si arrivi a valutazioni di almeno insufficiente (basso/alto) sulle fasce.

[white4781]

Se schiera la difesa equilibrata corre il rischio di subire più gol che con una difesa asimmetrica. Basti pensare che anche se il possesso sarà pari l'avversario avra 5 potenziali azioni.
Valutando le probabiità di ripartizione delle azioni si può presumere che 2 o 3 vadano al centro, con le restanti da dividere tra fasce e calci piazzati.

Io penso sia prioritario in queste situazioni riuscire a coprire adeguatamente al centro, e con il terzino difensivo di parare con (relativa) tranquillità l'80% circa degli attacchi avversari.
Difendendo su 3 lati il margine sugli attacchi avversari è troppo basso secondo me,quindi c'è il forte rischio rischio di subire gol ovunque venga attribuita l'azione avversaria.

Un 4-4-2 potrebbe certamente difendere meglio, ma causerebbe una perdita fondamentale a centrocampo, cosa sconsigliata in questo match.
Inoltre impedirebbe di attaccare su una delle fasce, rendendo abbastanza sterile l'attacco della squadra,che sarà di certo meno competitivo di quello avversario nei rapporti attacchi/difesa.

Quindi resto fermo convinto che io proverei 3-5-2 con attaccanti tw, sempre se si arrivi a valutazioni di almeno insufficiente (basso/alto) sulle fasce.

posto che cmq la giochi ha sicuramente molte più chance di perdere che non di vincere, aggiungo solo una cosa: anche giocando 442 la differenza a cc è solo della regia dell'ala offensiva, non penso abbia un giocatore che gli cambia la vita, anzi.... :rolleyes:

sul resto onestamente de gustibus, io preferisco non avere mai gol sicuri dietro, però la tua teoria è altrettanto valida, in entrambi i casi cmq mi sembra che condividiamo la difficoltà estrema e la necessità di un bel po' di random....:):)

[chele]

sul resto onestamente de gustibus, io preferisco non avere mai gol sicuri dietro, però la tua teoria è altrettanto valida, in entrambi i casi cmq mi sembra che condividiamo la difficoltà estrema e la necessità di un bel po' di random....:):)

Questo è al di fuori di ogni dubbio:)

[Mikeowen79]

A 2 giorni dalla partita di coppa mi ritrovo il miglior centrocampista e una delle mie ali infortunati +2, la forma sotto i tacchi e un avversario più forte. Si può fare qualcosa? :asd:

Queste le mie valutazioni (in 3 varianti possibili) guardando HO e senza piccare (intorno a 35 stelline) (con tutti i titolari avrei fatto parecchio meglio :mad:)

1
Centrocampo: debole (basso) 4,5
Difesa Destra: debole (molto alto) 5,4
Difesa Centrale: insufficiente (alto) 5,6
Difesa Sinistra: insufficiente (alto) 4,9
Attacco Destro: debole (molto basso) 4,1
Attacco Centrale: debole (basso) 4,3
Attacco Sinistro: scarso (alto) 3,6

2
Centrocampo: debole (alto) 4,7
Difesa Destra: debole (molto alto) 4,9
Difesa Centrale: insufficiente (basso) 5,3
Difesa Sinistra: insufficiente (alto) 5,5
Attacco Destro: debole (molto basso) 4,1
Attacco Centrale: debole (molto basso) 4,2
Attacco Sinistro: scarso (alto) 3,5

3
Centrocampo: debole (alto) 4,7
Difesa Destra: insufficiente (alto) 5,7
Difesa Centrale: insufficiente (basso) 5,3
Difesa Sinistra: debole (molto alto) 4,8
Attacco Destro: scarso (alto) 3,6
Attacco Centrale: debole (molto basso) 4,2
Attacco Sinistro: scarso (molto alto) 3,9


LUI (Sono i suoi valori massimi, probabilmente farà un pò peggio...) :


Centrocampo: debole (molto basso)
Difesa Destra: accettabile (basso)
Difesa Centrale: accettabile (molto basso)
Difesa Sinistra: accettabile (basso)
Attacco Destro: debole (molto alto)
Attacco Centrale: debole (molto alto)
Attacco Sinistro: insufficiente (molto basso)

Considerando che ho preso in esame le sue ultime 3 partite di campionato, tra cui una motsata sicuramente e due giocate in casa, può aver senso giocarmela (con quale delle 3 varianti?) sperando nella buona sorte o picco allegramente e mi preparo per la batosta?

Grazie

Scusate se mi permetto, ma mi è venuta un'idea bislacca, che provo a proporre, poi mi direte..

Se provasse ad usare la tattica 3????
Magari provando a mettere il terzino dx verso il centro, ed il dif centrale verso sx, e vedere se magari riesce ad equilibrare i 3 lati della difesa.
Se riesce a mantenere il cc, e a bloccare gli attacchi, con un pò di culdom magari ce la fa.
Magari se può inserisce qualche specialista.. tiratori colpitori di testa ecc...
Che ne dite????

[chele]

Scusate se mi permetto, ma mi è venuta un'idea bislacca, che provo a proporre, poi mi direte..

Se provasse ad usare la tattica 3????
Magari provando a mettere il terzino dx verso il centro, ed il dif centrale verso sx, e vedere se magari riesce ad equilibrare i 3 lati della difesa.
Se riesce a mantenere il cc, e a bloccare gli attacchi, con un pò di culdom magari ce la fa.
Magari se può inserisce qualche specialista.. tiratori colpitori di testa ecc...
Che ne dite????

Spostando un terzino TM scoprirebbe il lato in difesa, e l'apporto al centro sarebbe comunque minore della perdita comportata dal difensore centrale TW.
Schierando così la difesa non la si equilibrerebbe per nulla, bensì si andrebbe a rinforzare un lato a discapito del centro e l'altra fascia.Non mi pare una buona scelta.

Comunque se come dici tu riesce a prendere un possesso da 6 azioni a 4 (basterebbe un 53-54% per sperarci), allora qualche possibilità di vittoria c'è, il problema rimangono gli attacchi poco incisivi.
Gli specialisti e i tiratori sono semprebene accetti

[white4781]

Scusate se mi permetto, ma mi è venuta un'idea bislacca, che provo a proporre, poi mi direte..

Se provasse ad usare la tattica 3????
Magari provando a mettere il terzino dx verso il centro, ed il dif centrale verso sx, e vedere se magari riesce ad equilibrare i 3 lati della difesa.
Se riesce a mantenere il cc, e a bloccare gli attacchi, con un pò di culdom magari ce la fa.
Magari se può inserisce qualche specialista.. tiratori colpitori di testa ecc...
Che ne dite????

sì ci sta anche questa come idea... però se già hai bisogno di culdom a segnare insuf contro accettabile, a segnare debole contro accettabile hai bisogno di un miracolo.....

se anche avesse gli specialisti, non può giocare LI, altrimenti non difende mai....

è la classica coperta troppo corta...

[paolomi]

Alla fine la partita l'ho persa, ma con onore.

Anche grazie ai vostri consigli ho cercato di pompare al massimo il centrocampo (nonostante la mancanza dell'uomo chiave ed una forma terrificante), di aumentare la difesa (2 terzini difensivi) e di avere un minimo di chance in attacco (purtroppo non riuscivo a fare di più dati i pompaggi precedenti).

Risultato al termine dei 90 minuti: 2-2 , ma nel supplementare ho preso il golden goal e sono uscito 2-3 ; "morte istantanea", come descritto dalla cronaca della partita.

Posto le valutazioni e ringrazio tutti per i consigli che mi hanno aiutato a non sfigurare.

IO
Atteggiamento: Normale
Tattica: Normale
Abilità nella tattica: (nessuna tattica)

Centrocampo: insufficiente (basso)
Difesa Destra: debole (molto alto)
Difesa Centrale: insufficiente (basso)
Difesa Sinistra: insufficiente (basso)
Attacco Destro: debole (basso)
Attacco Centrale: debole (basso)
Attacco Sinistro: scarso (molto alto)

LUI
Atteggiamento: (Nascosto)
Tattica: Normale
Abilità nella tattica: (nessuna tattica)

Centrocampo: debole (alto)
Difesa Destra: accettabile (molto alto)
Difesa Centrale: accettabile (basso)
Difesa Sinistra: accettabile (basso)
Attacco Destro: debole (alto)
Attacco Centrale: insufficiente (alto)
Attacco Sinistro: insufficiente (molto basso)