esperienza o attacco?

[g.esteban]

A parità d'età è meglio un giocatore con attacco esperienza eccellente accettabile o buono buono?

[Bombaster]

Sicuramente un eccellente/accettabile.

[eagle81]

si vocifera nelle alte sfere che 3 livelli di esperienza (per giocatori che non siano portieri) corrispondano a un livello di skill..

[g.esteban]

si vocifera nelle alte sfere che 3 livelli di esperienza (per giocatori che non siano portieri) corrispondano a un livello di skill..

Quindi att esp buono buono è come se avessi un giocatore con attacco quasi straordinario?!?
Ma a questo punto solo un livello in più di esperienza non valgono tanti soldi in più

[cekkino]

Quindi att esp buono buono è come se avessi un giocatore con attacco quasi straordinario?!?
Ma a questo punto solo un livello in più di esperienza non valgono tanti soldi in più


Un attaccante buono/buono rende come un eccellente/debole in attacco/exp oppure come un form/disastroso in attacco/exp.........quindi non come uno straordinario ;)

3 livelli in più di esperienza valgono come un livello di attacco........però avere esperienza elevata porta anche a età avanzate e quindi maggiori rischi in caso di infortuni o per cali di skill

[TheDubliner]

si vocifera nelle alte sfere che 3 livelli di esperienza (per giocatori che non siano portieri) corrispondano a un livello di skill..

Se non sbaglio sono 4 liv. di exp per 1 di skill, quindi direi di puntare sull'ecc\acc attacco\esperienza.

[Mikeowen79]

Io quoto cekkino, meglio con meno exp ma più giovane, per prevenire il rischio infortuni.
Cmq anche io avevo sentito 3 livelli di exp = 1 di skill!

[g.esteban]

ok grazie:up: