Lazio - Nuovo Stadio a Valmontone [Archivio]

aed1248

19-09-2007, 08:52

Con la dichiarazione che ha rilasciato ai giornali il presidente della S.S. Lazio Sig. Lotito, dove ha espresso il suo desiderio di creare un nuovo stadio di calcio per la S.S. Lazio in località Valmontone, la tifoseria sta diffondendo un sondaggio sul nome da dare a questo nuovo stadio.
Il ballottaggio al momento e tra i nomi qui riportati, aiutiamo anche noi la scelta esprimendo un giudizio sul nome più appropriato o proponendone ulteriori.

Dampyr

19-09-2007, 10:08

:asd:
M'è giunta voce che tanto se lo fa sarà in un'altra zona, perchè lì non ha grossi giri di affari :p
E si sa che sarà stadio delle Aquile :p
A voi romanisti proprio non va giù eh? :asd:

aed1248

19-09-2007, 10:21

:asd:
M'è giunta voce che tanto se lo fa sarà in un'altra zona, perchè lì non ha grossi giri di affari :p
E si sa che sarà stadio delle Aquile :p
A voi romanisti proprio non va giù eh? :asd:

in realtà quella zona è perfetta... :p
al di là del contesco bucolico-laziale... :asd:

ti incollo quello che ho scritto ad un amico laziale, in uno scambio di mail...

se lotito riesce a fare lo stadio ha vinto su tutta la linea... visto che lo andrà ad edificare in un campo di patate che non vale una lira, non suo e in una zona che da qui a 10 anni si espanderà in modo incredibile, specie se faranno anche l'aeroporto.
Al di là delle cazzate dei pannelli fotovoltai (come li chiama lui) e del riconoscimento dell'iride, uno stadio da 40.000 posti è perfetto.

ai laziali non piace l'idea di andare a giocare fuori da Roma... anche se tutto sommato è giusto così... :D

Considera anche che negli anni '80, il signor Dino Viola, aveva già richiesto le autorizzazioni necessarie, avendo individuato l'area, e buttato giù un primo progetto... poi per ostacoli politici l'operazione non andò mai in porto...

Per inciso il sondaggio sul nome è legittimo, perchè lo stadio delle aquile, o nido, già esiste in italia... :p

AboveTheLaw

19-09-2007, 10:25

io voto AiBurin, ma bisognerà scriverlo così senno non lo capiscono :asd:

A voi romanisti proprio non va giù eh? :asd:
non va giù? ma scherzi...
quà aggiungiamo un mezzobusto al gianicolo x lotito se ci porta via la lazio da Roma :asd:

Dampyr

19-09-2007, 10:30

Per inciso il sondaggio sul nome è legittimo, perchè lo stadio delle aquile, o nido, già esiste in italia... :p

non vedo il problema: lo stadio di Empoli e di Firenze hanno lo stesso nome, ad esempio ;)

@above: già, ma se la Lazio va via dall'olimpico le spese se le cucca tutte le Roma, e questo vuol dire biglietti più cari ;)

AboveTheLaw

19-09-2007, 10:35

@above: già, ma se la Lazio va via dall'olimpico le spese se le cucca tutte le Roma, e questo vuol dire biglietti più cari ;)

non credo sia così perchè se lo stadio si una usa una domenica ogni due diminuiscono anche le spese, e cmq non mi importa, per i cugini questo ed altro...

la lazio è stufa di essere la seconda squadra di roma, ha tutto il diritto di diventare la prima di valmontone :sisi:

:asd::asd::asd:

Dampyr

19-09-2007, 10:43

non credo sia così perchè se lo stadio si una usa una domenica ogni due diminuiscono anche le spese, e cmq non mi importa, per i cugini questo ed altro...

la lazio è stufa di essere la seconda squadra di roma, ha tutto il diritto di diventare la prima di valmontone :sisi:

:asd::asd::asd:
Guarda che sia come fondazione che come successi internazionali vengono prima di voi.. ;)

aed1248

19-09-2007, 10:47

Guarda che sia come fondazione che come successi internazionali vengono prima di voi.. ;)

a parte il fatto che sono nati come società podistica, e che potendo rappresentare la capitale d'Italia hanno scelto un nome che non rappresentasse minimamente la città...

Dampyr

19-09-2007, 10:58

a parte il fatto che sono nati come società podistica, e che potendo rappresentare la capitale d'Italia hanno scelto un nome che non rappresentasse minimamente la città...

E quindi? :suspi:
Anche La Juve è nata prima del Torino, non mi pare sia la seconda squadra di Torino. E lasciamo stare i soliti discorsi che il Torino è la squadra proletaria, perchè dagli anni dell'emigrazione dal Sud non è più vero.

mjasky

19-09-2007, 11:04

aed1248

19-09-2007, 11:14

E quindi? :suspi:
Anche La Juve è nata prima del Torino, non mi pare sia la seconda squadra di Torino. E lasciamo stare i soliti discorsi che il Torino è la squadra proletaria, perchè dagli anni dell'emigrazione dal Sud non è più vero.

la juve è nata ad immagine e somigliaza del newcastle, ai tempi in cui l'inghilterra era la madre partria delle società calcistiche...

la lazio vorrebbe assumere il ruolo di rappresentante della città di Roma, cosa che è più nelle menti dei suoi tifosi che in quelli che furono i fondatori... visto che il calcio era l'ultima delle attività che si erano prefissi di svolgere... ;)

AboveTheLaw

19-09-2007, 11:17

Guarda che sia come fondazione che come successi internazionali vengono prima di voi.. ;)

a parte che mi riferivo al numero di tifosi, poi a vittorie internazionali facciamo schifo entrambi :p (praticamente di importante solo 1 coppa coppe vs 1 coppa uefa ) e come palmares complessivo la lazio sta peggio di noi (senza contare almeno 2-3 scudetti che ci dovete voi juventini ;) )

Il fatto che che la lazio sia stata fondata prima non gli da alcun merito, anzi è testimoninaza della stupidità dei fontatori di non aver scelto ne i colori, ne lo stemma ne il nome di Roma... era destino che la storia della Lazio passasse prima o poi per Valmontone :asd:

Dampyr

19-09-2007, 11:21

bhè a Torino la Juve è la seconda squadra...

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Vabbè ragazzi... se arrivate a dire certe bestialità è inutile parlare.

Dampyr

19-09-2007, 11:22

a parte che mi riferivo al numero di tifosi, poi a vittorie internazionali facciamo schifo entrambi :p (praticamente di importante solo 1 coppa coppe vs 1 coppa uefa ) e come palmares complessivo la lazio sta peggio di noi (senza contare almeno 2-3 scudetti che ci dovete voi juventini ;) )
E' proprio vero quello che dicono gli juventini romani di voi romanisti: siete proprio rosiconi. :p non vi dobbiamo niente, altrimenti dovrei dire che ci dovete quello di Nakata.
Adesso magari mi tiri fuori pure i guanti di Aldair. :rotfl:
Ah, la lazio ha pure una supercoppa europea.

Il fatto che che la lazio sia stata fondata prima non gli da alcun merito, anzi è testimoninaza della stupidità dei fontatori di non aver scelto ne i colori, ne lo stemma ne il nome di Roma... era destino che la storia della Lazio passasse prima o poi per Valmontone :asd:
convinto tu..

Forza del Vento

19-09-2007, 11:28

Per me è un bello smacco per la roma se la lazio si fa uno stadio tutto suo :sisi:

Atta7

19-09-2007, 11:45

Lo stadio di proprietà sarebbe un gran cosa. Per il nome, non credo che i romanisti debbano rosicare :D tanto, il buon Lotito troverà uno sponsor adatto per dare il nome allo stadio. :sisi:

:up:

Arthurzico

19-09-2007, 11:59

bhè a Torino la Juve è la seconda squadra...

quoto :asd:

teppic

19-09-2007, 12:39

Per me è un bello smacco per la roma se la lazio si fa uno stadio tutto suo :sisi:

Confermo...ma solo in parte. Nel senso che avere uno stadio di proprietà in un futuro in cui i soldi presi dalle tv diminuiranno sarà l'unico modo per essere competitivi...c'è però da dire che fare lo stadio fuori roma non aiuterà certo i tifosi della lazio che dovrebbero arrivare fino a lì. Ma considerando che il comune di roma non rilascia licenze per la costruzione di un nuovo stadio, lotito probabilmente fa bene, per quanto mi sembra più un ricatto al comune di roma che una vera intenzione di costruire.

fantaluca

19-09-2007, 12:46

AboveTheLaw

19-09-2007, 13:26

Confermo...ma solo in parte. Nel senso che avere uno stadio di proprietà in un futuro in cui i soldi presi dalle tv diminuiranno sarà l'unico modo per essere competitivi...c'è però da dire che fare lo stadio fuori roma non aiuterà certo i tifosi della lazio che dovrebbero arrivare fino a lì. Ma considerando che il comune di roma non rilascia licenze per la costruzione di un nuovo stadio, lotito probabilmente fa bene, per quanto mi sembra più un ricatto al comune di roma che una vera intenzione di costruire.

al di la degli sfottò (che cmq si meritano i cugini :asd: ), lotito vuole fare lo stadio solo per una speculazione sua personale. perchè qualcuno pensa davvero che a lotito importi qualcosa della lazio?

l'operazione serve a far diventare edificabili dei suoi terreni che non lo sono (ne lo sarebbere senza questa storia) e costruirci di tutto: dai centri commerciali ad abitazioni allo stadio...

secondo me la soluzione migliore per la lazio era prendersi e ampliare/migliorare il flaminio, tanto a loro 30-40k posti bastano e avanzano e avrebbero avuto uno stadio tutto loro con visibilità decisamente migliore dell'olimpico.
:rolleyes:
cmq tutto questo thread è di sfotto, il problema non si pone per me non lo farà mai lotito lo stadio della lazio, ne a valmontone ne altrove ;)

Flavio Ezio

19-09-2007, 13:26

comwe al solito,a quantopare dampyr è l'unico con buon senso,e poi ovviamente una manica di romanisti soconi,speranzosi,rosiconi o chi piu ne ha piu ne metta :D

Flavio Ezio

19-09-2007, 13:27

cmq tutto questo thread e di sfotto, il problema non si pone per me non lo farà mai lotito lo stadio della lazio, ne a valmontone ne altrove ;)

su questo quoto:sisi:

Flavio Ezio

19-09-2007, 13:27

Rainfall

19-09-2007, 13:30

Lotito se fa lo stadio fuori Roma realizza un progetto che gli permetterà di guadagnare svariati milioni di euro in quanto essendo imparentato con il costruttore Mezzaroma si andrebbero ad edificare delle aree che indirettamente gli portebbero guadagni ben maggiori da quelli derivanti dal calcio, ammesso che gli freghi qualcosa di quest'ultimo infatti se gli fosse interessato lo stadio di proprietà per la società di calcio il comune era disposto a cedergli il Flaminio per farlo ammodernare ma lì intorno non si possono costruire appartamenti e centri commerciali come è nell'interesse del vate laziale.
Negli anni '80 ing. Dino Viola prima dei mondiali italici portò avanti un progetto per la costruzione di uno stadio di proprietà della Roma ma chiaramente non potendoci mangiare sopra il comune negò l'attuazione del progetto a chi stava venti anni avanti a livello imprenditoriale figuriamoci se al giorno d'oggi ti permettono fare una cosa del genere.
Lo stadio Olimpico è del Coni se va via la Lazio non cambia nulla le spese di gestione sono sempre le stesse in quanto volendo chiunque lo può affittare l'impianto pagando il debito affitto della struttura.

Flavio Ezio

19-09-2007, 13:31

a parte che mi riferivo al numero di tifosi, poi a vittorie internazionali facciamo schifo entrambi :p (praticamente di importante solo 1 coppa coppe vs 1 coppa uefa ) e come palmares complessivo la lazio sta peggio di noi (senza contare almeno 2-3 scudetti che ci dovete voi juventini ;) )

Il fatto che che la lazio sia stata fondata prima non gli da alcun merito, anzi è testimoninaza della stupidità dei fontatori di non aver scelto ne i colori, ne lo stemma ne il nome di Roma... era destino che la storia della Lazio passasse prima o poi per Valmontone :asd:

Leggo parecchie assurdità:D

primo,noi abbiamo vinto coppa coppe e supercoppa europea ,voi COPPA DELLE FIERE (ma LOL cos'è :asd::asd:)

il nome non poteva essere roma perchè già c'era la ginnastica roma ed era vietato fondare due società soprtive con lo stesso nome.

lo stemma di Roma non è certo la lupa,il simbolo di potenza della Roma imperiale era l'aquila...

i colori non sono il giallo e il rosso ma l'ocra e porpora:sisi:

Rainfall

19-09-2007, 13:46

-11 anni di serie B
-calcio scommesse
mi sembrano dati incontrovertibili
auguri :asd:

aed1248

19-09-2007, 13:57

Leggo parecchie assurdità:D

primo,noi abbiamo vinto coppa coppe e supercoppa europea ,voi COPPA DELLE FIERE (ma LOL cos'è :asd::asd:)

il nome non poteva essere roma perchè già c'era la ginnastica roma ed era vietato fondare due società soprtive con lo stesso nome.

lo stemma di Roma non è certo la lupa,il simbolo di potenza della Roma imperiale era l'aquila...

i colori non sono il giallo e il rosso ma l'ocra e porpora:sisi:

guarda che il giallo limone e il rosso fuoco sono i colori del lecce... :p
per inciso i laziali dicevano anche che la sud era la loro curva... :D

parlando delle altre cose che hai scritto invece.... sono tendenzialmente d'accordo... come avevo scritto ad inizio del thread... staremo a vedere, di sicuro non è un'operazione pro squadra di calcio, o almeno non prevalentemente.... solo che è molto più semplice ottenere consensi sostenendo una squadra di calcio (vero storace? :rolleyes:) che facendo piani di sviluppo secondo la normale prassi....

secondo me se ungerà bene, alla fine lo stadio lo farà pure... o magari realizzerà anche solo l'altra parte del progetto... vedremo...

e comunque tutta la vita HiBurin... :asd:

Rainfall

19-09-2007, 14:00

per inciso i laziali dicevano anche che la sud era la loro curva... :D

hanno corso poco nel 1973 :asd:

Flavio Ezio

19-09-2007, 14:09

-11 anni di serie B
-calcio scommesse
mi sembrano dati incontrovertibili
auguri :asd:

dati incontrovertibili per cosa? :suspi::suspi:

comunque...rolex regalati,e la frase che usiamo per identificarvi: 'Nati da fusione,salvati da una falsa fidejussione' :sisi::asd::asd:

Flavio Ezio

19-09-2007, 14:11

guarda che il giallo limone e il rosso fuoco sono i colori del lecce... :p
per inciso i laziali dicevano anche che la sud era la loro curva... :D

bè è vero,il tifo specializzato laziale(insomma,gli antenati dei moderni ultrà)erano stanziati nella sud all'origine :)

Dampyr

19-09-2007, 14:11

Sangue! Sangue! :asd:

teppic

19-09-2007, 14:12

al di la degli sfottò (che cmq si meritano i cugini :asd: ), lotito vuole fare lo stadio solo per una speculazione sua personale. perchè qualcuno pensa davvero che a lotito importi qualcosa della lazio?

l'operazione serve a far diventare edificabili dei suoi terreni che non lo sono (ne lo sarebbere senza questa storia) e costruirci di tutto: dai centri commerciali ad abitazioni allo stadio...

secondo me la soluzione migliore per la lazio era prendersi e ampliare/migliorare il flaminio, tanto a loro 30-40k posti bastano e avanzano e avrebbero avuto uno stadio tutto loro con visibilità decisamente migliore dell'olimpico.
:rolleyes:

Il fatto di utilizzare i suoi terreni che di conseguenza aumenteranno di valore è ovviamente una operazione immobiliare, ma non vedo dove sia il problema. E' un imprenditore e fa i suoi interessi e quelli delle proprie aziende. Rimarrebbe il fatto che la lazio sarebbe una delle poche squadre in italia a possedere uno stadio di proprietà, con tutto quello che ne consegue in termini di introiti.
Per quanto riguarda il flaminio, c'è da considerare che è patrimonio architettonico, ed in quanto tale non può essere ristrutturato in modo da ottemperare alle nuove leggi sulla sicurezza negli stadi, tanto che anche per il rugby si sta cercando una soluzione alternativa.
E lotito non ha tutti i torni quando afferma che l'olimpico non è adatto alla lazio.

Rainfall

19-09-2007, 14:15

dati incontrovertibili per cosa? :suspi::suspi:

comunque...rolex regalati,e la frase che usiamo per identificarvi: 'Nati da fusione,salvati da una falsa fidejussione' :sisi::asd::asd:

te saluta Cragnotti, Giordano, Manfredonia Lotito e tutti gli altri idoli/imperatori ex giocatori bandiere da serie c/2 che avete :asd:

Perry

19-09-2007, 14:20

io la vedo come una semplice operazione imprenditoriale: buon per lui (e per la Lazio) se gli riesce, almeno forse (ma molto forse) avranno uno stadio "moderno" dove si vede bene la partita e con strutture di "supporto" degne di un paese normale (e non dico civile).

per il resto, della diatriba roma-lazio, me ne fregasse qualcosa...

fantaluca

19-09-2007, 15:34

'Nati da fusione,salvati da una falsa fidejussione'

:rotfl:

Nails74

19-09-2007, 17:19

Lotito grazie di esistere.....
(Basta ascoltare un pò le radio romane filo-lanziali per capirlo e un paio di trasmissioni me le sono ascoltate di gusto: comicità allo stato puro!!!)

E cmq tutti all'Old Trattor!!!!!

Ps mancano anche Fienilroad e Santiago BEEEEEEErnabeu.... :asd::asd:

Nails74

19-09-2007, 17:23

Dimenticavo:

"11 anni de B e ancora parli?" ma che vi hanno dato la stelletta nera???

Rainfall

19-09-2007, 17:57

Io per radio avevo proposto il Pecorates Stadium :asd:

robiuan

23-09-2007, 13:24

[QUOTE=AboveTheLaw;459050]io voto AiBurin, ma bisognerà scriverlo così senno non lo capiscono :asd:
fatto:D:D:D:D:D:D:D:D:asd:lotito e geniale ,affitterà un gregge di pecore x rasare l erba del campo :) :)

Dampyr

23-09-2007, 13:37

affitterà un gregge di pecore x rasare l erba del campo :) :)

Ah, ecco perchè ha chiesto aiuto alla Roma :bd:

robiuan

23-09-2007, 13:40

Ah, ecco perchè ha chiesto aiuto alla Roma :bd:

veramente io so che le pecore so ........bianconere :rolleyes:

Dampyr

23-09-2007, 13:44

veramente io so che le pecore so ........bianconere :rolleyes:

Solo zebre da ste parti :sisi:

fantaluca

23-09-2007, 13:51

Solo zebre da ste parti :sisi:
tutte zebre e 2 o 3 tori :D

Pavel84

28-09-2007, 15:38

sisi sti romanazzi non sanno fare altro che rosikare

non è colpa nostra se siamo più forti e spendiamo 1 quarto di quello che spendete voi poi sensi piange vende qualche immobile regala qualche rolex fa qualche fidejussione tutto aposto il pupotto fa un altro figlio piglia il suo mega contratto fa il segno del ciucciotto quando segna con le seghe e quando deve giocare seriamente ne piglia 7 e dico SETTE dal mancherster

figa noi giocavamo in b per lo scandalo ma voi dovreste andarci per meriti...........
:up: :up:

per il resto anche se lotito fa lo stadio che vi frega a voi ?? rosikoni

empolese82

30-09-2007, 01:54

non vedo il problema: lo stadio di Empoli e di Firenze hanno lo stesso nome, ad esempio ;)

@above: già, ma se la Lazio va via dall'olimpico le spese se le cucca tutte le Roma, e questo vuol dire biglietti più cari ;)

Piccola precisazione: gli unici stadi in Serie A ad avere lo stesso nome sono quelli di Firenze e Siena, entrambi Artemio Franchi. Quello di Empoli è dedicato a Carlo Castellani, attaccante della vicina Montelupo Fiorentino (comune che ha dedicato anch'esso al giocatore in nome dello stadio), che ad oggi detiene il maggior numero di reti segnate con la maglia azzurra (61 gol in 145 presenze). Morì l'11 agosto 1944 nel campo di concentramento di Mauthausen.

Dampyr

30-09-2007, 09:17

Piccola precisazione: gli unici stadi in Serie A ad avere lo stesso nome sono quelli di Firenze e Siena, entrambi Artemio Franchi. Quello di Empoli è dedicato a Carlo Castellani, attaccante della vicina Montelupo Fiorentino (comune che ha dedicato anch'esso al giocatore in nome dello stadio), che ad oggi detiene il maggior numero di reti segnate con la maglia azzurra (61 gol in 145 presenze). Morì l'11 agosto 1944 nel campo di concentramento di Mauthausen.

M'è venuto in mente dopo che è il Siena e non l'Empoli :p

Sorry :p

robiuan

30-09-2007, 16:39

[QUOTE=Pavel84;462429]sisi sti romanazzi non sanno fare altro che rosikare

non è colpa nostra se siamo più forti e spendiamo 1 quarto di quello che spendete voi poi sensi piange vende qualche immobile regala qualche rolex fa qualche fidejussione tutto aposto il pupotto fa un altro figlio piglia il suo mega contratto fa il segno del ciucciotto quando segna con le seghe e quando deve giocare seriamente ne piglia 7 e dico SETTE dal mancherster

figa noi giocavamo in b per lo scandalo ma voi dovreste andarci per meriti...........
:up: :up:

hahahahahahahahhaha a barzellettiere voi siete piu forti hahahahahhahahahahahah si a fare le caciotte hahahahah:D:D:D:D:D