Visualizza Versione Completa : Serie A - 2007/08
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Insomma,ci sarà un motivo se i centrali difensivi di tutto il mondo hanno un fisico almeno discreto.
Considera azione del primo gol di totti:secondo te ,tenendo presente anche come erano larghi i compagni di difesa,era così facile l anticipo?Un difensore con un buon fisico in quell occasione avrebbe semplicemente cercato il contato per non far girare Totti.Era quella la soluzione piu semplice.
Poteva benissimo temporeggiare: ma se e' lui il primo a cercare il contatto (come nel caso in oggetto) e poi perde il duello fisico con uno come Totti allora e' proprio idiota.
Joey-sama
27-09-2007, 21:11
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/09_Settembre/27/Novellino.shtml
:lol:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/09_Settembre/27/Novellino.shtml
:lol:
:asd:......siamo proprio alla frutta :D
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/09_Settembre/27/Novellino.shtml
:lol:
Ma LOOOOOOOOOOOOOOL :asd::asd:
l'agente segreto 007 gli fa na pippa :asd::asd::asd:
Palermo: Foschi contro il Milan 'Campioni d'Europa ma non di stile'
Il Palermo non ci sta a sentir parlare di vittoria immeritata. Il ds Rino Foschi ha convocato una conferenza stampa straordinaria. "I rossoneri sono campioni d’Europa, ma in questa occasione non stanno tenendo uno stile da Milan. Sono deluso da quanto fatto da Galliani in questi giorni. Dice sempre di mantenere i toni bassi ma è da mercoledì che non fa altro che piangere e giustificare la loro sconfitta con quel presunto errore arbitrale. Mi sento offeso ed umiliato per quanto ha detto. Ho convocato questa conferenza per tutelare il lavoro della società e l’operato della squadra e dell’allenatore - ha proseguito il ds rosanero - mercoledì abbiamo vinto meritatamente e senza rubare nulla. Diverse emittenti nazionali si sono soffermate in maniera sbagliata su questo episodio (il presunto tocco con il braccio di Amauri, ndr). A caldo ho sentito diverse persone dire menzogne e falsità a discapito del Palermo". "Farina è un grande arbitro e mercoledì è stato il migliore in campo - ha poi proseguito - A proposito del tanto discusso tocco di Amauri, il brasiliano non ha mai detto di aver toccato il pallone con il braccio: è stato frainteso. Anche io ho rivisto le immagini e sono convinto che Amauri non abbia commesso il fallo". Foschi è un fiume in piena. "Nella scorsa stagione, quando ho detto che avrei voluto parlare con Gussoni (precedente designatore arbitrale, ndr) è mancato poco che mi denunciassero - ha proseguito Foschi - Galliani, invece, può tranquillamente dire di parlare con Collina: evidentemente lui può farlo".
Da che pulpito arriva la ramanzina :eek:
Ancora ricordo le sue urla dopo Palermo-Fiorentina dello scorso anno :rolleyes:
Poi se dice pure che Farina è un grande arbitro e pure migliore in campo allora siamo al delirio puro........Foschi ma vai a cagare :asd:
Joey-sama
29-09-2007, 01:06
solita obiettività all'italiana... pensare che dire che era irregolare non gli costerebbe nulla, mica glieli tolgono i 3 punti...
solita obiettività all'italiana... pensare che dire che era irregolare non gli costerebbe nulla, mica glieli tolgono i 3 punti...
Neanche accettarla in silenzio costerebbe nulla, mica ve li ridanno se piangete più forte :asd:
Neanche accettarla in silenzio costerebbe nulla, mica ve li ridanno se piangete più forte :asd:
La differenza è che uno piagnucola (o si lamenta), mentre l'altro spara balle...
La cogli la differenza? :suspi:
Diciamo che i milanisti hanno sbagliato a prendere come esempio quei menosi dirigenti e giocatori romani (ah.. Totti.. :rolleyes:) :asd:
Rainfall
29-09-2007, 10:36
La differenza è che uno piagnucola (o si lamenta), mentre l'altro spara balle...
La cogli la differenza? :suspi:
Diciamo che i milanisti hanno sbagliato a prendere come esempio quei menosi dirigenti e giocatori romani (ah.. Totti.. :rolleyes:) :asd:
Tranquillo che Galliani ha fatto epoca e non lo batte nessuno da quando a fine partita a fronte di presunti torti subiti si sdoppiava da presidente del milan a presidente di lega protestando con gli arbitri e non facendo capire con quale carica protestasse :asd:
che buffone
Dr_Velvet
29-09-2007, 10:37
Galliani però lo conosciamo.Accetta i giudizi arbitrali solo quando vince.Se dovessi andare oltre,direi che è uno dei peggiori personaggi che c'è in giro nel mondo del calcio.
Chissà perchè dopo il primo tempo il pareggio del palermo se lo aspettavano tutti...forse perchè tutti sanno che in questo momento il milan ha gioco,ma non la cattiveria necessaria.E non ha nemmeno una punta decente(dannato gilardino,l ho preso pure ad un fantacalcio...fioccano i 4 e i 5!!!:asd:)
Tranquillo che Galliani ha fatto epoca e non lo batte nessuno da quando a fine partita a fronte di presunti torti subiti si sdoppiava da presidente del milan a presidente di lega protestando con gli arbitri e non facendo capire con quale carica protestasse :asd:
che buffone
Galliani era lì per diritto divino... :rolleyes:
solita obiettività all'italiana... pensare che dire che era irregolare non gli costerebbe nulla, mica glieli tolgono i 3 punti...
ma perchè dovrebbe farlo?
premesso che odio Farina..che lo ritengo un arbitro incapace e che le sue direzioni di gara raramente con me supererebbero la sufficienza in pagella..(se fossi un giornalista ovviamente :D)..gli episodi di Palermo sono tutti opinabili..non c'è nessuna vera certezza..e tutt'al piu le colpe sono del guardalinee..
riassumendo le proteste del Milan sono relative a:
1) ammonizione di Emerson: fiscale..ma secondo me c'era..Amauri mette il corpo tra Emerson e il pallone..è davanti (seppur lavorando un bel po di fisico) e parte verso la porta..il cartellino ci sta..
2) rigore su Emerson: Caserta va in anticipo sul pallone..e il verbo "travolgere" è esagerato..colpisce anche la gamba di Emerson ma per quanto mi riguarda è un pulitissimo anticipo come quello di Chiellini a Cagliari o come quello di qualunque portiere che quando esce tocca il pallone e il giocatore..
3) fallo di mano di Amauri: le immagini non chiariscono dove la palla colpisca l'arto di Amauri..che poi sia braccio lo possiamo capire dal fatto che Amauri stesso ha ammesso tutto..però anche il rimbalzo del pallone sul braccio-spalla di Amauri non dava indicazioni..perchè non mi dite che se l'avesse presa di spalla cadeva in terra..perchè tre quarti delle volte..prendendola di spalla..in quel modo..il pallone fa esattamente lo stesso percorso fatto nella partita di Palermo..
e comunque il guardalinee era messo proprio di fronte ad Amauri..lo vedeva dritto e senza nessuno davanti..per cui casomai è colpa sua..
4) fuorigioco di Diana: guardalinee..
5) punizione di Pirlo: dalla visuale dell'arbitro il fallo è netto..nel senso che la dinamica dell'azione si svolge come se ci fosse un classico fallo stupido alla Pirlo (ne ha fatti così pure in nazionale)..in realtà l'unica cosa che fa il centrocampista del Milan (che spero vinca il pallone d'oro!) è appoggiare la mano alla schiena di Diana..che stramazza al suolo..
il guardalinee era a 2 centimetri..
quand'è che torniamo a parlare di calcio?
3) fallo di mano di Amauri: le immagini non chiariscono dove la palla colpisca l'arto di Amauri..che poi sia braccio lo possiamo capire dal fatto che Amauri stesso ha ammesso tutto..però anche il rimbalzo del pallone sul braccio-spalla di Amauri non dava indicazioni..perchè non mi dite che se l'avesse presa di spalla cadeva in terra..perchè tre quarti delle volte..prendendola di spalla..in quel modo..il pallone fa esattamente lo stesso percorso fatto nella partita di Palermo..
e comunque il guardalinee era messo proprio di fronte ad Amauri..lo vedeva dritto e senza nessuno davanti..per cui casomai è colpa sua..
:suspi:
5) punizione di Pirlo: dalla visuale dell'arbitro il fallo è netto..nel senso che la dinamica dell'azione si svolge come se ci fosse un classico fallo stupido alla Pirlo (ne ha fatti così pure in nazionale)..in realtà l'unica cosa che fa il centrocampista del Milan (che spero vinca il pallone d'oro!) è appoggiare la mano alla schiena di Diana..che stramazza al suolo..
il guardalinee era a 2 centimetri..
:suspi:
quand'è che torniamo a parlare di calcio?
Quad è che ti compri un paio di occhiali??
:asd: :asd: :asd:
;)
Rainfall
29-09-2007, 11:06
Galliani era lì per diritto divino... :rolleyes:
Dai tranquillo è una vita che alle squadre che non portano la maglia a strisce viene raccontata la storiella che alla fine gli errori arbitrali si compensano :rotfl:
Certo che si compensano... alla fine le piccole le prendono tutte in culo e quindi le grandi rubano in maniera uguale. Dal punto di vista della lotta per lo scudetto quindi si compensa tutto. :D
La differenza è che uno piagnucola (o si lamenta), mentre l'altro spara balle...
La cogli la differenza? :suspi:
Intendi dire che Galliani spara balle e che Foschi piagnucola perchè tutti gli danno ragione? :asd:
papclems
29-09-2007, 19:40
cercavo Nails... sapete dove è?
al massimo va bene pure Abovethelaw...
:suspi:
:asd:
:champ:
Dr_Velvet
29-09-2007, 19:59
minchia,giuly para meglio di doni :eek:
:asd:
(mi aspettavo una partita un po' piu spettacolare,anche se buone occasioni ci sono state.La roma al momento nn merita di perdere)
Forza del Vento
29-09-2007, 20:21
Beh.. nessuno aggiorna?
Dove sono i romanisti?
1-3 Cruz (pessimo doni che lascia il palo scoperto)
Dr_Velvet
29-09-2007, 20:31
i romanisti se la staranno godendo allo stadio :asd:
qualcuno poi spieghi a giuly che quel tipo di minchiate si fanno al max nel secondo tempo...
Joey-sama
29-09-2007, 20:33
io lo sapevo che finiva male per la roma (guardare la schedina per credere):sisi:
Domanda ai romanisti: ma anche oggi avete preso una squadra a pallonate che ha fatto solo 4 tiri in porta e ha vinto per culo+arbitro? :asd::asd::asd:
Comunque la squadraccia che avete preso a pallonate una settimana fa domani rischia seriamente di superarvi :asd:
Joey-sama
29-09-2007, 20:43
Domanda ai romanisti: ma anche oggi avete preso una squadra a pallonate che ha fatto solo 4 tiri in porta e ha vinto per culo+arbitro? :asd::asd::asd:
Comunque la squadraccia che avete preso a pallonate una settimana fa domani rischia seriamente di superarvi :asd:
suvvia, la classifica a questo momento conta davvero pochino e la partita di oggi non è giudicabile, un po' di obiettività ci vuole ogni tanto :sisi:
papclems
29-09-2007, 20:43
ora ovviamente l'inter prende 3 pere dal PSV
:asd:
Forza del Vento
29-09-2007, 20:46
suvvia, la classifica a questo momento conta davvero pochino e la partita di oggi non è giudicabile, un po' di obiettività ci vuole ogni tanto :sisi:
Certo... però questa era la prova per vedere che roma sarebbe stata quest'anno... e con 4 pappine subite non ne esce molto bene (come sempre tutti i romanisti diranno che in 10 non è stata partita... che per i primi 15 minuti hanno schiacciato l'inter etc...)
1-4 solo perchè l'inter sta dacendo melina :sisi:
Joey-sama
29-09-2007, 20:48
Certo... però questa era la prova per vedere che roma sarebbe stata quest'anno... e con 4 pappine subite non ne esce molto bene (come sempre tutti i romanisti diranno che in 10 non è stata partita... che per i primi 15 minuti hanno schiacciato l'inter etc...)
1-4 solo perchè l'inter sta dacendo melina :sisi:
beh che hanno schiacciato l'inter forse no, ma fino al 11 contro 11 mi pare stessero facendo loro la partita... secondo me la roma ne esce neutra da sta partita, perchè non giudicabile :sisi:
Joey-sama
29-09-2007, 20:48
ora ovviamente l'inter prende 3 pere dal PSV
:asd:
speriamo:asd:
Forza del Vento
29-09-2007, 20:52
beh che hanno schiacciato l'inter forse no, ma fino al 11 contro 11 mi pare stessero facendo loro la partita... secondo me la roma ne esce neutra da sta partita, perchè non giudicabile :sisi:
La roma esce con 2 punti in 3 partite a adesso c'è manchester ad attenderla :asd:
Dal mio punto di vista questa roma "stellare" :eek: è tornata sulla terra...
Certo... però questa era la prova per vedere che roma sarebbe stata quest'anno... e con 4 pappine subite non ne esce molto bene (come sempre tutti i romanisti diranno che in 10 non è stata partita... che per i primi 15 minuti hanno schiacciato l'inter etc...)
1-4 solo perchè l'inter sta dacendo melina :sisi:
vabbe se avremmo vinto saremmo stati monotoni (l unica cosa bella lo spiaccicamento di ibra:asd:
Dr_Velvet
29-09-2007, 20:55
la partita di oggi non è giudicabile
non sono d'accordo.Perchè non è proprio da grande squadra prendere 4 gol in casa,anche se in inferiorità numerica.Questa partita ha confermato alcuni problemi della roma e secondo me non farebbe di certo del bene ai giallorossi considerare questo match ingiudicabile.
mezzosangue
29-09-2007, 21:03
La Roma ha avuto 3 partite di fila difficili, dalle prime due ne è uscita bene (anche se solo con 2 punti) giocando un ottimo calcio. Oggi non c'è stata storia.
Spero per i romanisti che a manchester vada meglio.
Stasera vediamo se la Fiorentina riesce a sfatare il tabù ardenza o armando picchi come preferite chiamare lo stadio di livorno (non facciamo punti dal 1943 e non vinciamo dal 1935).
Joey-sama
29-09-2007, 21:26
La Roma ha avuto 3 partite di fila difficili, dalle prime due ne è uscita bene (anche se solo con 2 punti) giocando un ottimo calcio. Oggi non c'è stata storia.
Spero per i romanisti che a manchester vada meglio.
Stasera vediamo se la Fiorentina riesce a sfatare il tabù ardenza o armando picchi come preferite chiamare lo stadio di livorno (non facciamo punti dal 1943 e non vinciamo dal 1935).
il momento parrebbe quello giusto, il livorno fa un po' compassione :sisi:
suvvia, la classifica a questo momento conta davvero pochino e la partita di oggi non è giudicabile, un po' di obiettività ci vuole ogni tanto :sisi:
E' giudicabile invece, perchè una squadra che si ritiene grande non si squaglia completamente davanti alla prima difficoltà..
Anche il carattere è una delle caratteristiche che le grandi squadre devono avere, e la Roma recentemente (vedi anche Manchester, ma non solo) ha dimostrato di non averne a sufficienza..
Detto questo, ovvio che se Giuly non fosse impazzito alla mezzora si sarebbe vista un'altra partita, magari la Roma avrebbe potuto anche vincere, magari no, ma la Roma ha dimostrato di difettare di personalità, e non è poco..
Detto questo, spero che la Roma martedì batta il Manchester:sisi:
Dr_Velvet
29-09-2007, 22:22
hai capito osvaldo ...:sisi:
(corvino lo aveva capito già prima :asd:)
edito per precisare che amelia in occasione del gol ricordava un po' l'indimenticato "bubka" Mancini :asd:
ariedito: bye bye mr.Orsi
Certo... però questa era la prova per vedere che roma sarebbe stata quest'anno... e con 4 pappine subite non ne esce molto bene (come sempre tutti i romanisti diranno che in 10 non è stata partita... che per i primi 15 minuti hanno schiacciato l'inter etc...)
1-4 solo perchè l'inter sta dacendo melina :sisi:
La sconfitta di oggi ci sta, la partita è nata storta e l'inter è una grande squadra che avrà tanti difetti, ma di certo non perdona cazzate come rimanere in 10 al 25°.
Quel che mi rode ancora(soprattutto dopo la sconfitta di oggi) sono i 2 punti buttati al cesso con la Juve, anche se qui qualcuno ancora sostiene che in realtà i bianconeri han dominato e blablabla
fortunatamente i miei amici juventini qua a Roma sono leggermente più obiettivi....
In ogni caso fino all'1-1 in realtà la Roma non era andata malissimo....diciamo che non ha fatto nulla come del resto l'Inter, ma noi almeno in 10 eravamo giustificati e prima dell'espulsione perlomeno tenevamo il pallino del gioco anche se non abbiamo creato praticamente nulla.
Poi paradossalmente il pareggio nostro ha svegliato l'Inter che da brava macchina da guerra ci ha piallato in 10 minuti e noi da bravi fessi ci siamo sciolti come neve al sole.....capisco non riuscire a creare gioco in inferiorità numerica, ma subire così tanto con difesa e centrocampo difensivo al completo proprio quando ti devi difendere perchè hai agguantato un insperato pareggio, beh, non mi sembra una dimostrazione da grande squadra.
Non dicevo che eravamo una roma di alieni dopo le vittorie, bruttine a mio avviso, con Siena e Reggina......non dico di certo che siamo una squadra da buttare dopo questa partita.
Ho sempre odiato la stampa romana per il suo modo di fare fanfarone quando si vince, criticone quando si perde ....ma vedo che qui sul forum tanti, che di Roma e romanisti non sono, utilizzano esattamente gli stessi toni.......deve essere un'usanza nazionale probabilmente! ;)
Dr_Velvet
30-09-2007, 09:41
Roma-Inter,I migliori:
Figo,per l Inter :sisi:
Doni,per l inter:asd:
Per caso ci sono state 15 gomitate e 32 rigori che l'arbitro non ha visto? :suspi:
:asd: :bd:
Roma-Inter,I migliori:
Figo,per l Inter :sisi:
Doni,per l inter:asd:
Secondo me doni ha sbagliato solo sul terzo gol, visto che all'azione che ha prodotto il rigore aveva chiuso su cesar, il rigore l'aveva quasi preso e al gol di crespo aveva fermato cambiasso... quindi non gli si può addossare la palma di peggiore in campo, che io darei a pizarro. Anche perchè a Cruz lo lasciano tirare indisturbato, e questo fa emergere il suo errore di posizione, ma con un giocatore davanti lui non può metterla lì...
La sconfitta di oggi ci sta, la partita è nata storta e l'inter è una grande squadra che avrà tanti difetti, ma di certo non perdona cazzate come rimanere in 10 al 25°.
Quel che mi rode ancora(soprattutto dopo la sconfitta di oggi) sono i 2 punti buttati al cesso con la Juve, anche se qui qualcuno ancora sostiene che in realtà i bianconeri han dominato e blablabla
fortunatamente i miei amici juventini qua a Roma sono leggermente più obiettivi....
In ogni caso fino all'1-1 in realtà la Roma non era andata malissimo....diciamo che non ha fatto nulla come del resto l'Inter, ma noi almeno in 10 eravamo giustificati e prima dell'espulsione perlomeno tenevamo il pallino del gioco anche se non abbiamo creato praticamente nulla.
Poi paradossalmente il pareggio nostro ha svegliato l'Inter che da brava macchina da guerra ci ha piallato in 10 minuti e noi da bravi fessi ci siamo sciolti come neve al sole.....capisco non riuscire a creare gioco in inferiorità numerica, ma subire così tanto con difesa e centrocampo difensivo al completo proprio quando ti devi difendere perchè hai agguantato un insperato pareggio, beh, non mi sembra una dimostrazione da grande squadra.
Non dicevo che eravamo una roma di alieni dopo le vittorie, bruttine a mio avviso, con Siena e Reggina......non dico di certo che siamo una squadra da buttare dopo questa partita.
Ho sempre odiato la stampa romana per il suo modo di fare fanfarone quando si vince, criticone quando si perde ....ma vedo che qui sul forum tanti, che di Roma e romanisti non sono, utilizzano esattamente gli stessi toni.......deve essere un'usanza nazionale probabilmente! ;)
Non sono d'accordissimo con la tua analisi... se non sui punti buttati con juve e fiorentina. A firenze, per quello che si è visto (arbitro a parte) il pareggio era decisamente il risultato più giusto, ma la partita l'avevamo in pugno e i viola nel secondo tempo avevano racimolato solo 2 tiri in curva fiesole... un po' pochino... in quelle 2 partite invece di portare a casa 6 punti o comunque 4, ne abbiamo presi solo 2... regalando in entrambe le occasioni il pareggio....
La partita con l'inter io l'ho vista (dallo stadio) così...
alle formazioni, con l'inter che gioca ad una punta, capisco che mancini viene prima di tutto per non prenderle e poi ripartire in contropiede, avendo messo dietri ibrahimovic 2 giocatori bravi a portar palla e abbastanza veloci, un po' per tenere bassi i terzini della roma, un po' per dare una mano a centrocampo, visto che ha dato mandato a dacourt e cambiasso di menare (calcisticamente parlando) Totti.
Nei primi 20 minuti la roma genera 2 occasioni per segnare con 3 buone parate di julio cesar, mentre l'inter arriva solo una volta in porta con una bella conclusione di cambiasso, centrale. Fino a quel momento solo la roma aveva dato l'idea di poter mettere in difficoltà l'avversario, anche perchè il fuoriclasse svedese non sembrava particolarmente ispirato, specie dopo 2 netti anticipi di juan.
A questo punto arriva il patatrac... da un nostro calcio d'angolo subiamo un rigore e un'espulsione... in una dinamica che oramai si ripete troppo spesso... manchester in casa, derby, messina, juventus (sia il rigore che l'1-0), fiorentina e inter... ovvero, azioni in cui noi abbiamo il possesso della palla e perdendola diamo modo all'avversario di arrivare fin dentro l'area di rigore indisturbato. Ieri Maxuell avrà fatto 70 metri palla al piede, perchè nessuno ha fatto un fallo? Stessa cosa vale per gli altri episodi... manca l'esperienza e la capacità di capire che è meglio un cartellino giallo che una situazione di pericolo... e questa è una carenza molto grande per una squadra che vuole e ha le possibilità di puntare in alto...
poi c'è l'errore di giuly, non tanto per il rigore, visto che ibrahimovic avrebbe segnato lo stesso, ma per aver lasciato la squadra in 10 per oltre un'ora... lui non ha colpe sull'azione ma la sua esperienza doveva fargli prendere una decisione diversa in quel frangente... l'avesse fatto a 10 minuti dal termine avrebbe anche avuto senso... così no.
In ultimo c'è il grosso errore della squadra e di Spalletti... dopo aver preso l'1-1 invece di iniziare a tirare i remi in barca e chiudersi lasciando solo totti in avanti per far salire la squadra in caso di respinte della difesa, si sono rimessi a giocare alti, addirittura pressando nella 3/4 dell'inter... e non si sono placati nemmeno dopo il palo di cruz... Questo è l'aspetto peggiore... perdere con l'inter ci può stare anche 2-1 all'ultimo minuto dopo un forcing continuo, specie per come si è messa la partita, ma perdere la testa non deve accadere... specie dopo gli episodi dell'anno scorso.
Secondo me la partita non è giudicabile da un punto di vista tecnico, perchè regalare un gol e un uomo all'inter per 65 minuti non è una situazione facile da gestire, però non si può non accusare la squadra per come si è ritrovata a star sotto, e cioè per proprie colpe. Alla fine l'inter che era venuta per non prenderle se ne torna a casa con 3 punti, morale alle stelle e convinzione ritrovata... proprio quello che la roma doveva impedire e che non è riuscita a centrare con i due pareggi precendenti...
Ci sarà modo di rigiocare questa partita e di recuperare i punti, ora l'importante non è manchester (non lo era nemmeno prima di ieri secondo me) ma Parma.
Forza del Vento
30-09-2007, 11:58
Ho sempre odiato la stampa romana per il suo modo di fare fanfarone quando si vince, criticone quando si perde ....ma vedo che qui sul forum tanti, che di Roma e romanisti non sono, utilizzano esattamente gli stessi toni.......deve essere un'usanza nazionale probabilmente! ;)
Lodone che fai la prendi come una cosa personale? Si sta parlando in generale e in 3 partite ( le prime di qualità :rolleyes:) la roma ha dimostrato il suo effettivo valore tecnico/tattico.
Personalmente mi piace come gioca la roma... ma a volte bisogna saper essere anche umili.
E adesso c'è manchester :asd:
Dr_Velvet
30-09-2007, 12:18
Secondo me doni ha sbagliato solo sul terzo gol, visto che all'azione che ha prodotto il rigore aveva chiuso su cesar, il rigore l'aveva quasi preso e al gol di crespo aveva fermato cambiasso... quindi non gli si può addossare la palma di peggiore in campo, che io darei a pizarro. Anche perchè a Cruz lo lasciano tirare indisturbato, e questo fa emergere il suo errore di posizione, ma con un giocatore davanti lui non può metterla lì...
Anche se ormai la partita era decisa,a me Doni non è piaciuto nemmeno in occasione del gol di Cordoba
Secondo me la partita non è giudicabile da un punto di vista tecnico, perchè regalare un gol e un uomo all'inter per 65 minuti non è una situazione facile da gestire, però non si può non accusare la squadra per come si è ritrovata a star sotto, e cioè per proprie colpe. Alla fine l'inter che era venuta per non prenderle se ne torna a casa con 3 punti, morale alle stelle e convinzione ritrovata... proprio quello che la roma doveva impedire e che non è riuscita a centrare con i due pareggi precendenti...
Ci sarà modo di rigiocare questa partita e di recuperare i punti, ora l'importante non è manchester (non lo era nemmeno prima di ieri secondo me) ma Parma.
ripeto che secondo me non è utile alla roma considerare ingiudicabile questa partita.La Roma ha preso 4 gol in casa,la roma è partita bene ma poi ha commesso degli errori che la tua stessa disamina hanno messo in evidenza.Sono stati errori dei singoli,ma anche di atteggiamento generale(confermati dallo stesso Spalletti...).Se con "non giudicabile" vuoi dire che la Roma non è inferiore (o così inferiore) all' Inter ,siamo d'accordo.
Ma i difetti emersi in questo match sono ampiamente giudicabili e credo che la Roma debba affrontarli e risolverli con umiltà se vuole diventare una squadra davvero grande
Anche se ormai la partita era decisa,a me Doni non è piaciuto nemmeno in occasione del gol di Cordoba
lui è uscito per coprire i saltatori al centro, il secondo palo è dell'ala o del terzino e cordoba ha saltato completamente da solo. Il secondo palo del cross non è del portiere...
ho rivisto ora l'azione, tonetto scala e salta su cruz, lasciando solo cordoba, però doni valuta male il cross di figo...
ripeto che secondo me non è utile alla roma considerare ingiudicabile questa partita.La Roma ha preso 4 gol in casa,la roma è partita bene ma poi ha commesso degli errori che la tua stessa disamina hanno messo in evidenza.Sono stati errori dei singoli,ma anche di atteggiamento generale(confermati dallo stesso Spalletti...).Se con "non giudicabile" vuoi dire che la Roma non è inferiore (o così inferiore) all' Inter ,siamo d'accordo.
Ma i difetti emersi in questo match sono ampiamente giudicabili e credo che la Roma debba affrontarli e risolverli con umiltà se vuole diventare una squadra davvero grande
forse non ho reso bene la mia idea...
la partita non si può giudicare dal momento in cui tu rimani in 10 per oltre un'ora, in casa o fuori fa poca differenza... l'atteggiamento della squadra e le lacune da un punto di vista di mentalità invece esulano da questo discorso, e mi pare di averle criticate più che a sufficienza. Poi se qualcuno pensa che un'altra squadra, nelle stesse condizioni, 0-1 in 10 contro 11, avrebbe fatto molto meglio allora possiamo anche discuterne. Non credo si possa fare un confronto equo tra roma e inter in questa partita, avessimo perso 1-4 senza inferiorità numerica, fai conto giuly non avesse preso la palla di mano, allora sarebbe stato diverso...
Purtroppo in quella situazione ci siamo andati a cacciare noi stessi, non possiamo prendercela con nessuno... così come non possiamo non fare ammenda per l'eccesso di foga sull'1-1. Lì si vedono le carenze maggiori, secondo me...
Non sono d'accordissimo con la tua analisi... se non sui punti buttati con juve e fiorentina.
A me non sembra poi così differente...
La partita con l'inter io l'ho vista (dallo stadio) così...
alle formazioni, con l'inter che gioca ad una punta, capisco che mancini viene prima di tutto per non prenderle e poi ripartire in contropiede, avendo messo dietri ibrahimovic 2 giocatori bravi a portar palla e abbastanza veloci, un po' per tenere bassi i terzini della roma, un po' per dare una mano a centrocampo, visto che ha dato mandato a dacourt e cambiasso di menare (calcisticamente parlando) Totti.
Nei primi 20 minuti la roma genera 2 occasioni per segnare con 3 buone parate [di julio cesar, mentre l'inter arriva solo una volta in porta con una bella conclusione di cambiasso, centrale. Fino a quel momento solo la roma aveva dato l'idea di poter mettere in difficoltà l'avversario, anche perchè il fuoriclasse svedese non sembrava particolarmente ispirato, specie dopo 2 netti anticipi di juan.
Anche io allo stadio...e secondo me avevamo pure lo stesso angolo di visuale! ;)
Fino a qui ci siamo, anche se ricorda che i pericoli più grossi la Roma li ha portati su palla inattiva....in ogni caso ho scritto che la Roma stava tenendo perlomeno il gioco e l'Inter non aveva fatto granchè.
A questo punto arriva il patatrac... da un nostro calcio d'angolo subiamo un rigore e un'espulsione... in una dinamica che oramai si ripete troppo spesso... manchester in casa, derby, messina, juventus (sia il rigore che l'1-0), fiorentina e inter... ovvero, azioni in cui noi abbiamo il possesso della palla e perdendola diamo modo all'avversario di arrivare fin dentro l'area di rigore indisturbato. Ieri Maxuell avrà fatto 70 metri palla al piede, perchè nessuno ha fatto un fallo? Stessa cosa vale per gli altri episodi... manca l'esperienza e la capacità di capire che è meglio un cartellino giallo che una situazione di pericolo... e questa è una carenza molto grande per una squadra che vuole e ha le possibilità di puntare in alto...
Perchè Tonetto invece di seguire l'uomo e fare il fallo, ha cercato di anticiparlo con un'inutile scivolata....dopo l'unico che avrebbe potuto far fallo non so chi era, ma sarebbe stato da ultimo uomo su Cesar quindi saremmo rimasti in 10 comunque.
poi c'è l'errore di giuly, non tanto per il rigore, visto che ibrahimovic avrebbe segnato lo stesso, ma per aver lasciato la squadra in 10 per oltre un'ora... lui non ha colpe sull'azione ma la sua esperienza doveva fargli prendere una decisione diversa in quel frangente... l'avesse fatto a 10 minuti dal termine avrebbe anche avuto senso... così no.
In ultimo c'è il grosso errore della squadra e di Spalletti... dopo aver preso l'1-1 invece di iniziare a tirare i remi in barca e chiudersi lasciando solo totti in avanti per far salire la squadra in caso di respinte della difesa, si sono rimessi a giocare alti, addirittura pressando nella 3/4 dell'inter... e non si sono placati nemmeno dopo il palo di cruz... Questo è l'aspetto peggiore... perdere con l'inter ci può stare anche 2-1 all'ultimo minuto dopo un forcing continuo, specie per come si è messa la partita, ma perdere la testa non deve accadere... specie dopo gli episodi dell'anno scorso.[/quote]
Insomma....tra il gol di Perrotta e quello di Crespo saranno passati 3 minuti eh......in ogni caso mi sembra che abbiamo scritto la stessa cosa, ci siamo sciolti.
Secondo me la partita non è giudicabile da un punto di vista tecnico, perchè regalare un gol e un uomo all'inter per 65 minuti non è una situazione facile da gestire, però non si può non accusare la squadra per come si è ritrovata a star sotto, e cioè per proprie colpe.
Non possiamo dire sia totalmente ingiudicabile....come ha detto Dr_Velvet andrebbe a creare un alibi troppo facile per la roma! :sisi:
Lodone che fai la prendi come una cosa personale?
Ma pensa che non era manco una frase rivolta a te!:p
Le prime di qualità forse sì, ma non da grandissima squadra se non col Palermo.......se tu le hai viste per intero sai che Siena e Reggina avrebbero potuto tranquillamente pareggiare se in attacco invece di Ceravolo e Corvia avessero avuto dei calciatori degni di questo nome.
In ogni caso generalizzare dicendo che questa era la prova della vita per la Roma in cui bisognava dimostrare il nostro valore, e invece siamo stati umiliati da un Inter immensa quindi siamo totalmente ridimensionati, è anche questo un discorso molto da giornalista. ;)
Comunque la mia risposta andava bene, oppure era troppo "da romanista"? :p
Il mio quote era riferito a quello piucchealtro!
papclems
30-09-2007, 15:11
ma nails....:asd:
Complimenti all'Inter che dimostra ancora una volta di essere la squadra migliore in campionato.
La Roma, come spesso accade, dimostra invece di avere poca personalità nei momenti topici.
Forza del Vento
30-09-2007, 15:29
Mosca ha parlato:
Inter --> champions
Roma --> scudetto
Juve-toro --> 1-2 (o 1-1)
:suspi:
mezzosangue
30-09-2007, 15:31
Mosca ha parlato:
Inter --> champions
Roma --> scudetto
Juve-toro --> 1-2 (o 1-1)
:suspi:
allora è la volta che vincete seriamente il derby
Joey-sama
30-09-2007, 15:34
Mosca ha parlato:
Inter --> champions
Roma --> scudetto
Juve-toro --> 1-2 (o 1-1)
:suspi:
se ha detto 1-2 vince la juve, è il toro in casa :asd:
comunque mosca è un paraculo che dice le cose solo per non scontentar nessuno, l'inter giusto in cartolina la champions la vede, la roma è più squadra da coppa, come il milan... per il campionato, io l'avevo detto da subito chi lo vinceva :-o
A me non sembra poi così differente...
Anche io allo stadio...e secondo me avevamo pure lo stesso angolo di visuale! ;)
io la vedo sempre dalla sud, vicino alla barriera che divide la surva dai distinti lato tevere
Non possiamo dire sia totalmente ingiudicabile....come ha detto Dr_Velvet andrebbe a creare un alibi troppo facile per la roma! :sisi:
dal punto di vista tecnino no che non lo è... dal punto di vista dell'approccio alla gara, dell'errore di mezza squadra sul contropiede-rigore-espulsione invece lo è eccome...
A volte nel calcio un episodio può cambiare una partita, ma anche una stagione... a parti invertite, con l'inter in 10, sotto di un gol, credo sarebbe finita a punteggio invertito...
ovvio però che in classifica e sul morare la sconfitta pesa parecchio...
Per il discorso legato alla stampa siamo d'accordo... e dire che c'è gente che ancora compra il romanista, che a dispetto del nome mi pare scriva a tutt'altro titolo... e comunque è farcito di porcherie immonde...
Mosca ha parlato:
Inter --> champions
Roma --> scudetto
Juve-toro --> 1-2 (o 1-1)
:suspi:
E' più facile che il Torino vinca il campionato rispetto all'Inter la Champions :sisi:
Forza del Vento
30-09-2007, 16:31
Il milan perde in casa...
Gol annullato a inzaghi giustamente dopo la traversa di pirlo su calcio da fermo
papclems
30-09-2007, 16:33
nails perchè non posti :(
dai su.. ti vogliamo cmq bene!!!
:suspi:
:asd:
Joey-sama
30-09-2007, 16:36
Il milan perde in casa...
Gol annullato a inzaghi giustamente dopo la traversa di pirlo su calcio da fermo
a inizio stagione si collezionano pali come l'anno scorso... serve per compensare poi il colpo di culo di inzaghi ad atene :asd:
Il milan perde in casa...
Gol annullato a inzaghi giustamente dopo la traversa di pirlo su calcio da fermo
Il pallone rimbalza sulla traversa e colpisce Kaladze tra braccio sinistro (forse) e corpo (il braccio è attaccato al corpo)...
Tu ovviamente hai visto la volontarietà in questo gesto, vero? :suspi:
Kaladze del resto aveva il braccio attaccato come Amauri.. :suspi:
Kaladze del resto aveva il pallone che gli arrivava da 20 mt. di distanza come Amauri... :suspi:
Ma va a vederti la Fiorentina va, facci un favore.. :sisi:
Forza del Vento
30-09-2007, 16:40
a inizio stagione si collezionano pali come l'anno scorso... serve per compensare poi il colpo di culo di inzaghi ad atene :asd:
Devo dire che la punizione di pirlo era perfetta --> portiere immobile a guardare e palle che batte sulla parte bassa della traversa e rimbalza 1 metro davanti la riga...
Ehm... il gol era buono :rolleyes: (kaladze sembra che stoppi col petto anche se ci son volute 200 immagini per capire bene)
Joey-sama
30-09-2007, 16:42
Devo dire che la punizione di pirlo era perfetta --> portiere immobile a guardare e palle che batte sulla parte bassa della traversa e rimbalza 1 metro davanti la riga...
Ehm... il gol era buono :rolleyes: (kaladze sembra che stoppi col petto anche se ci son volute 200 immagini per capire bene)
dopo la partita di oggi tutto tornerà nella norma
ormai ci si è abituati a partire da -8 :D
Forza del Vento
30-09-2007, 16:42
Ma va a vederti la Fiorentina va, facci un favore.. :sisi:
Si l'ho vista ieri sera... che vuoi sapere? :suspi:
Tu ovviamente hai visto la volontarietà in questo gesto, vero?
Veramente sto ascoltando e prima hanno detto che il fallo era netto e poi adesso stanno ritrattando... riporto solo ciò che succede :sisi:
Ehm... il gol era buono :rolleyes: (kaladze sembra che stoppi col petto anche se ci son volute 200 immagini per capire bene)
Ah ecco.. :sisi:
L'arbitro a fischiato alla cazzo, trovandosi dietro Kaladze e quindi essendo impossibilitato a vedere il presunto tocco..
Si vedeva chiaramente che il braccio era attaccato al corpo e che il colpo, se ci fosse stato, non sarebbe potuto essere volontario.
A confermare il fatto c'è il guardalinee che da posizione migliore non ha segnalato nulla :rolleyes:
Joey-sama
30-09-2007, 16:47
Ah ecco.. :sisi:
L'arbitro a fischiato alla cazzo, trovandosi dietro Kaladze e quindi essendo impossibilitato a vedere il presunto tocco..
Si vedeva chiaramente che il braccio era attaccato al corpo e che il colpo, se ci fosse stato, non sarebbe potuto essere volontario.
A confermare il fatto c'è il guardalinee che da posizione migliore non ha segnalato nulla :rolleyes:
ciò non toglie che un gol così da imbecilli si poteva evitare di prenderlo... e considerando il solito calo da metà ripresa per oggi la veggo buia :-o
Dr_Velvet
30-09-2007, 16:48
Pericle non ti infervorare alla pellegatti!!!! :asd:
Joey-sama
30-09-2007, 16:48
Pericle non ti infervorare alla pellegatti!!!! :asd:
a me pellegatti fa compassione ;)
Pericle non ti infervorare alla pellegatti!!!! :asd:
E c'hai ragione, mi aveva fatto incavolare quel "giustamente" evidenziato di Forza del Vento :asd:
Comunque stasera mi riguarderò i replay, ma a sensazione questo errore su Kaladze è molto più grave ed ingiustificabile di quello su Amauri a Palermo :sisi:
Forza del Vento
30-09-2007, 16:56
E c'hai ragione, mi aveva fatto incavolare quel "giustamente" evidenziato di Forza del Vento :asd:
Comunque stasera mi riguarderò i replay, ma a sensazione questo errore su Kaladze è molto più grave ed ingiustificabile di quello su Amauri a Palermo :sisi:
In tempo reale sembrava fallo :sisi:
Più grave? Secondo me quello di amauri era più grave perchè molto più evidente.
Ma davvero vi arrabbiate?!? :suspi:
Sarà che me ne sbatto altamente ma mi diverte questa discussione sul calcio :asd:
Joey-sama
30-09-2007, 16:58
secondo me quello di amauri è di gran lunga più grave, in quel caso sia la dinamica che il fatto che era da solo e l'arbitro doveva vedere solo lui rendono l'errorre inconcepibile... quello di oggi serviva obiettivamente un replay per capirlo.. oppure che i guardalinee tirino fuori le palle :sisi:
p.s. carino anche il gol del palermo, una squadra con più culo che anima :sisi:
pericle non te incazzà, sempre di campionato si tratta :asd:
Forza del Vento
30-09-2007, 17:07
Rigore di Kaka 1-1
Davvero strano l'arbitro che tira fuori il cartellino per ammonire kaka (da regolamento) ma poi ricordandosi che era già ammonito lo rimette nel taschino :suspi:
Rigore di Kaka 1-1
Davvero strano l'arbitro che tira fuori il cartellino per ammonire kaka (da regolamento) ma poi ricordandosi che era già ammonito lo rimette nel taschino :suspi:
Mi pare che il regolamento sia cambiato a riguardo...
Comunque molto più "buono" il primo gol annullato che il 2° su rigore dubbio :rolleyes:
Sto arbitro è uno dei peggiori che abbia mai visto in vita mia.. :sisi:
Joey-sama
30-09-2007, 17:12
Rigore di Kaka 1-1
Davvero strano l'arbitro che tira fuori il cartellino per ammonire kaka (da regolamento) ma poi ricordandosi che era già ammonito lo rimette nel taschino :suspi:
da regolamento non direi, si ammonisce solo se per andare a prendere la palla si da inizio ad una gazzarra... invece la stavano iniziando ad arte quelli del catania :sisi:
Forza del Vento
30-09-2007, 17:16
Mi pare che il regolamento sia cambiato a riguardo...
da regolamento non direi, si ammonisce solo se per andare a prendere la palla si da inizio ad una gazzarra... invece la stavano iniziando ad arte quelli del catania :sisi:
Non saprei se il regolamento da il giallo e nemmeno vado a vedere proprio perchè non me ne frega nulla :p ma il cronista ha detto e continua a dire che il regolamento parla chiaro --> ammonizione per chi prende la palla dopo il gol. E da notare che l'arbitro aveva il cartellino già in mano :)
Non saprei se il regolamento da il giallo e nemmeno vado a vedere proprio perchè non me ne frega nulla :p ma il cronista ha detto e continua a dire che il regolamento parla chiaro --> ammonizione per chi prende la palla dopo il gol. E da notare che l'arbitro aveva il cartellino già in mano :)
No, il regolamento non parla chiaro perchè l'hanno cambiato quest'anno dopo le innumerevoli ammonizioni idiote :rolleyes: comminate l'anno scorso.
Comunque l'arbitro quando tira fuori il cartellino sembra che lo voglia dare al giocatore del Catania andato intenzionalmente a provocare Kakà
Cazzo! Altro gol annullato ingiustamente! Sta partita vale le sfide col Verona di 20 anni fa.. :mad:
Dr_Velvet
30-09-2007, 17:24
Ma davvero vi arrabbiate?!? :suspi:
Sarà che me ne sbatto altamente ma mi diverte questa discussione sul calcio :asd:
e certo...pure io mi diverto a pisciare in testa alla gente dal balcone,ma non so se si divertono pure loro :asd:
Joey-sama
30-09-2007, 17:25
e certo...pure io mi diverto a pisciare in testa alla gente dal balcone,ma non so se si divertono pure loro :asd:
:rotfl:
Ma come.. ora che non c'è più Moggi... cosa vi lamentate degli arbitri, il calcio è pulitooohhh :sisi:
Dite quello che volete ma Big Luciano c'aveva ragione... fuori lui, cambiato nulla :sisi:
Gervasoni scandaloso..
direzione di gara spudoratamente pro-Milan..piu del doppio dei falli subiti rispetto al Catania..ci può stare subirne 5 o 6 in piu..ma piu del doppio è troppo!
certi giochi pericolosi di Kakà..entrate a piedi uniti di Gattuso e Ambrosini..
ragazzi che fabbri!
:asd:
per altro..tutti gli episodi sono opinabili..il goal annullato al Milan era comunque difficile sia da vedere che da non vedere..nel senso che nella caciara che c'era lì in area non ci si capiva granchè..il rigore stesso ci può stare o meno..ma..l'episodio veramente scandaloso è la mancata espulsione di Kakà..
se il regolamento dice quello..l'unica volta che c'è una norma certa..per quanto idiota..bisogna applicarla!
tanto piu che poi Gattuso rimproverava Kakà dicendogli che doveva essere ammonito..
ps: mi diverte troppo guardare le partite del Milan :asd:
Joey-sama
30-09-2007, 19:15
Gervasoni scandaloso..
direzione di gara spudoratamente pro-Milan..piu del doppio dei falli subiti rispetto al Catania..ci può stare subirne 5 o 6 in piu..ma piu del doppio è troppo!
certi giochi pericolosi di Kakà..entrate a piedi uniti di Gattuso e Ambrosini..
ragazzi che fabbri!
:asd:
per altro..tutti gli episodi sono opinabili..il goal annullato al Milan era comunque difficile sia da vedere che da non vedere..nel senso che nella caciara che c'era lì in area non ci si capiva granchè..il rigore stesso ci può stare o meno..ma..l'episodio veramente scandaloso è la mancata espulsione di Kakà..
se il regolamento dice quello..l'unica volta che c'è una norma certa..per quanto idiota..bisogna applicarla!
tanto piu che poi Gattuso rimproverava Kakà dicendogli che doveva essere ammonito..
ps: mi diverte troppo guardare le partite del Milan :asd:
giudizio parecchio di parte :sisi:
stavo scherzando.. :asd:
è che in famiglia sono tutti milanisti tranne me..ogni settimana è una gufata..e cavolo è così divertente farli arrabbiare ancora di piu :D
ogni due secondi sono li che dico che Kakà si tuffa..che Gattuso va buttato fuori :asd:
tornando serio..Martinez del Catania andava espulso già nel primo tempo..la distribuzione dei falli è stata secondo me troppo iniqua..certi falli fischiati a favore di Inzaghi sono assurdi..anche alcuni falli fischiati a Kakà sono discutibili..quello come sente anche solo un leggero contatto si butta..certo meglio di Inzaghi e Gilardino che senza nemmeno il contatto volano :D
il goal era regolare..e il rigore per il Milan..non so..se uno entra in scivolata il braccio non se lo può tagliare..ma interrompe un'azione potenzialmente da rete..per cui direi che il rigore ci poteva pure stare..
l'espulsione di Kakà era palese..e non riesco davvero a capire come non si possa applicare il regolamento in un caso così..come dire..evidente come questo..
che la regola sia idiota è un dato di fatto..
Joey-sama
30-09-2007, 19:24
stavo scherzando.. :asd:
è che in famiglia sono tutti milanisti tranne me..ogni settimana è una gufata..e cavolo è così divertente farli arrabbiare ancora di piu :D
ogni due secondi sono li che dico che Kakà si tuffa..che Gattuso va buttato fuori :asd:
tornando serio..Martinez del Catania andava espulso già nel primo tempo..la distribuzione dei falli è stata secondo me troppo iniqua..certi falli fischiati a favore di Inzaghi sono assurdi..anche alcuni falli fischiati a Kakà sono discutibili..quello come sente anche solo un leggero contatto si butta..certo meglio di Inzaghi e Gilardino che senza nemmeno il contatto volano :D
il goal era regolare..e il rigore per il Milan..non so..se uno entra in scivolata il braccio non se lo può tagliare..ma interrompe un'azione potenzialmente da rete..per cui direi che il rigore ci poteva pure stare..
l'espulsione di Kakà era palese..e non riesco davvero a capire come non si possa applicare il regolamento in un caso così..come dire..evidente come questo..
che la regola sia idiota è un dato di fatto..
secondo me l'espulsione non c'è... la regola (se la ricordo) non dice di non prendere la palla, ma che per prenderla non devi fomentare risse... e kakà non lo fa, sono poi quelli del catania che scorrettamente poi ci provano (e mi pare uno si becchi un giallo)... detto ciò è sempre rischioso farlo, perchè l'arbitro potrebbe non tutelarti e sbatterti fuori :sisi:
ricordo che Toni fu ammonito senza aver fatto nulla per il medesimo motivo..
resta il fatto che..tornando a parlare di calcio..oggi il Milan non ha ripetuto la grande prestazione di mercoledì..
oggi opaco..lento..senza idee..
e con Inzaghi che ha dimostrato una volta di piu la sua incapacità tecnica..sbagliando un goal clamoroso..
del resto..ne sbaglia uno banale anche nella pubblicità :D :asd::asd:
secondo me l'espulsione non c'è... la regola (se la ricordo) non dice di non prendere la palla, ma che per prenderla non devi fomentare risse... e kakà non lo fa, sono poi quelli del catania che scorrettamente poi ci provano (e mi pare uno si becchi un giallo)... detto ciò è sempre rischioso farlo, perchè l'arbitro potrebbe non tutelarti e sbatterti fuori :sisi:
non dice questo... :p
premetto che non ho visto l'azione...
comuqnue la regola dice che non si può contendere la palla ad un avversario, quindi se il portiere o il difensore che hanno subìto gol vanno a prendere il pallone un giocatore dell'altra squadra non può toglierglielo dalle braccia o anticiparlo nella presa. La regola è veramente idiota ma recita così
Kakà nel primo tempo ha subito 2 falli da dietro dopo aver saltato l'avversario. 2 cartellini non dati.
Edusei andava espulso (fallo di mano e rigore)
Il gol annullato per fallo di mano è un errore.
il 2° gol annullato per fallo di Favalli è un errore (il difensore scivola da solo..).
L'espulsione di Kakà non c'era perchè aveva già preso il pallone ed era uscito dall'area piccola (la regola è cambiata). Semmai ci stava il cartellino per il difensore che gliela ruba provocatoriamente.
Dove cavola lo vedi l'arbitraggio pro-Milan????????????? :rolleyes:
Il tifo contro fa dire proprio cavolate :sisi:
Detto questo, il Milan doveva lo stesso riuscire a vincere contro una squadra mediocre come il Catania :sisi:
non dice questo... :p
premetto che non ho visto l'azione...
comuqnue la regola dice che non si può contendere la palla ad un avversario, quindi se il portiere o il difensore che hanno subìto gol vanno a prendere il pallone un giocatore dell'altra squadra non può toglierglielo dalle braccia o anticiparlo nella presa. La regola è veramente idiota ma recita così
E quindi Kakà non andava ammonito dato che è l'unico che va a prendere il pallone!
Dopo che ha preso il pallone e si dirige verso il centrocampo gli vanno sotto i giocatori del Catania e cercano di prenderglielo quindi è giusta l'ammonizione al giocatore del Catania!
Cmq oggi il Milan non ha fatto una gran partita e il Catania ha ampiamente meritato il pareggio :sisi:
Kakà nel primo tempo ha subito 2 falli da dietro dopo aver saltato l'avversario. 2 cartellini non dati.
Edusei andava espulso (fallo di mano e rigore)
Il gol annullato per fallo di mano è un errore.
il 2° gol annullato per fallo di Favalli è un errore (il difensore scivola da solo..).
L'espulsione di Kakà non c'era perchè aveva già preso il pallone ed era uscito dall'area piccola (la regola è cambiata). Semmai ci stava il cartellino per il difensore che gliela ruba provocatoriamente.
Dove cavola lo vedi l'arbitraggio pro-Milan????????????? :rolleyes:
Il tifo contro fa dire proprio cavolate :sisi:
Detto questo, il Milan doveva lo stesso riuscire a vincere contro una squadra mediocre come il Catania :sisi:
:asd:
ecco perchè mi diverte guardare il Milan :asd:
mi ero dimenticato Favalli..giustissimo..il fallo non c'era..anche se i difensori del catania si sono fermati al fischio.. :asd:
Ma il problema è che qui molta gente sembra intervenire solo per andare "contro" le altre squadre :sisi:
Da questo giochino io mi astengo: ieri l'Inter ha vinto ed io ho ammesso che attualmente è la migliore, poche balle.. non sto lì a divertirmi ad attaccare la Roma a vanvera
nono..scindiamo: il discorso arbitrale era fatto puramente per scherzo..
ma il giudizio tecnico sulla partita del Milan è quello..
nono..scindiamo: il discorso arbitrale era fatto puramente per scherzo..
ma il giudizio tecnico sulla partita del Milan è quello..
Sulgiudizio tecnico sono d'accordo: attualmente facciamo schifo :mad::mad::mad:
Meno male che faccio l'abbonamento solo alla champions.. :p
Joey-sama
30-09-2007, 20:02
Sulgiudizio tecnico sono d'accordo: attualmente facciamo schifo :mad::mad::mad:
Meno male che faccio l'abbonamento solo alla champions.. :p
previdente :sisi:
sul facciamo schifo... oggi è stata una brutta prestazione, mercoledì invece era stata ottima (poi non si è vinto per altri motivi)
sarà che ormai la squadra gioca bene solo nell'infrasettimanale? :suspi:
detto questo con i 3 punti di palermo e i 2 persi a siena per il gol di maccarone la classifica sarebbe diversa, ma coi se e con i ma non ci si fa nulla :rolleyes::-o
E quindi Kakà non andava ammonito dato che è l'unico che va a prendere il pallone!
Dopo che ha preso il pallone e si dirige verso il centrocampo gli vanno sotto i giocatori del Catania e cercano di prenderglielo quindi è giusta l'ammonizione al giocatore del Catania!
Cmq oggi il Milan non ha fatto una gran partita e il Catania ha ampiamente meritato il pareggio :sisi:
allora è giusto così, non c'era il cartellino...
mihajlovic ha confermato quello che ho scritto io nel post... devo andare ad editare subito!!! :eek:
l'unica cosa che non condivido che è stata detta è che l'inter abbia avuto supremazia anche prima del gol, quando non è assolutamente vero... però ormai è andata ed è giusto pensare alla prossima partita...
previdente :sisi:
sul facciamo schifo... oggi è stata una brutta prestazione, mercoledì invece era stata ottima (poi non si è vinto per altri motivi)
sarà che ormai la squadra gioca bene solo nell'infrasettimanale? :suspi:
detto questo con i 3 punti di palermo e i 2 persi a siena per il gol di maccarone la classifica sarebbe diversa, ma coi se e con i ma non ci si fa nulla :rolleyes::-o
perchè, neanche quello di miccoli era regolare?? :suspi:
Joey-sama
30-09-2007, 20:09
perchè, neanche quello di miccoli era regolare?? :suspi:
a parte che ci sono dubbi sulla punizione, ma dandola per buona, secondo te ci sarebbe stata senza l'1-1 irregolare?
io la vedo sempre dalla sud, vicino alla barriera che divide la surva dai distinti lato tevere
Lo sapevo che eri anche tu in Sud!!! :D
Io fino all'anno scorso stavo in alto al centro poche file sotto Brigata Roberto Rulli, poi i miei posti sono stati soppiantati da quell'enorme e inutile scalinata gialla! :suspi:
Adesso dopo un breve girovagare sono tornato là e la partita me la vedo praticamente appollaiato sulla balaustra della scalinata! :asd:
Ma il problema è che qui molta gente sembra intervenire solo per andare "contro" le altre squadre :sisi:
Ma allora non sono l'unico pazzo ad averlo notato! ;)
l'unica cosa che non condivido che è stata detta è che l'inter abbia avuto supremazia anche prima del gol, quando non è assolutamente vero... però ormai è andata ed è giusto pensare alla prossima partita...
Oddio, ma davvero???Detta dalla stampa???
Per carità, noi non è che avessimo avuto mille occasioni in quella mezzora...ma di certo questa supremazia nerazzurra nei primi 30 minuti proprio se la son sognata.
In ogni caso su quel fogliaccio di carta che si chiama "Il Romanista" non mi voglio nemmeno esprimere perchè dovrei utilizzare termini che su questo forum non tutti apprezzerebbero!!! :asd::asd:
Lo sapevo che eri anche tu in Sud!!! :D
Io fino all'anno scorso stavo in alto al centro poche file sotto Brigata Roberto Rulli, poi i miei posti sono stati soppiantati da quell'enorme e inutile scalinata gialla! :suspi:
Adesso dopo un breve girovagare sono tornato là e la partita me la vedo praticamente appollaiato sulla balaustra della scalinata! :asd:
Io sono stato per 15 anni al muretto dove c'era il XXI Aprile, poi dopo la cacciata del commando e la progressiva presa di possesso della curva da parte della "nuova guardia", tutti i gruppi storici sono stati "invitati" a tresferirsi oppure si sono sciolti. Io quindi vidi Roma-Real madrid nel panico più completo, dopo tanti anni di stadio non sapevo dove mettermi, mi sentivo come se fossi in un posto sconosciuto, quando in realtà la curva è un po' casa mia... sensazione strana... :suspi:
Poi con i reduci di quella combriccola ci siamo trovati questo posticino, meno centrale, ma ugualmente tranquillo, poi a mano a mano si sono traferiti tutti in tevere laterale, io invece sono rimasto..
Ma allora non sono l'unico pazzo ad averlo notato! ;)
mettiti in fila... :p
Oddio, ma davvero???Detta dalla stampa???
Per carità, noi non è che avessimo avuto mille occasioni in quella mezzora...ma di certo questa supremazia nerazzurra nei primi 30 minuti proprio se la son sognata.
In ogni caso su quel fogliaccio di carta che si chiama "Il Romanista" non mi voglio nemmeno esprimere perchè dovrei utilizzare termini che su questo forum non tutti apprezzerebbero!!! :asd::asd:
no, a studio sport... oggi sono rimasto a casa e incredibile ma vero, l'unico che ha speso una parola a favore della roma è stato mughini :eek:
Sosteneva anche che giuly non dovesse essere espulso, o meglio, diceva che la regola è stupida... in realtà io credo sia giusto il rosso, perchè se poi uno sbaglia il rigore di fatto non è successo nulla...
A sostenere la superiorità dell'inter erano piccinini e quel falso di liguori, mihajlovic se n'è stato zitto, ha semplicemente ammesso che loro sono venuti coperti perchè nelle passate partite la roma li aveva messi in difficoltà, e poi ha onestamente riconosciuto che l'espulsione è stato un bel vantaggio per loro...
pazienza... ce la siamo cercata....
visto che siamo super OT, domani mando il mio amico a prendere i biglietti per Parma... quest'anno ancora non sono riuscito ad andare in trasferta... che poi Parma al di là della partita si mangia da favola... :D
Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
stà agguardà er capello... a fine anno i gli errori si compensano... :p
ma che fuorigioco..gliela passa Dellafiore..
Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
Non è fuorigioco. Come ha spiegato anche Caressa se dopo il primo passaggio, in cui Trezeguet era chiaramente in fuori gioco, avviene un INTERVENTO volontario (dove conta solo la volontarietà o no dell'intervento, non la direzione verso cui era destinata inizialmente la palla) la precedente posizione di fuorigioco viene annullata :sisi:
Almeno così mi è stato fatto notare dopo che ho protestato per il goal di Di Natale contro la Juve, se era regolare quello non vedo perchè non avrebbe dovuto esserlo quello di Trezeguet :sisi:
Joey-sama
30-09-2007, 23:39
Non è fuorigioco. Come ha spiegato anche Caressa se dopo il primo passaggio, in cui Trezeguet era chiaramente in fuori gioco, avviene un INTERVENTO volontario (dove conta solo la volontarietà o no dell'intervento, non la direzione verso cui era destinata inizialmente la palla) la precedente posizione di fuorigioco viene annullata :sisi:
Almeno così mi è stato fatto notare dopo che ho protestato per il goal di Di Natale contro la Juve, se era regolare quello non vedo perchè non avrebbe dovuto esserlo quello di Trezeguet :sisi:
per me sono gol completamente diversi e aldilà di quello che dice il regolamento li definirei antisportivi, perchè non è una giocata ma uno scippo (che poi trezeguet è comunque il miglior attccante su piazza perchè non era per nulla facile tirar così)
Son perfettamente d'accordo con te.. a logica per me è fuorigioco e io per primo ormai non ci speravo più.. ho causato qualche decina di infarti nel vicinato con l'urlaccio che ho cacciato dopo il gol di trezeguet :asd:
Ma se il regolamento è questo... questo bisogna tenerselo. Una volta la prendi in quel posto (udinese) un'altra vinci te (oggi).
Però vabbeh, il derby è una partita a parte e come ci stanno le goleade con 6-8 goal a partita ci stanno anche noiosissimi 0-0 o 1-0 di "rapina" come oggi. Nei derby conta solo come finisce, tattica e tecnica vanno spesso a farsi benedire... ergo, felicissimo del risultato :sisi:
è regolarissimo... il passaggio è di della fore, quindi niente fuorigioco...
A prescindere da quello che dice il regolamento dovrebbero annullare un gol così, perchè non si può parlare di azione diversa... la palla andrebbe a trezeguet se non intervenisse il difensore...
comunque la juve non è per niente sfortunata...
la palla andrebbe a trezeguet se non intervenisse il difensore...
allora poteva lasciarla andare... :suspi:
Joey-sama
30-09-2007, 23:52
divertente che fu proposto al milan e rifiutato perchè già c'era gilardino :asd:
ma rimane il fatto che gli ottimi dirigenti bianconeri se ne volessero disfare :sisi:
derblauereiter
30-09-2007, 23:53
Che amarezza. :(
Ne usciamo comunque a testa alta. Abbiamo giocato alla pari e nel secondo tempo pure un pelino meglio della Juve. Purtroppo a 10 minuti dalla fine ci è finita la benzina e soprattutto abbiamo dovuto sostituire Zanetti (secondo me il migliore in campo) e Natali (quello che marcava Trezeguet).
Purtroppo in quei 10' ci siamo abbassati troppo e siamo andati in affanno.
Poi è capitato il rimpallo sfigato e Trezeguet l'ha messa dentro. Bravo lui.
Non è fuorigioco. Come ha spiegato anche Caressa se dopo il primo passaggio, in cui Trezeguet era chiaramente in fuori gioco, avviene un INTERVENTO volontario (dove conta solo la volontarietà o no dell'intervento, non la direzione verso cui era destinata inizialmente la palla) la precedente posizione di fuorigioco viene annullata :sisi:
Almeno così mi è stato fatto notare dopo che ho protestato per il goal di Di Natale contro la Juve, se era regolare quello non vedo perchè non avrebbe dovuto esserlo quello di Trezeguet :sisi:
Chi l'ha detto..........Caressa :asd:
Ma dai siamo obiettivi.......quello era fuorigioco perchè Trezeguet diventa attivo dato che palla era diretta a lui!
Nulla da togliere al grande gesto atletico che ha fatto perchè era difficilissimo fare goal
allora poteva lasciarla andare... :suspi:
beh non è giusto come ragionamento... il difensore non può essere svantaggiato da un disimpegno che poi rimette in gioco un avversario... se l'attaccante fosse stato da tutt'altra parte, rispetto al colpo di testa di almiron, allora si poteva parlare di posizione regolare, ma in questo caso trezeguet non cambia la sua posizione in campo, si gira e trae vantaggio da quella ce era la sua posizione originale, non c'è nessun compagno di squadra che lo supera o un avversario che si frappone tra lui e la porta. Secondo me è questo il punto che il regolamento non tratta... e c'è sempre troppa arbitrarietà nei giudizi sul fuorigioco passivo...
Dr_Velvet
30-09-2007, 23:56
casarin-dotto dicono che non è fuorigioco.
il primo ha detto "un paio di anni fa sarebbe stato fuorigioco..." :suspi:
Ma allora il regolamento fa schifo se un goal del genere è considerato regolare :cool:
non è da discutere se sia fuorigioco attivo o passivo... se la palla arriva all'attaccante dopo un tocco volontario dell'avversario il fuorigioco non è punibile
questo è il regolamento, poi se sia giusto o sbagliato è un'altra cosa...
A prescindere da quello che dice il regolamento dovrebbero annullare un gol così, perchè non si può parlare di azione diversa... la palla andrebbe a trezeguet se non intervenisse il difensore...
comunque la juve non è per niente sfortunata...
No, la palla sarebbe andata a Del Piero, guarda meglio.
Chi l'ha detto..........Caressa :asd:
Ma dai siamo obiettivi.......quello era fuorigioco perchè Trezeguet diventa attivo dato che palla era diretta a lui!
Nulla da togliere al grande gesto atletico che ha fatto perchè era difficilissimo fare goal
Non ho detto che era valido perchè l'ha detto Caressa.
Ho detto che era regolare e che Caressa, nel caso l'avesse vista su Sky, ha spiegato per filo e per segno il perchè.
fantaluca
01-10-2007, 00:06
la palla andrebbe a trezeguet se non intervenisse il difensore...
assolutamente no... sarebbe andata a Bel Pierrot (in posizione regolare) e quindi palla persa :asd:
assolutamente no... sarebbe andata a Bel Pierrot (in posizione regolare) e quindi palla persa :asd:
mai un post serio... :asd:
il fatto è che se fosse regolare questo gol, il concetto di fuorigioco viene del tutto snaturato, perchè il difensore deve guardarsi sia da del piero che è in gioco, sia da trezeguet che non lo è affatto. Così non c'è uguaglianza, perchè il giocatore in fuorigioco, potenzialmente non lo è mai...
Così non c'è uguaglianza, perchè il giocatore in fuorigioco, potenzialmente non lo è mai...
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimise" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi:
Joey-sama
01-10-2007, 00:38
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimesse" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi:
rimise :p (forse :rolleyes:)
ma non è la stessa azione! un'azione simile a questa... non l'avevo mai vista :sisi::suspi:
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimesse" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi:
Per me sono due azioni totalmente diverse!
Qui secondo me bisogna capire a chi era diretta la palla ci Almiron........per me andava nella zona di Del Piero e Trezeguet quindi per me è fuorigioco!
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimesse" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi:
guarda, quello di gol non l'ho visto, di quella partita ho visto solo i pali...
il concetto per me è semplice, se un giocatore è in fuorigioco, la palla va verso di lui va fischiato, a meno che la sua posizione non sia penalizzante per il portiere o un giocatore avversario, perchè un difensore non può guardarsi anche da chi è in fuorigioco, altrimenti è costretto a marcare (o a guardarsi da) un avversario in più...
derblauereiter
01-10-2007, 00:42
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
Joey-sama
01-10-2007, 00:47
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
stasera di calcio pochino, hanno lanciato talmente spesso la palla lunga che sembrava italia-scozia di ieri sera :sisi:
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
Beh questa giornata di calcio giocato ne ha offerto davvero poco :(
Torino - Juventus è stata una partita molto brutta caratterizzata solo da scontri fisici!
Milan - Catania è stata altrettanto brutta!
Per fortuna ho visto solo queste e non hanno offerto un bello spettacolo :p
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
Settimana prossima... questa è quella della polemica... :asd:
Joey-sama
01-10-2007, 00:50
Settimana prossima... questa è quella della polemica... :asd:
la prossima pure... c'è fiorentina-juventus :asd:
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
Esatto!!
E poi, da mezzo juventino quale sono, non me la sento di cercare il pelo nell'uovo, anzi nell'azione del gol.. :suspi: Passaggio verso Trezeguet, verso Del Piero, volontario, involontario...
Il nuovo regolamento dice che se il giocatore si disinteressa dell'azione e gli arriva un passaggio derivante da un tocco VOLONTARIO di un avversario, allora la posizione non è di fuorigioco.
Il fuorigioco esiste per impedire che si possa passare la palla a chi si nasconde vicino alle porte avversarie, oltre la difesa, ma se a effettuare il passaggio smarcante VOLONTARIO è un avversario, allora non può esserci infrazione, no?
PS: sono stato arbitro per qualche tempo.
oh ma parlare di calcio giocato....fa proprio schifo eh :p
:asd::asd::asd::asd:
Settimana prossima.... c'è Fiorentina-Juve.... :rolleyes:
Meno male che non vivo più a Firenze, lì partite del genere vengono vissute malissimo :p
Esatto!!
E poi, da mezzo juventino quale sono, non me la sento di cercare il pelo nell'uovo, anzi nell'azione del gol.. :suspi: Passaggio verso Trezeguet, verso Del Piero, volontario, involontario...
Il nuovo regolamento dice che se il giocatore si disinteressa dell'azione e gli arriva un passaggio derivante da un tocco VOLONTARIO di un avversario, allora la posizione non è di fuorigioco.
Il fuorigioco esiste per impedire che si possa passare la palla a chi si nasconde vicino alle porte avversarie, oltre la difesa, ma se a effettuare il passaggio smarcante VOLONTARIO è un avversario, allora non può esserci infrazione, no?
PS: sono stato arbitro per qualche tempo.
Ecco perchè non lo sei più :asd:
Ecco perchè non lo sei più :asd:
LOL! :D
Guarda che dico al mio sottoposto Collina di rovinare la tua squadra del cuore..
Joey-sama
01-10-2007, 00:57
Ecco perchè non lo sei più :asd:
ormai guarda solo pallavolo femminile disquisendo su attacchi e difese :sisi:
ormai guarda solo pallavolo femminile disquisendo su attacchi e difese :sisi:
Tutti quei bei posteriori mi stavano dando al cervello..
Joey-sama
01-10-2007, 01:02
Tutti quei bei posteriori mi stavano dando al cervello..
2 giocavano nella squadra giovanile del mio paesello, contributo alla nazionale evidente :esa:
LOL! :D
Guarda che dico al mio sottoposto Collina di rovinare la tua squadra del cuore..
Perchè tu pensi non lo stiano facendo già :rolleyes:
Indovina di che squadra sono :D ?
2 giocavano nella squadra giovanile del mio paesello, contributo alla nazionale evidente :esa:
Davvero? E quali?
Joey-sama
01-10-2007, 01:05
Perchè tu pensi non lo stiano facendo già :rolleyes:
Indovina di che squadra sono :D ?
quella con le strisce dell'abbinamento che non piace agli arbitri:sisi:
Perchè tu pensi non lo stiano facendo già :rolleyes:
Indovina di che squadra sono :D ?
Qualcosa mi dice non Juve.. :asd:
rimise :p (forse :rolleyes:)
ma non è la stessa azione! un'azione simile a questa... non l'avevo mai vista :sisi::suspi:
Asd piccola defaillance, avevo scritto "ci ha rimesso" ma non mi piaceva, e invece di sostituirlo con "rimise" ho creato un ibrido :asd:
Dovrei rileggere più spesso :sisi:
PS: Comunque cekkino è milanista, mi sembra che la cosa sia tanto palese quanto la sua totale mancanza di oggettivita quando c'è da spalare merda sulla Juve :asd:
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimise" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi:
Secondo me son due azioni differenti per quanto a livello di regolamento sono entrambi gol validi! :sisi:
Nel Gol dell'Udinese il fuorigioco di Di Natale ha un senso che non venga fischiato, nel gol di Trezeguet(non perchè la Juve eh)mi sembra che la regola nuova dimostri tutti i suoi limiti.
Comunque la Juve è riuscita a guadagnare 3 punti negli ultimi minuti delle partite nell'ultima settimana, la Roma a perderne 4......questo è una qualità che noi purtroppo non siamo mai riusciti ad acquisire!!! :sisi:
Forza del Vento
01-10-2007, 10:12
Meno male che lo fanno passare per buono sto gol altrimenti sai che palle risentire tutte le volte le solite frasi scontate e noiose?!?
Sta regola fa davvero pietà :sisi:
Non è fuorigioco. Come ha spiegato anche Caressa se dopo il primo passaggio, in cui Trezeguet era chiaramente in fuori gioco, avviene un INTERVENTO volontario (dove conta solo la volontarietà o no dell'intervento, non la direzione verso cui era destinata inizialmente la palla) la precedente posizione di fuorigioco viene annullata :sisi:
Almeno così mi è stato fatto notare dopo che ho protestato per il goal di Di Natale contro la Juve, se era regolare quello non vedo perchè non avrebbe dovuto esserlo quello di Trezeguet :sisi:
Palese cazzata pure di Caressa... e' come il caso di Maccarone, anzi, nel caso di Maccarone si potrebbe pensare che Kaladze rimanga in possesso di palla il tanto da iniziare una nuova azione (secondo me no, ma secondo Dampyr si :p)... in questo caso quando la inizia una nuova azione?
Era un fuorigioco cosmico. :D
Il caso di Di Natale non c'entra niente, perche' lì inizia effettivamente una nuova azione al momento del passaggio di Dossena.
Il nuovo regolamento dice che se il giocatore si disinteressa dell'azione e gli arriva un passaggio derivante da un tocco VOLONTARIO di un avversario, allora la posizione non è di fuorigioco.
Questo il regolamento non lo dice da nessuna parte, anzi dice che il giocatore trae vantaggio dalla sua posizione in caso di rimbalzo su un avversario e piu' rimbalzo di quello di ieri...
Poi i giornalisti che dicono che Trezeguet si disinteressa del pallone (cosa inutile visto che non esiste nel regolamento) e che Dellafiore inizia una nuova azione (sembra Pirlo che cerca di impostare :asd: :asd: ) mi fanno spaccare dal ridere. :D
Comunque il caso e' identico al gol di Maccarone contro il Milan... la cosa particolarmente divertente e' che per il simpaticone della Gazzetta il gol di Maccarone era da annullare, mentre questo e' regolare.
Sudditanza psicologica? :D
*Una parentesi*
eheh pazzesco che in un thread denominato serie A, si parli solo equasi unicamente di moviola, errori arbitrali etc..
mi piacerebbe sapere se in un ipotetico htita chessò inglese, lo stesso thread contenesse gli stessi argomenti di discussione..
PS: non linciatemi, sono io il primo a parlare di torti arbitrali, ingiustizie, pareri, lamenti etc:pera solo una constatazione un po' amara dettata da una luna che gira per storto..:p
infatti..parliamo di calcio va..che a parlare di arbitri poi a noi juventini viene mal di stomaco pensando a quello scudetto perso contro il Perugia.. :sisi:
:asd::asd::asd:
ieri nella Juve buona prestazione di Chiellini centrale..e soprattutto di Legrottaglie!
ha guidato la difesa con grande personalità..mi è piaciuto..
per contro Molinaro è imbarazzante..non fa giusto nemmeno un appoggio a due metri..non si può vedere..
ma era così assurdo schierare Criscito terzino?
una volta che poteva giocare nel suo ruolo lo tengono fuori..
alla fine giocate di gran classe di Del Piero..condensate negli ultimi 15 minuti :cool:
il litigio con Comotto poi è stato veramente gustoso :D
nails perchè non posti :(
dai su.. ti vogliamo cmq bene!!!
:suspi:
:asd:
azie, azie, ci vuole un pò di conforto e non vedo l'ora che arrivi mercoledi, resetto tutto e si riparte di slancio!!!! :asd::asd: (Ps e chi se collega nel week-end???)
Cmq ho letto parecchie interventi corretti sulla partita. Non si può giustificare la sconfitta della Roma con la solo espulsione di Giuly. E' vero che nei primi 28 minuti abbiamo giocato bene ma a questa squadra manca un "incazzatura" di fondo. In determinate situazioni devi tirare fuori la clava e combattere fino all'ultimo per il risultato. Doni ha sbagliato solo sul gol di Cruz ma dare delle colpe a lui in questa partita mi pare esagerato. Altro errore di impostazione è quello di far salire 3 difensori (Panucci. Mexes, Juan e non ho visto dove fosse Tonetto) sul calcio d'angolo. Sbagliato, sbagliatissimo.
Ps Complimenti alla vecchia signora, sempre più RUBBE!!! :asd::asd:
Cmq ho letto parecchie interventi corretti sulla partita. Non si può giustificare la sconfitta della Roma con la solo espulsione di Giuly. E' vero che nei primi 28 minuti abbiamo giocato bene ma a questa squadra manca un "incazzatura" di fondo. In determinate situazioni devi tirare fuori la clava e combattere fino all'ultimo per il risultato. Doni ha sbagliato solo sul gol di Cruz ma dare delle colpe a lui in questa partita mi pare esagerato. Altro errore di impostazione è quello di far salire 3 difensori (Panucci. Mexes, Juan e non ho visto dove fosse Tonetto) sul calcio d'angolo. Sbagliato, sbagliatissimo.
Va anche bene farli salire, lasciando Perrotta, Pizarro e Tonetto leggermente fuori, però a quel punto devi batterlo al centro... :rolleyes:
Ps Complimenti alla vecchia signora, sempre più RUBBE!!! :asd::asd:
Diciamo che nel dubbio non le fischiano mai contro...
spero solo che questo episodio inviti almeno a far chiarezza sulla regola, perchè non credo che il gol di ieri possa mettere d'accordo molte persone...
Casarin a controcampo ha detto che era regolare! :D
e comunque su..non diciamo idiozie..magari non ci fischiaVANO mai contro..ma quest'anno gli arbitraggi sono stati mediamente scadenti e mai a favore nostro..
non dico che ci abbiano penalizzati eh..dico che non ci sono stati torti palesi a favore nostro..
e se ci fossero stati -mio dio- ben venga! :asd:
Crash and Burn
01-10-2007, 11:36
spero solo che quest'ultimo episodio inviti almeno a far chiarezza sulla regola, perchè non credo che il gol di ieri possa mettere d'accordo molte persone...
il problema è sempre lo stesso...la regola così come è studiata fa schifo...e la casistica pubblicata è troppo limitata ;)
Dr_Velvet
01-10-2007, 11:47
E' vero che nei primi 28 minuti abbiamo giocato bene ma a questa squadra manca un "incazzatura" di fondo. :
Infatti spesso la Roma mi ricorda l'Arsenal di Henry,sia tatticamente sia per il fatto che o ti devastava in scioltezza o andava in difficoltà
Beh, almeno sono stati coerenti... visto che non hanno fischiato su Maccarone non dovevano fischiare nemmeno su Trezeguet.
Molto meno coerenti i giornalisti che davano fuorigioco su Maccarone e gol regolare a Trezeguet. :p
fantaluca
01-10-2007, 11:58
Beh, almeno sono stati coerenti... visto che non hanno fischiato su Maccarone non dovevano fischiare nemmeno su Trezeguet.
Molto meno coerenti i giornalisti che davano fuorigioco su Maccarone e gol regolare a Trezeguet. :p
io avrei messo d'accordo tutti con un bel rigorino al cagliari... avrei chiamato Foggia e glielo avrei fatto tirare,.. contro il Torino naturalmente :D
AboveTheLaw
01-10-2007, 12:18
Comunque la Juve è riuscita a guadagnare 3 punti negli ultimi minuti delle partite nell'ultima settimana, la Roma a perderne 4......questo è una qualità che noi purtroppo non siamo mai riusciti ad acquisire!!! :sisi:
la juve è riuscita a guadaganre 4 punti su 2 episodi dubbi che a noi non avrebbero MAI dato a favore, è tutta quì la differenza in questo momento!
cmq son curioso di vedere quanto a lungo durerà questa fortuna per la juve...
Beh, almeno sono stati coerenti... visto che non hanno fischiato su Maccarone non dovevano fischiare nemmeno su Trezeguet.
Molto meno coerenti i giornalisti che davano fuorigioco su Maccarone e gol regolare a Trezeguet. :p
un po meno coerenti con Mancini servito da un difensore della fiorentina che spazzava... ma d'altronde siamo i soliti romanisti "piagnoni"... :rolleyes:
Altro errore di impostazione è quello di far salire 3 difensori (Panucci. Mexes, Juan e non ho visto dove fosse Tonetto) sul calcio d'angolo. Sbagliato, sbagliatissimo.
sopratatutto se fai salire 3 difensori grossi poi non battere il corner in maniera ridicola come l'ha battutto totti. sui calci piazzati, difensivi e offensivi, la roma ha molto da lavorare.
Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
Sei incredibile... pur di essere quello "contro" arrivi a contraddirti su cose che hai sostenuto fino al giorno prima... L'avesse segnato Acquafresca avresti detto tutt'altro. Ma ormai s'è capito. :D Ah, il pallone va a Del piero, non a trezeguet. Non ho poi capito perchè hai citato il gol di Maccarone, che non rientra nella tipologia di azione di ieri sera. Il link al regolamento è sempre quello, dacci un'occhiata, sai mai che capisci le regole del calcio..
Ps Complimenti alla vecchia signora, sempre più RUBBE!!! :asd::asd:
Infatti i rigori dubbi ce li danno, vero? Ah, Totti ha fatto il segno delle 4 dita sabato? Così, per curiosità..
Diciamo che nel dubbio non le fischiano mai contro...
:rotfl: :rotfl:
che boiata :D
Andiamo a vedere i rigori con l'udinese?
la juve è riuscita a guadaganre 4 punti su 2 episodi dubbi che a noi non avrebbero MAI dato a favore, è tutta quì la differenza in questo momento!
c'è un complotto contro la Roma :sisi: è il vento del nord :sisi: non è cambiato niente :sisi:
P.S. Quando perfino le trasmissioni più antijuventine che ci sono (Controcampo) dicono che il gol è regolare (pur nella stupidità della regola) c'è sempre chi non resiste a fare le solite sparate... ma ormai mi ci diverto :D
Infatti i rigori dubbi ce li danno, vero? Ah, Totti ha fatto il segno delle 4 dita sabato? Così, per curiosità..
Sempre per curiosità Del Siero il rigore l'ha tirato all'uccellino???
Nun è che se vole da al rugby?? :asd: :asd:
Daje co sto rinnovo ar fenomeno!!!! :asd: :asd:
le boiate le dirai tu...
io ti ho portato un filmato con 3 fuorigioco inesistenti fischiati alla roma, a cagliari buffon probabilmente prende la palla dentro... iaquinta non viene espulso per quello che ha fatto, così come chiellini, che a cagliari ha dato un escandescenza, pur avendo ragione...
se la regola dica che è gol, e non lo dice perchè è del tutto soggetta ad interpretazione essendo scritta con i piedi, è talmente evidente che sia sbagliata. Alla fine il gol ve l'hanno dato e i 2 punti in più ce li avete comunque, solo che questo non cambia il fatto che nessuno concordi sull'interpretazione. Perche il tocco di della fiore non è tanto sicuro che sia una giocata... tutto qui.
e comuqnue noi della roma di sicuro non siamo stati favoriti... e nemmeno trattati in modo neutro, visto che ci tieni a precisare ogni volta...
le boiate le dirai tu...
Strano non offende mai....
io ti ho portato un filmato con 3 fuorigioco inesistenti fischiati alla roma, a cagliari buffon probabilmente prende la palla dentro... iaquinta non viene espulso per quello che ha fatto, così come chiellini, che a cagliari ha dato un escandescenza, pur avendo ragione...
Ovviamente il filmato con i fuorigioco li ha evitati accuratamente (come anche Diablix)........
Ma che ce frega, ma che cemportàààà ..... :asd::asd:
State scadendo nel ridicolo...
1) Ma non faceva tutto Moggi? Sta ancora complottando da dietro le quinte?
2) Ma il designatore non era l'incorruttibile Collina? Lo stesso di quella supercoppa italiana Milan-Juve negli States con un rigore INESISTENTE fischiato per il Milan al 93° sullo 0-0? (che poi da bravi polli han perso comunque prendendo un goal 10 secondi dopo e perdendo ai rigori :asd: )
3) Com'è che UN goal (COMPLETAMENTE REGOLARE, come ha detto CHIUNQUE non sia dichiaratamente torinese o antijuventino.. e lo hanno ammessi anche molti antijuventini) di trezeguet viene ricordato vita natural durante e 3 rigori al cagliari o una partita "rubata" dall'udinese la dimenticano tutti?
Smettetela e siate obiettivi, almeno gli juventini hanno ammesso tutti che sul piano sportivo si tratta di un "furto" (il pareggio era sacrosanto), ma una botta di culo e un gran bel gesto di Trezeguet (vi sfido a fare un goal del genere in completa assenza di equilibrio) hanno fatto vincere una partita che è stata, sul piano REGOLAMENTARE, perfetta.
E non vedo cosa ci sia di male nel vincere uno dei derby più storici e combattuti d'italia con un episodio fortuito, non è di certo dai derby che si capisce quale squadra sia la più forte.. quante volte è successo che juve/milan/roma vincessero lo scudetto o si piazzassero meglio in campionato e torino/inter/lazio vincessero il derby (o viceversa)? Un'infinità di volte..
Ovviamente il filmato con i fuorigioco li ha evitati accuratamente (come anche Diablix)........
Non l'ho evitato, non l'ho proprio visto. Senza che spulcio il thread me lo riposti?
Comunque potrei benissimo farti un filmato di mezz'ora sui torti alla Juve, passando dai rigori al cagliari, ai 2 rigori non fischiati contro l'udinese, ad un fuorigioco a Iaquinta che era regolare di UN METRO ed era già davanti ad Handanovic (o come si scrive).
Son 2 le cose: o ora il calcio è pulito o non è cambiato nulla.
Nel primo caso... evitate allusioni false e tendenziose.
Nel secondo... ridateci due scudetti, la triade e rimborsateci i danni economici. Perchè se dopo che solo la juventus ha pagato veramente non è cambiato assolutamente nulla significa che la colpa non era di certo della juve :sisi:
AboveTheLaw
01-10-2007, 14:01
P.S. Quando perfino le trasmissioni più antijuventine che ci sono (Controcampo) dicono che il gol è regolare (pur nella stupidità della regola) c'è sempre chi non resiste a fare le solite sparate... ma ormai mi ci diverto :D
sai com'è, IO, sono abituato a ragionare e giudicare col mio cervello non con quello di un giornalista o un opinionista ;)
sai com'è, IO, sono abituato a ragionare e giudicare col mio cervello non con quello di un giornalista o un opinionista ;)
La terra ha la forma di una piramide e tu ieri hai ammazzato 5 vergini vestali veneratrici di Shiva madre di Ra.
IO ragiono con la mia testa :sisi:
PS: Lo stesso Pierluigi Collina ha detto che il goal era regolare. E' venduto pure lui? No, giusto per sapere, perchè io son mesi che lo dico che è venduto... ma mi mandano tutti a quel paese quando lo dico :sisi:
Strano non offende mai....
dopo un po' ad essere etichettati senza motivo da anche fastidio... :p
@diablix: il filmato è qui (http://www.visaresidence.it/dakobs/Filmato.rar)
sai com'è, IO, sono abituato a ragionare e giudicare col mio cervello non con quello di un giornalista o un opinionista ;)
che strano, anche io...
Sempre per curiosità Del Siero il rigore l'ha tirato all'uccellino???
Nun è che se vole da al rugby?? :asd: :asd:
Daje co sto rinnovo ar fenomeno!!!! :asd: :asd:
Siete poco originali: ste boiate le ha dette quel genio di Zampa durante roma-Juve, salvo rosicare come un dannato al 2 a 2 :sisi:
Io invece mi chiedo a cosa pensava Totti quando ha passato la palla a Maxwell da calcio d'angolo :sisi:
le boiate le dirai tu...
io ti ho portato un filmato con 3 fuorigioco inesistenti fischiati alla roma, a cagliari buffon probabilmente prende la palla dentro... iaquinta non viene espulso per quello che ha fatto, così come chiellini, che a cagliari ha dato un escandescenza, pur avendo ragione...
E' colpa di Moggi :sisi: c'è un complotto. :sisi:
Ah, dimenticavo tra gli episodi che dimostrano inconfutabilmente che in caso di dubbio ci fischiano a favore il gol di trezeguet con la Reggina, quello annullato. Lascia perdere che sia finita 4 a 0, erano sullo 0 a 0 e il gol era regolare.
P.S. etichettati? Lo vedono tutti che siete con l'inter i maestri del pianto e della rosicata.
sai com'è, IO, sono abituato a ragionare e giudicare col mio cervello non con quello di un giornalista o un opinionista ;)
Io invece sono abituato a rispondere agli argomenti che vengono trattati e non a rigirare le frasi per dargli un significato che non hanno. Anche perchè se non sbaglio siete primi ad attaccarvi a ste cose, adesso non vanno più bene?
Cmq continuate pure, mi diverte sta cosa :D
Siete poco originali: ste boiate le ha dette quel genio di Zampa durante roma-Juve, salvo rosicare come un dannato al 2 a 2 :sisi:
Io invece mi chiedo a cosa pensava Totti quando ha passato la palla a Maxwell da calcio d'angolo :sisi:
Bè io sono contento di aver Totti in squadra a qualsiasi cifra. Per te vale lo stesso sul mittttico Del Piero???
Ah, dimenticavo tra gli episodi che dimostrano inconfutabilmente che in caso di dubbio ci fischiano a favore il gol di trezeguet con la Reggina, quello annullato. Lascia perdere che sia finita 4 a 0, erano sullo 0 a 0 e il gol era regolare.
P.S. etichettati? Lo vedono tutti che siete con l'inter i maestri del pianto e della rosicata.
e come al solito schivi alla grande il discorso sui fuorigioco......
MITTTTICO!!!! :asd::asd:
quindi fatemi capire..se il vostro consulente di borsa vi dice di non comprare le azioni della società "x" perchè sta per fallire..voi le comprate lo stesso perchè "ragionate con la vostra testa"?
dai..gli esperti ci sono apposta per parlare e spiegare ai profani come vanno le cose..
se ci mettiamo a discutere pure su un goal REGOLARISSIMO e palese nella sua regolarità ogni domenica invece di parlare di calcio si parlerà di arbitri..dicendo un sacco di fandonie..in un senso e in un altro..
Bè io sono contento di aver Totti in squadra a qualsiasi cifra. Per te vale lo stesso sul mittttico Del Piero???
Passi pure vantarsi per quella specie di show man che avete in squadra, ma perchè gettare fango sui campioni delle altre squadre?
Io non capisco.. :confused:
quindi fatemi capire..se il vostro consulente di borsa vi dice di non comprare le azioni della società "x" perchè sta per fallire..voi le comprate lo stesso perchè "ragionate con la vostra testa"?
dai..gli esperti ci sono apposta per parlare e spiegare ai profani come vanno le cose..
se ci mettiamo a discutere pure su un goal REGOLARISSIMO e palese nella sua regolarità ogni domenica invece di parlare di calcio si parlerà di arbitri..dicendo un sacco di fandonie..in un senso e in un altro..
il tuo esempio non è calzante...
qui non si parla di un campo sconosciuto dove ci si deve affidare a chi ne sa più di noi, si tratta di arrivare a delle conclusioni in base a ciò che si vede con i propri occhi... quindi non serve che piccinini, de luca o chi per loro mi dica come sono andate le cose, io vedo, valuto e traggo delle conclusioni, magari anche sbagliate, ma la stessa regola vale per loro, anche se conducono un programma televisivo.
il gol non è per niente regolarissimo e te lo dimostra il fatto che non ha messo d'accordo proprio nessuno... perchè è un caso molto al limite del regolamento che non è affatto preciso, nel dettaglio sul regolamento (http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_11.pdf) c'è scritto:
Infrazione
La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se, nel momento in cui il pallone è toccato o giuocato da uno dei suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell'arbitro, prende parte attiva al
giuoco:
· intervenendo nel giuoco
oppure
· influenzando un avversario
oppure
· traendo vantaggio da tale posizione
poi c'è quest'altra parte
Decisione IFAB n. 2
La definizione degli elementi che determinano la partecipazione attiva al giuoco sono i seguenti:
- Intervenire o interferire nel giuoco significa giuocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno di
squadra.
- Influenzare un avversario significa impedirgli di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli
chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano
l’avversario.
- Trarre vantaggio da tale posizione significa giuocare un pallone che rimbalza sul palo o sulla traversa stando in una
posizione di fuori giuoco, oppure giuocare un pallone che rimbalza su un avversario stando in posizione di fuori
giuoco.
secondo me possiamo stare 100 giorni a discutere che non troveremo mai un accordo, perchè la regola non contempla ogni casistica.
Passi pure vantarsi per quella specie di show man che avete in squadra, ma perchè gettare fango sui campioni delle altre squadre?
Io non capisco.. :confused:
Sarò libero di non considerare Del Piero un fenomeno??
E poi ho fatto una considerazione sul rinnovo (a mio avviso faraonico) che sta cercando Del Piero?
Joey-sama
01-10-2007, 15:30
toh riecco nails... il pap era in ansia per te :asd:
toh riecco nails... il pap era in ansia per te :asd:
Scrivo solo perchè mi preoccupo per lui, c'ha sempre troppo da fare :asd: :asd:
il tuo esempio non è calzante...
qui non si parla di un campo sconosciuto dove ci si deve affidare a chi ne sa più di noi, si tratta di arrivare a delle conclusioni in base a ciò che si vede con i propri occhi... quindi non serve che piccinini, de luca o chi per loro mi dica come sono andate le cose, io vedo, valuto e traggo delle conclusioni, magari anche sbagliate, ma la stessa regola vale per loro, anche se conducono un programma televisivo.
il gol non è per niente regolarissimo e te lo dimostra il fatto che non ha messo d'accordo proprio nessuno... perchè è un caso molto al limite del regolamento che non è affatto preciso, nel dettaglio sul regolamento (http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_11.pdf) c'è scritto:
poi c'è quest'altra parte
secondo me possiamo stare 100 giorni a discutere che non troveremo mai un accordo, perchè la regola non contempla ogni casistica.
sulla casistica ti dò ragione..nel regolamento casi come questo non sono contemplati e spiegati adeguatamente..
ma oh..apro il Corriere della Sera..e vedo "Rocchi: 6.5"..guardo Controcampo e Casarin mi dice che il goal era regolare..leggo la Gazzetta..e la spiegazione è la medesima..Collina stesso dice che è regolare..io stesso penso che il goal fosse regolare..
posto che io posso non capirci niente di arbitraggi ed errori..loro che lo fanno di lavoro..saranno tutti così idioti da sbagliare?!
insomma..fossero uno o due a dire che il goal fosse regolare..e il resto a sostenere il contrario ok..qualche dubbio verrebbe pure a me (anche se rimarrei della mia idea come per altro fate voi :D)..però sin dalla telecronaca si diceva che il goal fosse da convalidare..
secondo me la discussione sta un po' degenerando, e per futili motivi..
non mi sembra sinceramente che la juve stia rubando in questo campionato; ha avuto delle occasioni in cui è stata favorita dagli arbitri, altre in cui è stata danneggiata..magari un po' più favorita (ma è così per le grandi in genere, Moggi non c'entra nulla), non mi pare ci sia nulla di grave..
e se lo dico io (Dampyr sà perchè:p)
per i resto di ciò che dicono quei quattro stronzi di controcampo non può fregarmene di meno..sono dei mediocri, dei tifosi (anche interisti sì) che si spacciano per commentatori..controcampo, e il 90% delle trasmissioni tv calcistiche, non sono che feccia..:sisi:
e come al solito schivi alla grande il discorso sui fuorigioco......
MITTTTICO!!!! :asd::asd:
Se tu scrivi una serie invereconda di fesserie di certo non perdo tempo a risponderti.
Quanto allo schivare i discorsi meglio che non ti rispondo, sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Ora... Lasciando i rosiconi a rosicare :asd: vorrei spendere 2 parole su Legrottaglie... (dato che qua si parla in teoria di campionato...)
Un giocatore che si è ritrovato, ha messo la testa a posto (lui stesso attribuì i propri errori alla Juve al fatto di essersi "esaltato" troppo invece di partire con umiltà), a quanto pare da quanto è diventato credente, e che sta facendo ricredere molti, me compreso.
Le statistiche con lui in campo parlano di 2 gol totali subiti, entrambi su rigore, e la sufficienza praticamente sempre.
Bravo Legro :sisi:
Dr_Velvet
01-10-2007, 16:00
Lasciando i rosiconi a rosicare :asd: vorrei spendere 2 parole su Legrottaglie...
Un giocatore che si è ritrovato, ha messo la testa a posto (lui stesso attribuì i propri errori alla Juve al fatto di essersi "esaltato" troppo invece di partire con umiltà), a quanto pare da quanto è diventato credente, e che sta facendo ricredere molti, me compreso.
Le statistiche con lui in campo parlano di 2 gol totali subiti, entrambi su rigore, e la sufficienza praticamente sempre.
Bravo Legro :sisi:
indubbiamente sta facendo bene,ma continuo ad avere forti dubbi sulla continuità nel lungo periodo.E' pure vero che ,visto come vanno le cose nella zona centrale della difesa della juve ,alla juve servirà parecchio (almeno per l esperienza...)
indubbiamente sta facendo bene,ma continuo ad avere forti dubbi sulla continuità nel lungo periodo.E' pure vero che ,visto come vanno le cose nella zona centrale della difesa della juve ,alla juve servirà parecchio (almeno per l esperienza...)
dubbi legittimi (i precedenti non parlano a suo favore), da tifoso che segue la squadra posso assicurare che un atteggiamento come ce l'ha adesso non l'ha mai mostrato. Io sono fiducioso (anche perchè gli altri sono tutti rotti :suspi: )
OrsettiOrsetti
01-10-2007, 16:07
Perchè non torniamo a parlare in questo topic di calcio giocato, soprattutto visto che c'è già un topic per litigare e rosicare per le scelte degli arbitri?
Parlando di calcio:
-Inter: ha una rosa talmente forte da superare gli errori del suo allenatore. Almeno in campionato che è lungo. In coppa quando serve non sbagliare una partita secca o quasi è un'altra storia.
-Juve: E' stata fortunata in questo inizio di stagione, ma solo perchè ha un attacco fortissimo e il portiere più forte del mondo. Un gioco serio è ancora molto lontano e anche alcune scelte di Ranieri lasciano un po' perplessi.
-Roma: Un po' ridimensionata, ma comunque fortissima. Devono solo limitare il TA che ogni tanto si mettono a fare e coprire meglio che tanto un gol lo fanno sempre.
-Milan: Deludente e in difficoltà. Al di là degli arbitri se stanno così indietro è solo colpa loro. Certo il campionato non interessa e sicuramente a gennaio faranno il solito filotto di vittorie che li porterà a qualificarsi per la Champions, per ora però la situazione è grigia e se arriva una sconfitta in Champions, pur non compromettendo nulla, qualche problema pi grosso potrebbe esserci.
Fra le altre squadre di alta classifica, l'unica che mi sembra papabile per un posto fra le prime 4 è la Fiorentina, le altre hanno giovato di calendari facili (Napoli) o sono troppo discontinui (Palermo) per rimanere lì sul lungo periodo.
PS: il gol di Trezeguet è regolare:D
Tanis Mezzelfo
01-10-2007, 16:12
in sta valle di lacrime, aggiungo un commento:
Primi :sisi:
:rotfl: :asd:
@diablix: il filmato è qui (http://www.visaresidence.it/dakobs/Filmato.rar)
E sarebbero questi i 3 straordinari fuorigiochi? :asd::asd::asd::asd::asd:
Sono chiamate corrette, e se non mi credi ti prendi photshop e fai questi due passi:
1) Tracci una linea verticale dal punto più avanzato del giocatore fino a terra
2) ne tracci una da terra fino ad incrociarsi con la linea verticale
3) aiutandoti con la linea della pettinatura del campo più vicina ne tracci una diagonale e la fai passare per l'incrocio delle due linee
Considerando anche la bassa qualità delle immagini noterai come fai fatica a stabilire se si tratta di fuorigioco o no pure con photoshop (tra parentesi, secondo me erano tutti e tre fuorigioco, l'unico che FORSE era regolare era quello di perrotta) come puoi pretendere di criticare l'arbitro...
Tanis Mezzelfo
01-10-2007, 16:18
il thread per gli errori arbitrali è un altro...fatevene una ragione e trasferite dall'altra parte queste discussioni :D
Un po' di info su questo Roma Inter....pervenute dall'unico sito serio in italia :asd:
E' stata dura, molto più dura del previsto: quanti fra sportivi, critici e addetti ai lavori pronosticavano che questa Inter, pubblicizzata in buonafede dalla critica come la più forte squadra di tutti i tempi anche nel basket, aveva l'obbligo morale e tecnico di chiudere il campionato dopo soli cinque turni, hanno dovuto ricredersi: complici un buon avvio della Juventus e alcune zampate d'orgoglio del Milan, il rush tra giallorossi e nerazzurri si è concluso soltanto alla sesta giornata. Come in ogni match decisivo, Roberto Mancini perde la testa e presenta in campo uno schieramento inedito, con il solo Ibrahimovic davanti a Figo e Cesar. Luciano Spalletti risponde con un undici fisico: Doni, Dotto, Gongolo, Eolo, Cucciolo, Pizzarro, Brontolo, Giuly, Mammolo, Totti, Pisolo. Il match si decide al venticinquesimo, quando Maxwell lancia Cesar in contropiede: Doni respinge il tiro, ma il pallone finisce sulla testa di Ibrahimovic che corregge verso la porta vuota. Sulla traiettoria c'è il tenero Giuly, che in una frazione di secondo deve decidere cosa fare: subire il gol, fermare il tiro con le mani facendosi espellere e concedendo il rigore, oppure crescere rapidissimamente di trenta centimetri e rinviare comodamente di testa. Il francese opta per la seconda opzione. La Roma in 10 non può praticare un gioco che si fatica a praticare in 11: i nerazzurri dilagano, e grazie di cuore a tutto il resto della Serie A per la simpatica partecipazione.
Più un paio di battutacce :asd:
E' ancora presto per festeggiare. Aspettiamo almeno altri quindici minuti.
Scudetto con 28 giornate di anticipo. Con Mourinho lo avremmo vinto prima.
Due tifosi interisti accoltellati a Roma. Ma grazie ai biglietti nominali è stato possibile risalire al nome degli accoltellati.
Un Milan scatenato ferma il Catania a San Siro.
Anticipate la finale di Coppa Italia: siamo ansiosi di sapere chi incontreremo in Supercoppa.
Ci fanno giustamente notare che senza la penalizzazione il Milan sarebbe a +1 :asd:
Perchè non torniamo a parlare in questo topic di calcio giocato, soprattutto visto che c'è già un topic per litigare e rosicare per le scelte degli arbitri?
Parlando di calcio:
-Inter: ha una rosa talmente forte da superare gli errori del suo allenatore. Almeno in campionato che è lungo. In coppa quando serve non sbagliare una partita secca o quasi è un'altra storia.
-Juve: E' stata fortunata in questo inizio di stagione, ma solo perchè ha un attacco fortissimo e il portiere più forte del mondo. Un gioco serio è ancora molto lontano e anche alcune scelte di Ranieri lasciano un po' perplessi.
-Roma: Un po' ridimensionata, ma comunque fortissima. Devono solo limitare il TA che ogni tanto si mettono a fare e coprire meglio che tanto un gol lo fanno sempre.
-Milan: Deludente e in difficoltà. Al di là degli arbitri se stanno così indietro è solo colpa loro. Certo il campionato non interessa e sicuramente a gennaio faranno il solito filotto di vittorie che li porterà a qualificarsi per la Champions, per ora però la situazione è grigia e se arriva una sconfitta in Champions, pur non compromettendo nulla, qualche problema pi grosso potrebbe esserci.
Fra le altre squadre di alta classifica, l'unica che mi sembra papabile per un posto fra le prime 4 è la Fiorentina, le altre hanno giovato di calendari facili (Napoli) o sono troppo discontinui (Palermo) per rimanere lì sul lungo periodo.
PS: il gol di Trezeguet è regolare:D
tralasciando il P.S. :p
sono abbastanza d'accordo con la tua analisi... aggiungo solo che la roma ha già affrontato la prima, la seconda e la terza in classifica... purtroppo prendendo solo 2 punti... però è un calendario leggermente diverso rispetto a quello delle avversarie... spero che i giocatori mi diano ragione già da domenica prossima..
EDIT:
E sarebbero questi i 3 straordinari fuorigiochi? :asd::asd::asd::asd::asd:
Sono chiamate corrette, e se non mi credi ti prendi photshop e fai questi due passi:
1) Tracci una linea verticale dal punto più avanzato del giocatore fino a terra
2) ne tracci una da terra fino ad incrociarsi con la linea verticale
3) aiutandoti con la linea della pettinatura del campo più vicina ne tracci una diagonale e la fai passare per l'incrocio delle due linee
Considerando anche la bassa qualità delle immagini noterai come fai fatica a stabilire se si tratta di fuorigioco o no pure con photoshop (tra parentesi, secondo me erano tutti e tre fuorigioco, l'unico che FORSE era regolare era quello di perrotta) come puoi pretendere di criticare l'arbitro...
guarda, se vuoi di do i 500 mega di filmato e te li vedi in alta definizione...
ti posso venire incontro su quello di giuly dove la telecamera non è in linea, anche se basta vedere la riga per notare come chiellini sia 1 metro più indietro.... però poi se mi dici che anche mexes è in fuorigioco o sei cecato o sei bugiardo... perchè è chiaramente indietro ai due difensori...
e aggiungo...
meno male che il regolamento dica di lasciar correre nel dubbio...
Dr_Velvet
01-10-2007, 16:26
il thread per gli errori arbitrali è un altro...fatevene una ragione e trasferite dall'altra parte queste discussioni :D
Un po' di info su questo Roma Inter....pervenute dall'unico sito serio in italia :asd:
E' stata dura, molto più dura del previsto: quanti fra sportivi, critici e addetti ai lavori pronosticavano che questa Inter, pubblicizzata in buonafede dalla critica come la più forte squadra di tutti i tempi anche nel basket, aveva l'obbligo morale e tecnico di chiudere il campionato dopo soli cinque turni, hanno dovuto ricredersi: complici un buon avvio della Juventus e alcune zampate d'orgoglio del Milan, il rush tra giallorossi e nerazzurri si è concluso soltanto alla sesta giornata. Come in ogni match decisivo, Roberto Mancini perde la testa e presenta in campo uno schieramento inedito, con il solo Ibrahimovic davanti a Figo e Cesar. Luciano Spalletti risponde con un undici fisico: Doni, Dotto, Gongolo, Eolo, Cucciolo, Pizzarro, Brontolo, Giuly, Mammolo, Totti, Pisolo. Il match si decide al venticinquesimo, quando Maxwell lancia Cesar in contropiede: Doni respinge il tiro, ma il pallone finisce sulla testa di Ibrahimovic che corregge verso la porta vuota. Sulla traiettoria c'è il tenero Giuly, che in una frazione di secondo deve decidere cosa fare: subire il gol, fermare il tiro con le mani facendosi espellere e concedendo il rigore, oppure crescere rapidissimamente di trenta centimetri e rinviare comodamente di testa. Il francese opta per la seconda opzione. La Roma in 10 non può praticare un gioco che si fatica a praticare in 11: i nerazzurri dilagano, e grazie di cuore a tutto il resto della Serie A per la simpatica partecipazione.
Più un paio di battutacce :asd:
E' ancora presto per festeggiare. Aspettiamo almeno altri quindici minuti.
Scudetto con 28 giornate di anticipo. Con Mourinho lo avremmo vinto prima.
Due tifosi interisti accoltellati a Roma. Ma grazie ai biglietti nominali è stato possibile risalire al nome degli accoltellati.
Un Milan scatenato ferma il Catania a San Siro.
Anticipate la finale di Coppa Italia: siamo ansiosi di sapere chi incontreremo in Supercoppa.
Ci fanno giustamente notare che senza la penalizzazione il Milan sarebbe a +1 :asd:
questo post me lo segno :sisi:
magari avrò il piacere di riproportelo fra un po di tempo :asd:
Tanis Mezzelfo
01-10-2007, 16:28
questo post me lo segno :sisi:
magari avrò il piacere di riproportelo fra un po di tempo :asd:
magari no :p
-Inter: ha una rosa talmente forte da superare gli errori del suo allenatore. Almeno in campionato che è lungo. In coppa quando serve non sbagliare una partita secca o quasi è un'altra storia.
Condivido :D
-Juve: E' stata fortunata in questo inizio di stagione, ma solo perchè ha un attacco fortissimo e il portiere più forte del mondo. Un gioco serio è ancora molto lontano e anche alcune scelte di Ranieri lasciano un po' perplessi.
Anche per me la Juve è stata fortunata però devo ammettere che ci mettono pure tanta grinta e alla fine quello paga!
-Roma: Un po' ridimensionata, ma comunque fortissima. Devono solo limitare il TA che ogni tanto si mettono a fare e coprire meglio che tanto un gol lo fanno sempre.
La Roma ha ancora dei limiti nella tenuta psicologica.....però è quella che gioca il miglior calcio!
-Milan: Deludente e in difficoltà. Al di là degli arbitri se stanno così indietro è solo colpa loro. Certo il campionato non interessa e sicuramente a gennaio faranno il solito filotto di vittorie che li porterà a qualificarsi per la Champions, per ora però la situazione è grigia e se arriva una sconfitta in Champions, pur non compromettendo nulla, qualche problema pi grosso potrebbe esserci.
Qui posso dilungarmi un pò di più :D
Non è affatto vero che il Campionato non interessa perchè manca da qualche anno e quindi vorrebbero vincerlo; però appena si comincia a rimanere indietro in classifica esce sempre questo discorso che serve a giustificare le brutte prestazioni in campionato!
Purtroppo è sempre la stessa storia:il Milan quando incontra squadre che si chiudono bene va in difficoltà soprattutto quando i giocatori non sono in forma e quindi la manovra è molto lenta! Inoltre ci sono troppe distrazioni che portano a prendere dei goal evitabilissimi!
Un altro difetto è derivante dalle seconde linee non all'altezza soprattutto nei ruoli dei terzini, che per il gioco del Milan sono fondamentali; purtroppo Cafu e Favalli (per motivi di età) non sono più in grado di spingere e quindi si attacca poco sulle fasce!
Forse quando tornerà Ronaldo il Milan acquisterà di nuovo peso in avanti e tornerà a giocare un buon calcio; per fortuna mercoledi' torna la Champions League e speriamo si torni a giocare da Milan
Fra le altre squadre di alta classifica, l'unica che mi sembra papabile per un posto fra le prime 4 è la Fiorentina, le altre hanno giovato di calendari facili (Napoli) o sono troppo discontinui (Palermo) per rimanere lì sul lungo periodo
La Fiorentina ha un grande futuro davanti a sé:ha dei giovani di prospettiva che giocano già molto bene; devono solo acquisire esperienza e tra qualche anno potranno giocarsi lo scudetto con le altre!
Credo che la Fiorentina abbia molte possibilità di entrare tra le prime 4 :sisi:
Forza del Vento
01-10-2007, 16:30
Credo che la Fiorentina abbia molte possibilità di entrare tra le prime 4 :sisi:
Anche io :asd: La vedo mooolto bene davanti al milan di quest'anno :asd:
3 rigori al cagliari o una partita "rubata" dall'udinese la dimenticano tutti?
Guarda che i rigori erano 2 ed erano netti. Di che ti lamenti se i difensori della Juve hanno l'abitudine di usare le mani in area (e pure ieri Chiellini si e' abbracciato con uno del Torino in maniera a dir poco spudorata).
Anche io :asd: La vedo mooolto bene davanti al milan di quest'anno :asd:
:mad:.....io la vedrei meglio davanti alla Juventus e dietro al Milan :p
e pure ieri Chiellini si e' abbracciato con uno del Torino in maniera a dir poco spudorata
Ci manderanno in B per questo :sisi:
:rolleyes:
Il gol di trezeguet commentato in arabo :D
http://www.youtube.com/watch?v=PlsbItRFxdc
Lo voglio al posto di Caressa e Bergomi :asd:
Purtroppo è sempre la stessa storia:il Milan quando incontra squadre che si chiudono bene va in difficoltà soprattutto quando i giocatori non sono in forma e quindi la manovra è molto lenta! Inoltre ci sono troppe distrazioni che portano a prendere dei goal evitabilissimi!
Forse quando tornerà Ronaldo il Milan acquisterà di nuovo peso in avanti e tornerà a giocare un buon calcio; per fortuna mercoledi' torna la Champions League e speriamo si torni a giocare da Milan
Daccordissimo con cekkino su tutto tranne questi 2 punti:
1) la prima non mi sembra una scusante..voglio dire, lo sanno che in italia le piccole stanno chiuse, bisognerebbe regolarsi di conseguenza; se il milan non lo fa, vuol dire che ha gravi problemi, che ha giocatori non all'altezza..oppure vecchi, oppure appagati, oppure senza voglia di fare..
2) per quanto riguarda la seconda parte faccio il gufo..:D:p
sento dire i milanisti delusi dal campionato "ma tanto c'è la champions". giusto, siete i campioni d'europa, ma questa stagione in champions il milan non ha ancora fatto nulla..ha solo battuto in casa una squadra mediocre come il benfica, con il minimo scarto..
i tifosi cercano speranze, ma secondo me in questo caso si rischiano delusioni così..
e con questo non voglio dire che il milan non potrà vincere la champions, anzi; ma se la scorsa edizione ha sfoderato rpestazioni irripetibili, non vuol dire che lo faccia anche quest'anno..
l'hanno scorso il milan non è andato bene in campionato, ma in coppa sì; quest'anno potrebbe andare male in entrambe (magari:p), la champions deve praticamente ancora iniziare
Ci manderanno in B per questo :sisi:
:rolleyes:
Non vi manderanno da nessuna parte ma e' ora di smetterla con i pianti...
Joey-sama
01-10-2007, 16:44
il bayern nel 2001 è stata l'ultima squadra puramente muscolare ad alzare la coppa... riuscirà l'inter a rompere la tradizione che privilegia la tecnica in europa? solo il futuro sa la risposta, ma l'inizio è stato incoraggiante :sisi:
alla fine è di questo che si dovrebbe parlare per giudicare il perchè una squadra va bene in campionato e/o in coppa, non certo perchè il milan snobbi il campionato o all'inter non avessero preso sul serio le ultime (taaante) coppe finite vergognosamente... francamente in italia non vedo squadre che possano vincere entrambe le manifestazioni, la roma forse è la meglio bilanciata, ma tanto il campionato lo vince l'inter ;)
Crash and Burn
01-10-2007, 16:44
-Inter: ha una rosa talmente forte da superare gli errori del suo allenatore. Almeno in campionato che è lungo. In coppa quando serve non sbagliare una partita secca o quasi è un'altra storia.
Al momento in campionato ha il piglio della squadra che sa di essere la più forte...cosa che non ha ancora in coppa...se dovesse acquisire la stessa sicurezza anche lì...l'accoppiata non sarebbe una chimera (GUF GUF :asd:)
-Juve: E' stata fortunata in questo inizio di stagione, ma solo perchè ha un attacco fortissimo e il portiere più forte del mondo. Un gioco serio è ancora molto lontano e anche alcune scelte di Ranieri lasciano un po' perplessi
Non so a quali scelte ti riferisci...per ora secondo me è stato perfetto considerando anche che lui stesso deve ancora conoscere le vere potenzialità dei giocatori...detto questo...ho sempre detto che per valutare la juve avrei aspettato gennaio...quindi...tutto quanto viene ora...è ben accetto.
Piccolo inciso...la difesa non prende goal da due partite...certo Legrottaglie sta giocando bene...ma a mio parere è stato molto importante il rientro di Grygera che mi è sembrato subito inserito nei meccanismi difensivi e con una notevole intelligenza (anche se molto lento) e soprattutto il ritorno ai 2 mediani di rottura davanti alla difesa
-Roma: Un po' ridimensionata, ma comunque fortissima. Devono solo limitare il TA che ogni tanto si mettono a fare e coprire meglio che tanto un gol lo fanno sempre.
Che sia la squadra più bella da vedere (insieme alla fiorentina) credo che non ci siano dubbi...che per essere così bella si debba anche scoprire...credo sia una diretta conseguenza....purtroppo in italia raramente vince la squadra più bella
-Milan: Deludente e in difficoltà. Al di là degli arbitri se stanno così indietro è solo colpa loro. Certo il campionato non interessa e sicuramente a gennaio faranno il solito filotto di vittorie che li porterà a qualificarsi per la Champions, per ora però la situazione è grigia e se arriva una sconfitta in Champions, pur non compromettendo nulla, qualche problema pi grosso potrebbe esserci.
Direi il solito milan da 3 anni a questa parte...secondo me sono coscienti anche loro di avere nelle gambe 20 partite da Milan...e 8 sono riservate per la champions...
Se tu scrivi una serie invereconda di fesserie di certo non perdo tempo a risponderti.
Quanto allo schivare i discorsi meglio che non ti rispondo, sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Ora... Lasciando i rosiconi a rosicare :asd: vorrei spendere 2 parole su Legrottaglie... (dato che qua si parla in teoria di campionato...)
Un giocatore che si è ritrovato, ha messo la testa a posto (lui stesso attribuì i propri errori alla Juve al fatto di essersi "esaltato" troppo invece di partire con umiltà), a quanto pare da quanto è diventato credente, e che sta facendo ricredere molti, me compreso.
Le statistiche con lui in campo parlano di 2 gol totali subiti, entrambi su rigore, e la sufficienza praticamente sempre.
Bravo Legro :sisi:
E continua ad offendere, lo stile giuventus si riconosce sempre (ed è la 100esima volta) forse dovrei rispondere per le rime ma preferirei che qualcuno intervenisse.
Poi se avessero espluso Legrottaglie a Roma il tuo discorso si annullava perchè non avrebbe giocato. Ma come al solito non te ne sei accorto....
Infine continui a far finta di non aver visto il video postato in cui sono fischiati 3 fuorigioco inesistenti contro la Roma. Ma si sa il giochino di far finta di niente ti fa sembrare di aver ragione.
Bene, bravo, bis. ;)
PS Vai con Lefrattaglie in nazionale!!! La riabilitazione del fenomeno!!! :asd: :asd:
della serie "al peggio non c'è mai fine.."..
Legrottaglie espulso a Roma?!
e per cosa?
Non vi manderanno da nessuna parte ma e' ora di smetterla con i pianti...
:eek::eek::eek::rotfl::rotfl::rotfl:
Pianti? a me? :rotfl:
Non scherzare, su. La cosa per cui mi incazzo è l'atteggiamento dei media.
Daccordissimo con cekkino su tutto tranne questi 2 punti:
1) la prima non mi sembra una scusante..voglio dire, lo sanno che in italia le piccole stanno chiuse, bisognerebbe regolarsi di conseguenza; se il milan non lo fa, vuol dire che ha gravi problemi, che ha giocatori non all'altezza..oppure vecchi, oppure appagati, oppure senza voglia di fare..
Infatti la mia non voleva essere una scusante ma un'accusa verso il modo sbagliato di affrontare questo tipo di partite!
Non puoi giocare con 1 solo attaccante da area di rigore contro queste tipo di squadre.....devi essere presente il più possibile in area di rigore soprattutto dal punto di vista fisico!
Il modulo con 2 trequartisti dietro una punta va bene per i big match e non per questo tipo di partite!
Purtroppo è da dire pure che il Milan ha solo 2 attaccanti disponibili al momento e quindi deve dosare bene le forze :sisi:
2) per quanto riguarda la seconda parte faccio il gufo..:D:p
sento dire i milanisti delusi dal campionato "ma tanto c'è la champions". giusto, siete i campioni d'europa, ma questa stagione in champions il milan non ha ancora fatto nulla..ha solo battuto in casa una squadra mediocre come il benfica, con il minimo scarto..
i tifosi cercano speranze, ma secondo me in questo caso si rischiano delusioni così..
e con questo non voglio dire che il milan non potrà vincere la champions, anzi; ma se la scorsa edizione ha sfoderato rpestazioni irripetibili, non vuol dire che lo faccia anche quest'anno..
l'hanno scorso il milan non è andato bene in campionato, ma in coppa sì; quest'anno potrebbe andare male in entrambe (magari:p), la champions deve praticamente ancora iniziare
Se ti diverti a gufare fallo pure :rolleyes:
Io sono contento della mia squadra e la sostengo anche nei momenti dove le cose vanno male!
Per me quelle prestazioni non sono affatto irripetibili perchè sono nel DNA della squadra!
Per adesso il Milan ha vinto la Supercoppa Europea ed è già qualcosa; in campionato è vero che siamo dietro ma c'è il tempo per recuperare; la Champions è appena iniziata!
Naturalmente potrebbe andar male in entrambe le competizioni ma questo vale anche per le altre squadre.....anche per quelle che sono partite male in Champions :rolleyes:
Crash and Burn
01-10-2007, 16:49
della serie "al peggio non c'è mai fine.."..
Legrottaglie espulso a Roma?!
e per cosa?
per la fantomatica gomitata....che non c'è stata a mio parere
E continua ad offendere, lo stile giuventus si riconosce sempre (ed è la 100esima volta) forse dovrei rispondere per le rime ma preferirei che qualcuno intervenisse.
Poi se avessero espluso Legrottaglie a Roma il tuo discorso si annullava perchè non avrebbe giocato. Ma come al solito non te ne sei accorto....
Infine continui a far finta di non aver visto il video postato in cui sono fischiati 3 fuorigioco inesistenti contro la Roma. Ma si sa il giochino di far finta di niente ti fa sembrare di aver ragione.
Bene, bravo, bis. ;)
PS Vai con Lefrattaglie in nazionale!!! La riabilitazione del fenomeno!!! :asd: :asd:
Piangina anche sul forum? Comodo citare lo stile, quando deve diventare un pretesto per poter dire quello che si vuole, tanto se l'altro risponde per le rime non ha stile,no? Un tempo mi ci incazzavo, adesso so con chi ho a che fare e mi ci faccio 2 risate.
Sul fatto poi del "qualcuno intervenga", non ti sei mai posto il dubbio che il tuo atteggiamento sia analogo al mio? Io rispondo per le rime, però poi non faccio il piangina... nè invoco l'intervento di qualcuno.
Legrottaglie espulso a Roma? :eek: :rotfl:
Siamo al surreale :rotfl:
Ciò detto, ho già sprecato troppo tempo a risponderti.
la pochezza di alternative del Milan è spaventosa comunque..
rischia di avverarsi davvero il mio pronostico sul campionato..! :D
manca Oddo..e gioca un Favalli imbarazzante..manca Jankulovski e gioca un Favalli svagato..impreciso..e spesso fuori posizione..Emerson è lento e goffo..Gourcuff non si sa dove l'abbiate mandato..Gilardino è in involuzione tecnica oltre che psicologica..Brocchi non è che ti garantisce chissà che salto di qualità..
insomma..alla lunga questo si farà sentire..e già 7 punti di ritardo dopo 6 giornate..sono troppi..veramente troppi!
Joey-sama
01-10-2007, 16:52
Al momento in campionato ha il piglio della squadra che sa di essere la più forte...cosa che non ha ancora in coppa...se dovesse acquisire la stessa sicurezza anche lì...l'accoppiata non sarebbe una chimera (GUF GUF :asd:)
azz sei cascato nel trappolone dei media... non è questione di piglio o mentalità, se non può fare un certo gioco, non lo può fare punto e basta... se riesce ad arrivare in fondo col suo classico gioco (:confused:) bene, altrimenti ciccia :rolleyes:
per la fantomatica gomitata....che non c'è stata a mio parere
no ma scusate..allora io ora dico che Totti non doveva esserci per un calcio volontario e a palla lontana ad un avversario..
non c'è stato?
lo so..
ma cavolo..qua si inventa a dispetto di immagini chiare ed evidenti!
Taddei si butta!
fa una scena mostruosa senza nemmeno essere stato toccato in faccia..
viene colpito leggermente tra spalla e collo..e non con una gomitata..
no ma scusate..allora io ora dico che Totti non doveva esserci per un calcio volontario e a palla lontana ad un avversario..
non c'è stato?
lo so..
ma cavolo..qua si inventa a dispetto di immagini chiare ed evidenti!
Taddei si butta!
fa una scena mostruosa senza nemmeno essere stato toccato in faccia..
viene colpito leggermente tra spalla e collo..e non con una gomitata..
Fiato sprecato... ciò detto.. La replica di Cobolli a Novellino (che se imparasse ad allenare meglio e parlare meno farebbe gran risultati...)
Cobolli: "Noi non telefoniamo a nessuno"
"È stata una grande soddisfazione vincere un derby combattutissimo, è venuta fuori alla fine la grinta del gruppo, il gol di Trezeguet per me è regolare e mi conforta di aver vinto ai punti una partita che poteva finire in pareggio". È questo il commento sul successo nel derby del presidente della Juventus, Giovanni Cobolli Gigli, intervenuto a "La Politica nel Pallone" su Gr Parlamento. Il numero uno bianconero, però, non sembra aver gradito molto la reazione al termine della partita di Novellino e ribadisce la regolarità della rete di Trezeguet che ha deciso il match. "Lo dice il regolamento, lo dicono la maggior parte dei giornalisti e degli esperti che si sono pronunciati. Il regolamento lo conoscono tutti, probabilmente anche l'allenatore del Torino che forse a fine partita ha sentito lo scotto di una sconfitta arrivata all'ultimo momento. È giusto che ci siano critiche nei confronti di una squadra che ancora deve dimostrare tutto ma deve essere chiaro che noi non telefoniamo a nessuno, non sappiamo nemmeno i numeri di telefono, andiamo avanti senza nemmeno saper riconoscere l'arbitro dal guardalinee. Che si riconosca che la Juventus ha sempre cercato di non lamentarsi per eventuali ingiustizie così come non si bea di eventuali vantaggi che possono arrivare da errori arbitrali"
Che non sappia distinguere l'arbitro dal guardalinee non lo metto minimamente in dubbio :asd:
Non puoi giocare con 1 solo attaccante da area di rigore contro queste tipo di squadre.....devi essere presente il più possibile in area di rigore soprattutto dal punto di vista fisico!
Il modulo con 2 trequartisti dietro una punta va bene per i big match e non per questo tipo di partite!
secondo me non è certo per il modulo che una squadra fa 14 punti piuttosto che 7, anche se certo può aver influito la penuria in attacco (Ronaldo infort, Gila in crisi, Pato a gennaio)
Se ti diverti a gufare fallo pure :rolleyes:
non è che mi diverto a gufare, volevo essere simpatico, o perlomeno dire ciò che pensavo senza esser tacciato di antimilanismo, le faccine solo solo per alleggerire il tono, dato che le critiche sembrano degli insulti..
Per me quelle prestazioni non sono affatto irripetibili perchè sono nel DNA della squadra!
non dico che il milan non abbia fior di giocatori, e un ottimo tecnico, però di partite così il milan ne ha fatte 2-3 nelle ultime 90..
secondo me sono (splendide) eccezioni, per te (giustamente) il DNA della squadra
Per adesso il Milan ha vinto la Supercoppa Europea ed è già qualcosa; in campionato è vero che siamo dietro ma c'è il tempo per recuperare; la Chapions è appena iniziata!
Naturalmente potrebbe andar male in entrambe le competizioni ma questo vale anche per le altre squadre.....anche per quelle che sono partite male in Champions :rolleyes:
certamente, del resto mi fanno ridere quelli che dicono che l'inter in campionato è in fuga..
ridicole insensate buffonate, l'inter può benissimo non vincere nulla:sisi:
la pochezza di alternative del Milan è spaventosa comunque..
rischia di avverarsi davvero il mio pronostico sul campionato..! :D
Beh dipende a quale le paragoni :p
Rispetto a quelle della tua squadra sono nettamente superiori :rolleyes:
manca Oddo..e gioca un Favalli imbarazzante..manca Jankulovski e gioca un Favalli svagato..impreciso..e spesso fuori posizione..Emerson è lento e goffo..Gourcuff non si sa dove l'abbiate mandato..Gilardino è in involuzione tecnica oltre che psicologica..Brocchi non è che ti garantisce chissà che salto di qualità..
insomma..alla lunga questo si farà sentire..e già 7 punti di ritardo dopo 6 giornate..sono troppi..veramente troppi!
Innanzitutto quando manca Oddo gioca Cafu e non Favalli (mica gioca sia a destra che a sinistra) e lo ripeto: questi due terzini, per motivi di età, non sono più in grado di spingere sulla fascia e quindi non aiutano il gioco del Milan!
A Emerson devono dargli il tempo di inserirsi oltre a quello di ritrovare la condizione migliore!
Gourcuff è un grande giocatore per me.....vedrete che quest'anno dimostrerà il suo valore
Brocchi è un buon ripiego!
Per me i punti persi sono ancora recuperabili visto che siamo solo alla 6a giornata!
Joey-sama
01-10-2007, 17:04
non dico che il milan non abbia fior di giocatori, e un ottimo tecnico, però di partite così il milan ne ha fatte 2-3 nelle ultime 90..
secondo me sono (splendide) eccezioni, per te (giustamente) il DNA della squadra
contro il manchester a s.siro ha chiaramente motsato dopo aver piccato tutta la stagione :sisi:
l'inter può benissimo non vincere nulla:sisi:
Speriamo :sisi:
:bd:
Crash and Burn
01-10-2007, 17:08
azz sei cascato nel trappolone dei media... non è questione di piglio o mentalità, se non può fare un certo gioco, non lo può fare punto e basta... se riesce ad arrivare in fondo col suo classico gioco (:confused:) bene, altrimenti ciccia :rolleyes:
nono...intendiamoci...io non dico che in campionato gioca bene..io dico che la vedi giocare in campionato e gioca con la consapevolezza di poter vincere sempre...e questo credo sia indubbio...poi arriva in coppa e vuoi perchè il livello è diverso, vuoi perchè l'allenatore è di "dubbie" capacità non riesce a ripetersi.
Ma qualcosa cmq a livello di mentalità c'è...le prestazioni di giocatori come Ibra Materazzi Cordoba in europa non sono nemmeno lontanamente avvicinabili a quelle a cui ci hanno abituato...e secondo me qualcosa di psicologico c'è
no ma scusate..allora io ora dico che Totti non doveva esserci per un calcio volontario e a palla lontana ad un avversario..
non c'è stato?
lo so..
ma cavolo..qua si inventa a dispetto di immagini chiare ed evidenti!
Taddei si butta!
fa una scena mostruosa senza nemmeno essere stato toccato in faccia..
viene colpito leggermente tra spalla e collo..e non con una gomitata..
Evito di rispondere ad altri lettere sprecate.
A tuo avviso Taddei si butta per me non è così anche perchè non si capisce il motivo per il quale Legrottaglie intervenga così.
Beh dipende a quale le paragoni :p
Rispetto a quelle della tua squadra sono nettamente superiori :rolleyes:
Innanzitutto quando manca Oddo gioca Cafu e non Favalli (mica gioca sia a destra che a sinistra) e lo ripeto: questi due terzini, per motivi di età, non sono più in grado di spingere sulla fascia e quindi non aiutano il gioco del Milan!
A Emerson devono dargli il tempo di inserirsi oltre a quello di ritrovare la condizione migliore!
Gourcuff è un grande giocatore per me.....vedrete che quest'anno dimostrerà il suo valore
Brocchi è un buon ripiego!
Per me i punti persi sono ancora recuperabili visto che siamo solo alla 6a giornata!
scusa ho sbagliato..volevo dire Cafu :D
Gourcuff anche secondo me è un ottimo giocatore..ma non si capisce perchè non giochi mai..
dovrebbe essere per lo meno provato per vedere quanto vale..
Gourcuff anche secondo me è un ottimo giocatore..ma non si capisce perchè non giochi mai..
dovrebbe essere per lo meno provato per vedere quanto vale..
L'ha fatto giocare col Siena ma ha giocato bene solo a tratti!
Purtroppo anche questa carenza di risultati non aiuta e quindi Ancelotti si affida alla vecchia guardia per uscire da questa brutta situazione!
Io gli darei fiducia in Coppa mercoledi...spero lo faccia anche Ancelotti :sisi:
piuttosto..la difesa del Milan va registrata..
perchè Kaladze dal mio punto di vista non offre le adeguate garanzie..fa molti errori in appoggio..a volte riparte lui palla al piede e spesso la perde..interventi scoordinati..sbaglia la linea del fuorigioco..Bonera non mi è mai piaciuto..nè come centrale nè tantomeno come terzino..Nesta spero per voi che regga tutta la stagione senza rompersi..ma sarebbe una novità!
Gourcuff è un talento..andrebbe tutelato maggiormente..mandarlo nel dimenticatoio per rispolverarlo ogni 5 gare gli fa solo perdere in fiducia..perchè uno non può giocare da dio se non gioca mai..
A proposito di kaladze... è vero che si è stirato?
Cmq Legrottaglie super difensore, grazie all'aiuto di Gesu' Cristo (parole sue), mi ha fatto spegnere la Tv per lo schifo.
Titolo della Gazza di oggi.. : "La Giuve e' l'anti Inter"
:asd::D:asd:
per dirla alla bolognese: "A saim meis bein ...!" :asd::asd::D
piuttosto..la difesa del Milan va registrata..
perchè Kaladze dal mio punto di vista non offre le adeguate garanzie..fa molti errori in appoggio..a volte riparte lui palla al piede e spesso la perde..interventi scoordinati..sbaglia la linea del fuorigioco..Bonera non mi è mai piaciuto..nè come centrale nè tantomeno come terzino..Nesta spero per voi che regga tutta la stagione senza rompersi..ma sarebbe una novità!
Gourcuff è un talento..andrebbe tutelato maggiormente..mandarlo nel dimenticatoio per rispolverarlo ogni 5 gare gli fa solo perdere in fiducia..perchè uno non può giocare da dio se non gioca mai..
Ma come sempre mi tocca replicare a te perchè mi sa che anche se hai una famiglia milanista guardi le partite con poca attenzione :D
Sul valore di Kaladze non si discute, lui e Nesta fino a 2 anni fa hanno costituito una diga notevole (prima cioè degli infortuni a catena :rolleyes:). Poi se non ha i piedi buonissimi non è che per un centrale sia un handicap tremendo.... Non mi pare che gente come Mexes, Cordoba, lo stesso Cannavaro avessero doti tecniche eccelse, eppure sono stati (o sono ancora, a parte l'italiano :asd:) degli ottimi difensori...
Su Gourcuff tu dici che ha talento? Io inizio a nutrire dei dubbi visto che l'anno scorso ha fatto bene in 1-2 partite, per il resto è stato un disastro. Io lo avrei dato in prestito..
nono la mia attenzione è massima..e non discuto il Kaladze degli anni scorsi..anche se già la scorsa stagione per me è stato insufficiente..anche se con varie possibili scusanti..
quest'anno ha iniziato male..non ho detto che il valore assoluto sia scarso..ho semplicemente guardato all'evidenza..non sta rendendo bene..e se non hai i piedi per impostare..semplicemente non lo fai!
come Nesta..che ha fatto quattromila lanci lunghi inconcludenti..e lui stesso si è auto-ripreso..se non li sai fare..non farli..
su Gourcuff..per me soffre del complesso-Gilardino..non sente la fiducia dell'ambiente (anche perchè non c'è..) e troppo spesso si limita al compitino..senza mostrare tutto il talento che secondo me ha..
piuttosto..la difesa del Milan va registrata..
perchè Kaladze dal mio punto di vista non offre le adeguate garanzie..fa molti errori in appoggio..a volte riparte lui palla al piede e spesso la perde..interventi scoordinati..sbaglia la linea del fuorigioco..Bonera non mi è mai piaciuto..nè come centrale nè tantomeno come terzino..Nesta spero per voi che regga tutta la stagione senza rompersi..ma sarebbe una novità!
Gourcuff è un talento..andrebbe tutelato maggiormente..mandarlo nel dimenticatoio per rispolverarlo ogni 5 gare gli fa solo perdere in fiducia..perchè uno non può giocare da dio se non gioca mai..
Hai ragione...kaladze sta facendo troppi errori!
la cosa che mi fa più arrabbiare è proprio quando porta palla e prova a saltare l'uomo perdendo la palla....un difensore centrale della sua esperienza non deve fare un'errore cosi' grave!
Gourcuff deve giocare di più e Ancelotti lo sa.......lo hanno promesso pure a suo padre però anche lui deve impegnarsi di più per farsi trovare pronto!
A proposito di kaladze... è vero che si è stirato?
Dovrebbe avere qualche problemino muscolare (lo aveva anche prima della gara) ma ancora non si sa bene l'entità dell'infortunio!
Intanto per Glasgow non è stato convocato!
Sul valore di Kaladze non si discute,
Reputo Zebina alla pari di Kaladze....
... da notare che quando ho saputo delle 4 giornate di squalifica a zebina ho sbroccato perchè speravo gliene dessero almeno 7-8. :asd:
Detto questo... io sul valore di Kaladze di discussioni ne farei pure 3-4 :asd::asd:
E non è il solo:
Dida l'ho sempre ritenuto un portiere da salvezza se non da serie b, come tutti i portieri brasiliani che da sempre sono mediocri. Sono dotati di buoni riflessi, ma assolutamente privi di tecnica, costanza, sicurezza e soprattutto intelligenza tattica.
L'unico portiere brasiliano, almeno tra quelli in serie A, che si salva e resta comunque più che discreto è Julio Cesar, ma gli preferirei Toldo lo stesso.
Kaladze è brocco, fa una valanga di papere (me ne ricordo una 2 anni fa in champions ancora ai gironi eliminatori che era qualcosa di spettacolare...) e quando non fa papere non fa comunque nulla per giustificare il fatto che giochi al Milan.
Cafu era un ottimo terzino... ma ormai è troppo vecchio. Favalli vecchio anche per far la riserva. Maldini è stato un grande e merita un pallone d'oro alla carriera, poco ma sicuro, ma non si può contare ancora su di lui... dovrebbero sfruttare la sua esperienza per allenare la primavera o in qualche ruolo dirigenziale.
Gli unici che si salvano sono Nesta, Oddo e Jankulovski (tutti più che 30 enni comunque), gli altri andrebbero rimpiazzati all'istante -.-
Per carità, non che la difesa della Juve sia tanto meglio... ma almeno la Juve punta ad un quarto posto, il Milan mi risulta sia un filino più ambizioso quest'anno :sisi:
Reputo Zebina alla pari di Kaladze....
Dopo questa mi sono fatto un'idea di quanto tu ne possa capire di calcio :sisi:
Senza offesa, ma baggianate del genere non le sento neppure alla mattina presto quando la gente assonnata sorseggia un caffè al bar... :sisi:
Reputo Zebina alla pari di Kaladze
Dopo questa mi sono fatto un'idea di quanto tu ne possa capire di calcio :sisi:
Senza offesa, ma baggianate del genere non le sento neppure alla mattina presto quando la gente assonnata sorseggia un caffè al bar... :sisi:
:asd:
Dopo questa mi sono fatto un'idea di quanto tu ne possa capire di calcio :sisi:
Senza offesa, ma baggianate del genere non le sento neppure alla mattina presto quando la gente assonnata sorseggia un caffè al bar... :sisi:
Ma per favore, Kaladze!
Ma fa ridere, se fossi presidente della juve e me lo regalassero dire: no grazie, preferisco risparmiare i soldi di una maglia in meno da stampare :asd: :asd: :asd:
Neanche giocasse all'Empoli (con tutto il rispetto per l'Empoli che è un'ottima squadra), gioca nell'aspirante campione del mondo per club!
Ringrazia dio che c'avete Nesta, altro che... quello è un giocatore di cui non si mette in dubbio la qualità, non Kaladze :sisi:
se a Zebina dessimo un cervello sarebbe pure meglio di Kaladze..come valori tecnici è senz'altro superiore..per altro sono in due ruoli diversi..uno è un terzino..e messo centrale fa disastri su disastri..(Zebina)..l'altro è un ex-terzino ormai stabilmente centrale che garantisce comunque un rendimento accettabile anche se condito ormai troppo spesso da errori a volte grossolani..
ritengo Kaladze un buon difensore..nel senso che ha sempre dimostrato di avere tempismo e senso della posizione..il suo problema è una notevole incapacità tecnica..non sa controllare il pallone..non lo sa stoppare..nè respingere adeguatamente..
anche Zebina è un buonissimo terzino..ha velocità..fisico..tecnica..
il problema è la testa..fa troppi errori stupidi..mancanze di concentrazione..colpi di testa.."zebinate" varie..
è un vero peccato perchè se avesse testa non avrebbe nulla da invidiare a molti altri terzini..
Kaladze è un buon difensore, nulla di più..In una grande ci può stare, e fa bene il Milan a tenerlo in considerazione, ma non si può pensare di costruire una difesa su di lui..Infatti il Milan c'ha Nesta, le poche volte che Kaladze s'è trovato senza un forte riferimento accanto, è miseramente naufragato..
Poi non ho la più pallida idea se sia più forte di Zebina; penso di sì, ma non ci giurerei..
per la fantomatica gomitata....che non c'è stata a mio parere
Evito di rispondere ad altri lettere sprecate.
A tuo avviso Taddei si butta per me non è così anche perchè non si capisce il motivo per il quale Legrottaglie intervenga così.
Ho appena rivisto l'intervento sul file dal quale ho tratto i fuorigioco inesistenti...
sinceramente dalle immagini non mi pare una gomitata intenzionale quella di legrottaglie, di sicuro però è fallo visto che gli mette l'avambraccio sul collo, invece questo non è stato ravvisato nemmeno dal guardialinee che era lì a 2 metri... eppure l'avevo visto benissimo io dalla curva.
dalle immagini e dal replay sembra molto meno grave che dal vivo, sicuramente meno della gomitata che ha dato Mutu a Cicinho.
Dopo questa mi sono fatto un'idea di quanto tu ne possa capire di calcio :sisi:
Senza offesa, ma baggianate del genere non le sento neppure alla mattina presto quando la gente assonnata sorseggia un caffè al bar... :sisi:
straquoto... :D
Kaladze non è un fenomeno, ma è concreto e costante, ogni tanto segna e non è nemmeno eccessivamente scarso con i piedi... un onesto giocatore insomma.
Zebina l'ho visto 4 anni a Roma e me lo ricordo molto bene...
tecnicamente e mentalmente è scarso, molto scarso, e non è così bravo a marcare, però ha dalla sua una prestanza fisica davvero notevole, e spesso è riuscito con questa a sopperire alle sue grosse lacune. ha sempre sofferto i giocatori tecnici, perchè essendo uno abbastanza istintivo, cerca di anticipare l'avversario nello stretto, rimanendo spesso sul posto.
Kaladze è un buon difensore, nulla di più..In una grande ci può stare, e fa bene il Milan a tenerlo in considerazione, ma non si può pensare di costruire una difesa su di lui..Infatti il Milan c'ha Nesta, le poche volte che Kaladze s'è trovato senza un forte riferimento accanto, è miseramente naufragato..
Poi non ho la più pallida idea se sia più forte di Zebina; penso di sì, ma non ci giurerei..
Io mi chiedo chi interviene quante volte l'ha visto giocare..
Oppure si vede che anche tu hai la memoria cortissima e non ti ricordi il Kaladze di 2 anni fa (prima della serie di infortuni che gli hanno messo a rischio la carriera)..
Valeva quanto Nesta dal punto di vista difensivo, se non di più.. per chi si ricorda un pò lì in mezzo il Milan aveva costruito una diga... poi gli infortuni a catena.. ed ogni volta un lentissimo recupero....
Sù dai non dire cavolate anche te... non fare l'interista da bar... :rolleyes: :rolleyes:
Stiama parlando di Kaladze, non di Bonera o Simic.......
Oppure si vede che anche tu hai la memoria cortissima e non ti ricordi il Kaladze di 2 anni fa (prima della serie di infortuni che gli hanno messo a rischio la carriera)..
Valeva quanto Nesta dal punto di vista difensivo, se non di più.. per chi si ricorda un pò lì in mezzo il Milan aveva costruito una diga... poi gli infortuni a catena.. ed ogni volta un lentissimo recupero....
Bum! :p
Io mi chiedo chi interviene quante volte l'ha visto giocare..
Oppure si vede che anche tu hai la memoria cortissima e non ti ricordi il Kaladze di 2 anni fa (prima della serie di infortuni che gli hanno messo a rischio la carriera)..
Valeva quanto Nesta dal punto di vista difensivo, se non di più.. per chi si ricorda un pò lì in mezzo il Milan aveva costruito una diga... poi gli infortuni a catena.. ed ogni volta un lentissimo recupero....
Sù dai non dire cavolate anche te... non fare l'interista da bar... :rolleyes: :rolleyes:
Stiama parlando di Kaladze, non di Bonera o Simic.......
Non ti preoccupare, al bar non ci vado neanche a prendermi le brioche:p
No sinceramente non ricordo perfettamente il Kaladze di 2 anni fa (mi ricordo tutti i giocatori di Padova, Inter e Rkc Waalwijk, per gli altri il ricordo è più sbiadito:-o)
Comunque non mi sembrava fosse 'sto gran fenomeno; un buon giocatore, su cui fare affidamento, come ho scritto, ma non paragonabile a un Nesta, un Cannavaro, un Materazzi, etc.
Altra cosa, io non lo svaluterei così Bonera; non è male, forse al Milan sente poca fiducia, forse è colpa sua perchè non ha una grande persoanlità, ma a me è un giocatore che piace:sisi:
Bonera è un mediocre difensore..che va bene per squadre di medio-bassa classifica..
Joey-sama
02-10-2007, 12:09
Non ti preoccupare, al bar non ci vado neanche a prendermi le brioche:p
No sinceramente non ricordo perfettamente il Kaladze di 2 anni fa (mi ricordo tutti i giocatori di Padova, Inter e Rkc Waalwijk, per gli altri il ricordo è più sbiadito:-o)
Comunque non mi sembrava fosse 'sto gran fenomeno; un buon giocatore, su cui fare affidamento, come ho scritto, ma non paragonabile a un Nesta, un Cannavaro, un Materazzi, etc.
Altra cosa, io non lo svaluterei così Bonera; non è male, forse al Milan sente poca fiducia, forse è colpa sua perchè non ha una grande persoanlità, ma a me è un giocatore che piace:sisi:
complimenti! io a stento ricordo che il Waalwijk sta in Olanda (forse :rolleyes:)
però il discorso su Kaladze è errato, non ha la classe di nesta ma è un gran marcatore... lo metterei abbastanza sotto Nesta e un pelo (non troppo corto :asd:) sotto Cannavaro di cui non ha l'esplosività... quanto a Materazzi, accostarlo agli altri 2 è abbastanza risibile :asd: se ci si basa su quelle poche partite del mondiale tedesco allora Grosso è il miglior terzino sinistro per distacco :) ... e poi non capisco, Materazzi ha fatto e disfatto in finale, ma non è che le sue prestazioni siano state chissà cosa... se escludiamo gli episodi (positivi e negativi, perchè pure quelli ci sono stati), non ricordo grandi prestazioni da parte sua, ma nella media della squadra:sisi:
Bonera infine è un ottimo difensore a parer mio, che necessita però di qualcuno che lo guidi (in questo simile a Kaladze)... ecco perchè insieme proprio non li vedo, era meglio la coppia Kaladze-Costacurta per intenderci
in effetti con il paragone nesta-kaladze ti sei un po' allargargato... un filino di più di galeazzi da quando ha smesso di essere un atleta.... :p
A mio avviso Nesta è il miglior difensore che ci sia in circolazione.....quando è in forma è uno spettacolo vederlo anticipare gli attaccanti avversari!
Cannavaro pure è un grande difensore e lo metterei un filino sotto Nesta!
Kaladze e Materazzi sono due buoni difensori.....molto inferiori a quelli sopra citati!
In effetti sparlare cosi' di Kaladze per qualche brutta prestazione mi sembra esagerato perchè prima degli ultimi infortuni che ha avuto ha fatto delle prestazioni davvero ottime e in continuità!
Io sarò pure di parte ma nel campionato italiano non vedo poi tanti difensori più forti di Kaladze :rolleyes:
Bah... io Kaladze me lo ricordo bene, molto bene..
Dall'anno dello scudetto fino a 2 stagioni fa ha giocato alla grande.
Dal punto di vista difensivo non aveva nulla da invidiare a Nesta e sicuramente era meglio di Materazzi.
Poi ovvio, se ragioniamo a livello di completezza il romano non ha rivali: maggiore eleganza, maggiore esplosività nei recuperi (anche se non ha la potenza di un Kaladze o di un Mexes).
Per quanto riguarda Bonera per me è un discreto difensore, uno che fa numero insomma. Non ha la personalità per essere un titolare ed è pure troppo lento ed impacciato a volte. Purtroppo ricordo bene alcuni pasticci che ha combinato la scorsa stagione in partite importanti :rolleyes:
Con questo non voglio comunque dire che sia uno scarsone.. non sono mica come l'amico di prima che paragonava Kaladze a Zebina... :rolleyes:
Dr_Velvet
02-10-2007, 12:46
Dal punto di vista difensivo non aveva nulla da invidiare a Nesta...
e ci credo...nesta da quando al milan non ha giocato quasi mai al massimo delle sue possibilità,sia per infortuni che per altre circostanze di tipo tattico,ambientale ecc
Bonera è un mediocre difensore..che va bene per squadre di medio-bassa classifica..
Anche per me :sisi:
e ci credo...nesta da quando al milan non ha giocato quasi mai al massimo delle sue possibilità,sia per infortuni che per altre circostanze di tipo tattico,ambientale ecc
L'anno dello scudetto e lo scorso anno dopo il rientro ha giocato a grandissimi livelli.
Quando sta bene è sempre mostruoso ;)
Materazzi e' sopra a Kaladze di almeno 20 piani e non per le 4 partite dei mondiali ma per tutto il campionato scorso dove giocando con continuita' e' stato il miglior difensore della stagione.
Ora bisogna vedere se pure quest'anno si confermera', ma Kaladze a quei livelli non c'e' mai arrivato (e mai ci arrivera').
a me Materazzi piace eccome..
è irriverente il paragone con Kaladze..
Materazzi è molto piu forte di Kaladze..sia come tempismo..sia come posizione..sia come carisma..sia come tecnica..
che poi non abbia cervello o comunque in campo sia un provocatore e un bastardo è un altro discorso..ma come valore assoluto Materazzi è uno dei migliori difensori al mondo..parere personale ovviamente..
i migliori in quel ruolo..per me sono Terry..Carvalho..Puyol..Cannavaro..Materazzi..e Nesta se sta bene..
il resto è un gradino sotto..
certo che alla Juve è andata di gran lusso..se penso che stavamo per spendere 20mln per Milito (che è un buon difensore ma non un campione) o 12 per Fernando Meira (ripeto..FERNANDO MEIRA!)..tiro un grosso sospirone di sollievo non avendo speso un euro e giocando con Legrottaglie..
a gennaio chi potrebbe arrivare?
capitolo Kaladze:
Kaladze mi ricorda Heinze..buon difensore..che a volte fa qualche errore di troppo..
Materazzi e' sopra a Kaladze di almeno 20 piani e non per le 4 partite dei mondiali ma per tutto il campionato scorso dove giocando con continuita' e' stato il miglior difensore della stagione.
Ora bisogna vedere se pure quest'anno si confermera', ma Kaladze a quei livelli non c'e' mai arrivato (e mai ci arrivera').
Hai la memoria corta.
Kaladze giocava bene in Europa ed in Italia mentre Materazzi faceva solo danni in campionato (così è andata per anni, fino alla scorsa stagione).
Hai mai visto un derby di Milano? Ecco, se lo hai visto capirai quanto sia inesatto il tuo parere su Macellazzi... Non fermava manco Josè Mari... :rolleyes:
@NdR619: mettere Macellazzi al fianco di Nesta, Puyol e Cannavaro fa ridere :sisi:
Tempismo? E si .. mi ricordo le entrate (a decine) sugli attaccanti e centrocampisti del Milan... o Dio... basta un mondiale ad alti livelli per dimenticare tutte le castronerie fatte in passato.. :rolleyes:
:asd:Josè Mari!
idolo :asd:
comunque se lo scopo di un difensore è non far segnare l'attaccante commettere qualche fallo ci sta :asd:
Materazzi e' sopra a Kaladze di almeno 20 piani e non per le 4 partite dei mondiali ma per tutto il campionato scorso dove giocando con continuita' e' stato il miglior difensore della stagione.
Ora bisogna vedere se pure quest'anno si confermera', ma Kaladze a quei livelli non c'e' mai arrivato (e mai ci arrivera').
a me Materazzi piace eccome..
è irriverente il paragone con Kaladze..
Materazzi è molto piu forte di Kaladze..sia come tempismo..sia come posizione..sia come carisma..sia come tecnica..
che poi non abbia cervello o comunque in campo sia un provocatore e un bastardo è un altro discorso..ma come valore assoluto Materazzi è uno dei migliori difensori al mondo..parere personale ovviamente..
Perchè voi guardate solo l'ultimo anno giocato da Materazzi e la scorsa stagione è stato davvero uno dei migliori difensori!
Ma vi ricordo che Materazzi è 34enne (19 agosto 1973) e di stagioni a quei livelli me ne ricordo soltanto una!
Qualche anno fa ricordo che gli venivano preferiti Samuel (e quello interista non è stato un grande Samuel) e Cordoba.....e lui voleva andare via perchè non trovava spazio!
Quindi classificarlo tra i migliori difensori al Mondo per 1 sola stagione fatta a grandi livelli mi sembra offensivo nei confronti degli altri grandi difensori che avete nominato
:asd:Josè Mari!
idolo :asd:
comunque se lo scopo di un difensore è non far segnare l'attaccante commettere qualche fallo ci sta :asd:
Va beh.. ma non dire che è bravo...
E' un macellaio del cazzo e basta allora... :sisi:
quanto astio nei confronti di Matrix!
fantaluca
02-10-2007, 13:32
Evito di rispondere ad altri lettere sprecate.
A tuo avviso Taddei si butta per me non è così anche perchè non si capisce il motivo per il quale Legrottaglie intervenga così.
dire che Taddei non faccia la sceneggiata con le 2 mani sul volto dopo essere stato toccato sul collo mi pare abbastanza grossa... non è scandaloso che non sia stato fischiato nemmeno fallo come non sarebbe stato scandaloso il contrario
quanto astio nei confronti di Matrix!
Si, nei suoi confronti si. Lo ammetto.
Per 2 volte ha tentato con entrate assassine VOLONTARIE da figlio di buona donna di rovinare la carriera di Sheva..
Si, nei suoi confronti si. Lo ammetto.
Per 2 volte ha tentato con entrate assassine VOLONTARIE da figlio di buona donna di rovinare la carriera di Sheva..
salvo poi ridacchiare accorgendosi che la carriera Sheva se l'è rovinata da solo :asd:
salvo poi ridacchiare accorgendosi che la carriera Sheva se l'è rovinata da solo :asd:
Appunto, è scemo doppio..
Gli conveniva aspettare in pace invece di prendersi 186 cartellini in pochi anni facendo perdere ripetutamente la sua squadra nei derby... :asd:
Joey-sama
02-10-2007, 13:42
Si, nei suoi confronti si. Lo ammetto.
Per 2 volte ha tentato con entrate assassine VOLONTARIE da figlio di buona donna di rovinare la carriera di Sheva..
non che su inzaghi sia andato tenero :p
poi parlare di tempismo mi fa ridere... si, fa molti interventi alla spera in dio per salvare la squadra e spesso vanno bene, ma ci si dimentica che il pericolo stesso è nato da un suo errore precedente :)
Però, anche se con toni troppo forti, Pericle un pò di ragione ce l'ha!
Voi tendete a ricordare solo le ultime cose ma fino a qualche anno fa Materazzi non era affatto un gran difensore e tendeva un pò troppo spesso a fare entrate criminali :rolleyes:
Inoltre andatevi a riguardare la stagione 2005-2006 quando Kaladze stava bene fisicamente e anche psicologicamente (non scordiamoci anche quello che ha passato) e vedrete che ha giocato da centrale una stagione a grandissimi livelli come tempismo e anticipo!
Joey-sama
02-10-2007, 13:45
Però, anche se con toni troppo forti, Pericle un pò di ragione ce l'ha!
Voi tendete a ricordare solo le ultime cose ma fino a qualche anno fa Materazzi non era affatto un gran difensore e tendeva un pò troppo spesso a fare entrate criminali :rolleyes:
Inoltre andatevi a riguardare la stagione 2005-2006 quando Kaladze stava bene fisicamente e anche psicologicamente (non scordiamoci anche quello che ha passato) e vedrete che ha giocato da centrale una stagione a grandissimi livelli come tempismo e anticipo!
infatti facevo gli scongiuri sperando che maldini non rientrasse, perchè invece kaladze come terzino era un buco :sisi:
non so paragonare Materazzi a Kaladze, non so dire chi sia più forte, però preferisco Materazzi per ciò che da complessivamente alla sua squadra; cioè, ha senza dubbio più personalità, ci mette la faccia, è un leader per la difesa e non solo; questo credo che sia innegabile..
poi certo è rude, ma compensa alcune evidenti carenze con la sua personalità
certo non lo paragono ad un Cannavaro o un Nesta dei giorni migliori:sisi:
Hai la memoria corta.
Kaladze giocava bene in Europa ed in Italia mentre Materazzi faceva solo danni in campionato (così è andata per anni, fino alla scorsa stagione).
Perchè voi guardate solo l'ultimo anno giocato da Materazzi e la scorsa stagione è stato davvero uno dei migliori difensori!
Cosa dovrei guardare? Gli ultimi 20 anni? Allora consideriamo pure Baresi e Maldini...
L'anno scorso Materazzi ha fatto un salto di qualita' davvero notevole che l'ha portato ad essere fra i migliori difensori al mondo e, ripeto, non per il mondiale, ma per tutta la stagione che dura piu' di 30 giorni.
Kaladze quel salto di qualita' non l'ha mai fatto (e mai lo fara' per motivi caratteriali), senza contare che il giocare con Nesta e Maldini aiuta parecchio.
D'altronde non e' detto che si migliori solo a 20 anni: pure Cannavaro e' avanti con l'eta' ma 2 anni fa ha fatto un salto di qualita' ulteriore. Penso che molti riconosceranno che il Cannavaro 2005-06 sia sopra il miglior Nesta e stacchi di parecchio tutti gli altri difensori citati nei post sopra.
certo non lo paragono ad un Cannavaro o un Nesta dei giorni migliori:sisi:
Questo e' un altro spunto di discussione: i giorni migliori.
Mi pare ovvio che se prendiamo la stagione scorsa, Materazzi fosse superiore pure a Nesta, sebbene Nesta a fine stagione abbia fatto alcune partite notevoli.
Vedremo in questa stagione, ma non bisogna considerare i giorni migliori, altrimenti continueremmo a parlare di Maldini, ma l'attualita'... l'attualita' e' che se dovessi scommettere su qualcuno punterei su Materazzi che al momento gioca meno a sprazzi di Nesta che dopo un grandissimo finale della stagione scorsa quest'anno ha iniziato nuovamente molto piano.
Cosa dovrei guardare? Gli ultimi 20 anni? Allora consideriamo pure Baresi e Maldini...
L'anno scorso Materazzi ha fatto un salto di qualita' davvero notevole che l'ha portato ad essere fra i migliori difensori al mondo e, ripeto, non per il mondiale, ma per tutta la stagione che dura piu' di 30 giorni.
Fare 1 solo grande campionato a 34 anni non ti porta ad essere fra i migliori difensori del mondo.....ci vuole continuità di rendimento per entrare in quella elite e Materazzi non l'hai mai avuta!
Kaladze quel salto di qualita' non l'ha mai fatto (e mai lo fara' per motivi caratteriali), senza contare che il giocare con Nesta e Maldini aiuta parecchio.
Per me anche Kaladze ha fatto una stagione a grandi livelli (2005-2006) ma tu già l'hai dimenticata!
E poi Kaladze può ancora fare un ulteriore salto di qualità essendo 29enne!
D'altronde non e' detto che si migliori solo a 20 anni: pure Cannavaro e' avanti con l'eta' ma 2 anni fa ha fatto un salto di qualita' ulteriore. Penso che molti riconosceranno che il Cannavaro 2005-06 sia sopra il miglior Nesta e stacchi di parecchio tutti gli altri difensori citati nei post sopra.
Appunto dici cosi' e prima invece dici che Kaladze non può migliorare....ti stai contraddicendo da solo!
Per me Kaladze ha il carisma giusto per fare un ulteriore salto di qualità!
Questo e' un altro spunto di discussione: i giorni migliori.
Mi pare ovvio che se prendiamo la stagione scorsa, Materazzi fosse superiore pure a Nesta, sebbene Nesta a fine stagione abbia fatto alcune partite notevoli.
Vedremo in questa stagione, ma non bisogna considerare i giorni migliori, altrimenti continueremmo a parlare di Maldini, ma l'attualita'... l'attualita' e' che se dovessi scommettere su qualcuno punterei su Materazzi che al momento gioca meno a sprazzi di Nesta che dopo un grandissimo finale della stagione scorsa quest'anno ha iniziato nuovamente molto piano.
Beh allora hai pure dimenticato gli anni di Nesta alla Lazio.....quel difensore li come livello massimo è irragiungibile :rolleyes:
Questo e' un altro spunto di discussione: i giorni migliori.
Mi pare ovvio che se prendiamo la stagione scorsa, Materazzi fosse superiore pure a Nesta, sebbene Nesta a fine stagione abbia fatto alcune partite notevoli.
Vedremo in questa stagione, ma non bisogna considerare i giorni migliori, altrimenti continueremmo a parlare di Maldini, ma l'attualita'... l'attualita' e' che se dovessi scommettere su qualcuno punterei su Materazzi che al momento gioca meno a sprazzi di Nesta che dopo un grandissimo finale della stagione scorsa quest'anno ha iniziato nuovamente molto piano.
quoto
Fare 1 solo grande campionato a 34 anni non ti porta ad essere fra i migliori difensori del mondo.....ci vuole continuità di rendimento per entrare in quella elite e Materazzi non l'hai mai avuta!
qui dimentichi tu il Materazzi di Perugia, che era devastante..
poi sul fatto che, tutto sommato, Nesta come carriera abbia dimostrato di essere migliore di Materazzi, personalemnte sono daccordo.:sisi:
qui dimentichi tu il Materazzi di Perugia, che era devastante
Devastante negli errori difensivi :asd:
Nell'anno di Perugia Materazzi viene ricordato soprattutto per i goal fatti (e ne fece davvero tanti perchè batteva anche i calci piazzati) non certo per la sua bravura in difesa :rolleyes:
Fare 1 solo grande campionato a 34 anni non ti porta ad essere fra i migliori difensori del mondo.....ci vuole continuità di rendimento per entrare in quella elite e Materazzi non l'hai mai avuta!
Guarda che un campionato non significa fare 5 partite... Materazzi ha avuto una continuita' di rendimento che gli altri si sono sognati per tutta la stagione scorsa, ma sono d'accordo che per valutare meglio bisognera' aspettare questa stagione.
Per me anche Kaladze ha fatto una stagione a grandi livelli (2005-2006) ma tu già l'hai dimenticata!
I livelli furono parecchio inferiori a quelli di Materazzi... fra l'altro mi pare che sia meglio giocare con Nesta e Maldini che con Cordoba. :p
E poi Kaladze può ancora fare un ulteriore salto di qualità essendo 29enne!
Appunto dici cosi' e prima invece dici che Kaladze non può migliorare....ti stai contraddicendo da solo!
Per me Kaladze ha il carisma giusto per fare un ulteriore salto di qualità!
Personalmente non credo che lo fara' mai...
Non c'e' nessuna contraddizione: tutto e' possibile ma qualche cosa e' piu' probabile di altre.
Beh allora hai pure dimenticato gli anni di Nesta alla Lazio.....quel difensore li come livello massimo è irragiungibile :rolleyes:
Preistoria... io parlavo di attualita' e Nesta non fa un campionato intero ai suoi migliori livelli dalla Lazio (appunto), cioe' parecchi anni fa.
Poi che Nesta abbia dimostrato di poter essere un grandissimo e' indubbio, i dubbi sono se riuscira' a tornare su quei livelli per piu' di 1 mese per volta.
Hai la memoria corta (ancora :rolleyes:), se ricordassi l'anno dello scudetto non parleresti così del Nesta milanista e di Kaladze....
Bah, per me qui la storia recente del Milan la conoscono in 2-3, ma tutti ne volgliono parlare (male).
Personalmente non è che mi metto troppo a disquisire sul valore assoluto di un Mexes o di un Chivu visto che non gli ho visto disputare più di 10-15 partite... Però evidentemente domenica tutti seguono i rossoneri grazie alla parabolona. Olè! :sisi:
Va bene... ottimo Kaladze TRE anni fa, da allora solo MERDA!
Ok?
Meno male che parliamo di storia recente...
Hai la memoria corta (ancora :rolleyes:), se ricordassi l'anno dello scudetto non parleresti così del Nesta milanista e di Kaladze....
Bah, per me qui la storia recente del Milan la conoscono in 2-3, ma tutti ne volgliono parlare (male).
Personalmente non è che mi metto troppo a disquisire sul valore assoluto di un Mexes o di un Chivu visto che non gli ho visto disputare più di 10-15 partite... Però evidentemente domenica tutti seguono i rossoneri grazie alla parabolona. Olè! :sisi:
comunque io devo molto al Milan..grazie a voi ho fatto un sacco di soldi scommettendovi contro e andando a San Siro a verificare i miei presagi :D
altro che sistema moggi :D
dopo aver vinto un sacco puntando sul Messina in un Milan-Messina 1-2 e su un Milan-Livorno 1-1 e sul famoso derby finito 3-2 con il goal di Adriano.. :D
Reputo il solo mettere nella stessa frase i cognomi di Cannavaro, Nesta e Matarezzi assieme a quello del signor Kakhaber una blasfemia e una bestemmia senza pari. :sisi:
In questo caso non posso non dare ragione a MaD: fossi Materazzi vi citerei per calunnia e diffamazione :asd:
Dire che si equivalgono è come mettere sullo stesso piano Buffon con quella papera ambulante di Dida :asd:
PS: Prima di insultare la vostra intelligenza difendendo Dida, perchè so che lo farete, cerco di ricordarvi di chi parliamo: http://it.youtube.com/watch?v=0_czztbiQn4
E ne mancano pure tantissime... Milan+Sampdoria+Bagher anyone? :asd:
PS: Prima di insultare la vostra intelligenza difendendo Dida, perchè so che lo farete, cerco di ricordarvi di chi parliamo: http://it.youtube.com/watch?v=0_czztbiQn4
E ne mancano pure tantissime... Milan+Sampdoria+Bagher anyone? :asd:
Nessuno difende Dida, perchè dopo il petardo in testa dei cari interisti ha praticamente solo giocato da schifo..
Tu più che altro vai a seguire la tua Juve o a giocare alla playstation (forse lì ne capisci di più :sisi:) invece di intervenire solo per dire stupidate o mettere video che c'entrano poco con l'argomento discusso.. :rolleyes:
stà agguardà er capello... a fine anno i gli errori si compensano... :p
:asd:shhh non farti sentire dai juventini senno dicono che semo i soliti romanisti rosiconi :rolleyes:
:asd:shhh non farti sentire dai juventini senno dicono che semo i soliti romanisti rosiconi :rolleyes:
Ve lo dice tutta Italia. :sisi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.