Visualizza Versione Completa : La più grossa batosta da quando gioco ad HT.
Pazzaglia
22-01-2008, 00:26
Real Leones - Olympik La Rustica
Doveva essere la partita della svolta, ultimi (NOI) contro primi (LORO), quella che avrebbe dovuto rilanciarci verso la salvezza.
Partita studiata nei minimi dettagli.
Inusuale 3-4-3 per prenderlo di sorpresa e cercare di sfondare la sua difesa ballerina e copertura dell'unica fascia che avrebbe sicuramente attaccato. Usa alternare l'attacco una volta sulla destra una volta sulla sinistra con valutazioni stratosferiche ma non non c'era alcun dubbio... contro di noi avrebbe attaccato sicuramente da destra.
Centrocampo a suo favore ma nulla che non si potesse contrastare.
E' successo esattamente quello che immaginate... ha attaccato sulla sinistra.
Sua valutazione
Attacco Sinistro formidabile (basso) :eek:
Mia valutazione
Difesa Destra scarso (basso) :suspi:
E' finita 9 - 0 :eek: :eek: :no:
Che scoppola!!! :mad:
derblauereiter
22-01-2008, 00:33
Son scoppole che fanno rosicare.
Io una volta ne ho prese 10 (MOTS con TS alto contro TS a furiosi). Per 48 ore ho socato come una biscia, poi....ho vinto il campionato :D.
Quindi mi raccomando. Rimboccati le maniche e rifatti alla prossima :up:
carvaldo
22-01-2008, 01:38
Inusuale 3-4-3 per prenderlo di sorpresa
beh, anche se non hai azzeccato il lato di difesa.....MAI giocare una partita ufficiale con un modulo senza routine....
imho
:)
Pazzaglia
22-01-2008, 15:48
beh, anche se non hai azzeccato il lato di difesa.....MAI giocare una partita ufficiale con un modulo senza routine....
imho
:)
Hai ragione ma ci avevo giocato martedì in allenamento ed alla fine della partita era arrivata a buono.
claudio1
22-01-2008, 17:17
Real Leones - Olympik La Rustica
Doveva essere la partita della svolta, ultimi (NOI) contro primi (LORO), quella che avrebbe dovuto rilanciarci verso la salvezza.
Partita studiata nei minimi dettagli.
Inusuale 3-4-3 per prenderlo di sorpresa e cercare di sfondare la sua difesa ballerina e copertura dell\'unica fascia che avrebbe sicuramente attaccato. Usa alternare l\'attacco una volta sulla destra una volta sulla sinistra con valutazioni stratosferiche ma non non c\'era alcun dubbio... contro di noi avrebbe attaccato sicuramente da destra.
Centrocampo a suo favore ma nulla che non si potesse contrastare.
E\' successo esattamente quello che immaginate... ha attaccato sulla sinistra.
Sua valutazione
Attacco Sinistro formidabile (basso) :eek:
Mia valutazione
Difesa Destra scarso (basso) :suspi:
E\' finita 9 - 0 :eek: :eek: :no:
Che scoppola!!! :mad:
Ho visto la partita e non solo la causa non è stata il lato parato, ma paradossalmente il fatto di parare il lato secondo te sbagliato è stata la cosa migliore che hai fatto. Se avessi \"parato\" il lato forte col tuo lato forte (tu buono, lui formidabile), praticamente lui avrebbe attaccato su 3 lati su 3, invece così ha attaccato solo su 2. Aggiungi a questo anche che ti ha segnato anche su calcio piazzato (perché probabilmente il suo tiratore è meglio del tuo portiere) e soprattutto che al centro attacco era ben superiore alla tua difesa e capisci che con il 44% di possesso non puoi evitare la disfatta.
Ho visto la partita e non solo la causa non è stata il lato parato, ma paradossalmente il fatto di parare il lato secondo te sbagliato è stata la cosa migliore che hai fatto. Se avessi \"parato\" il lato forte col tuo lato forte (tu buono, lui formidabile), praticamente lui avrebbe attaccato su 3 lati su 3, invece così ha attaccato solo su 2. Aggiungi a questo anche che ti ha segnato anche su calcio piazzato (perché probabilmente il suo tiratore è meglio del tuo portiere) e soprattutto che al centro attacco era ben superiore alla tua difesa e capisci che con il 44% di possesso non puoi evitare la disfatta.
ecco questa è una cosa che mi piacerebbe approfondire. Quando ci si trova di fronte ad una squadra che ha due attacchi molto forti è meglio lasciare completamente scoperto il lato dove attacca e rafforzare centro e lato debole, oppure rintuzzare in modo speculare cercando comunque di abbassare la percentuale di possibilità di fargli realizzare un azione sul lato forte?
Mi è capitato nello spareggio della scorsa stagione, di fare valutazioni di questo tipo. Non avevo alcuna speranza di vittoria e allora ho preferito giocare in funzione del cambio di allenamento (aspettavo di passare a difesa), schierando un 541 CA. Nonostante i 5 difensori non ero in grado di fronteggiare il suo attacco e cosi ho puntato tutto sul centro e sul suo lato debole d'attacco.
Ecco la partita http://www.hattrick.org/Common/matchdetails.aspx?matchID=143176024
Nonostante la sconfitta, è una delle partite che mi è piaciuta di più e di cui sono più soddisfatto, per il tempo dedicatoci a studiarla.
Alla fine ho perso con dignità e la decisione di abbandonare il suo lato forte ha pagato. Ma quello che voglio capire è quanto questo sia legato alla fortuna più che alle effettive percentuali di probabilità. Mi vien da pensare alla vittoria dell'Italia u20 contro l'Uruguay dove con un 451 + trenino a destra + possesso era riuscita a portare la bellezza di 6 azioni su quel lato ( o giù di li). Certo in questo venne in aiuto anche l'aver giocato AOW.
Spesso si sente parlare dell'effetto calamita (le azioni tendono a spostarsi proprio sul lato più forte d'attacco) che andrebbe esattamente contro al modo visto sopra di affrontare una partita difficile.
Pazzaglia
23-01-2008, 00:26
Ho visto la partita e non solo la causa non è stata il lato parato, ma paradossalmente il fatto di parare il lato secondo te sbagliato è stata la cosa migliore che hai fatto. Se avessi \"parato\" il lato forte col tuo lato forte (tu buono, lui formidabile), praticamente lui avrebbe attaccato su 3 lati su 3, invece così ha attaccato solo su 2. Aggiungi a questo anche che ti ha segnato anche su calcio piazzato (perché probabilmente il suo tiratore è meglio del tuo portiere) e soprattutto che al centro attacco era ben superiore alla tua difesa e capisci che con il 44% di possesso non puoi evitare la disfatta.
Sinceramente è la prima volta che lo sento dire
Coprire il lato debole dell'attacco avversario per lasciargli meno lati di attacco. :suspi:
E se facevo come avevo pensato quanto finiva 15-0 :suspi:
Sarà un caso ma ogni volta che è sceso sulla sinistra ha segnato ed in cronaca non risultano "ovviamente" nessun attacco da destra.
Secondo me la differenza l'ha fatta proprio quello,
Attacco Sinistro formidabile (basso)
Vs
Difesa Destra scarso (basso)
oltre che, in modo più marginale, quello del suo attacco centrale superiore alla mia difesa ed il cc che gli ha garantito il 56% di possesso palla.
Purtroppo non è possibile ripetere la partita ma sono sicuro che coprendo il suo lato d'attacco forte avrei probabilmente perso ma non con questo scarto.
Ho visto la partita e non solo la causa non è stata il lato parato, ma paradossalmente il fatto di parare il lato secondo te sbagliato è stata la cosa migliore che hai fatto. Se avessi \"parato\" il lato forte col tuo lato forte (tu buono, lui formidabile), praticamente lui avrebbe attaccato su 3 lati su 3, invece così ha attaccato solo su 2. Aggiungi a questo anche che ti ha segnato anche su calcio piazzato (perché probabilmente il suo tiratore è meglio del tuo portiere) e soprattutto che al centro attacco era ben superiore alla tua difesa e capisci che con il 44% di possesso non puoi evitare la disfatta.
interessante, l'ultima partita ho provato a coprire (male) tutti i lati d'attacco del mio avversario e ho preso una scoppola dolorosissima, la prossima proverò a coprire solo una zona per vedere come va.
a tal proposito volevo sapere, visto che sei un vate dei numeri e delle percentuali, di quanto bisognerebbe sovrastare l'attacco avversario per riuscire con alte probabilità a stoppargli le conclusioni?
claudio1
23-01-2008, 14:04
ecco questa è una cosa che mi piacerebbe approfondire. Quando ci si trova di fronte ad una squadra che ha due attacchi molto forti è meglio lasciare completamente scoperto il lato dove attacca e rafforzare centro e lato debole, oppure rintuzzare in modo speculare cercando comunque di abbassare la percentuale di possibilità di fargli realizzare un azione sul lato forte?
Bisognerebbe sempre pararne almeno due, ma in genere meglio parare bene N attacchi che pararne male N+1. Quando poi si è sotto nel possesso bisogna anche rischiare parando un po' tutto o pressando. Generalmente il centro va parato, perché senza tattiche ci va a finire il 40% dei tiri.
Sinceramente è la prima volta che lo sento dire
Coprire il lato debole dell'attacco avversario per lasciargli meno lati di attacco. :suspi:
E se facevo come avevo pensato quanto finiva 15-0 :suspi:
Sarà un caso ma ogni volta che è sceso sulla sinistra ha segnato ed in cronaca non risultano "ovviamente" nessun attacco da destra.
Secondo me la differenza l'ha fatta proprio quello,
Attacco Sinistro formidabile (basso)
Vs
Difesa Destra scarso (basso)
oltre che, in modo più marginale, quello del suo attacco centrale superiore alla mia difesa ed il cc che gli ha garantito il 56% di possesso palla.
La tua difesa centrale era molto inferiore al suo attacco centrale, gli hai lasciato un'autostrada. Ti ha penalizzato più quel lato (statisticamente) che quello lasciato scoperto.
interessante, l'ultima partita ho provato a coprire (male) tutti i lati d'attacco del mio avversario e ho preso una scoppola dolorosissima, la prossima proverò a coprire solo una zona per vedere come va.
a tal proposito volevo sapere, visto che sei un vate dei numeri e delle percentuali, di quanto bisognerebbe sovrastare l'attacco avversario per riuscire con alte probabilità a stoppargli le conclusioni?
Se lo doppi stai tranquillo. Se stai alla pari beccherai gol in poco più della metà dei suoi attacchi in media.
Tutto il resto è statistica... il lato più pericoloso da parare è sempre il centro, perché ci vanno molte più azioni che sui singoli lati laterali, per cui io spessissimo decido di parare bene centro e un lato e lasciare una prateria nell'altro lato, piuttosto che essere alla pari su tutti e tre, dato che in quel caso prenderei più del 50% dei gol.
E' finita 9 - 0 :eek: :eek: :no:
Che scoppola!!! :mad:
Nemmeno se avessi giocato con la formazione base sarei riuscito a prendere così tanti gol. :asd:
Ma per la cronaca tempo fa ho preso quest'altra scoppola che tatticamente non riesco a spiegare, non tanto per il mio attacco, ma per la SUA tattica.
Attacco al CENTRO e 5 AZIONI, tutte sulla DESTRA e nessuna al CENTRO (su 5 da lui fatte) tutte finalizzate con il GOL!
129991981
Potenza di Hattrick. :asd:
Se lo doppi stai tranquillo. Se stai alla pari beccherai gol in poco più della metà dei suoi attacchi in media.
Tutto il resto è statistica... il lato più pericoloso da parare è sempre il centro, perché ci vanno molte più azioni che sui singoli lati laterali, per cui io spessissimo decido di parare bene centro e un lato e lasciare una prateria nell'altro lato, piuttosto che essere alla pari su tutti e tre, dato che in quel caso prenderei più del 50% dei gol.
ho applicato i tuoi calcoli alla mia partita, ma il risultato è stato abbastanza deludente.
ho pompato il centrocampo per avere almeno 7 azioni contro 3 sue:
Centrocampo buono (basso) vs. Centrocampo insufficiente (basso)
ho attaccato su 3 fronti in questo modo:
Attacco Destro insufficiente (basso) vs. Difesa Sinistra accettabile (basso)
Attacco Centrale accettabile (molto basso) vs. Difesa Centrale accettabile (molto basso)
Attacco Sinistro insufficiente (molto alto) vs. Difesa Destra insufficiente (basso)
teoricamente poco più del 50% significava fare 4 goal su 7 azioni, ma se mi andava male almeno 3 goal dovevo farli, senza contare gli SE visto che ero murato di specialisti CdT (4 + cecchino divino) e veloci (3, due ali e un attaccante) contro i suoi 2 CdT, 1 veloce in difesa e 2 potenti a centrocampo in una giornata di caldo torrido :rolleyes:
bene... è finita 2 a 2 :(
la cosa mi da fastidio non tanto per il risultato, visto che è un gioco e si gioca per divertirsi, quanto perchè non capisco più come devo giocare.
nelle ultime 3 partite ho:
1) affrontato un TAista rubandogli il centrocampo e ho perso 5-4
2) affrontato un retrocedendo stoppandogli i 3 lati d'attacco e mi ha segnato praticamente in tutte le azioni (perso 4-1)
3) la partita di cui sopra...
sto andando in confusione...
Anzul una curiosità: i psicoologi sono un'inutile spesa di denaro vero? :rolleyes:
Io quando ho fiducia alta mi va tutto bene... quando è alta quella dell'avversario le prendo di tutti colori. :D
Non ho prove al riguardo ma nelle partite che ho giocato CA ho notato spesso questo. :sisi:
Anzul una curiosità: i psicoologi sono un'inutile spesa di denaro vero? :rolleyes:
Io quando ho fiducia alta mi va tutto bene... quando è alta quella dell'avversario le prendo di tutti colori. :D
Non ho prove al riguardo ma nelle partite che ho giocato CA ho notato spesso questo. :sisi:
ne tengo 5 fissi.
ho iniziato il trittico malefico con fiducia leggermente esagerata, chiaramente dopo questi esaltanti risultati è scesa a forte.
P.S. gli psicologi :rolleyes:
ne tengo 5 fissi.
ho iniziato il trittico malefico con fiducia leggermente esagerata, chiaramente dopo questi esaltanti risultati è scesa a forte.
Ops... :p
probabilmente è una questione di fiducia degli avversari... per curiosità puoi controllare un pò se i tuoi avversari hanno infilato una serie di vittorie o una goleada prima di giocare contro di te?
P.S. gli psicologi :rolleyes:
E ri-ops :p
EDIT: ho controllato... la tua serie negativa è comincia dalla partita contro Ndr giusto?
Beh, tutti e 3 hanno giocato la partita precedente la tua contro il bot facendogli na cateva di gol... è molto probabile che dovevano avere una fiducia abbastanza alta :sisi:
EDIT: ho controllato... la tua serie negativa è comincia dalla partita contro Ndr giusto?
Beh, tutti e 3 hanno giocato la partita precedente la tua contro il bot facendogli na cateva di gol... è molto probabile che dovevano avere una fiducia abbastanza alta :sisi:
esattamente, gioco tutto i girone di ritorno con squadre che vengono dalla partita col bot (simpatico questo incastro eh?!?) con ovvio pic e goleada.
ho risolto il problema del ts comprandomi centrocampisti nettamente superiori agli avversari (oggi ho un titanico e due sovrannaturali) mentre per quanto riguarda gli ultimi due avversari, il primo ha un allenatore insufficiente, l'altro ce l'ha accettabile, il che mi lascia supporre che non curino particolarmente lo staff e quindi gli psicologi... però questa è una supposizione mia.
esattamente, gioco tutto i girone di ritorno con squadre che vengono dalla partita col bot (simpatico questo incastro eh?!?) con ovvio pic e goleada.
ho risolto il problema del ts comprandomi centrocampisti nettamente superiori agli avversari (oggi ho un titanico e due sovrannaturali) mentre per quanto riguarda gli ultimi due avversari, il primo ha un allenatore insufficiente, l'altro ce l'ha accettabile, il che mi lascia supporre che non curino particolarmente lo staff e quindi gli psicologi... però questa è una supposizione mia.
però che centrocampo...:eek:
:up:
l'anno prossimo è il tuo dai!!!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.