Visualizza Versione Completa : Fermiamo l'orrore
Salve a tutti, vi chiedo cortesemente un contributo:
Nell'anno 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un finto artista, prese un cane dalla strada, lo legò ad una corda corta ad un muro di una galleria d'arte e lo lasciò morire lentamente di fame e di sete. Per diversi giorni l'autore di questa orribile crudeltà ed i visitatori di questa galleria d'arte furono spettatori impassibili dell'agonia del povero animale,
fin quando morì dopo aver passato per un doloroso, assurdo ed incomprensibile calvario.
Ti sembra forte ?
Questo non è tutto: la prestigiosa Biennale Centroamericana di Arte ha deciso incomprensibilmente che la bestialità che aveva appena commesso questo individuo era arte, tanto da invitare il sign. Guillermo Vargas Habacuc a ripetere la sua crudele azione durante la Biennale del 2008. OSTACOLIAMOLO!!!
Firmate qui:
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Cerchiamo di evitare che un altro animale innocente soffra per la crudeltà di questo o di altri sadici e ripugnanti 'esseri umani'
RINVIA QUESTO MESSAGGIO A TUTTI I TUOI CONTATTI, PER FAVORE.
http://it.f267.mail.yahoo.com/ya/download/it/ShowLetter?box=Inbox&MsgId=142_6977107_697723_2518_147011_0_4983_198585 _3385718584&bodyPart=5&YY=16969&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0&Idx=6
P. S.: se inserisci il nome del 'artista' su Google escono le foto di questo povero animale..
Salve a tutti, vi chiedo cortesemente un contributo:
Nell'anno 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un finto artista, prese un cane dalla strada, lo legò ad una corda corta ad un muro di una galleria d'arte e lo lasciò morire lentamente di fame e di sete. Per diversi giorni l'autore di questa orribile crudeltà ed i visitatori di questa galleria d'arte furono spettatori impassibili dell'agonia del povero animale,
fin quando morì dopo aver passato per un doloroso, assurdo ed incomprensibile calvario.
Ti sembra forte ?
Questo non è tutto: la prestigiosa Biennale Centroamericana di Arte ha deciso incomprensibilmente che la bestialità che aveva appena commesso questo individuo era arte, tanto da invitare il sign. Guillermo Vargas Habacuc a ripetere la sua crudele azione durante la Biennale del 2008. OSTACOLIAMOLO!!!
Firmate qui:
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Cerchiamo di evitare che un altro animale innocente soffra per la crudeltà di questo o di altri sadici e ripugnanti 'esseri umani'
RINVIA QUESTO MESSAGGIO A TUTTI I TUOI CONTATTI, PER FAVORE.
http://it.f267.mail.yahoo.com/ya/download/it/ShowLetter?box=Inbox&MsgId=142_6977107_697723_2518_147011_0_4983_198585 _3385718584&bodyPart=5&YY=16969&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0&Idx=6
P. S.: se inserisci il nome del 'artista' su Google escono le foto di questo povero animale..
I dettagli della storia sono falsi.
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/antibufala-cane-lasciato-morire-per.html
Dal Link:
- abbiamo un blogger anonimo che ha dato la stura alla vicenda scrivendo che a lui/lei risulta che il cane sia morto. Che fine abbia fatto la bestiola, però non si sa: su questo non c'è nessuna testimonianza diretta, di prima mano.
- abbiamo il direttore della galleria d'arte che dice che il cane è stato nutrito, ma non durante le tre ore giornaliere della mostra, e che poi sia scappato, e su queste dichiarazioni pone la propria firma;
- abbiamo l'artista in questione che non conferma e non smentisce la morte del cane; dice che non era sua intenzione causargli sofferenza.
- abbiamo una vicenda che fa leva su tutti i sentimenti giusti per ottenere la vastissima eco mediatica alla quale aspirano tanti "artisti".
C'è da discuterne?
Nulla prova che sia una bufala.
Di sicuro resta solo l'orrore del gesto.
Per me cambia un cazzo.
Uno che lega un animale sofferente (volutamente scelto in tali condizioni) per mostrarlo a gente di passaggio è un figlio di puttana punto e basta.
Non c'è messaggio trasversale che possa giustifica un gesto del genere.
P.S. A far sparire il cadavere, considerando anche che se si tratta di un cane, non ci vuole nulla... soprattutto in America Latina.
Dal Link:
- abbiamo un blogger anonimo che ha dato la stura alla vicenda scrivendo che a lui/lei risulta che il cane sia morto. Che fine abbia fatto la bestiola, però non si sa: su questo non c'è nessuna testimonianza diretta, di prima mano.
- abbiamo il direttore della galleria d'arte che dice che il cane è stato nutrito, ma non durante le tre ore giornaliere della mostra, e che poi sia scappato, e su queste dichiarazioni pone la propria firma;
- abbiamo l'artista in questione che non conferma e non smentisce la morte del cane; dice che non era sua intenzione causargli sofferenza.
- abbiamo una vicenda che fa leva su tutti i sentimenti giusti per ottenere la vastissima eco mediatica alla quale aspirano tanti "artisti".
C'è da discuterne?
Nulla prova che sia una bufala.
Di sicuro resta solo l'orrore del gesto.
Per me cambia un cazzo.
Uno che lega un animale sofferente (volutamente scelto in tali condizioni) per mostrarlo a gente di passaggio è un figlio di puttana punto e basta.
Non c'è messaggio trasversale che possa giustifica un gesto del genere.
P.S. A far sparire il cadavere, considerando anche che se si tratta di un cane, non ci vuole nulla... soprattutto in America Latina.
Non ho detto che è una bufala, ma che i dettagli sono falsi: l'articolo originale non parla di cane lasciato morire di fame, è una cosa "ricamata" col passaparola.
Arthurzico
03-04-2008, 19:46
che cosa odiosa... fare del male ad un animale è la cosa più vigliacca che ci sia... non lo sopporto... che sia una bufala o meno non mi interessa... fatto sta che quella povera bestia è morta legata... neanche morire in pace l'han lasciato se è vero che era già malato...
che sia una bufala o meno non mi interessa... fatto sta che quella povera bestia è morta legata...
Scusa eh... ma se non sai se è vero o meno come fai a dire che è morto? :suspi:
Ripeto, non c'è scritto da NESSUNA parte che il cane è morto. Anzi, da quello che si riesce a capire dagli articoli originali l'intento era l'esatto contrario.
Anzi, da quello che si riesce a capire dagli articoli originali l'intento era l'esatto contrario.
Esiste un intento che giustifichi un gesto del genere? Per "raccontare" qualcosa devi legare un essere vivente con evidenti problemi di salute (guarda le foto su internet) ad una corda corta?
Niente giustifica tali atrocità ed è chiara l'intenzione del mentecatto di farsi strada attraverso l'esasperazione di un gesto provocatorio. Semplicemente è lo specchio di 3/4 dell'arte contemporanea riconosciuta, non stupiamoci.
AboveTheLaw
03-04-2008, 19:59
scusate ma serve a qualcosa una petizione del genere?
non sono polemico, e sono ovviamente contrario ai maltrattamenti agli animali, ma serve qualcosa arrivare a 100000 clic o 1000000?
scusate ma serve a qualcosa una petizione del genere?
non sono polemico, e sono ovviamente contrario ai maltrattamenti agli animali, ma serve qualcosa arrivare a 100000 clic o 1000000?
La tua domanda è assolutamente lecita.
Purtroppo la petizione non serve quasi a niente (se non ad informare l'opinione pubblica).
Per il resto l'unica cosa da fare sarebbe entrare di forza alla biennale e liberare l'animale.
Lo so, sarebbe un gesto estremo che darebbe ancora più visibilità a quel mentecatto di pseudo-artista, ma almeno "guasterebbe" un'operazione pubblicitaria sadica e disumana, ridando dignità ad un essere vivente torturato.
La tua domanda è assolutamente lecita.
Purtroppo la petizione non serve quasi a niente (se non ad informare l'opinione pubblica).
Per il resto l'unica cosa da fare sarebbe entrare di forza alla biennale e liberare l'animale.
Lo so, sarebbe un gesto estremo che darebbe ancora più visibilità a quel mentecatto di pseudo-artista, ma almeno "guasterebbe" un'operazione pubblicitaria sadica e disumana, ridando dignità ad un essere vivente torturato.
La notizia è vecchia, anche se forzi l'ingresso dubito tu trovi qualcosa ;)
Gira ormai da parecchi mesi :sisi:
Arthurzico
03-04-2008, 20:15
Scusa eh... ma se non sai se è vero o meno come fai a dire che è morto? :suspi:
Ripeto, non c'è scritto da NESSUNA parte che il cane è morto. Anzi, da quello che si riesce a capire dagli articoli originali l'intento era l'esatto contrario.
effettivamente hai ragione ma sempre crudeltà gratuita rimane...
sta cosa gira da un sacco di tempo...
anche se fosse vera ormai troveresti solo un cadavere in decomposizione
sta cosa gira da un sacco di tempo...
anche se fosse vera ormai troveresti solo un cadavere in decomposizione
si quella dell finto artista:mad:
Morto o non morto, se è vera è sicuramente una squallida tortura...perché non bastonare l' artista e dare le sue budella ai randagi? Poi i resti dell' artista li mettiamo in vetrina...facciamo un po' d' arte cubista.
sta cosa gira da un sacco di tempo...
anche se fosse vera ormai troveresti solo un cadavere in decomposizione
Leggiamo bene però prima di rispondere...
Non si parla della "performance" che già c'è sta l'anno scorso, ma delle proposte di riproposizione....
comunque con un paio di ricerche si trovano articoli che già spiegano perchè probabilmente questa cosa sia una bufala.
Il direttore della Mostra incriminata ha dichiarato che la mostra era aperta 3 ore al giorno e che durante il resto del giorno il cane era sfamato normalmente e che era in quelle condizioni proprio perchè preso da randagio.
Viene anche sottolineato come l'intento dell'artista (che ha più volte dichiarato di non aver mai voluto fare del male al cane) fosse quello di far risaltare l'ipocrisia della gente che vedendo un cane che moriva di fame in una mostra si indignava ma quando vedeva la stessa scena per strada se ne fregava altamente.
Infine viene fatto notare come ci siano blog e/o siti che tramite la diffusione di queste pseudo notizie ci campano grazie al counter degli accessi; infatti non so se qualcuno di voi si ricorda anni fa una mail identica a questa dove si parlava di gattini allevati in bocce di vetro in giappone... inutile dire che anche questa notizia era una balla epica...
Se era una bufala quella e se tanto mi da tanto sarà una notiza montata ad arte pure questa...
Detto questo... Io sarei il primo a condannare questo tizio se mai venisse fuori che la notizia è vera, ma ci sono troppe cose e troppi fatti simili che mi fanno pensare alla bufala
ilbarbadatre
03-04-2008, 22:06
lo scopo dell'"artista" era attirare l'attenzione sul fatto che nella sua città decine di migliaia di cani randagi muoiono di stenti ogni anno e nessuno ci fa caso, ma basta metterne uno in una mostra per suscitare la furia ipocrita dell'opinione pubblica
ha ragione lui
mai viste le foche che vengono uccise a bastonate in canada? chi ha mai fatto niente?
Dr_Velvet
03-04-2008, 22:24
il magico mondo delle catene...
ricordo quando c era in giro la mail che parlava di un bimbo di Napoli che aveva bisogno,se ricordo bene,di un donatore di midollo.Si mobilitò mezza Italia e solo dopo un po' a qualcuno venne in mente di verificare la notizia(ovviamente falsa).Se ritrovo tutta la storia la riporto qui,perchè diventò una cosa allucinante:topic su forum di studenti,volantini nell ospedale della mia città...
trovata :http://andreasacchini.blogspot.com/2007/10/falso-appello-per-il-bimbo-affetto-da.html
a fine pagina ci sono i link ai dettagli della vicenda...
Il direttore della Mostra incriminata ha dichiarato che la mostra era aperta 3 ore al giorno e che durante il resto del giorno il cane era sfamato normalmente e che era in quelle condizioni proprio perchè preso da randagio.
Vorrei sapere se il tuo amico sa anche che fine abbia fatto il cane...
Lasciamo perdere, tempo perso parlarne con chi si fodera gli occhi con 2 fette di zampone e non vuole vedere la brutalità del gesto.
x ilbarbadatre: hanno già fatto tanto invece.. hai mai sentito parlare per esempio dell'ex marine che va in giro a speronare le navi di questi infami e come risposta si becca degli arpioni sparati ad altezza uomo?
Lasciamo perdere, tempo perso parlarne con chi si fodera gli occhi con 2 fette di zampone e non vuole vedere la brutalità del gesto.
Cioè chi non la pensa come te ha due fette di zampone? Lo vuoi capire che la catena che hai ricevuto non è comprovata?
No, c'ha le fette di zampone chi non riconosce l'orrore di questo gesto spacciato per forma d'arte (espressione?).
Per me legare un cane malato e metterlo alla mercè di gente curiosa solo al fine di trarne visibilità è una operazione vergognosa e non si può fare spallucce.
No, c'ha le fette di zampone chi non riconosce l'orrore di questo gesto spacciato per forma d'arte (espressione?).
Per me legare un cane malato e metterlo alla mercè di gente curiosa solo al fine di trarne visibilità è una operazione vergognosa e non si può fare spallucce.
Ma mi pare che da quel punto di vista siamo tutti d'accordo :suspi:
No, c'ha le fette di zampone chi non riconosce l'orrore di questo gesto spacciato per forma d'arte (espressione?).
Per me legare un cane malato e metterlo alla mercè di gente curiosa solo al fine di trarne visibilità è una operazione vergognosa e non si può fare spallucce.
E chi hai mai detto il contrario...
Qua si sta parlando del fatto che la cosa sia una bufala colossale...
E per la cronaca io ho cani e gatti da quando sono nato (e sono tutti in salute :p )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.