PDA

Visualizza Versione Completa : la rosa a metà stagione



moritzplatz
21-07-2008, 20:37
vi posto la mia rosa.


--Portiere--
Muhamed Sägesser
TSI = 1 930, 33 anni e 109 giorni, accettabile di forma
È accettabile in esperienza e debole in carisma.

Resistenza: accettabile Parate: accettabile
Regia: disastroso Passaggi: inesistente
Cross: inesistente Difesa: disastroso
Attacco: tremendo Calci piazzati: insufficiente

non ho riserve in questo ruolo

--difesori--

Titolari
-terzini
Cătălin-Ioan Manole
TSI = 680, 18 anni e 74 giorni, buono di forma
È disastroso in esperienza e insufficiente in carisma. [Tecnico]

Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: tremendo Passaggi: debole
Cross: accettabile Difesa: insufficiente
Attacco: scarso Calci piazzati: insufficiente

Halit Olgusal
TSI = 720, 19 anni e 62 giorni, accettabile di forma
È disastroso in esperienza e disastroso in carisma.

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: accettabile Passaggi: debole
Cross: scarso Difesa: accettabile
Attacco: tremendo Calci piazzati: debole

-centrali
Matthias Vermeyen [1 ammonizione]
TSI = 1 010, 20 anni e 61 giorni, accettabile di forma
È disastroso in esperienza e insufficiente in carisma.

Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: insufficiente Passaggi: scarso
Cross: scarso Difesa: buono
Attacco: debole Calci piazzati: debole

Francesco Montixi
TSI = 870, 19 anni e 2 giorni, buono di forma
È tremendo in esperienza e scarso in carisma.

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: insufficiente
Cross: scarso Difesa: buono
Attacco: tremendo Calci piazzati: debole

Giuliano Dell'Asta [2 ammonizioni]
TSI = 1 080, 18 anni e 7 giorni, accettabile di forma
È disastroso in esperienza e accettabile in carisma. [Potente]

Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: scarso
Cross: debole Difesa: buono
Attacco: insufficiente Calci piazzati: accettabile

(i primi due li schiero offensivi...)

-riserva
Adrián Jiménez Ayuso [Messo in vendita]
TSI = 460, 18 anni e 3 giorni, scarso di forma
È disastroso in esperienza e insufficiente in carisma. [Colpo di testa]

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: scarso Passaggi: scarso
Cross: scarso Difesa: buono
Attacco: insufficiente Calci piazzati: debole

lo ho messo in vendita perchè è appena scattato e mi ritrovo con un allenando in più...

--centrocampisti--

-cc
Andrea Valmoggia
TSI = 1 220, 25 anni e 97 giorni, accettabile di forma
È tremendo in esperienza e debole in carisma. [Imprevedibile]

Resistenza: buono Parate: disastroso
Regia: buono Passaggi: accettabile
Cross: insufficiente Difesa: disastroso
Attacco: tremendo Calci piazzati: debole

Bruce Moores [1 ammonizione]
TSI = 1 390, 31 anni e 41 giorni, insufficiente di forma
È accettabile in esperienza e insufficiente in carisma. [Tecnico]

Resistenza: buono Parate: disastroso
Regia: eccellente Passaggi: accettabile
Cross: insufficiente Difesa: debole
Attacco: scarso Calci piazzati: debole

(questo sopra lo schiero verso l'esterno)

Gérard Juan [1 ammonizione]
TSI = 1 500, 30 anni e 96 giorni, debole di forma
È scarso in esperienza e insufficiente in carisma. [Colpo di testa]

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: eccellente Passaggi: buono
Cross: scarso Difesa: debole
Attacco: scarso Calci piazzati: insufficiente

-ala offensiva
Andrea Crupi [1 ammonizione]
TSI = 3 420, 24 anni e 14 giorni, buono di forma
È tremendo in esperienza e accettabile in carisma.

Resistenza: accettabile Parate: tremendo
Regia: insufficiente Passaggi: buono
Cross: buono Difesa: scarso
Attacco: insufficiente Calci piazzati: insufficiente

il giocatore più forte che ho...

--attaccanti--

ecco l'unico schierabile tw
Wouter-Jan Postma
TSI = 1 260, 29 anni e 80 giorni, debole di forma
È insufficiente in esperienza e scarso in carisma. [Imprevedibile]

Resistenza: buono Parate: disastroso
Regia: insufficiente Passaggi: accettabile
Cross: accettabile Difesa: debole
Attacco: insufficiente Calci piazzati: scarso

ne ho un altro ma mi fà pochissimo tw
Rolando Compassi
TSI = 870, 25 anni e 47 giorni, debole di forma
È scarso in esperienza e debole in carisma.

Resistenza: buono Parate: disastroso
Regia: insufficiente Passaggi: debole
Cross: tremendo Difesa: scarso
Attacco: buono Calci piazzati: buono

----------------------------------------------------------------
gioco col 5-4-1 asimmetrico sia in amichevole che in campionato
alleno difesa e...sono in IX (obiettivo salvezza)
ho 130 k
perfavore aiutatemi!!!

Taddp
21-07-2008, 20:48
sarebbe utile anche se postassi le valutazioni che fai:)
cmq a prima vista vedendo la tua rosa e i riposizionamenti mi verrebbe da consigliarti di cercarti un buon attaccante tw dopo aver venduto i tuoi 2 attaccanti...a quel punto potresti giocare con 3 cc centrali e un ala e concentrare tutto l'attacco da un lato con cc off e ala off...cosi quanto riusciresti a fare??saresti anche imprevedibile perche potresti cambiare lato ogni partita...

Ozymandias
21-07-2008, 21:11
Ho visto la tua ultima partita di campionato ed hai giocato con 4 cc :confused:
Spero sia stato un errore di riposizionamento non voluto perchè purtroppo questa settimana hai perso l'allenamento...

Come già consigliato potresti investire i tuoi risparmi in un attaccante TW che possa fare la differenza oppure in un centrocampista più forte che non fa mai male...

paladinif
21-07-2008, 21:13
Gérard Juan non ha resistenza sufficiente,o cerchi di alzarla a buono(ma sarebbe deleterio x la forma di tutta la squadra)oppure lo vendi e ti compri aun cc anche solo buono in regia ma ke abbia già almeno buono in resistenza ;)
x il tuo futuro schieramento quoto Taddp
:D

moritzplatz
21-07-2008, 21:22
sarebbe utile anche se postassi le valutazioni che fai:)
cmq a prima vista vedendo la tua rosa e i riposizionamenti mi verrebbe da consigliarti di cercarti un buon attaccante tw dopo aver venduto i tuoi 2 attaccanti...a quel punto potresti giocare con 3 cc centrali e un ala e concentrare tutto l'attacco da un lato con cc off e ala off...cosi quanto riusciresti a fare??saresti anche imprevedibile perche potresti cambiare lato ogni partita...
allora..
prima di tutto grazie per la risposta
hai azzeccato completamente come pensavo di giocare:sisi:
solo un cc lo metterei tw...

con questi riposizionamenti secondo HO le mie valutazioni sono:
centrocampo scarso (alto)
difesa centrale debole(molto alto)
difesa sinistra scarso (alto)
difesa destra debole (alto)
attacco centrale tremendo (basso)
attacco sinistro accettabile (molto basso)
attacco destro disastroso (basso)

giocando in casa
tutti e due li dovrei vendere gli attaccanti?

moritzplatz
21-07-2008, 21:36
Ho visto la tua ultima partita di campionato ed hai giocato con 4 cc :confused:
Spero sia stato un errore di riposizionamento non voluto perchè purtroppo questa settimana hai perso l'allenamento...

Come già consigliato potresti investire i tuoi risparmi in un attaccante TW che possa fare la differenza oppure in un centrocampista più forte che non fa mai male...
non toccare le dolenti corde:(:(
quei maledetti cellulari moderni sono veramente pessimi per navigare
una partita che avrei potuto anche vincere:(:(
ma la cosa assurda è che, se hai visto, ho sbagliato la fascia su cui doveva stare l'att e al posto dell'ala ho messo un difensore centrale schierato difensivo....
guardate che casino match ID:176600092
per l'att. tw ora metto in vendita compassi a 50 k...e postma lo tengo per adesso fino a che non ne ho trovato un altro

moritzplatz
21-07-2008, 21:37
Gérard Juan non ha resistenza sufficiente,o cerchi di alzarla a buono(ma sarebbe deleterio x la forma di tutta la squadra)oppure lo vendi e ti compri aun cc anche solo buono in regia ma ke abbia già almeno buono in resistenza ;)
x il tuo futuro schieramento quoto Taddp
:D
è cosi importante la resistenza?

Kira
21-07-2008, 22:06
Apro una parentesi da allenatore di difesa... come mai ha 6 allenandi (tra difensori centrali e terzini) e non 10 come tutti (o quasi) gli allenatori di difesa? Se ne alleni 5 in campionato e 5 in amichevole, fai giocare sempre gli stessi?

E soprattutto, tra tanti difensori che devi vendere, perché proprio questo:


Adrián Jiménez Ayuso [Messo in vendita]
TSI = 460, 18 anni e 3 giorni, scarso di forma
È disastroso in esperienza e insufficiente in carisma. [Colpo di testa]

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: scarso Passaggi: scarso
Cross: scarso Difesa: buono
Attacco: insufficiente Calci piazzati: debole
Che è il più giovane e dotato della migliore specialità per un difensore?

Poi, tornando alle valutazioni... mai pensato di alternare il 4-4-2 asimmetrico in campionato al 5-4-1 (o 5-3-2) ?
Ti permetterebbe di avere un attacco decente anche al centro... avere un solo lato dove attaccare è molto penalizzante! Non ti sono mai capitate partite in cui andavano azioni solo sul lato più debole?

moritzplatz
21-07-2008, 22:49
Apro una parentesi da allenatore di difesa... come mai ha 6 allenandi (tra difensori centrali e terzini) e non 10 come tutti (o quasi) gli allenatori di difesa? Se ne alleni 5 in campionato e 5 in amichevole, fai giocare sempre gli stessi?

E soprattutto, tra tanti difensori che devi vendere, perché proprio questo:


Che è il più giovane e dotato della migliore specialità per un difensore?

Poi, tornando alle valutazioni... mai pensato di alternare il 4-4-2 asimmetrico in campionato al 5-4-1 (o 5-3-2) ?
Ti permetterebbe di avere un attacco decente anche al centro... avere un solo lato dove attaccare è molto penalizzante! Non ti sono mai capitate partite in cui andavano azioni solo sul lato più debole?
ho messo come riserva lui non ho detto che ho solo lui:D
gli altri allenandi sono:
Andreas Mparaklis
TSI = 440, 18 anni e 81 giorni, scarso di forma
È disastroso in esperienza e scarso in carisma.

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: insufficiente
Cross: debole Difesa: accettabile
Attacco: disastroso Calci piazzati: disastroso

Adrián Vijil
TSI = 690, 18 anni e 22 giorni, insufficiente di forma
È disastroso in esperienza e debole in carisma.

Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: insufficiente Passaggi: scarso
Cross: scarso Difesa: accettabile
Attacco: tremendo Calci piazzati: debole

Runar Irgens
TSI = 520, 18 anni e 94 giorni, insufficiente di forma
È disastroso in esperienza e insufficiente in carisma. [Veloce]

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: debole
Cross: debole Difesa: accettabile
Attacco: debole Calci piazzati: debole

Urbano Barreiro [1 ammonizione]
TSI = 740, 18 anni e 75 giorni, insufficiente di forma
È tremendo in esperienza e accettabile in carisma.

Resistenza: insufficiente Parate: tremendo
Regia: debole Passaggi: insufficiente
Cross: insufficiente Difesa: accettabile
Attacco: debole Calci piazzati: debole

Viktor Olofsson
TSI = 610, 18 anni e 19 giorni, insufficiente di forma
È disastroso in esperienza e accettabile in carisma. [Tecnico]

Resistenza: insufficiente Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: scarso
Cross: accettabile Difesa: accettabile
Attacco: scarso Calci piazzati: debole

ne ho addirittura 11
per questo licenzio lui (ed anche per fare cassa per l'att. tw)

per quanto riguarda l'alternare il 4-4-2 e il 5-4-1 penso che non ne abbia bisogno perchè siccome sono in IX per grazia ricevuta (mi sono iscritto meno di un mese fa e ho avuto anche la fortuna di essere in coppa italia)
e, altra fortuna, dovrei riuscire a salvarmi senza troppi problemi, ho deciso di sfruttare tutti gli slot disponibili...
sbaglio?

Kira
21-07-2008, 23:03
per quanto riguarda l'alternare il 4-4-2 e il 5-4-1 penso che non ne abbia bisogno perchè siccome sono in IX per grazia ricevuta (mi sono iscritto meno di un mese fa e ho avuto anche la fortuna di essere in coppa italia)
e, altra fortuna, dovrei riuscire a salvarmi senza troppi problemi, ho deciso di sfruttare tutti gli slot disponibili...
sbaglio?
Occhio però che giocare sempre con la difesa a 5 è molto limitante a livello tattico... a memoria gli unici schemi buoni (che uso anch'io) sono:
- il 5-4-1 asimmetrico con attacco monolato (per la verità mai usato);
- il 5-4-1 TI asimmetrico con ala TM giocato con tattica pressing (chiaramente per lo 0-0);
- il 5-3-2 con 3 CC (di cui due offensivi) giocato con tattica attacco al centro (l'unico decente);
- il 5-3-2 con due ali offensive e un solo CC di ruolo, giocato ovviamente con tattica contropiede.

In pratica giocare a 5 dietro richiede un grosso sforzo economico per CC e attaccanti, altrimenti è dura stare dietro a chi allena altro... :rolleyes:

Perfettamente d'accordo sullo sfruttare tutti gli slot disponibili ;)
Anzi, visto che dici di poterti salvare facilmente, direi che è una scelta economicamente obbligata!

moritzplatz
21-07-2008, 23:29
Occhio però che giocare sempre con la difesa a 5 è molto limitante a livello tattico... a memoria gli unici schemi buoni (che uso anch'io) sono:
- il 5-4-1 asimmetrico con attacco monolato (per la verità mai usato);
- il 5-4-1 TI asimmetrico con ala TM giocato con tattica pressing (chiaramente per lo 0-0);
- il 5-3-2 con 3 CC (di cui due offensivi) giocato con tattica attacco al centro (l'unico decente);
- il 5-3-2 con due ali offensive e un solo CC di ruolo, giocato ovviamente con tattica contropiede.

In pratica giocare a 5 dietro richiede un grosso sforzo economico per CC e attaccanti, altrimenti è dura stare dietro a chi allena altro... :rolleyes:

Perfettamente d'accordo sullo sfruttare tutti gli slot disponibili ;)
Anzi, visto che dici di poterti salvare facilmente, direi che è una scelta economicamente obbligata!
ci sono due squadre che hanno delle valutazioni bassissime...
una le ha perse tutte e l'altra tutte tranne una che ha pareggiato....
io per adesso sono riuscito a vincere contro quella sulla carta più forte (usavo il 5-4-1 monolato) e a rimediare un pareggio in casa senza mai giocare contro quelle due che dicevo.
Ho scelto il 5-4-1 per essere più imprevedibile...
(si può scegliere una delle due fasce e su quella avere una valutazione come acc(molto basso) che per la mia serie è alta.
proverò anche il 5-3-2 con i 3 cc dopo aver aumentato l'esperienza con quel modulo in amichevole...
ricapitolando.
da quello che mi avete detto le cose che devo fare, nell'ordine, sono:
1. vendere 2 o 1 attaccante (terrei postma)
2.fare un pò di soldi
3. comprare un cc con almeno acc. in resistenza o un buon att. tw(con che skill?)
giusto??

massirasi
22-07-2008, 11:22
Io gioco 541........sarà che la mia serie non è troppo impegnativa e che ho centrocampisti centrali molto forti,ma io gioco in IX con 2 cc centrali e 2 ali offensive...a centrocampo sono superiore lo stesso,ed ho due attacchi forti(ovviamente quello con attaccante tw lo è di più)....però è una soluzione molto vantaggiosa....quando ce se la può permettere

moritzplatz
22-07-2008, 11:43
Io gioco 541........sarà che la mia serie non è troppo impegnativa e che ho centrocampisti centrali molto forti,ma io gioco in IX con 2 cc centrali e 2 ali offensive...a centrocampo sono superiore lo stesso,ed ho due attacchi forti(ovviamente quello con attaccante tw lo è di più)....però è una soluzione molto vantaggiosa....quando ce se la può permettere
devono essere molto forti questi CC...
ecc. o di più?

Taddp
22-07-2008, 16:20
Occhio però che giocare sempre con la difesa a 5 è molto limitante a livello tattico... a memoria gli unici schemi buoni (che uso anch'io) sono:
- il 5-4-1 asimmetrico con attacco monolato (per la verità mai usato);
- il 5-4-1 TI asimmetrico con ala TM giocato con tattica pressing (chiaramente per lo 0-0);
- il 5-3-2 con 3 CC (di cui due offensivi) giocato con tattica attacco al centro (l'unico decente);
- il 5-3-2 con due ali offensive e un solo CC di ruolo, giocato ovviamente con tattica contropiede.

In pratica giocare a 5 dietro richiede un grosso sforzo economico per CC e attaccanti, altrimenti è dura stare dietro a chi allena altro... :rolleyes:

Perfettamente d'accordo sullo sfruttare tutti gli slot disponibili ;)
Anzi, visto che dici di poterti salvare facilmente, direi che è una scelta economicamente obbligata!


il 5-3-2 pero dimentichi che per funzionare deve avere dei cc mostruosi per reggere i livelli di centrocampi a 5....secondo me il 5-4-1 con attaccante tw è il più conveniente per il lato economico essendo importanti l'attaccante e l'ala (ma nn solo)...è vero che il 5-3-2 è migliore tatticamente ma dal lato economico è veramente dispendioso!


cmq l'attaccante se riesci prendilo ecc/acc in cross/attacco e con exp almeno scarso/debole e se trovi anche la specialità è meglio...cosi dovresti essere a posto su un lato considerando anche la tua ala (Cupi)...e cmq nn ti conviene riposizionare il centrocampista TW perche perdi troppo possesso...

moritzplatz
22-07-2008, 16:24
il 5-3-2 pero dimentichi che per funzionare deve avere dei cc mostruosi per reggere i livelli di centrocampi a 5....secondo me il 5-4-1 con attaccante tw è il più conveniente per il lato economico essendo importanti l'attaccante e l'ala (ma nn solo)...è vero che il 5-3-2 è migliore tatticamente ma dal lato economico è veramente dispendioso!


cmq l'attaccante se riesci prendilo ecc/acc in cross/attacco e con exp almeno scarso/debole e se trovi anche la specialità è meglio...cosi dovresti essere a posto su un lato considerando anche la tua ala (Cupi)...e cmq nn ti conviene riposizionare il centrocampista TW perche perdi troppo possesso...
ecc.\ecc.???
con 130k??
un ecc.\ecc. anche trentenne mi sà che a meno di 0,4kk non lo trovo:(

Taddp
22-07-2008, 16:39
io infatti dicevo ecc/acc:asd::asd:
cmq nn sono sicuro tu riesca a prenderlo con 130k...magari andando in rosso si:)

moritzplatz
22-07-2008, 16:47
io infatti dicevo ecc/acc:asd::asd:
cmq nn sono sicuro tu riesca a prenderlo con 130k...magari andando in rosso si:)
:asd::asd:
hai ragione non ce vedo
comunque sto vendendo un difensore 18enne buono e un att. 19 enne acc. forse riesco a tirarci su la somma che mi manca oltre ai 130k...

Ricky
22-07-2008, 17:11
e cmq nn ti conviene riposizionare il centrocampista TW perche perdi troppo possesso...

io invece (in VII) uso un centrocampista insufficiente in cross riposizionato TW con ottimi risultati sull'attacco laterale. Certamente un minimo di possesso lo perdi, ma spesso ne vale la pena :sisi:

Kira
22-07-2008, 19:38
il 5-3-2 pero dimentichi che per funzionare deve avere dei cc mostruosi per reggere i livelli di centrocampi a 5... secondo me il 5-4-1 con attaccante tw è il più conveniente per il lato economico essendo importanti l'attaccante e l'ala (ma nn solo)... è vero che il 5-3-2 è migliore tatticamente ma dal lato economico è veramente dispendioso!
Hai perfettamente ragione... è che l'avevo dato per scontato ;)

Taddp
23-07-2008, 13:10
io invece (in VII) uso un centrocampista insufficiente in cross riposizionato TW con ottimi risultati sull'attacco laterale. Certamente un minimo di possesso lo perdi, ma spesso ne vale la pena :sisi:

spesso ne vale la pena ma nel suo caso in particolare nn so....nel suo girone i centrocampi sono tendenzialmente più forti quindi nn credo che a lui convenga:sisi:

moritzplatz
23-07-2008, 15:47
ho preso un cc discreto spendendo tutto (ora sono a meno 80k)
Topi Hokkanen (60385473)
30 anni e 13 giorni, accettabile di forma, sano
Una persona gradevole, equilibrata e onesta.
È insufficiente in esperienza e scarso in carisma.

Specialità: Colpo di testa

Prossimo compleanno: 30/10/2008
Nazionalità: flag Suomi
Indice Totale Skill (TSI): 1 950
Ingaggio: 1 415 €/settimana incluso 20% Bonus
Proprietario: fantani
Ammonizioni: 0
Infortuni: Nessuno


Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: formidabile Passaggi: debole
Cross: debole Difesa: debole
Attacco: debole Calci piazzati: scarso

Gol fatti in carriera: 22
Triplette in carriera: 0
Gol in campionato: 0


che dite ho fatto bene (costo :195k)