per chi dice che il centrocampo....

[Beren]

non conta più niente...a voi!

GLADIATORI DE ROMA Sauda United
Centrocampo eccellente (molto basso) insufficiente (molto basso)
Difesa Destra debole (alto) insufficiente (molto alto)
Difesa Centrale buono (basso) insufficiente (molto basso)
Difesa Sinistra debole (alto) insufficiente (molto basso)
Attacco Destro scarso (molto alto) buono (molto basso)
Attacco Centrale debole (molto alto) scarso (molto alto)
Attacco Sinistro scarso (alto) buono (molto basso)

Calci piazzati indiretti
Difesa debole (molto alto) debole (molto basso)
Attacco insufficiente (basso) debole (molto basso)

Atteggiamento (Nascosto) Normale
Tattica Normale Attacco sulle fasce
Abilità nella tattica (nessuna tattica) eccellente

perso 4 a 1...:rolleyes:

nessuna azione per me, lui 4...

[Ferlons]

dovremmo fare una statistica su quanti di quelli che postano qui usano AOW, ne ho notati un bel mucchio :asd:

[Beren]

ma io infatti avevo preparato la partita pensando:

in difesa non mi buca neanche se prega in arabo, io al centro neppure quindi gioco AOW con due trenini, così lo buco sicuro (fiducia magnifica)

mi aspettavo un suo cc accattabile molto alto o buono molto basso, non certo quell'eccellente molto basso che effettivamente mi ha tolto una due azioni dalle mie previsioni...

ma ancora non si spiega come lui abbia potuto bucarmi e come io non sia riuscito ad avere neanche un'azione...

basterebbe che gli HT lo dicessero: compra 3 magici a cc, metti monoskillononi buono in primaria in tutti gli altri ruoli e si vince facile semrpe e comunque....non ha senso fare una squadra equilibrata se poi basta avere solo il cc!:mad:

[OrsettiOrsetti]

Ne so qualcosa (http://www92.hattrick.org/Club/Matches/Match.aspx?matchID=234318324&TeamId=853219&BrowseIds=221813854,222159688,222362824,224149042, 234318324,224149046,234809982,224149053,224149055, 224149058,224149062)...:rolleyes:

[Mikeowen79]

ma io infatti avevo preparato la partita pensando:

in difesa non mi buca neanche se prega in arabo, io al centro neppure quindi gioco AOW con due trenini, così lo buco sicuro (fiducia magnifica)

mi aspettavo un suo cc accattabile molto alto o buono molto basso, non certo quell'eccellente molto basso che effettivamente mi ha tolto una due azioni dalle mie previsioni...

ma ancora non si spiega come lui abbia potuto bucarmi e come io non sia riuscito ad avere neanche un'azione...

basterebbe che gli HT lo dicessero: compra 3 magici a cc, metti monoskillononi buono in primaria in tutti gli altri ruoli e si vince facile semrpe e comunque....non ha senso fare una squadra equilibrata se poi basta avere solo il cc!:mad:

Magari il 4 a 1 è esagerato, però effettivamente lui ha fatto tanto possesso in più rispetto a te.
Meglio perdere 4 a 1 così che come ho perso io la scorsa stagione.


O hanno cambiato qualcosa dalla stagione scorsa... io una partita simile a questa l'ho persa facendo il 60% di possesso.. ma la cosa più brutta è stato il fatto che non ho fatto neanche un'azione e lui tipo ne fece 4 e mi fece 3 goal!!! :(

Se ritrovo la partita ti sendo l'id, così,agari cerchiamo di capire che diamine di criterio usano.

[Ale 9]

Guardate che io sabato ho vinto facendo aow monolato 0-3 ed ero anche inferiore a centrocampo anche se di poco
con aow si ha più probabilità di attacco sulle fasce, non devono andare tutte sulle fasce. Se a lui ha dato 8 azioni e a te 2 magari una delle tue due è andata al centro. Quando si hanno poche azioni a disposizione si rischia sempre :sisi:

[Beren]

ma infatii a me non fa inca**are il risultato...è il principio per cui lui col solo cc visto che non mi bucava ed era bucato in due lati su tre, riesce a vincere...

è un non-senso....

cioè ogni sua azione un gol senza bucare?

e io (anche immaginando che su due azioni una sia andata la centro), non segno???

[soullessguy]

scusa ma "non ti bucava" mica tanto! Il suo att centrale e la tua difesa centrale sono praticamente identici! :sisi:

Non ci vedo niente di scandaloso...