Potrebbe essere un'alternativa?

[musclemuseum]

Ragazzi, ultimamente sono un po' indeciso sul da farsi, e sto guardando di tutto... e mi è venuta in mente questa cosa che inizialmente mi è sembrata malsana, ma poi pensandoci mi son detto "perchè no?!". vi rendo partecipi della mia follia:

acquisto di un giocatore accettabile/buono/insuff in regia/passaggi/attacco Tecnico 17N basso e allenarlo in passaggi fino ALMENO a magnifico-fuoriclasse (o sovrannaturale).

chiaramente un giocatore così sembrerebbe senza senso, arriverebbe a 19 anni magnifico-fuoriclasse e 20N sovrannaturale. notavo che il mercato non sforna giocatori simili, quindi potrebbe essere un giocatore decisamente particolare.
inoltre il mercato non sforna giocatori simili in quanto sono semplicementi folli e il gioco non vale la candela...

tuttavia ho provato a pensare ancora "oltre", e mi è venuta questa idea: quando comincia a essere straordinario-splendido in passaggi potrei promuoverlo titolare. il mio attacco aumenterebbe più velocemente in quanto allenerei la sua primaria (cioè passaggi). arrivato intorno ai 20-21 anni, quindi sovrannaturale-titanico o ET lo potrei vendere e POTREBBE (qui il potrebbe è veramente gigante) essere appetibile per un allenatore di attacco per il seguente motivio: nessun allenatore di attacco comprerebbe un giocatore 21N che in primaria ha insufficiente, seppur con passaggi mostruoso, la perdita in valutazioni sarebbe eccessiva! ma grazie al fatto di essere Tecnico, l'allenatore di passaggi potrebbe schierarlo difensivo (avendo quindi ottimi valori di attacco) e, con l'allenamento, portarlo anche a livelli in cui schierato normal utilizza a pieno la skill attacco e come secondaria si ritrova, comunque, un sacco di passaggi. un giocatore del genere potrebbe arrivare a 25 anni fuoriclasse/titanico in attacco/passaggi

dopo tutto questo ragionamento, il mio guadagno a livello di valutazioni sarebbe sicuramente ottimo, il mio guadagno economico... non saprei.


PS: lo stesso discorso si potrebbe fare con un accettabile/eccellente attacco/passaggi lasciando perdere completamente regia e guadagnando in fatto di velocità.


escluso il PS, cosa ne pensate?

e se pensate che possa essere una buona idea, includete il PS e ditemi se tralascereste regia o meno. (io sarei per il no per il semplice motivo che quando uno guarda la specialità tecnico vuole vedere sia regia che attacco).


musclemuseum

[kekko]

ma una volta pompato fino a 20-21 anni, non credo che qualcuno cerchi più una regia così bassa.....

anche perchè, dal mio punto di vista, per finire di formare un giocatore (21-22 enne), uno cerca di allenarlo in skill che scattino velocemente, per sopperire all'età non più giovanissima...

perciò dovresti puntare a venderlo ad allenatori di attacco più che altro...

non mi sento comunque di valutare la bonta dell'operazione, semplicemente non riesco a immaginare se sia producente o no ;)

[OrsettiOrsetti]

Qualche appunto sparso.

1) Un 17enne basso come quello che vorresti tu costa uno sproposito.

2) Non sai a quanto potresti vendere il giocatore dopo l'allenamento in passaggi.

3) Da ex allenatore di attacco non allenerei mai un giocatore come quello che tu vorresti creare. L'incremento di prestazioni sul campo sarebbe lentissimo, la redditività presumibilmente bassa (a meno di comprarlo a pochissimo, ma questo dal tuo punto di vista sarebbbe negativo).


Non mi convince molto come idea.

[musclemuseum]

ma una volta pompato fino a 20-21 anni, non credo che qualcuno cerchi più una regia così bassa.....

anche perchè, dal mio punto di vista, per finire di formare un giocatore (21-22 enne), uno cerca di allenarlo in skill che scattino velocemente, per sopperire all'età non più giovanissima...

perciò dovresti puntare a venderlo ad allenatori di attacco più che altro...

non mi sento comunque di valutare la bonta dell'operazione, semplicemente non riesco a immaginare se sia producente o no ;)

forse non mi sono spiegato bene. non sarebbe da vedere come un 3/4 "completo", cioè che aiuta anche il cc, ma solo come un attaccante che viene rifinito in passaggi, ma al contrario. e questo grazie alla specialità Tecnico.


Qualche appunto sparso.

1) Un 17enne basso come quello che vorresti tu costa uno sproposito.

2) Non sai a quanto potresti vendere il giocatore dopo l'allenamento in passaggi.

3) Da ex allenatore di attacco non allenerei mai un giocatore come quello che tu vorresti creare. L'incremento di prestazioni sul campo sarebbe lentissimo, la redditività presumibilmente bassa (a meno di comprarlo a pochissimo, ma questo dal tuo punto di vista sarebbbe negativo).


Non mi convince molto come idea.

l'idea era quella di creare un giocatore che poi, l'allenatore di attacco acquirente, si tiene a vita.

il punto 2 è appunto l'incognita più grande del mio quesito:sisi:

il punto 3... a 25 anni un fuoriclasse/titanico attacco/passaggi non mi sembra così male.


musclemuseum

[-=Lazza=-]

Non saprei dirti, potresti quasi venderlo meglio ad un allenatore di regia piuttosto che ad uno di attacco, che al sabato lo mette in attacco schierandolo difensivo e il martedì a CC

[_eNeRGy_]

che senso ha spendere un milione per un giocatore del genere?

piuttosto spendilo per un 18 enne formidabile in attacco almeno ti crei un attaccante difensivo con alta resa e basso stipendio..

[Hendeling]

Mi sembra di ricordare un vecchio thread in cui Dampyr aveva venduto bene un giocatore praticamente monoskill in passaggi.
Chiedi a lui o cerca sul forum... Magari ti può essere d'aiuto.

[musclemuseum]

che senso ha spendere un milione per un giocatore del genere?

piuttosto spendilo per un 18 enne formidabile in attacco almeno ti crei un attaccante difensivo con alta resa e basso stipendio..

la mia idea era nata per un motivo particolare: riuscire a vendere i titolari a prezzi maggiori dell'acquisto.
comunque anche così come dici tu potrebbe essere un'otima idea. lo terrei normal fino a quando da difensivo non mi rende di più.
a questo punto ci sarebbe da vedere se prenderlo formidabile 18N o 19 splendido... penso che il primo sarebbe molto più "vendibile" raggiunti i 21-22 anni, il secondo sarebbe da tenere...
comunque sono così contorto che una cosa così, molto più semplice, non mi è nemmeno venuta in mente...:p


Mi sembra di ricordare un vecchio thread in cui Dampyr aveva venduto bene un giocatore praticamente monoskill in passaggi.
Chiedi a lui o cerca sul forum... Magari ti può essere d'aiuto.

quasi siuro di ricordare anch'io un quel tread. ma erano altri tempi, quando passaggi scattava in 5+1,2,3 a seconda se il giocatore aveva 18,19,20anni... adesso per certi scatti serve mezza stagione anche se è giovane...
cmq gli mando un pm:sisi:

musclemuseum

[soullessguy]

Mi sembra di ricordare un vecchio thread in cui Dampyr aveva venduto bene un giocatore praticamente monoskill in passaggi.
Chiedi a lui o cerca sul forum... Magari ti può essere d'aiuto.
ahahaha eresia (almeno per il dampyr dell'epoca)!!! :rotfl:

Ricordo anch'io quel thread...il giocatore era stato allenato da teppic o fantaluca ed era un vero e proprio monoskill con sovrann in passaggi e tecnico venduto intorno a 1M (mercato di allora eh)! :asd:

[Hendeling]

ahahaha eresia (almeno per il dampyr dell'epoca)!!! :rotfl:

Ricordo anch'io quel thread...il giocatore era stato allenato da teppic o fantaluca ed era un vero e proprio monoskill con sovrann in passaggi e tecnico venduto intorno a 1M (mercato di allora eh)! :asd:

Mi scuso con gli interessati allora :p
Probabilmente a quel tempo non ero ancora iscritto ad hattrick, ma avevo letto il thread linkato in un'altra discussione.

[aggo85]

è una vaccata se lo alleni troppo, se invece lo porti a 19-20 anni basso massimo anche a fuoriclasse può essere appetibile per chi allena regia (non certo attacco). Però ci sono dei però:
1) un giocatore così è poco visibile: io non lo cercherei mai un 19n monoskill in passaggi per allenarlo in regia, o almeno cercherei regia già ammezzata.
2) gli allenatori di regia sono gnubbi, come me :D, e allenano nelle serie basse, indi di solito non hanno moltissimi soldi.

[-=Lazza=-]

è una vaccata se lo alleni troppo, se invece lo porti a 19-20 anni basso massimo anche a fuoriclasse può essere appetibile per chi allena regia (non certo attacco). Però ci sono dei però:
1) un giocatore così è poco visibile: io non lo cercherei mai un 19n monoskill in passaggi per allenarlo in regia, o almeno cercherei regia già ammezzata.
2) gli allenatori di regia sono gnubbi, come me :D, e allenano nelle serie basse, indi di solito non hanno moltissimi soldi.

Sono un allenatore di regia, ed effettivamente non posso dire di esser nelle serie alte, però te lo faccio ugualmente!

:sgrat:

[musclemuseum]

penso che seguirò l'idea di energy: inizialmente prenderò giocatori monoskill in attacco e li completerò in attacco, normalmente. solo che uno di questi proverò a prenderlo tecnico e lo posrto abbastanza alto in passaggi. vediamo sia quanto rendono in campo, sia quanto rendono sul mercato...

musclemuseum

[_eNeRGy_]

penso che seguirò l'idea di energy: inizialmente prenderò giocatori monoskill in attacco e li completerò in attacco, normalmente. solo che uno di questi proverò a prenderlo tecnico e lo posrto abbastanza alto in passaggi. vediamo sia quanto rendono in campo, sia quanto rendono sul mercato...

musclemuseum


possibilmente con regia insuff-accettabile

non proprio disastroso tremenndo :D :D

l'apporto sara piccolo e insufficiente pero sempre meglio che zero

[claudio1]

Ragazzi, ultimamente sono un po' indeciso sul da farsi, e sto guardando di tutto... e mi è venuta in mente questa cosa che inizialmente mi è sembrata malsana, ma poi pensandoci mi son detto "perchè no?!". vi rendo partecipi della mia follia:

acquisto di un giocatore accettabile/buono/insuff in regia/passaggi/attacco Tecnico 17N basso e allenarlo in passaggi fino ALMENO a magnifico-fuoriclasse (o sovrannaturale).

chiaramente un giocatore così sembrerebbe senza senso, arriverebbe a 19 anni magnifico-fuoriclasse e 20N sovrannaturale. notavo che il mercato non sforna giocatori simili, quindi potrebbe essere un giocatore decisamente particolare.
inoltre il mercato non sforna giocatori simili in quanto sono semplicementi folli e il gioco non vale la candela...

tuttavia ho provato a pensare ancora "oltre", e mi è venuta questa idea: quando comincia a essere straordinario-splendido in passaggi potrei promuoverlo titolare. il mio attacco aumenterebbe più velocemente in quanto allenerei la sua primaria (cioè passaggi). arrivato intorno ai 20-21 anni, quindi sovrannaturale-titanico o ET lo potrei vendere e POTREBBE (qui il potrebbe è veramente gigante) essere appetibile per un allenatore di attacco per il seguente motivio: nessun allenatore di attacco comprerebbe un giocatore 21N che in primaria ha insufficiente, seppur con passaggi mostruoso, la perdita in valutazioni sarebbe eccessiva! ma grazie al fatto di essere Tecnico, l'allenatore di passaggi potrebbe schierarlo difensivo (avendo quindi ottimi valori di attacco) e, con l'allenamento, portarlo anche a livelli in cui schierato normal utilizza a pieno la skill attacco e come secondaria si ritrova, comunque, un sacco di passaggi. un giocatore del genere potrebbe arrivare a 25 anni fuoriclasse/titanico in attacco/passaggi

dopo tutto questo ragionamento, il mio guadagno a livello di valutazioni sarebbe sicuramente ottimo, il mio guadagno economico... non saprei.


PS: lo stesso discorso si potrebbe fare con un accettabile/eccellente attacco/passaggi lasciando perdere completamente regia e guadagnando in fatto di velocità.


escluso il PS, cosa ne pensate?

e se pensate che possa essere una buona idea, includete il PS e ditemi se tralascereste regia o meno. (io sarei per il no per il semplice motivo che quando uno guarda la specialità tecnico vuole vedere sia regia che attacco).


musclemuseum

Io ho realizzato due stagioni fa questa tua idea. Presi un insuff-insuff-accettabile (accettabile in passaggi) e l'ho rivenduto 18enne a straordinario in passaggi. Faceva 5 stelle già a fine 17 anni, alla fine rendeva 6 a 18 anni. L'ho comprato a 100k e l'ho rivenduto a 2.8M ma mi hanno fatto TPA. Alla fine mi pare che me l'hanno valutato 2.3M o giù di lì, anche se essendo un giocatore unico secondo me valeva i 2.8M. Più che altro però rende molto bene, e cresce più velocemente di un attaccante normale.

[soullessguy]

L'ho comprato a 100k e l'ho rivenduto a 2.8M ma mi hanno fatto TPA. Alla fine mi pare che me l'hanno valutato 2.3M o giù di lì, anche se essendo un giocatore unico secondo me valeva i 2.8M.
porca paletta! :eek:

[_eNeRGy_]

Io ho realizzato due stagioni fa questa tua idea. Presi un insuff-insuff-accettabile (accettabile in passaggi) e l'ho rivenduto 18enne a straordinario in passaggi. Faceva 5 stelle già a fine 17 anni, alla fine rendeva 6 a 18 anni. L'ho comprato a 100k e l'ho rivenduto a 2.8M ma mi hanno fatto TPA. Alla fine mi pare che me l'hanno valutato 2.3M o giù di lì, anche se essendo un giocatore unico secondo me valeva i 2.8M. Più che altro però rende molto bene, e cresce più velocemente di un attaccante normale.


pero vedi te hai comprato un giocatore a relativamente poco (100k)



un giocatore accettabile/buono/insuff in regia/passaggi/attacco Tecnico 17N basso

uno cosi costa parecchio di piu... potremmo essere gia sul milione..

[musclemuseum]

Se i dati sono quelli, posso anche ridimensionare le mie idee :D

musclemuseum