PDA

Visualizza Versione Completa : mercato giovani attaccanti


jahlion
10-06-2009, 13:48
è più remunerativo vendere un attaccante buono a 17+0 anni o un attaccante eccellente a 18(+X)?

ne promuoverò prossimamente tre così (in realtà sono 2 buoni + 1 eccellente con c.d.t. che perrò vorrei tenere ed allenare in prima) e mi chiedevo cosa fare, visto che una volta promossi questi passerò ad allenare attacco in prima squadra...

grazie ;)
musclemuseum
10-06-2009, 14:45
secondo me 17N+0 buono vale (decisamente) di più di 18N+0 eccellente.

comunque che C _ _ O a tirare su dalle giovanili 3 giocatori così!!!


musclemuseum
_eNeRGy_
10-06-2009, 15:03
secondo me 17N+0 buono vale (decisamente) di più di 18N+0 eccellente.

comunque che C _ _ O a tirare su dalle giovanili 3 giocatori così!!!


musclemuseum


imho sono li come prezzo sai
dalamar
10-06-2009, 17:50
Anche io venderei +0, piu' che altro perchè il raptus dei 17+0 porta molti manager e premere con insistenza il ditino sul mouse fino al sanguinamento
Ozymandias
10-06-2009, 18:24
Anche io venderei +0, piu' che altro perchè il raptus dei 17+0 porta molti manager e premere con insistenza il ditino sul mouse fino al sanguinamento

:asd: confermo!
Ricky
10-06-2009, 18:28
Ma se li promuovi buoni a 17+0 credo che arrivino ad eccellente ben prima dei 18 anni :suspi:
jahlion
10-06-2009, 19:01
Ma se li promuovi buoni a 17+0 credo che arrivino ad eccellente ben prima dei 18 anni :suspi:

questa è la situazione:

B.S.: 16a e 58 gg, in squadra da 81 gg
attacco: accettabile max: eccellente spec: c.d.t.

M.B.: 16a e 98 gg, in squadra da 46 gg
attacco: accettabile max: buono spec: potente [non me la segnala ma l'ultimo commento era "Penso che MB sia un bell'esemplare. Egli ha un bellissimo stile... fisico." percui...

G.M.: 17a e 20 gg, in squadra da 60 gg
attacco: buono max: buono spec: niuna

per G.M. quindi oramai il 17+0 me lo scordo percui mi converrà tenerlo ed allenarlo [o no?];

B.S. lo vorrei tenere ed allenare in prima;

MA

M.B. secondo voi a 17+0 avrà raggiunto buono in attacco e, specialmente, sarà già possibile promuoverlo?

io intanto cmq li alleno attacco+passaggi [cross è stato un fallimento quasi per tutti: potenziali bassissimi]
variac
10-06-2009, 19:27
M.B. mi sa lo puoi promuovere solo a 17+52 se ti è in squadra da 46 giorni e basta.
B.S. Allenalo fino al massimo e dopo promuovilo, ottima anche la specialità.

PS: sti famosi 17+0 andrebbero ridenominati in 17+3 :asd:
jahlion
10-06-2009, 21:24
M.B. mi sa lo puoi promuovere solo a 17+52 se ti è in squadra da 46 giorni e basta.
B.S. Allenalo fino al massimo e dopo promuovilo, ottima anche la specialità.

PS: sti famosi 17+0 andrebbero ridenominati in 17+3 :asd:

eh si, allora chiamiamoli d'ora in poi 17+3 ( :p ) e chissenefrega dei giorni e dell'età: vorrà dire che li terrò tutti e tre!
percui li allenerò sino al massimo di tutte le secondarie nelle giovanili in modo da averli al massimo delle loro potenzialità in prima squadra [e chissenefrega anche se saranno quasi 18enni]; da un certo punto di vista è anche meglio, così riesco a finire per bene l'attuale ciclo di regia che sto attualmente facendo in prima :asd:

e magari provo a pomparli pure in regia così mi vengono fuori dei bei difensivi che così mi alzano pure il centrocampo!
luca89
10-06-2009, 21:27
e magari provo a pomparli pure in regia così mi vengono fuori dei bei difensivi che così mi alzano pure il centrocampo!

se non hanno specialità tecnico è inutile
jahlion
10-06-2009, 23:13
se non hanno specialità tecnico è inutile

ah si? nn lo sapevo! :( :suspi: :( :suspi:
luca89
11-06-2009, 00:05
diciamo che senza la specialità non c'è compenso tra la perdita di apporto in attacco e il guadagno a centrocampo