L'insostenibile leggerezza delle specialita'

[manuel77]

Ciao ragazzi,

e' un po' di tempo che mi interrogo sulle specialita'. Ammetto il mio stato di pivello all'ennesima potenza, ma qualcosa non mi appare logico come avrei sperato. Sostanzialmente i miei dubbi nascevano da una serie di commenti, tra cui uno in cui un utente chiedeva lumi sulle specialita' e una delle risposte e' stata qualcosa di questo genere:

TALVOLTA LE SPECIALITA' FANNO LA DIFFERENZA.

e dalle guide sul forum di cui vi riporto il link:

http://www.htita.it/guide/visualizza_guida.php?guida=171103

Ora, mi sono cercato il significato della parola specialita' e quello che segue e' un brevissimo estratto

specialità
l'essere speciale; particolarità (...)
cosa ottima, eccellente (…)

Cioe', e mi pare indiscutibile, qualcosa che ti porta ad eccellere sugli altri.
A questo punto non capisco perche' una specialita' si possa rivelare controproducente in certi contesti. Ho letto da qualche parte che un difensore potente potrebbe avere difficolta' con un attaccante veloce, ma a casa mia potente non significa lento (potrei farvi decine di esempi). Perche' mai un imprevedibile dovrebbe fare degli SE negativi? A casa mia si chiamano scarponi o, essendo benevoli, inesperti. Non dovrebbe dipendere dall'imprevedibilita'. Poi tutta questa diatriba a proposito di quale specialita' sia meglio in quale ruolo: gente che non sa che farsene di difensori tecnici (Roberto Carlos vi dice niente?), meglio Cdt a centrocampo, ecc. Ma e' davvero cosi' semplicistico?

A mio modesto parere (senza acronimi) la specialita' dovrebbe essere quel qualcosa in piu', punto e basta.

Ho davvero una visione cosi' distorta delle cose?

[Ketamina]

Discorsi troppo filosofici per Hattrick.

[musclemuseum]

A mio modesto parere (senza acronimi) la specialita' dovrebbe essere quel qualcosa in piu', punto e basta.

Ho davvero una visione cosi' distorta delle cose?

in questo caso... sì.
il fatto è che hattrick è un gioco, e hanno scelto dei "nomi" per certe "opzioni", per certe "cose" per differenziare il gioco. per aumentare (e con il senno di poi, ce n'era bisogno?!:asd::asd:) il random.
Il giocatore "Potente" poteva anche chiamarsi "Caterpillar", cioè quello che, siccome non è "bravo" come gli altri, cerca di far valere il suo "cuore" e dà tutto sul campo senza mai stancarsi e trova il suo "habitat" naturale nei terreni fangosi, dove lui riesce a giocare meglio. Mentre quando fa caldo suda come un maiale e ne potrebbe risentire. E un giocatore "Veloce" potrebbe bruciarlo sullo scatto. E nello stesso modo un giocatore che basa tutto sulla velocità, se il terreno è pesante, non può far valere le sue doti.
Quindi capisci che hanno voluto aggiungere qualcosa in più al gioco in modo che avesse pro e contro. A volte ci sono solo pro (e nelle aste si vede) e a volte dipende dalla posizione in campo. Che poi abbiano sclto di chiamare la specialità "Potente" e non "suda come un maiale", è solo stata una scelta.
Potevano, per semplificare, chiamarle "Specialità A, B, C, ecc". Insomma, io mi chiamo Carlo, ma nessuno vietava ai miei di chiamarmi Vittorio. O Anselmo. Fatto sta che comunque sempre io sono. Spero di esser stato chiaro. :)

musclemuseum

[Ketamina]

Voglio ora un difensore con specialità [Suda come un maiale]. :sisi:

[ilbarbadatre]

anziché specialità chiamala caratteristica

[manuel77]

Credo che tranne Musclemuseum non avete afferrato il mio punto. Discorsi filosofici non ce n'e' proprio l'ombra e non sto qui a ragionare su come chiamare quella caratteristica e perche', me ne rendo conto che non ha senso. Quello di cui faccio fatica a capire il senso e' perche' una caratteristica peculiare che dovrebbe dare quel qualcosa in piu' al giocatore si dovrebbe tramutare in qualcosa di controproducente. L'esempio che segue credo sia emblematico di quello che intendo (poi e' chiaro che spiegarsi tramite tastiera e' un bel casino)



Il giocatore "Potente" poteva anche chiamarsi "Caterpillar", cioè quello che, siccome non è "bravo" come gli altri, cerca di far valere il suo "cuore" e dà tutto sul campo senza mai stancarsi e trova il suo "habitat" naturale nei terreni fangosi, dove lui riesce a giocare meglio. Mentre quando fa caldo suda come un maiale e ne potrebbe risentire. E un giocatore "Veloce" potrebbe bruciarlo sullo scatto.
musclemuseum

Ma un giocatore veloce puo' bruciare sullo scatto chiunque, non capisco perche' rimarcarlo cosi' tanto sul giocatore potente, che v'ha fatto di male? :rolleyes:

[Ketamina]

Credo che tranne Musclemuseum non avete afferrato il mio punto. Discorsi filosofici non ce n'e' proprio l'ombra

Beh, hai preso la definizione di specialità da un vocabolario e su questo hai basato il tuo ragionamento. Non ne vedo il senso...

Allora perché per il portiere servirebbe (anche) difesa? Per difesa non s'intende la marcatura e la copertura del difensore? Dovremmo cambiare il nome di difesa?

[Kira]

Ma un giocatore veloce può bruciare sullo scatto chiunque, non capisco perché rimarcarlo cosi' tanto sul giocatore potente, che v'ha fatto di male? :rolleyes:
Però pure tu una bella letta alle guide c'è bisogno che la fai :rolleyes:

Il giocatore veloce può "bruciare sullo scatto" (= fare SE) chiunque, tranne se incontra un altro giocatore veloce :sisi:

[bepimurer]

Diciamo che se le trattiamo così allora le specialità possono essere viste meglio come bonus e malus, ecco :sisi:

[Melegna]

Credo che tranne Musclemuseum non avete afferrato il mio punto. Discorsi filosofici non ce n'e' proprio l'ombra e non sto qui a ragionare su come chiamare quella caratteristica e perche', me ne rendo conto che non ha senso. Quello di cui faccio fatica a capire il senso e' perche' una caratteristica peculiare che dovrebbe dare quel qualcosa in piu' al giocatore si dovrebbe tramutare in qualcosa di controproducente. L'esempio che segue credo sia emblematico di quello che intendo (poi e' chiaro che spiegarsi tramite tastiera e' un bel casino)


Il fatto che le specialità possano avere anche risvolti negativi fa si che si esalti ancora maggiormente l'abilità tattica dell'utente nello schierare una formazione piuttosto che un'altra.
Poi possiamo discutere sul fatto che a volte ci si può scervellare quanto si vuole per perdere poi una partita per colpa del random, ma in linea di massima è un qualcosa che aggiunge interesse nel gioco.

[manuel77]

Beh, hai preso la definizione di specialità da un vocabolario e su questo hai basato il tuo ragionamento. Non ne vedo il senso...

Allora perché per il portiere servirebbe (anche) difesa? Per difesa non s'intende la marcatura e la copertura del difensore? Dovremmo cambiare il nome di difesa?

1) Allora mettiamo davvero i nomi a cxxxo? Davvero, mi convinco che non hai capito il senso del mio ragionamento
2) Se hai giocato a calcio sai che il portiere guida la difesa e talvolta gioca molto alto, per cui non mi pare proprio una bestemmia che il portiere abbia difesa

[manuel77]

Però pure tu una bella letta alle guide c'è bisogno che la fai :rolleyes:

Il giocatore veloce può "bruciare sullo scatto" (= fare SE) chiunque, tranne se incontra un altro giocatore veloce :sisi:

E io che ho detto?:suspi:

[musclemuseum]

ragazzi avete tutti ragione e torto secondo me. solo che qui si stanno mischiando razionalità e logica con il semplice "in qualche modo dovevamo pur chiamare queste cose extra"...

musclemuseum

[Ketamina]

1) Ma perché nomi a caso? Se un giocatore è veloce vuol dire che eccelle nella velocità rispetto agli altri. Non per forza dev'essere un bene a tutti i costi. :suspi:
2) E non prendiamoci per il sedere. :esd: Allora l'ala non dovrebbe avere attacco? ;)

[manuel77]

ragazzi avete tutti ragione e torto secondo me. solo che qui si stanno mischiando razionalità e logica con il semplice "in qualche modo dovevamo pur chiamare queste cose extra"...

musclemuseum

Il mio punto e', usando le parole dell'amico Bepimurer che parlava di bonus e malus, mi chiedo PERCHE' LA SPECIALITA' DOVREBBE ESSERE UN MALUS? E' solo una discussione per quella che considero una falla di regolamento e non perche' diavolo l'hanno chiamato cosi'


1) Ma perché nomi a caso? Se un giocatore è veloce vuol dire che eccelle nella velocità rispetto agli altri. Non per forza dev'essere un bene a tutti i costi. :suspi:
2) E non prendiamoci per il sedere. :esd: Allora l'ala non dovrebbe avere attacco? ;)

Dai Keta, in amicizia, ma che cavolo dici? ;)

1) Tu mi hai ripreso perche' ho cercato il significato preciso della parola Specialita', volevo semplicemente essere sicuro che la parola non nascondesse significati occulti (e spesso capita) .. Un giocatore e' veloce e' puo' non essere un bene? Mi "perplimo" di brutto :suspi:

2) E chi ha detto mai una cosa del genere?

[Kira]

E io che ho detto? :suspi:
Eh, ma ti sei accanito senza motivo sui poveri difensori potenti :asd:

[Melegna]

Il mio punto e', usando le parole dell'amico Bepimurer che parlava di bonus e malus, mi chiedo PERCHE' LA SPECIALITA' DOVREBBE ESSERE UN MALUS? E' solo una discussione per quella che considero una falla di regolamento e non perche' diavolo l'hanno chiamato cosi'


A parte che non capisco quale sia il problema di fondo.

Scusa, una specialità non è necessariamente qualcosa che non ha controindicazioni.

Magari reputo una persona speciale, ma non è detto che non abbia difetti.

Esempio banale, ma un po' lo è anche questa discussione sull'aria fritta :rolleyes:

[Ketamina]

1) Tu mi hai ripreso perche' ho cercato il significato preciso della parola Specialita', volevo semplicemente essere sicuro che la parola non nascondesse significati occulti (e spesso capita) .. Un giocatore e' veloce e' puo' non essere un bene? Mi "perplimo" di brutto :suspi:

In Hattrick si, non vedo il problema. :suspi: Mai visto partite in cui giocatori cercano troppo spesso passaggi imprevedibili e assurdi perdendo però la palla? Mi sembra un malus, o no? Eppure quando beccano l'intesa con l'attaccante diventa a quel punto un bonus.


2) E chi ha detto mai una cosa del genere?

Hattrick non è reale. (cit.) Per cui non puoi dirmi che Buffon sale e comanda la linea difensiva. E' eresia...

[manuel77]

Eh, ma ti sei accanito senza motivo sui poveri difensori potenti :asd:

Io? Sticxxxi, li stavo difendendo invece :cool::D

[bepimurer]

Il mio punto e', usando le parole dell'amico Bepimurer che parlava di bonus e malus, mi chiedo PERCHE' LA SPECIALITA' DOVREBBE ESSERE UN MALUS? E' solo una discussione per quella che considero una falla di regolamento e non perche' diavolo l'hanno chiamato cosi'



In effetti forse si può pensare a primo colpo che il termine "specialità" sia qualcosa in aggiunta che lo rende superiore agli altri e porta a vantaggi e non a svantaggi.
Forse non è proprio il sostantivo adatto alla questione però dovevano pur trovare un nome...magari non sarà adeguato (forse il termine adottato dagli svedesi era migliore e poi gli italiani l'hanno tradotto non alla perfezione :p) però che ci vuoi fare, ormai è così, e prendiamolo per buono, morta lì;)

[manuel77]

A parte che non capisco quale sia il problema di fondo.

Scusa, una specialità non è necessariamente qualcosa che non ha controindicazioni.

Magari reputo una persona speciale, ma non è detto che non abbia difetti.

Esempio banale, ma un po' lo è anche questa discussione sull'aria fritta :rolleyes:


1) Perche' mai?
2) Chi non ha difetti?


In Hattrick si, non vedo il problema. :suspi: Mai visto partite in cui giocatori cercano troppo spesso passaggi imprevedibili e assurdi perdendo però la palla? Mi sembra un malus, o no? Eppure quando beccano l'intesa con l'attaccante diventa a quel punto un bonus.



Hattrick non è reale. (cit.) Per cui non puoi dirmi che Buffon sale e comanda la linea difensiva. E' eresia...

1) Certo che le ho viste quelle partite, ma quei giocatori hanno la specialita' FESSO :sisi:, non tecnico, veloce o imprevedibile

2) Certo, Buffon non esce sulla linea dei difensori e non chiama il fuorigioco come Baresi, ma ogni portiere, essendo l'unico che ha la visione completa della partita (quasi sempre), dirige la difesa, richiama questo e quest'altro e se ci fai caso e' spesso il piu' rumoroso della squadra. Eresia? Non conta nulla sulla difesa? Bah..

[manuel77]

In effetti forse si può pensare a primo colpo che il termine "specialità" sia qualcosa in aggiunta che lo rende superiore agli altri e porta a vantaggi e non a svantaggi.
Forse non è proprio il sostantivo adatto alla questione però dovevano pur trovare un nome...magari non sarà adeguato (forse il termine adottato dagli svedesi era migliore e poi gli italiani l'hanno tradotto non alla perfezione :p) però che ci vuoi fare, ormai è così, e prendiamolo per buono, morta lì;)

Guarda, io abito in Svezia (guarda a caso) e qui la specialita' la chiamano Specialitet

;)

Quindi non si pone nemmeno il problema della traduzione

[Ketamina]

1) Certo che le ho viste quelle partite, ma quei giocatori hanno la specialita' FESSO :sisi:, non tecnico, veloce o imprevedibile

Ah ok. Hai così sentenziato. Quindi Ronaldinho che cerca le giocate spettacolari è un fesso. Pensa un po'...


2) Certo, Buffon non esce sulla linea dei difensori e non chiama il fuorigioco come Baresi, ma ogni portiere, essendo l'unico che ha la visione completa della partita (quasi sempre), dirige la difesa, richiama questo e quest'altro e se ci fai caso e' spesso il piu' rumoroso della squadra. Eresia? Non conta nulla sulla difesa? Bah..

Ma chi l'ha detto che non c'entra? Tu spiegami perché dovrebbe interessare ad hattrick. :D Allora l'ala e il centrocampista dovrebbero avere anche attacco soprattutto se offensivi, il difensore e il terzino dovrebbero avere anche passaggi? E in caso di contropiede? Cross per i centrali?

[manuel77]

Ah ok. Hai così sentenziato. Quindi Ronaldinho che cerca le giocate spettacolari è un fesso. Pensa un po'...



Ma chi l'ha detto che non c'entra? Tu spiegami perché dovrebbe interessare ad hattrick. :D Allora l'ala e il centrocampista dovrebbero avere anche attacco soprattutto se offensivi, il difensore e il terzino dovrebbero avere anche passaggi? E in caso di contropiede? Cross per i centrali?

A me non sembra di avere mai detto che Ronaldinho sia un fesso, anzi, Ronaldinho e' proprio l'esempio che volevo fare nel caso opposto, cioe' il lato positivo dell'imprevedibilita'... E poi non e' questione di giocatori tecnici o imprevedibili che perdono palla, e' questione di giocatori che, ogni tanto, fanno una cazzata, a prescindere dalle skill e dalle specialita' .. e comunque credo che si stia uscendo bellamente dal seminato

Hattrick, come hai precedentemente citato e concordo, non e' reale. Ma ogni volta che si introduce una novita' ci si sbraccia per evidenziare come si cerchi di farlo assomigliare alla realta', quindi la vedo solo come un'approssimazione. Partendo da questo presupposto io credo che ogni skill, teoricamente, sia utile per un calciatore (e da questo punto di vista non vedrei male nemmeno passaggi per il portiere) .. Ok, ora datemi pure dell'eretico :p

[_SoNiC_]

si sei eretico!!! :ban: :asd: io vedo hattrick in certi aspetti, fin troppo fatto bene e reale x essere un giochino di calcio manageriale online..

[Ketamina]

Hattrick, come hai precedentemente citato e concordo, non e' reale. Ma ogni volta che si introduce una novita' ci si sbraccia per evidenziare come si cerchi di farlo assomigliare alla realta', quindi la vedo solo come un'approssimazione. Partendo da questo presupposto io credo che ogni skill, teoricamente, sia utile per un calciatore (e da questo punto di vista non vedrei male nemmeno passaggi per il portiere) .. Ok, ora datemi pure dell'eretico :p

E' un'approssimazione. Ok. E per il fatto dei multiskill si sono già molto impegnati gli HT su questo punto di vista. Ma le skill sono in tutto 8 e la stagione è di 16 settimane. Un mio difensore se va bene mi diventa magnifico/fuoriclasse in regia e difesa a 25 anni. Quanto ci vorrebbe ad allenarlo anche in passaggi e cross? Finirebbe di essere completato a 30 anni. E lo alleni tu? Sai che svalutazione avrebbe dopo?

[variac]

Bestia che cavolo di Psycho-thread :esd:

[bepimurer]

Guarda, io abito in Svezia (guarda a caso) e qui la specialita' la chiamano Specialitet

;)

Quindi non si pone nemmeno il problema della traduzione

Si dai, scherzavo :p

[manuel77]

si sei eretico!!! :ban: :asd: io vedo hattrick in certi aspetti, fin troppo fatto bene e reale x essere un giochino di calcio manageriale online..

:asd: questione di punti di vista... ho solo voluto aprire una discussione su un aspetto che mi sembrava strano.. nessuna polemica con nessuno :inchino:


E' un'approssimazione. Ok. E per il fatto dei multiskill si sono già molto impegnati gli HT su questo punto di vista. Ma le skill sono in tutto 8 e la stagione è di 16 settimane. Un mio difensore se va bene mi diventa magnifico/fuoriclasse in regia e difesa a 25 anni. Quanto ci vorrebbe ad allenarlo anche in passaggi e cross? Finirebbe di essere completato a 30 anni. E lo alleni tu? Sai che svalutazione avrebbe dopo?

Sai, Keta.. era da qualche messaggio che ne avevo l'impressione. Ma sembra proprio che parliamo di cose diverse.. o forse mi sono perso un pezzo :rolleyes:

[manuel77]

Si dai, scherzavo :p

;)

[Ketamina]

Partendo da questo presupposto io credo che ogni skill, teoricamente, sia utile per un calciatore (e da questo punto di vista non vedrei male nemmeno passaggi per il portiere) .. Ok, ora datemi pure dell'eretico :p

Mi sembra proprio di no.

[manuel77]

Mi sembra proprio di no.

Perche' io non sono interessato a questioni di allenamenti e multiskill, sono partito su un dubbio a proposito delle specialita'

PS_ Ma dove cacchio le trovi quelle foto? :ave: :D

[bepimurer]

;)

Anzi no, maledetto a te che abiti in mezzo alle gnocche svedesi:asd:, perchè non siamo nati in svezia???? Ecco questa è una questione più interessante da discutere :D

[Ketamina]

Te sei partito da quel presupposto ma poi hai parlato anche di quello. E su quello t'ho risposto. ;)

Per quanto riguarda le specialità ho già dato la mia opinione. Non vedo perché uno che eccelle nella velocità debba per forza dare solo bonus alla squadra. Mai visto un velocista andare bene sul fango.

E poi in qualche modo dovevano pur creare delle specialità migliori per alcuni ruoli e peggiori o inutili per altri. Han così deciso. Altrimenti a fare i pignoli tutte le specialità son buone per tutti. E allora non avrebbe senso averle o meno.

[manuel77]

Anzi no, maledetto a te che abiti in mezzo alle gnocche svedesi:asd:, perchè non siamo nati in svezia???? Ecco questa è una questione più interessante da discutere :D

Ti faccio una confidenza, ma non dirlo a nessuno del forum ;)
SONO MEGLIO LE ITALIANE ... poi che le svedesi se la tirino meno e' un altro paio di maniche


Non vedo perché uno che eccelle nella velocità debba per forza dare solo bonus alla squadra. Mai visto un velocista andare bene sul fango.

E poi in qualche modo dovevano pur creare delle specialità migliori per alcuni ruoli e peggiori o inutili per altri. Han così deciso. Altrimenti a fare i pignoli tutte le specialità son buone per tutti. E allora non avrebbe senso averle o meno.

1) No, mai visto in effetti, ma non credo che un velocista sul fango sia comunque piu' lento di un paracarro qualsiasi sul fango, diciamo che il divario si riducia, mica si inverte

2) In questo, considerate le cose come stanno, posso concordare. Ma sarebbe carino migliorare e variegare un po' di piu' questo aspetto delle specialita'

[Ketamina]

1) No, mai visto in effetti, ma non credo che un velocista sul fango sia comunque piu' lento di un paracarro qualsiasi sul fango, diciamo che il divario si riducia, mica si inverte

Ma infatti in hattrick non è che diventa più lento degli altri (cosa che non possiamo vedere). Solo non gioca come suo solito. Ed ecco il malus di hattrick. ;)


2) In questo, considerate le cose come stanno, posso concordare. Ma sarebbe carino migliorare e variegare un po' di piu' questo aspetto delle specialita'

Beh, ti dirò una cosa che sarebbe anche interessante ma difficile da realizzare. Giocatori con doppia specialità. ;) Ma finché non ci saranno mi preoccupo di giocare per com'è hattrick ora. Tutte queste discussioni lasciano il tempo che trovano.

[lucianomafia]

Ti faccio una confidenza, ma non dirlo a nessuno del forum ;)
SONO MEGLIO LE ITALIANE ... poi che le svedesi se la tirino meno e' un altro paio di maniche



1) No, mai visto in effetti, ma non credo che un velocista sul fango sia comunque piu' lento di un paracarro qualsiasi sul fango, diciamo che il divario si riducia, mica si inverte

2) In questo, considerate le cose come stanno, posso concordare. Ma sarebbe carino migliorare e variegare un po' di piu' questo aspetto delle specialita'

mica detto...

esempio reale visto coi miei occhi:

Milan Manchester di champion (3 anni fa se non erro)
acqua come poche volte, e sai bene come diventa san siro
C.ronaldo (speicalità veloce)
g.gattusso (specialità brutto... e ance potente, via)

normalmente uno come ronaldo andrebbe via a gennarino spesso e vlentieri, in quella partita ringhio l'ha umiliato. in una azione gli ah ripreso un bel po' di metri sullo scatto e nel contrasto lo ha sparato a 5 metri...

stica se non si inverte il rapporto tra un giocatore veloce e uno potente sul fango...

[manuel77]

Ma infatti in hattrick non è che diventa più lento degli altri (cosa che non possiamo vedere). Solo non gioca come suo solito. Ed ecco il malus di hattrick. ;)



Beh, ti dirò una cosa che sarebbe anche interessante ma difficile da realizzare. Giocatori con doppia specialità. ;) Ma finché non ci saranno mi preoccupo di giocare per com'è hattrick ora. Tutte queste discussioni lasciano il tempo che trovano.

1) Lo vedrei piu' un non bonus che un malus
2) Sai che questa cosa della doppia specialita' ci stavo pensando anch'io? Comunque per me sarebbe bene discutere anche di eventuali nuove proposte o suggerimenti. Non so come i biondini sviluppino il gioco, ma non mi sembra di bestemmiare se penso che alcuni suggerimenti nascano dai forum



mica detto...

esempio reale visto coi miei occhi:

Milan Manchester di champion (3 anni fa se non erro)
acqua come poche volte, e sai bene come diventa san siro
C.ronaldo (speicalità veloce)
g.gattusso (specialità brutto... e ance potente, via)

normalmente uno come ronaldo andrebbe via a gennarino spesso e vlentieri, in quella partita ringhio l'ha umiliato. in una azione gli ah ripreso un bel po' di metri sullo scatto e nel contrasto lo ha sparato a 5 metri...

stica se non si inverte il rapporto tra un giocatore veloce e uno potente sul fango...

Quella specialita' si chiama COGLIONI (spero di non essere bannato per la parola) cosa che Cristiano Ronaldo non ha

Poi Gattuso non e' cosi' brutto, e' solo una bestia :D ..

[PALO]

Detto che non ben capito quali problemi tu ti faccia, giro la questione in altri termini:

nelle partite, al di là del normale andamento possesso palla/attacco/difesa, gli SE servono in linea di massima per simulare quelli che nel calcio si battezzano come "episodi", ovvero quelle situazioni che capitano spesso (non sempre) al di fuori dell'andamento di una partita.

Per cui magari chi sta dominando il match si ritrova un gol contro in un episodio (angolo, colpo di testa etc.)

Infine dovresti vedere la cosa anche da un altro lato. Non è che solo le specialità ti fanno avere SE negativi, ma ci sono casi in cui il fatto di NON AVERE uno specialista ti fa avere SE positivi dell'avversario contro (niente difensori o CC [veloce] ti espone ai [veloce] avversari, niente [cdt] idem).
Postilla: non tutti gli SE sono dati da specialità (ala, angolo+attacco, esperienza sia + che -)

[musclemuseum]

Ti faccio una confidenza, ma non dirlo a nessuno del forum ;)
SONO MEGLIO LE ITALIANE ... poi che le svedesi se la tirino meno e' un altro paio di maniche

:ban: ... :banned:

:admin:


mica detto...

esempio reale visto coi miei occhi:

Milan Manchester di champion (3 anni fa se non erro)
acqua come poche volte, e sai bene come diventa san siro
C.ronaldo (speicalità veloce)
g.gattusso (specialità brutto... e ance potente, via)

normalmente uno come ronaldo andrebbe via a gennarino spesso e vlentieri, in quella partita ringhio l'ha umiliato. in una azione gli ah ripreso un bel po' di metri sullo scatto e nel contrasto lo ha sparato a 5 metri...

stica se non si inverte il rapporto tra un giocatore veloce e uno potente sul fango...

:ban: ... :banned:

L'utilerrimo Gattuso ferma l'inutile Icona gay del calcio (cit.) Ronaldo come e quando vuole e su qualunque terreno! Non diciamo boiate! Casomai se, e solo se, il random gioca a favore di Ronaldo, questi può superare Gattuso 1 volta su 10!



























PS: non sono milanista... nono!:asd:


musclemuseum