Melegna
25-06-2009, 13:29
Dopo aver fatto un po' di rivoluzione in attacco mi ritrovo con questi:
A)
32 anni e 14 giorni
insufficiente di forma, accettabile in resistenza
Una persona simpatica, irascibile e onesta.
È eccellente in esperienza e insufficiente in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 3 860
Ingaggio: 3 612 € a settimana incluso il 20% di bonus (3 010 €)
57 792 € / season
Infortuni: Infortunato 1 settimana
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: scarso Passaggi: accettabile
Cross: insufficiente Difesa: scarso
Attacco: splendido Calci piazzati: tremendo
B)
30 anni e 23 giorni
Sverige
disastroso di forma, accettabile in resistenza
Una persona gradevole, equilibrata e onesta.
È eccellente in esperienza e disastroso in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 3 520
Ingaggio: 3 612 € a settimana incluso il 20% di bonus (3 010 €)
57 792 € / season
Ammonizioni: 0
Infortuni: Nessuno
Specialità: Veloce
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: buono Passaggi: debole
Cross: insufficiente Difesa: insufficiente
Attacco: straordinario Calci piazzati: debole
C)
31 anni e 39 giorni
accettabile di forma, accettabile in resistenza
Una persona attaccabrighe, impulsiva e onesta.
È accettabile in esperienza e debole in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 1 790
Ingaggio: 1 500 € a settimana incluso il 20% di bonus (1 250 €)
24 000 € / season
Ammonizioni: 0
Infortuni: Infortunato 3 settimana/e
Specialità: Colpo di testa
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: debole
Cross: accettabile Difesa: debole
Attacco: formidabile Calci piazzati: buono
A me piacerebbe fare l'accoppiata CdT/Veloce tenendo quindi B e C, già sapendo che nell'immediato avrò due giocatori praticamente non utilizzabili per via dell'infortunio e della forma. L'attaccante A ha primaria più alta, però anche l'età è più avanzata e non ha specialità.
Quale vendereste tra questi? Cercate di non considerare ne la forma, ne gli infotuni nelle valutazioni.
P.S. Ho un quarto attaccante eccellente senza specialità.
A)
32 anni e 14 giorni
insufficiente di forma, accettabile in resistenza
Una persona simpatica, irascibile e onesta.
È eccellente in esperienza e insufficiente in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 3 860
Ingaggio: 3 612 € a settimana incluso il 20% di bonus (3 010 €)
57 792 € / season
Infortuni: Infortunato 1 settimana
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: scarso Passaggi: accettabile
Cross: insufficiente Difesa: scarso
Attacco: splendido Calci piazzati: tremendo
B)
30 anni e 23 giorni
Sverige
disastroso di forma, accettabile in resistenza
Una persona gradevole, equilibrata e onesta.
È eccellente in esperienza e disastroso in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 3 520
Ingaggio: 3 612 € a settimana incluso il 20% di bonus (3 010 €)
57 792 € / season
Ammonizioni: 0
Infortuni: Nessuno
Specialità: Veloce
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: buono Passaggi: debole
Cross: insufficiente Difesa: insufficiente
Attacco: straordinario Calci piazzati: debole
C)
31 anni e 39 giorni
accettabile di forma, accettabile in resistenza
Una persona attaccabrighe, impulsiva e onesta.
È accettabile in esperienza e debole in carisma.
Indice Totale Skill (TSI): 1 790
Ingaggio: 1 500 € a settimana incluso il 20% di bonus (1 250 €)
24 000 € / season
Ammonizioni: 0
Infortuni: Infortunato 3 settimana/e
Specialità: Colpo di testa
Skill attuali
Resistenza: accettabile Parate: disastroso
Regia: debole Passaggi: debole
Cross: accettabile Difesa: debole
Attacco: formidabile Calci piazzati: buono
A me piacerebbe fare l'accoppiata CdT/Veloce tenendo quindi B e C, già sapendo che nell'immediato avrò due giocatori praticamente non utilizzabili per via dell'infortunio e della forma. L'attaccante A ha primaria più alta, però anche l'età è più avanzata e non ha specialità.
Quale vendereste tra questi? Cercate di non considerare ne la forma, ne gli infotuni nelle valutazioni.
P.S. Ho un quarto attaccante eccellente senza specialità.