skill attacco.

[sate]

allora io ho tre giocatori:

Giocatore A
25 anni, TSI = 350
accettabile di forma, buono in resistenza
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 3/20 scarso
Regia: 3/20 scarso
Cross: 5/20 insufficiente
Passaggi: 4/20 debole
Attacco: 5/20 insufficiente
Calci piazzati: 5/20 insufficiente

Giocatore B
23 anni, TSI = 1 020
insufficiente di forma, eccellente in resistenza [Imprevedibile]
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 3/20 scarso
Regia: 3/20 scarso
Cross: 6/20 accettabile
Passaggi: 6/20 accettabile
Attacco: 4/20 debole
Calci piazzati: 5/20 insufficiente

Giocatore C
21 anni, TSI = 1 100
debole di forma, accettabile in resistenza
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 2/20 tremendo
Regia: 5/20 insufficiente
Cross: 3/20 scarso
Passaggi: 5/20 insufficiente
Attacco: 7/20 buono
Calci piazzati: 4/20 debole

con un semplice modulo 4-4-2, HO mi mette in ordine di preferenza A (2.66), B(2,56) e C (2,54). Mentre secondo me il giocatore C è nettemente meglio.

questo anche deselezionando la casella di spunta "considera forma"

dove sbaglo?

[Ketamina]

Attaccante normale, vero?

Comunque si parla di 12 centesimi. Una bischerata...

Dipenderà dalla forma senza dubbio.

[sate]

Attaccante normale, vero?

Comunque si parla di 12 centesimi. Una bischerata...

Dipenderà dalla forma senza dubbio.

si attacco normale è la differenza non è gran chè...

ma se HO offre anche la possibilità di ignorare lo stato di forma e le gerachie non cambiano..

[slaine]

il giocatore C ha stamina accettabile

[dj501]

sarebbe anche bello vedere l'esperienza...