PDA

Visualizza Versione Completa : Attaccante d'esperienza...mito o realtà?



papaveronero
08-09-2009, 17:52
Ciao a tutti, sono appena salito in VIII dopo una sola stagione in IX e credo di non essere pronto... ho fatto alcune modifiche alla squadra pensando al presente ed al futuro (che poeta..).

Per l'attacco mi hanno consigliato di prendere vecchi attaccanti prolifici.

le mie "punte di diamante" in attacco sono loro





MG Tempi di recupero stimati: [1] settimane1

26 anni e 80 giorni, TSI = 4 120
buono di forma, accettabile in resistenza [Colpo di testa]
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 6/20 accettabile
Regia: 5/20 insufficiente
Cross: 4/20 debole
Passaggi: 6/20 accettabile
Attacco: 8/20 eccellente
Calci piazzati: 4/20 debole


OI

25 anni e 11 giorni, TSI = 2 630
insufficiente di forma, eccellente in resistenza
Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 2/20 tremendo
Regia: 4/20 debole
Cross: 4/20 debole
Passaggi: 6/20 accettabile
Attacco: 8/20 eccellente
Calci piazzati: 5/20 insufficiente

Alleno regia, li avevo presi con l'intenzione di avere 2 eccellenti in attacco sempre (li ho comprati in periodi diversi) con regia e/o passaggi.

OI è stato capocannoniere per due stagioni di fila, mentre MG preso a fine stagione mi ha piazzato 8 goal in 4 partite...

Però le riserve sono solo Buono in Attacco.. ed tra l'altro MG è infortunato.

Quindi, secondo voi è giusto cercare attaccanti vecchi da mettere titolari o riserve? che skill devo provilegiare?

Ora ad esempio stavo guardando certi attaccanti sui 30 anni eccellenti in attacco, con calci piazzati molto alti e con molte reti in carriera.... faccio bene?

Grazie per il tempo dedicato.

Fara
08-09-2009, 18:02
l'assegnazione dei gol è random, non è che se uno segna molto segnerà tanto anche con te..
poi se uno è tiratore segna ancora più reti..
quindi non guardare quello :)

charlie84
08-09-2009, 18:05
Le cose importanti oltre alle skill sono la specialità e l'esperienza

Kira
08-09-2009, 18:07
D'obbligo:
- esperienza almeno debole (più alta è e meglio è, chiaramente)
- resistenza almeno buono (e occhio agli ultra 30enni che poi scendono ad accettabile)

Per il resto:
- buone secondarie, cioè passaggi e cross... io ti suggerisco di prendere punte con molto cross da schierare esterne nell'eventualità del 3-5-2 AOW, e debole in passaggi che non influisce nel prezzo e puoi allenare se durante la pausa alterni regia a passaggi
- specialità se non la paghi uno sproposito in più del prezzo di mercato... indicate: Colpo di Testa, Veloce e Imprevedibile

Infine:
- in base al budget, primaria più alta possibile! :D

Inoltre concordo con Fara che i gol fatti in carriera non contano nulla :sisi:

My two cents ;)

P.S.: che esperienza hanno le tue punte attuali?

papaveronero
08-09-2009, 18:08
l'assegnazione dei gol è random, non è che se uno segna molto segnerà tanto anche con te..
poi se uno è tiratore segna ancora più reti..
quindi non guardare quello :)

Ad esempio, questo giocatore che volevo prendere quando costava sotto i 200k, 29 anni... 90 goal in carriera e 9 hattrick

Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 3/20 scarso
Regia: 3/20 scarso
Cross: 3/20 scarso
Passaggi: 2/20 tremendo
Attacco: 8/20 eccellente
Calci piazzati: 19/20 utopico

Come era?




@ Kira (vedo solo ora il messaggio)

Wow... tutte ste cose sugli attaccanti non le avevo mai sapute...

allora l'esperienza di MG è scarso ed ha come specialità il colpo di testa; OI è scarso anche lui senza specialità

Melegna
08-09-2009, 18:10
Ad esempio, questo giocatore che volevo prendere quando costava sotto i 200k, 29 anni... 90 goal in carriera e 9 hattrick

Parate: 1/20 disastroso
Difesa: 3/20 scarso
Regia: 3/20 scarso
Cross: 3/20 scarso
Passaggi: 2/20 tremendo
Attacco: 8/20 eccellente
Calci piazzati: 19/20 utopico

Come era?


Lascia stare i goal segnati. Ha secondarie bassissime....non è un granchè.

Mikeowen79
08-09-2009, 18:27
Lascia stare i goal segnati. Ha secondarie bassissime....non è un granchè.

L'unica cosa positiva è che è un tiratore... ha utopico in calci piazzati, ma direi anche io precedenza alle secondarie. :sisi:

darkmorpheus
09-09-2009, 09:10
L'unica cosa positiva è che è un tiratore... ha utopico in calci piazzati, ma direi anche io precedenza alle secondarie. :sisi:

Il mio tiratore era un difensore 33enne con insufficiente in calci piazzati e nonostante la skill bassa, i suoi 7-8 goal me li ha fatti la scorsa stagione.

Cmq prendi un giocatore tra i 26 ed i 31 anni.
Formidabile in attacco
Accettabile in passaggi
Cross almeno insufficiente (non obbligatorio)
Exp se possibile almeno insufficiente
Con specialità imprevedibile :up:

papaveronero
09-09-2009, 14:12
Grazie a tutti per i consigli...

vedendo i prezzi che si alzano in furiose aste e considerando la disponibilità econimica, dovrò accontentarmi del meno peggio che trovo.

A meno che non trovi occasioni particolari :D

Cmq terrò ben a mente questi consigli che mi hanno chiarito per bene l'importanza delle varie skill negli attaccanti.