bresolinho
06-10-2009, 09:42
Ciao a tutti, è la prima volta che partecipo ad una discussione.
Ho un dubbio. Ho appena assunto un allenatore buono da quello accettabile che avevo.. la differenza di esperienza è parecchia...
questi sono le informazioni dei due allenatori.
43 anni e 95 giorni
scarso di forma, disastroso in resistenza
Un allenatore accettabile con atteggiamento equilibrato
Una persona attaccabrighe, equilibrata e onesta.
È splendido in esperienza e tremendo in carisma.
51 anni e 91 giorni
tremendo di forma, tremendo in resistenza
Un allenatore buono con atteggiamento spregiudicato
Una persona scontrosa, equilibrata e onesta.
È insufficiente in esperienza e scarso in carisma.
Volevo chiedere:
- ha senso tenerli entrambi???
- se è logico tenerne uno solo tengo quello buono fregandomene dell'esperienza vero??
(dimenticavo: da questa stagione alleno attacco con modulo 343 quindi quello nuovo è spregiudicato)
ringrazio a priori
Ho un dubbio. Ho appena assunto un allenatore buono da quello accettabile che avevo.. la differenza di esperienza è parecchia...
questi sono le informazioni dei due allenatori.
43 anni e 95 giorni
scarso di forma, disastroso in resistenza
Un allenatore accettabile con atteggiamento equilibrato
Una persona attaccabrighe, equilibrata e onesta.
È splendido in esperienza e tremendo in carisma.
51 anni e 91 giorni
tremendo di forma, tremendo in resistenza
Un allenatore buono con atteggiamento spregiudicato
Una persona scontrosa, equilibrata e onesta.
È insufficiente in esperienza e scarso in carisma.
Volevo chiedere:
- ha senso tenerli entrambi???
- se è logico tenerne uno solo tengo quello buono fregandomene dell'esperienza vero??
(dimenticavo: da questa stagione alleno attacco con modulo 343 quindi quello nuovo è spregiudicato)
ringrazio a priori