trova l'errore

[ValerioBertotto]

mi girano perchè vincendo oggi mettevo un piede in sesta

Celtic Montella Valerio Bertotto Fc
Centrocampo accettabile (molto basso) accettabile (basso)
Difesa Destra buono (alto) accettabile (basso)
Difesa Centrale formidabile (alto) accettabile (alto)
Difesa Sinistra buono (molto alto) accettabile (molto alto)
Attacco Destro scarso (basso) scarso (molto alto)
Attacco Centrale insufficiente (basso) buono (alto)
Attacco Sinistro scarso (alto) formidabile (molto alto)

Calci piazzati indiretti
Difesa accettabile (basso) insufficiente (molto alto)
Attacco insufficiente (molto alto) buono (alto)

Tattica Contropiede Attacco sulle fasce
Abilità nella tattica straordinario straordinario

possesso 52% - 53% per me.
4 azioni in cronaca per lui, 1 sola io (un rigore sbagliato dal tiratore divino - se non mi sbaglio è la terza volta che mi succede in meno di 2 stagioni) e un CA spontaneo per me (segno che lui aveva avuto una quinta azione, giusto?)
Ovviamente pieno di specialisti io (5cdt, 2 imprevedibili e 1 veloce), solo un paio lui. Lui ha segnato su azione centrale, nessun CA suo in cronaca (ergo di azioni mie manco l'ombra giusto?)
Ditemi voi...

[_eNeRGy_]

forse dei DC esterni invece dei terzini ?

cc normali invece che offensivi ? e magariuno esterno sulla fascia vuotA?

attaccante normal esterno dall'altro lato ?

[ValerioBertotto]

forse dei DC esterni invece dei terzini ?

cc normali invece che offensivi ? e magariuno esterno sulla fascia vuotA?

attaccante normal esterno dall'altro lato ?

dc esterni non usati. un centrale, un terzino normal con cross dal lato dove dovevo sfondare e l'altro centrale per avere maggiore copertura al centro (giocando con due dc perdevo troppo in difesa laterale e mi avrebbe potuto bucare)

i cc erano offensivi perchè mi davano una mano davanti e perchè speravo di andare leggermente sotto nel possesso in modo da stroncargli qualsiasi possibile contropiede (da qui il pic)

l'attaccante migliore ovviamente era verso l'ala sul lato utile.

[Kira]

Guarda come mi sono giocato questa partita: ID: 240147116
Aggiungici due dei tre attaccanti schierati esterni, e ne veniva fuori un AOW quasi perfetto :sisi:

Solo che per giocare in questa maniera ci vogliono dei giocatori quasi su misura... non so se per te era una soluzione praticabile.

[ValerioBertotto]

Solo che per giocare in questa maniera ci vogliono dei giocatori quasi su misura... non so se per te era una soluzione praticabile.

in che senso scusa? il terzino, l'ala e l'attaccante adatti li ho, altrimenti non gli sarei andato sopra di due livelli. Ovviamente per me che alleno attacco al momento non è pensabile fare eccellente su entrambe le fasce, quindi ho dovuto puntare sul monolato. Al centro non avrei potuto bucarlo perciò era l'unica soluzione possibile. E' la ripartizione delle azioni che mi ha lasciato perplesso (eufemismo).

[Kira]

Giusto per precisione, nella partita in questione ho schierato entrambe le ali... una doppio formidabile regia/cross come ala normal, e una doppio magnifico regia/cross come CC TW (l'ho comprata anche in previsione di partite del genere). Tieni conto che alleno attacco anch'io.


in che senso scusa? il terzino, l'ala e l'attaccante adatti li ho, altrimenti non gli sarei andato sopra di due livelli.
Non capisco il senso della tua affermazione... se dici di avere i giocatori giusti, perché non giocartela così? (magari il ritorno) E' un consiglio.
Mica volevo dire che hai una rosa di brocchi, semplicemente non so che skill hanno ;)

Che poi tu sia stato sfortunato, è molto probabile... anche se consentimi di dirti che sulla ripartizione delle azioni bisogna vedere dove sono andate le azioni non visualizzate. Potrebbero anche essere andate tutte sul lato destro... pensa che a me oggi su 6 azioni in cronaca ne sono andate ben 4 tutte a destra (lato forte), e giocando normal e non AOW!

[ValerioBertotto]

Giusto per precisione, nella partita in questione ho schierato entrambe le ali... una doppio formidabile regia/cross come ala normal, e una doppio magnifico regia/cross come CC TW (l'ho comprata anche in previsione di partite del genere). Tieni conto che alleno attacco anch'io.


Non capisco il senso della tua affermazione... se dici di avere i giocatori giusti, perché non giocartela così? (magari il ritorno) E' un consiglio.
Mica volevo dire che hai una rosa di brocchi, semplicemente non so che skill hanno ;)

Che poi tu sia stato sfortunato, è molto probabile... anche se consentimi di dirti che sulla ripartizione delle azioni bisogna vedere dove sono andate le azioni non visualizzate. Potrebbero anche essere andate tutte sul lato destro... pensa che a me oggi su 6 azioni in cronaca ne sono andate ben 4 tutte a destra (lato forte), e giocando normal e non AOW!

non ci siamo capiti, io intendevo che avevo i giocatori giusti per fare il trenino.
A dire il vero nella tua partita il tuo attacco non bucava da nessuna parte, non capisco come potrei adottare tale soluzione anch'io sapendo di non poter impensierire la difesa dell'avversario. Io solitamente provo ad avere due lati dove passo, in questo caso mi sono dovuto accontentare di uno.
Ok che le azioni potevano andare tranquillamente nei lati sbagliati, ma comunque non si spiega il suo numero di azioni in cronaca (4+ un'altra non menzionata che ha generato il mio CA spontaneo) visto che era sotto a cc e davanti sterile. Che sia stato sfortunato direi che è sicuro :) paradossalmente se giocavo senza AOW probabilmente avrei fatto punti :-o

[Kira]

non ci siamo capiti, io intendevo che avevo i giocatori giusti per fare il trenino.
A dire il vero nella tua partita il tuo attacco non bucava da nessuna parte, non capisco come potrei adottare tale soluzione anch'io sapendo di non poter impensierire la difesa dell'avversario. Io solitamente provo ad avere due lati dove passo, in questo caso mi sono dovuto accontentare di uno.
Il mio era un modo per avere entrambi i lati abbastanza forti :sisi:
Con lo schema di cui sopra, se metto pure gli attaccanti esterni arrivo a fare eccellente (molto basso) su un lato e buono (molto alto) sull'altro... se non lo uso mai è perché giocando AOW mi scoprirei troppo al centro, e nel mio girone mi devo difendere da attacchi molto più forti di quello della tua avversaria di oggi :rolleyes:


Ok che le azioni potevano andare tranquillamente nei lati sbagliati, ma comunque non si spiega il suo numero di azioni in cronaca (4+ un'altra non menzionata che ha generato il mio CA spontaneo) visto che era sotto a cc e davanti sterile. Che sia stato sfortunato direi che è sicuro :) paradossalmente se giocavo senza AOW probabilmente avrei fatto punti :-o
Quoto in pieno ;)
Diciamo che piuttosto che non giocare AOW sarebbe stato meglio giocare col DC esterno al posto del terzino normal come suggeriva Energy, saresti stato più coperto al centro. Ma è troppo facile dirlo adesso :rolleyes:

Comunque sei ancora in testa... fai conto che questa partita è stato solo un intoppo :p

[ValerioBertotto]

Il mio era un modo per avere entrambi i lati abbastanza forti :sisi:
Con lo schema di cui sopra, se metto pure gli attaccanti esterni arrivo a fare eccellente (molto basso) su un lato e buono (molto alto) sull'altro...
così tanto? sei sicuro? Ok che hai avuto due infortuni e il ripiegamento, ma due livelli mi sembrano tanti...certo se è effettivamente così è un'ottima variante :up:



Quoto in pieno ;)
Diciamo che piuttosto che non giocare AOW sarebbe stato meglio giocare col DC esterno al posto del terzino normal come suggeriva Energy, saresti stato più coperto al centro. Ma è troppo facile dirlo adesso :rolleyes:


purtroppo così non mi sarebbe valsa la candela, era più quello che perdevo in attacco laterale di quello che avrei guadagnato in difesa centrale, e considerando che così come ho giocato avrei dovuto fare "solo" formidabile molto basso in attacco sx (secondo HO) avrei avuto poco margine di vantaggio.
Certo, se sapevo di essere due livelli sopra mi sarei coperto un pò di più al centro, ma a saperlo :rolleyes:

Per la prossima sarà più difficile in quanto dovrò fare quasi sicuramente a meno della miglior punta (dovrebbe scattare e volare verso altri lidi), speriamo di avere un pò più di fortuna :)

[Kira]

così tanto? sei sicuro? Ok che hai avuto due infortuni e il ripiegamento, ma due livelli mi sembrano tanti...certo se è effettivamente così è un'ottima variante :up:
Diciamo un sottolivello in meno... dipende anche dalla forma.
Ho fatto le prove ieri con HO e ho diminuito apposta la fiducia a leggermente esagerata (con estremamente esagerata anche i valori erano estremamente esagerati :D), e quello è il risultato :sisi:
Anzi, te lo faccio vedere meglio:

http://img23.imageshack.us/img23/7356/provazu.jpg


Per la prossima sarà più difficile in quanto dovrò fare quasi sicuramente a meno della miglior punta (dovrebbe scattare e volare verso altri lidi), speriamo di avere un pò più di fortuna :)
Allora buona fortuna ;)

[ValerioBertotto]

Diciamo un sottolivello in meno... dipende anche dalla forma.
Ho fatto le prove ieri con HO e ho diminuito apposta la fiducia a leggermente esagerata (con estremamente esagerata anche i valori erano estremamente esagerati :D), e quello è il risultato :sisi:

non avevo considerato il bonus dovuto all' allenatore equilibrato (il mio attuale è difensivista e avevo fatto le prove con quello) :)

domanda per espertoni, per quanto riguarda le azioni in cronaca: come spiegato sopra ho avuto solo un rigore, e giustamente pensavo che le altre azioni mi fossero finite sui lati sbagliati, e pertanto non visualizzate in cronaca.
Ma se fosse stato così lui avrebbe dovuto avere come minimo un CA in cronaca, anche considerata l'abilità (straordinario) giusto? Invece niente di niente, ho avuto un CA spontaneo io (quindi le sue azioni sono state almeno 5). Se c'è un CA viene segnalato perciò mi viene da pensare che, nonostante il possesso inferiore, a lui siano state assegnate quasi tutte le azioni :suspi:
Is it possible?