Attaccante ariete o imprevedibile?

[bepimurer]

Ciao,
secondo voi, dalla vostra esperienza, crea più SE e quindi più gol l'attaccante con colpo di testa oppure quello imprevedibile (magari tenendo presente di avere a supporto un buon cecchino e in caso l'imprevedibile con un discreto livello di passaggi)?
A voi insomma quale piace di più e secondo voi sforna più gol?
Grazie

[Kira]

A priori sicuramente quello con colpo di testa... fossi in te non trascurerei il veloce, specialmente se hai già parecchi "arieti" negli altri ruoli.
Riguardo all'imprevedibile, è certo che non subisce né gli SE meteo, né SE negativi (per il ruolo), per quanto riguarda gli SE positivi, non so per esperienza personale quale sia il livello minimo di passaggi per vederne... direi minimo eccellente, ma credo sia poco lo stesso.

[_SoNiC_]

na un mio giocatore anche con buono ne faceva :sisi:

[nikcr81]

per mia esperienza ti dico che il mio cdt a già fatto parecchi gol, pero' credo che piu' avanti cambiero' come cdt potro' avere giocatori negli altri ruoli, mi stuzzica di piu' il veloce e l'imprevedibile ovviamente con passaggi molto alti

[derblauereiter]

Veloce è di gran lunga la specialtà migliore per un attaccante.

[nikcr81]

Veloce è di gran lunga la specialtà migliore per un attaccante.

quoto nelle ultime due stagioni i pochi gol che ho preso li ho presi quasi tutti da attaccanti veloci, è per quello che voglio prendermelo pure io

[bepimurer]

L'imprevedibile che livello di passaggi dovrebbe avere per essere considerato diciamo decente?
Ma l'attaccante veloce quindi secondo voi è migliore rispetto a tutti gli altri anche tenendo presente l'SE negativo meteo?

[fabcrys]

Non ho imprevedibili ,ma i due att veloci(acc\insuf-buono\scarso pass\cross) accoppiati a un cdt hanno sfornato SE a raffica.

[hotplug]

Ma l'attaccante veloce quindi secondo voi è migliore rispetto a tutti gli altri anche tenendo presente l'SE negativo meteo?

Io preferisco comunque CdT :sisi:.

Il mio attaccante ET, comprato da poco, è veloce :suspi:

[_eNeRGy_]

Veloce è di gran lunga la specialtà migliore per un attaccante.

:sisi:

[dalamar]

Da quello che ho potuto vedere allenando attacco e tendo d'occhio le cronache mi risulterebbero in ordine di efficacia:

1 veloce
2 cdt
3 imprevedibile (con passaggi almeno buono)

considera che sei hai colpitori in altri ruoli gli se colpo di testa li fai lo stesso insomma

[DiOli]

Da quello che ho potuto vedere allenando attacco e tendo d'occhio le cronache mi risulterebbero in ordine di efficacia:

1 veloce
2 cdt
3 imprevedibile (con passaggi almeno buono)

considera che sei hai colpitori in altri ruoli gli se colpo di testa li fai lo stesso insomma

quoto in pieno

[musclemuseum]

io ho sempre immaginato che un attaccante con CdT serva per lo SE ala Veloce che crossa + attaccante con CdT. Inoltre fa SE CdT da solo.
Tuttavia gli altri li prenderei Veloci in quanto se tutti dicono (l'avevo già sentita più volte) che la specialità migliore sia Veloce, un motivo ci sarà...

PS: IMHO, l'attaccante imprevedibile secondo me dovrebbe avere buono di esperienza e straordinario di passaggi (per poter essere interessante quanto un CdT, per esempio).

PPS: ricapitolando, se giocassi con 3 punte e non allenassi passaggi, se ne avessi la possibilità, avrei 1 CdT e 2 Veloci.



musclemuseum

[derblauereiter]

I 2 veloci invece sono un errore, a maggior ragione se in aggiunta all'ala veloce.
Le chance di SE non crescono linearmente con il numero di specialisti, per cui il terzo "veloce" è sostanzialmente inutile.

Il classico in un 343 è veloce-cdt-3/4 tecnico. Tra l'altro lo SE tecnico vs cdt non è così disprezzabile, soprattutto se paragonato come frequenza agli SE imprevedibili.

[teopv90]

Verrò promosso in nona, alleno attacco, ed ho due imprevedibili con passaggi buono.
Devo dire che di Se ne hanno fatti abbastanza (c'era un'applicazione su HO che li elencava tutti, ma non la trovo più.. qualcuno sa dove è scomparsa? :confused: )
Comunque sia al prossimo scatto sostituiro un Imprevedibile con un CdT e li avrò tutti e tre :cool:

[musclemuseum]

I 2 veloci invece sono un errore, a maggior ragione se in aggiunta all'ala veloce.
Le chance di SE non crescono linearmente con il numero di specialisti, per cui il terzo "veloce" è sostanzialmente inutile.

Il classico in un 343 è veloce-cdt-3/4 tecnico. Tra l'altro lo SE tecnico vs cdt non è così disprezzabile, soprattutto se paragonato come frequenza agli SE imprevedibili.

whooo! non sapevo questo, azz! quindi è meglio variare, dove possibile!
Ottimo!

Ora mi allaccio a una domanda: io alleno passaggi e mi piacerebbe giocare con 2 3/4isti. usando il 343, la punta sarebbe meglio CdT o veloce?
PS: l'ala, salvo casi ESTREMI, è e sarà veloce.
mi verrebbe da dire allora di prendere un CdT, ma sarà giusto?


musclemuseum

[derblauereiter]

whooo! non sapevo questo, azz! quindi è meglio variare, dove possibile!
Ottimo!

Ora mi allaccio a una domanda: io alleno passaggi e mi piacerebbe giocare con 2 3/4isti. usando il 343, la punta sarebbe meglio CdT o veloce?
PS: l'ala, salvo casi ESTREMI, è e sarà veloce.
mi verrebbe da dire allora di prendere un CdT, ma sarà giusto?


musclemuseum

La prendo larga, perchè i cdt meritano un discorso particolare.

Ci sono due SE che coinvolgono i cdt. Il primo è il corner, che è lo SE più frequente e letale. Ai fini di questo SE i cdt li puoi teoricamente piazzare ovunque.

Il secondo, molto più raro, è quello ala+cdt che invece richiede un giocatore offensivo (ala o attaccante).

Di conseguenza almeno uno tra le ali e gli attaccanti deve per forza essere cdt. Inoltre ai fini del corner l'ideale è avere 5 cdt in squadra, per cui di nuovo almeno un cdt davanti lo devi mettere (gli altri preferibilmente a centrocampo).

Quindi la risposta alla tua domanda è: meglio cdt :p

[musclemuseum]

Grazie derbla! :up:


musclemuseum