[CHPP] Stadio

[_eNeRGy_]

ragazzi ^_^ mi hanno approvato il tool :asd:

è in fase di test

http://nrgjack.altervista.org/eco.php

se volete fare qualche prova

ditemi che cosa da errore

ciauz


cè il bottone autorizza da cliccare

l'autorizzazione è temporanea (2h) poi scade cosi come i dati scaricati (a livello client)

per ora non è robutosto a down di hattrick -.- quindi evitate di fare autenticazione quando ht è down ^_^

[Manlio93]

Ciao energy l'ho appena provato e non mi da nessun errore :)

[Palo FC]

Funziona. :up:

[_SoNiC_]

grande nrg :)

[Bruitz]

il programma è fatto bene ma le percentuali ottimali a mio avviso non sono corrette. in che modo le hai calcolate se posso chiedertelo?

[_eNeRGy_]

il programma è fatto bene ma le percentuali ottimali a mio avviso non sono corrette. in che modo le hai calcolate se posso chiedertelo?

Le percentuali utilizzate sono indicative di 2 diverse interpretazioni, le percentuali [avg] rappresentano le percentuali medie di affluenza, incrociando i valori sia di uno studio della DAC che di brun. Le percentuali [Max] invece risultano da uno studio DAC sulle arene SOVRADIMENSIONATE, in cui il principio di costruzione rispecchia le massime affluenze e non le medie. L'idea di base è che vendendo un biglietto anche solamente una o due volte nell'arco della stagione sia possibile ammortizzare i costi di costruzione e mantenimento. Attenzione che queste percentuali diventano valide quando lo stadio è sovradimensionato del 15-20% rispetto al bisogno effettivo, questo tool sovradimensiona lo stadio solamente del 10-12 % quindi per poter utilizzare con successo queste percentuali dovete aumentare leggermente il numero dei tifosi o l'umore per sovradimensionare correttamente lo stadio.


siccome la maggior parte degli utenti che usa il tool è delle serie basse ( siamo sul 90-95% ) allora mi sento di consigliare delle percentuali leggermente meno pesanti a livello di investimento.

in caso di fondi e voglia invece io mi sono sempre trovato molto bene con le % [nrg] che sono una via di mezzo tra le medie e le max

[Bruitz]

grazie per la spiegazione. riguardandolo scopro che mi sono perso le max e le nrg. :)
ti dico, io non ho fatto conti precisi perchè per risolvere questo problema dovrei avere in mano dati di affluenza in particolari condizioni, cosa che non ho. in parole povere è un problema che, a livello teorico, si risolve con un inviluppo dei dati riguardanti le due condizioni estreme ed antitetiche ovvero di sole e di pioggia a parità di tifosi e del loro umore (e anche a parità di altre condizioni). ciò significa che le avg sono sbagliate proprio concettualmente mentre quelle che sono più vicine alla corretta soluzione del problema sono le max che mi sembra di capire che sono state calcolate come ho detto prima che andrebbero. le nrg hanno un errore inferiore ma sempre di errore si tratta.
in conclusione, per chi utilizza il programmino, consiglierei di impostare le max senza ombra di dubbio. e se farai una seconda versione, eliminale pure le avg e le nrg :)
e complimenti ancora perchè il programmino è fatto bene.
ciao