Saper capire le valutazioni

[senzadio]

premessa: arrivo dalla X, serie in cui ho stravinto il campionato affrontando squadre allo sbando.
Arrivo in una IX in cui tutti gli utenti sono attivi ed agguerriti.
Preparo la partita dedicandoci un casino di tempo, con ho, scegliere giocatori e modulo, ecc....
Si gioca!

........e perdo di brutto! 5 a 1 :oops:

335530903

Penso subito sia colpa del modulo troppo spegiudicato.... senza DC!!
Ma poi leggo le valutazioni... ma mica mi sembrano così male! insomma, perdere ci sta, ma 4 reti al pasivo mi pare tropppo...
Boh... io non so se qui sul forum c'è qualche anima pia disposta a spiegarmi come vanno lette le valutazioni, che significano nel ca♠so concreto e, soprattutto, se 4 gol al passivo c'erano o è stata sfiga.

[_SoNiC_]

ci sta ci sta perdere cosi.. praticamente ogni azione sua era gol..
tu non lo bucavi granchè bene..
magari con un 352 le cose andavano un po diversamente ma forse anche no..

cmq ti consiglio caldamente ti tenerti almeno 2-3 moduli a routine (vedo che in amichevole giochi lo stesso sempre col 253!!!).. in amichevole inizia a routinare il 352 almeno, finchè l abilità non arriva ad eccellente..
alleni regia giusto??

[senzadio]

??? nono ho anche il 352 a routine... ci gioco le amichevoli con quel modulo.
cmq alleno regia.

ma come facevano a sfondare sempre?

[ilbarbadatre]

beh lui aveva gli attacchi più forti delle tue difese, te no

[Kira]

Il risultato ci può stare, anche se quattro gol di scarto sono veramente eccessivi.
Nei rapporti attacco/difesa eri messo peggio, l'avversario ti stava sopra in tutti i reparti tranne in due lati della difesa dove comunque era pari.
A tua parziale discolpa va detto che probabilmente il motore di gioco t'ha "bastonato" nell'assegnazione delle azioni, visto che tu avevi il possesso leggermente a favore, tuttavia le azioni visibili sono andate perlopiù all'avversario (6 a 3) :sisi:

[ilbarbadatre]

sono andate ... quelle visualizzate in cronaca

[Kira]

sono andate ... quelle visualizzate in cronaca
Hai saltato la parola "visibili" :p
Tra l'altro non vedo il senso di non far andare un'azione in cronaca viste le valutazioni comunque simili... ma questi sono i misteri di HT :D

[senzadio]

Sì, lui era superiore, ma era una superiorità da 4 gol? inizio a credere di sì ^^;;;;un'altra cosa,
nel gioco SENZA tattiche, le azioni d'attacco sono ripartite 50% al centro e 50% sulle fasce (25 dx e 25sx), oppure si dividono ad 1/3 per ogni zona?

[Kira]

nel gioco SENZA tattiche, le azioni d'attacco sono ripartite 50% al centro e 50% sulle fasce (25 dx e 25sx), oppure si dividono ad 1/3 per ogni zona?
La distribuzione normale è:
- 40% al centro
- 25% a destra
- 25% a sinistra
- 10% CP diretti ed indiretti

[lorenz]

La distribuzione normale è:
- 40% al centro
- 25% a destra
- 25% a sinistra
- 10% CP diretti ed indiretti
mi pare di ricordare 35 centro, 25+25 le 2 fasce, 10 cp diretti e 5 cp indiretti, ma non ne ho la certezza :D

[Kira]

mi pare di ricordare 35 centro, 25+25 le 2 fasce, 10 cp diretti e 5 cp indiretti, ma non ne ho la certezza :D
Ho controllato sul blog di Andreac, sono giuste le tue di percentuali ;)
Io sono rimasto alle vecchie :p

[ilbarbadatre]

Ho controllato sul blog di Andreac, sono giuste le tue di percentuali ;)
Io sono rimasto alle vecchie :p

che gnubbo :rotfl:

[Kira]

che gnubbo :rotfl:
Capita anche ai migliori... figurati a me! :D

Ti tengo d'occhio... :asd:

[senzadio]

Sto rimuginando qualcosa in vista della prossima partita: il mio prossimo avversario gioca sempre con lo stesso modulo e la stessa tattica, cioè con un 3-5-2 con tre difensori centrali e le ali offensive, e AOW. Così facendo si ritrova debole su tutti e tre i fronti di attacco, mentre in difesa è insufficiente al centro e scarso sulle fasce.
Certo è un po' presto per fare 'sti calcoli, ma pensavo di giocarmela anch'io con un AOW, farei un 2-5-3 con due terzini e gli attancanti verso le ali...
Il grosso problema è comunque che lui dovrebbe battermi a centrocampo di almeno un livello (credo che farò un debole basso contro un insufficiente basso). La domanda è: avere un centrocampo inferiore di un livello con valutazioni così basse, quanto incide in termini pratici sul possesso palla?

[Kira]

La domanda è: avere un centrocampo inferiore di un livello con valutazioni così basse, quanto incide in termini pratici sul possesso palla?
Ci sono diversi tool per calcolare il possesso, tipo questo: http://www.fantamondi.it/HTMS/index.php?page=predictor&lang=it
Nel caso in questione, insufficiente (basso) vs debole (basso) --> possesso: 56,25% vs 43,75% (pochino, eh)

[senzadio]

Grazie Kira :)
Però stai sottovalutando la mia niubbagine. In teoria uno che ha il 60% del possesso, non ha in media 6 azioni su 10?

[Kira]

Però stai sottovalutando la mia niubbagine. In teoria uno che ha il 60% del possesso, non ha in media 6 azioni su 10?
No, perché non funziona in maniera lineare... ne ha di più, o meglio, ha una maggior probabilità di ottenerne di più :sisi:
Anche per quello cerca qualche tool in giro, io ne uno su un foglio excel, ma non ricordo dove l'ho scaricato e comunque è vecchio (funziona con le vecchie 10 azioni, ora possono essere di più).