musclemuseum
13-10-2011, 00:27
Aldo, tanto per cambiare, quando scrive lo fa con una chiarezza e semplicitá disarmanti. Ecco un suo post recente in una sua fed. e un altro punto molto interessante alzato da uno degli utenti.
"Dopo un lungo silenzio (per vari motivi: impegni personali, lavoro, famiglia, stanchezza del gioco...) torno a scrivere in fed per affrontare quello che potrebbe essere definito l'argomento del giorno...
Stiamo infatti vivendo una nuova deflazione!
Chi gioca da più tempo ricorderà quella terribile di qualche anno (solare) fa che gli HT faticarono a risolvere!
Stavolta la conseguenza non è legata agli stipendi dei giocatori con skill elevate ma alla nuova velocità di allenamento decisamente aumentata.
Volevo esprimere qualche considerazione per cercare di fare un po' di luce (tutti insieme) su come viverla e come gestirla.
Il primo concetto da evidenziare è sicuramente quello del valore dei soldi...
Mi spiego meglio con un esempio.
Esempio 1
Ipotizziamo di guadagnare 1000 € al mese e che le automobili costino 500 € (proporzione non reale ma è per rendere l'idea).
In queste condizioni potrei permettermi 1000 / 500 = 2 automobili al mese.
In questo esempio, i 1000 € che guadagno al mese rappresentano i soldi che guadagno con l'allenamento mentre il prezzo di 500 € di un'automobile rappresenta il costo di un giocatore per rinforzare la squadra.
Se a questo punto iniziasse una forte deflazione, potrebbe succedere che il mio principale decidesse di decurtarmi una parte dello stipendio ogni mese... diciamo il 5%... facendolo scendere a 950 €, poi 902 €, poi 857 €, ecc.
La situazione sarebbe ovviamente poco simpatica e avrebbe il gusto di una grossa ingiustizia...
Ma consideriamo anche il costo delle automobili che parallelamente comincerebbe a calare... prima 475 €, poi 451 €, poi 429, ecc.
Se operiamo la divisione di prima (guadagno mensile / costo automobile) otteniamo:
950 / 475 = 2
902 / 451 = 2
857 / 429 = 2
...
quindi potrei sempre permettermi 2 automobili al mese...
Tornando ad Hattrick, l'esempio descritto rappresenta quello che sta capitando: il guadagno dell'allenamento diminuisce sempre più ma anche il costo dei giocatori negli altri ruoli (quelli che non alleniamo) diminuisce... quindi il nostro potere d'acquisto rimane costante... anche se considerando il singolo giocatore che alleniamo potrebbe lasciarci perplessi il fatto di pagarlo per esempio 1M, fargli fare 3 scatti e poi rivenderlo a 1M (per esempio). Sembrerebbe quasi di aver allenato a vuoto... ma in realtà non è così perchè il valore di 1M a inizio allenamento aveva un valore (e quindi un potere d'acquisto) inferiore rispetto a quello che avrà 1M a fine allenamento!
Una seconda considerazione: cosa conviene fare in un periodo di forte deflazione? Con l'esempio appena fatto, abbiamo visto che il valore dei soldi nel tempo aumenta... ossia 1M di oggi varrà più del milione di ieri perchè oggi con i prezzi più bassi potrò comprarmi più cose!!
Quindi, compatibilmente con le esigenze della squadra (competitività, allenamento, stadio, ecc.) converrà spendere i soldi solo se strettamente necessario e mantenere quello che non utilizziamo in cassa!
Una terza considerazione (che in realtà vale sempre): cercare di non lasciarsi influenzare da questa deflazione ma continuare a lavorare e a portare avanti il proprio progetto serenamente!
Porsi l'obiettivo di continuare a crescere gradatamente, senza mai fare il passo più lungo della gamba!!
Quindi sempre rinforzare la squadra in maniera oculata senza strafare... per esempio, se non è strettamente necessario, lascerei perdere in VII l'acquisto di un mitico a cc solo perchè il suo stipendio è decisamente inferiore con le nuove regole... perchè in proporzione il suo stipendio peserà come una volta se non di più proprio per via di questa deflazione...
Pertanto conviene puntare su una crescita graduale, crescendo lentamente nelle skill e in maniera il più uniforme possibile senza esagerare ;)"
Un altro esempio, giusto per chiarire ulteriormente:
"Provo a farti un altro esempio.
Consideriamo prima un mercato stabile.
Ipotizziamo che tu alleni Attacco.
Compri un giovane a 100 (diciamo buono), lo alleni per 2 stagioni, gli fai fare 4 scatti (quindi diventa splendido in attacco) e lo rivendi a 300.
Con quei 300 ti compri un difensore splendido.
Se quel giocatore non lo avessi allenato il suo valore sarebbe rimasto costante ossia sempre 100.
Consideriamo ora un mercato in deflazione.
Ipotizziamo che tu sempre alleni Attacco.
Compri un giovane a 100 (diciamo buono), lo alleni per 2 stagioni, gli fai fare 4 scatti (quindi diventa splendido in attacco) e lo rivendi sempre a 100.
Sembrerebbe che tu abbia allenato per niente... però il calo dei prezzi vale per tutti... anche per i difensori... quindi con i 100 che hai ricavato ti puoi comprare sempre un difensore splendido.
Se tu quel giocatore che avevi pagato 100 non lo avessi allenato il suo valore dopo 2 stagioni sarebbe calato di molto (per via della deflazione) e magari adesso varrebbe per esempio 40."
E questo invece quello che ha scritto un utente, un punto secondo me molto interessante su difesa:
"Ah, dimenticavo: il mercato dei difensori, rispetto a 4-5 stagioni fa, subisce una contrazione della domanda sua specifica, non dipendente cioè da fattori comuni ad altri allenamenti come può essere la nuova velocità, per effetto dell'introduzione (e del dilagare) del 2-5-3. È forse l'unico allenamento che sconta un fattore di svalutazione aggiuntivo."
Integrato da un altro utente:
"Purtroppo il mercato dei difensori ha visto dinamiche tutte sue e ancora peggiori.
La legalizzazione del 253 da un lato.
Dall'altro invece che, vuoi per l'abolizione di generale, vuoi che si era sparsa la voce che allenare 10 giocatori al 100% era redditizio (ironia :D), molti sono passati ad allenarlo. 4 stagioni fa era sul 13% del totale, ora sul 25%. Insomma ci sono più difensori e ne servono di meno :D tombola!"
Mi sembrano cose logiche e sensate, ma siccome nessuno le aveva ancora tirate fuori mi é sembrato giusto rendervi tutti partecipi :sisi:
musclemuseum
"Dopo un lungo silenzio (per vari motivi: impegni personali, lavoro, famiglia, stanchezza del gioco...) torno a scrivere in fed per affrontare quello che potrebbe essere definito l'argomento del giorno...
Stiamo infatti vivendo una nuova deflazione!
Chi gioca da più tempo ricorderà quella terribile di qualche anno (solare) fa che gli HT faticarono a risolvere!
Stavolta la conseguenza non è legata agli stipendi dei giocatori con skill elevate ma alla nuova velocità di allenamento decisamente aumentata.
Volevo esprimere qualche considerazione per cercare di fare un po' di luce (tutti insieme) su come viverla e come gestirla.
Il primo concetto da evidenziare è sicuramente quello del valore dei soldi...
Mi spiego meglio con un esempio.
Esempio 1
Ipotizziamo di guadagnare 1000 € al mese e che le automobili costino 500 € (proporzione non reale ma è per rendere l'idea).
In queste condizioni potrei permettermi 1000 / 500 = 2 automobili al mese.
In questo esempio, i 1000 € che guadagno al mese rappresentano i soldi che guadagno con l'allenamento mentre il prezzo di 500 € di un'automobile rappresenta il costo di un giocatore per rinforzare la squadra.
Se a questo punto iniziasse una forte deflazione, potrebbe succedere che il mio principale decidesse di decurtarmi una parte dello stipendio ogni mese... diciamo il 5%... facendolo scendere a 950 €, poi 902 €, poi 857 €, ecc.
La situazione sarebbe ovviamente poco simpatica e avrebbe il gusto di una grossa ingiustizia...
Ma consideriamo anche il costo delle automobili che parallelamente comincerebbe a calare... prima 475 €, poi 451 €, poi 429, ecc.
Se operiamo la divisione di prima (guadagno mensile / costo automobile) otteniamo:
950 / 475 = 2
902 / 451 = 2
857 / 429 = 2
...
quindi potrei sempre permettermi 2 automobili al mese...
Tornando ad Hattrick, l'esempio descritto rappresenta quello che sta capitando: il guadagno dell'allenamento diminuisce sempre più ma anche il costo dei giocatori negli altri ruoli (quelli che non alleniamo) diminuisce... quindi il nostro potere d'acquisto rimane costante... anche se considerando il singolo giocatore che alleniamo potrebbe lasciarci perplessi il fatto di pagarlo per esempio 1M, fargli fare 3 scatti e poi rivenderlo a 1M (per esempio). Sembrerebbe quasi di aver allenato a vuoto... ma in realtà non è così perchè il valore di 1M a inizio allenamento aveva un valore (e quindi un potere d'acquisto) inferiore rispetto a quello che avrà 1M a fine allenamento!
Una seconda considerazione: cosa conviene fare in un periodo di forte deflazione? Con l'esempio appena fatto, abbiamo visto che il valore dei soldi nel tempo aumenta... ossia 1M di oggi varrà più del milione di ieri perchè oggi con i prezzi più bassi potrò comprarmi più cose!!
Quindi, compatibilmente con le esigenze della squadra (competitività, allenamento, stadio, ecc.) converrà spendere i soldi solo se strettamente necessario e mantenere quello che non utilizziamo in cassa!
Una terza considerazione (che in realtà vale sempre): cercare di non lasciarsi influenzare da questa deflazione ma continuare a lavorare e a portare avanti il proprio progetto serenamente!
Porsi l'obiettivo di continuare a crescere gradatamente, senza mai fare il passo più lungo della gamba!!
Quindi sempre rinforzare la squadra in maniera oculata senza strafare... per esempio, se non è strettamente necessario, lascerei perdere in VII l'acquisto di un mitico a cc solo perchè il suo stipendio è decisamente inferiore con le nuove regole... perchè in proporzione il suo stipendio peserà come una volta se non di più proprio per via di questa deflazione...
Pertanto conviene puntare su una crescita graduale, crescendo lentamente nelle skill e in maniera il più uniforme possibile senza esagerare ;)"
Un altro esempio, giusto per chiarire ulteriormente:
"Provo a farti un altro esempio.
Consideriamo prima un mercato stabile.
Ipotizziamo che tu alleni Attacco.
Compri un giovane a 100 (diciamo buono), lo alleni per 2 stagioni, gli fai fare 4 scatti (quindi diventa splendido in attacco) e lo rivendi a 300.
Con quei 300 ti compri un difensore splendido.
Se quel giocatore non lo avessi allenato il suo valore sarebbe rimasto costante ossia sempre 100.
Consideriamo ora un mercato in deflazione.
Ipotizziamo che tu sempre alleni Attacco.
Compri un giovane a 100 (diciamo buono), lo alleni per 2 stagioni, gli fai fare 4 scatti (quindi diventa splendido in attacco) e lo rivendi sempre a 100.
Sembrerebbe che tu abbia allenato per niente... però il calo dei prezzi vale per tutti... anche per i difensori... quindi con i 100 che hai ricavato ti puoi comprare sempre un difensore splendido.
Se tu quel giocatore che avevi pagato 100 non lo avessi allenato il suo valore dopo 2 stagioni sarebbe calato di molto (per via della deflazione) e magari adesso varrebbe per esempio 40."
E questo invece quello che ha scritto un utente, un punto secondo me molto interessante su difesa:
"Ah, dimenticavo: il mercato dei difensori, rispetto a 4-5 stagioni fa, subisce una contrazione della domanda sua specifica, non dipendente cioè da fattori comuni ad altri allenamenti come può essere la nuova velocità, per effetto dell'introduzione (e del dilagare) del 2-5-3. È forse l'unico allenamento che sconta un fattore di svalutazione aggiuntivo."
Integrato da un altro utente:
"Purtroppo il mercato dei difensori ha visto dinamiche tutte sue e ancora peggiori.
La legalizzazione del 253 da un lato.
Dall'altro invece che, vuoi per l'abolizione di generale, vuoi che si era sparsa la voce che allenare 10 giocatori al 100% era redditizio (ironia :D), molti sono passati ad allenarlo. 4 stagioni fa era sul 13% del totale, ora sul 25%. Insomma ci sono più difensori e ne servono di meno :D tombola!"
Mi sembrano cose logiche e sensate, ma siccome nessuno le aveva ancora tirate fuori mi é sembrato giusto rendervi tutti partecipi :sisi:
musclemuseum