statistiche, la matematica è un opinione.

[going to brazil]

se guardo fra le statistiche della mia serie mi viene da chiedermi se il criceto del computer ha bisogno di ripetizioni di matematica o se pure le somme sono influenzate dal random.

per dire, migliori squadre per stelle ecco cosa viene fuori per la mia squadra

massimo
totale 47 ottenuto con 20,5 stelle in difesa, 21 a centrocampo, 10,5 in difesa... e le 5 che mancano nella somma? se l'è mangiate il criceto?

media
totale 45, difesa 19, cc 19, attacco 6,5... 0,5 bonus

:confused::confused::confused:

[Kira]

Riguardo i massimi, ti vengono segnalati quello totale (cioè la giornata in cui hai fatto di più globalmente, magari corrisponde con uno degli altri tre, ma sicuramente non con tutti) e quelli per ogni reparto (cioè la giornata in cui hai fatto il massimo in ognuno dei tre reparti) ... le due cose non necessariamente coincidono!
Sulla media invece resto perplesso pure io :p

[going to brazil]

ma pure le medie delle valutazioni mi sembrano arrotondate ad minchiam :)

boh, vabbè :)

[lorenz]

secondo me è un problema di arrotondamento :sisi:

per esempio, la tua media potrebbe essere

difesa 19,2 cc 19,2 attacco 6,6 totale 45 :)

[Kira]

Se proprio vogliamo dirlo: queste statistiche le hanno prese dal vecchio alltid e le hanno peggiorate... e in entrambi i casi erano fini a se stesse ed inutili. Io non gli ho mai dato peso e continuo a non dargliene :)

[going to brazil]

che siano inutili senza dubbio, ma se le implementano almeno siano precise.

sennò, appunto perchè inutili, che non le mettano.