Vediamo se almeno capisco che è successo.

[jakethesnake]

Nella partita di oggi sono stati sviluppati questi valori:



Centrocampo
formidabile (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=9#skill) (basso)
buono (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill) (alto)


Difesa Destra
accettabile (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill) (molto alto)
buono (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill) (molto alto)


Difesa Centrale
straordinario (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=10#skill) (molto alto)
eccellente (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=8#skill) (molto basso)


Difesa Sinistra
insufficiente (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=5#skill) (molto alto)
accettabile (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill) (molto basso)


Attacco Destro

debole (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill) (molto alto)
eccellente (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=8#skill) (basso)


Attacco Centrale
buono (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill) (molto alto)
magnifico (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=12#skill) (alto)


Attacco Sinistro
debole (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill) (basso)
splendido (http://www75.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=11#skill) (alto)



Io sono a destra. Ho preso 6 reti da un avversario (che fra l'altro - magari date un'occhiata per confermare - mi pare mi abbia sparato un MOTS in faccia) che in teoria non avrebbe dovuto sfondare da nessuna parte?????

[lorenz]

se ha giocato AIM ci stavano un paio di gol, forse 3. formidabile mi pare pochino per pensare un MOTS, ma non ho guardato le altre partite

[Hendeling]

Tattiche?

[going to brazil]

6 gol sono tanti, ma penso che la vittoria sua ci stia.

se ha usato aim, anche secondo me, 3 gol ci stanno tranquillamente.

[ciba85]

com'è finita la partita?

[jakethesnake]

Ha vinto lui 6-2.

Probabilmente non è un MOTS. Sono solo 2 sottolivelli meglio della partita precedente.

Tattiche...lui normal io AOW ma giocato un po' male, ossia con le ali TM perchè lui è debole sulle fasce ma forte a centrocampo.

Resta il fatto che non avrebbe dovuto sfondare da nessuna parte e me ne ha fatti 6. Io avrei dovuto sfondare in due lati su 3... e ne ho fatti solo 2 nel finale.

Dovendo definire la partita con una parola direi...deprimente: l'ho studiata tanto per subire 'sta cosa.

[Kira]

Tattiche...lui normal io AOW ma giocato un po' male, ossia con le ali TM perchè lui è debole sulle fasce ma forte a centrocampo.
A questa non avevo fatto caso... bella ca**ata :D

[lorenz]

per me era da tripla, tu gli stavi sopra ovunque tranne che a cc..6 gol suoi sono esagerati comunque, c'è qualche SE?

[jakethesnake]

A questa non avevo fatto caso... bella ca**ata :D

Non esagerare. Ho messo un'ala sola TM, tutto il resto è a posto.

E poi secondo te basta a giustificare che un attacco che non dovrebbe passare da nessuna parte ne fa 6? Mah.

[Kira]

Non esagerare. Ho messo un'ala sola TM, tutto il resto è a posto.

E poi secondo te basta a giustificare che un attacco che non dovrebbe passare da nessuna parte ne fa 6? Mah.
Non giustifica comunque il risultato, ci mancherebbe.
Però giocando AOW hai mandato azioni sulle fasce quando al centro segnavi comodamente, e in più col malus difensivo gli hai dato una mano a segnare al centro... diciamo che hai steso il tappeto rosso al random, anche se non ne aveva bisogno :p
Per il resto è come ti ho detto per PM: il random ha dato più azioni all'avversario di quelle che si meritava, e gliene ha fatte segnare più di quelle che si meritava... somma le due cose, il tuo AOW, e ne esce un bel 6-1 :sisi:

[jakethesnake]

Non giustifica comunque il risultato, ci mancherebbe.
Però giocando AOW hai mandato azioni sulle fasce quando al centro segnavi comodamente, e in più col malus difensivo gli hai dato una mano a segnare al centro... diciamo che hai steso il tappeto rosso al random, anche se non ne aveva bisogno :p

La sua difesa era accettabile sui lati e straordinaria al centro. Mi pareva logico giocare AOW.

[musclemuseum]

al centro praticamente ti pareggia, il suo buono é molto alto e il tuo eccellente é molto basso. ci sta 1 sottolivello: significa che ha il 50% di possibilitá di segnare.

SE?


musclemuseum

[teopv90]

La sua difesa era accettabile sui lati e straordinaria al centro. Mi pareva logico giocare AOW.

Ma il tuo attacco al centro era magnifico.. Perchè prendersi il malus in difesa se tanto buchi comunque e dovunque?

[jakethesnake]

al centro praticamente ti pareggia, il suo buono é molto alto e il tuo eccellente é molto basso. ci sta 1 sottolivello: significa che ha il 50% di possibilitá di segnare.

SE?

musclemuseum

Uno imprevedibile.
Il problema è stato, oltre che nel numero delle azioni (6 tutte a segno per lui nel primo tempo, 0 per me), nel fatto che mi ha bucato 3 volte a destra, dove ho buono molto alto contro il suo attacco debole molto alto.

[Belendor]

Non giustifica comunque il risultato, ci mancherebbe.
Però giocando AOW hai mandato azioni sulle fasce quando al centro segnavi comodamente, e in più col malus difensivo gli hai dato una mano a segnare al centro... diciamo che hai steso il tappeto rosso al random, anche se non ne aveva bisogno :p
Per il resto è come ti ho detto per PM: il random ha dato più azioni all'avversario di quelle che si meritava, e gliene ha fatte segnare più di quelle che si meritava... somma le due cose, il tuo AOW, e ne esce un bel 6-1 :sisi:

Il numero delle azioni è giusto, perchè ne toccavano 6,5 all'avversario e 3,5 a lui. Lui nei ha avute 3 al centro, 2 a destra ed 1 a sinistra. Ora considerando che dal 38' l'avversario ha ripiegato, l'azione a sinistra se l'è giustamente fumata. Al centro aveva sicuramente una percentuale di realizzazione di poco superiore al 50% (quindi 1,5 gol), mentre a destra poteva essere del 30-35% (0,66 gol). In più ha avuto un SE esperienza a favore, quindi 3 gol suoi ci stanno.
Dall'altra parte invece c'è stata 1 azione al centro ed una a destra, entrambe realizzate. Gli manca un'azione sicura, quindi i suoi 3 gol potevano starci. Diciamo che il 3-3 sarebbe stato il risultato corretto.
Certo che l'inutilità dell'AOW ha ampliato il tutto, perchè al centro lo sfondava abbondantemente (penso un 70-75% senza il ripiegamento avversario). Ma non è tanto questo il problema. Il problema è l'aver indebolito la difesa centrale, quindi al random eccessivo dei 2 gol sulla destra si è aggiunto quello centrale, forse innescato da questa mossa. Fatto sta che in ogni caso è più colpa del random che sua. ;)

[Kira]

SE?
Uno a testa, entrambi realizzati.


Fatto sta che in ogni caso è più colpa del random che sua. ;)
Analisi che non fa una piega, concordo praticamente in tutto :)


Il numero delle azioni è giusto, perchè ne toccavano 6,5 all'avversario e 3,5 a lui.
Ammettendo che i numeri siano corretti (ti ricordo che è da un pezzo che non ci sono più le 10 azioni fisse), dove sono finite le sue 3,5 azioni? Con quegli attacchi, dire che non gli sono finiti in cronaca è da :climb:

[Belendor]

Eh... magari un cp non realizzato.

[Kira]

Eh... magari un cp non realizzato.
Appunto... da :climb:

:asd:

[Belendor]

:asd: