Scommessopoli (come cambierà la classifica di serie a e b??)

[Ale 9]

Milano, 9 mag (TMNews) - Responsabilità oggettiva per Atalanta, Novara e Siena per il coinvolgimento di Cristiano Doni, Cristian Bertani e Filippo Carobbio. Confermate le indiscrezioni in merito ai nomi dei club e dei tesserati deferiti dal procuratore federale Stefano Palazzi, in relazione alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della procura della Repubblica di Cremona sul calcioscommesse. La Figc provvederà nelle prossime ore a rendere noto il contenuto del provvedimento.

Coinvolte, dunque, le tre società promosse in Serie A nella stagione 2010/2011. Possibili sconvolgimenti nell'attuale classifica di Serie B: la Federcalcio ha ridotto a otto giorni i termini per fissare i procedimenti sportivi, l'intenzione è di emanare le sentenze di primo grado prima dell'inizio dei playoff e dei playout.

Di seguito la lista dei nomi dei 61 tesserati, tra cui 4 dirigenti o collaboratori di società e 3 iscritti all'Albo dei tecnici: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.

L'elenco dei 22 club, tre dei quali di Serie A: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia.

Quindi si può dire che al Varese hanno rubato la promozione in A :sisi:

[Crash and Burn]

Resi noti oggi i primi deferimenti derivanti dall'inchiesta di Cremona (poi arriveranno quelli dalle procure di Bari e Napoli) http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf

Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.

Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia.

Queste le partite finite sotto inchiesta, che hanno portato ai deferimenti.

SERIE B
FROSINONE - ALBINOLEFFE del 1/06/2008 – s.s. 2007/2008
RIMINI - ALBINOLEFFE del 20/12/2008 – s.s. 2008/2009
ANCONA - ALBINOLEFFE del 17/01/2009 – s.s. 2008/2009
PISA - ALBINOLEFFE del 7/03/2009 – s.s. 2008/2009
SALERNITANA - ALBINOLEFFE del 18/04/2009 – s.s. 2008/2009
FROSINONE - ALBINOLEFFE del 09/05/2009 – s.s. 2008/2009
ALBINOLEFFE - ANCONA del 30/05/2009 – s.s. 2008/2009
TORINO - GROSSETO del 16/01/2010 – s.s. 2009/2010
GROSSETO - MANTOVA del 15/03/2010 – s.s. 2009/2010
EMPOLI - MANTOVA del 23/03/2010 – s.s. 2009/2010
PADOVA - GROSSETO del 23/03/2010 – s.s. 2009/2010
BRESCIA - MANTOVA del 2/04/2010 – s.s. 2009/2010
CITTADELLA - MANTOVA del 24/04/2010 – s.s. 2009/2010
ANCONA - GROSSETO del 30/04/2010 – s.s. 2009/2010
MANTOVA – MODENA dell’8/05/2010 – s.s. 2009/2010
FROSINONE - GROSSETO del 15/05/2010 – s.s. 2009/2010
GROSSETO - REGGINA del 23/05/2010 – s.s. 2009/2010
ANCONA - MANTOVA del 30/05/2010 – s.s. 2009/2010
EMPOLI - GROSSETO del 30/05/2010 – s.s. 2009/2010
ALBINOLEFFE - PIACENZA del 20/12/2010 – s.s. 2010/2011
ASCOLI - ATALANTA del 12/03/2011 – s.s. 2010/2011
ATALANTA-PIACENZA del 19/03/2011 – s.s. 2010/2011
PADOVA - ATALANTA del 26/03/2011 – s.s. 2010/2011
NOVARA - ASCOLI del 2/04/2011 – s.s. 2010/2011
PIACENZA-PESCARA del 9/04/2011 – s.s. 2010/2011
ASCOLI-SASSUOLO del 9/04/2011 – s.s. 2010/2011
LIVORNO-PIACENZA del 14/05/2011 – s.s. 2010/2011
GROSSETO - REGGINA del 15/05/2011 – s.s. 2010/2011
PIACENZA - ALBINOLEFFE del 21/05/2011 – s.s. 2010/2011

LEGA PRO
CREMONESE - MONZA del 27/10/2010 – s.s. 2010/2011
PISA - MONZA dell’8/12/2010 – s.s. 2010/2011 Coppa Italia Lega Pro

COPPA ITALIA
CHIEVO - NOVARA del 30/11/2010 – s.s. 2010/2011
CESENA - GUBBIO del 30/11/2011 - s.s. 2011/2012.

[Crash and Burn]

Quindi si può dire che al Varese hanno rubato la promozione in A :sisi:

stavo giusto guardando i deferimenti e le partite attenzionate

Novara c'è una partita sospetta
Atalanta 3 partite sospette

mentre al momento non c'è nulla sul siena che è stata deferita per responsabilità oggettiva solo in quanto titolare del cartellino di Carobbio (che viene deferito per tutta una serie di partite durante gli anni all'albinoleffe e al grosseto)

Una prima trance tutto sommato interlocutoria (niente che non si sapesse già)...le parti interessanti dovrebbero venire dalle procure di Bari e Napoli

[Ale 9]

stavo giusto guardando i deferimenti e le partite attenzionate

Novara c'è una partita sospetta
Atalanta 3 partite sospette

mentre al momento non c'è nulla sul siena che è stata deferita per responsabilità oggettiva solo in quanto titolare del cartellino di Carobbio (che viene deferito per tutta una serie di partite durante gli anni all'albinoleffe e al grosseto)

Una prima trance tutto sommato interlocutoria (niente che non si sapesse già)...le parti interessanti dovrebbero venire dalle procure di Bari e Napoli

Sì, ma non so comunque quanto siano condannabili le società se le combine sono state fatte dai giocatori all'oscuro dei dirigenti. Non potrebbero addirittura costituirsi parte lesa le società?

[going to brazil]

se quelle sono le partite non vedo cosa c'entri la samp.

conta avere a contratto bertani?

[lorenz]

se quelle sono le partite non vedo cosa c'entri la samp.

conta avere a contratto bertani?
più guberti che bertani direi
un po' come se un dipendente ruba soldi alla propria azienda o passa progetti top secret ad aziende concorrenti. che si fa? si deferisce l'azienda danneggiata, ovviamente

edit; vedo che guberti non è tra i deferiti. strano, lo davano come uno dei coinvolti

[Crash and Burn]

se quelle sono le partite non vedo cosa c'entri la samp.

conta avere a contratto bertani?

esatto...se ho visto bene Bertani e Cassano
anche lo spezia mi pare si trovi deferito solo per via di Carobbio

[aed1248]

comunque con i tempi che ci sono, è più probabile che le penalizzazioni arrivino entro i termini UEFA (per eventuali squadre della serie A coinvolte) oppure che vengano dati punti di penalizzazione per il prossimo campionato? Considerando la lentezza della giustizia sportiva (e non) io non credo che riescano a finiere tutto entro la presentazione delle liste uefa...

[going to brazil]

cassano è stato in prestito alla samp 6 mesi senza mai mettere piede in campo. da gennaio 2010 a fine campionato.

non penso c'entri molto questo.

[Crash and Burn]

cassano è stato in prestito alla samp 6 mesi senza mai mettere piede in campo. da gennaio 2010 a fine campionato.

non penso c'entri molto questo.

hai ragione...solo per Bertani

BERTANI Cristian, tesserato dal 03/09/2005 al 30/06/2008 quale calciatore della Società IVREA CALCIO S.r.l., dal 01/07/2008 al 30/06/2011 quale calciatore della Società NOVARA CALCIO S.p.A. e dal 13/07/2011 (con scadenza contrattuale 2015) per la Società U.C. SAMPDORIA S.p.A.

la società U.C. SAMPDORIA S.P.A., per responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 4, comma 2, del C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato BERTANI dal 13/07/2011 a tutt’oggi

BERTANI Cristian, tesserato all’epoca dei fatti per la società NOVARA (attualmente calciatore della Sampdoria), per la violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere, prima della gara NOVARA - ASCOLI del 2 aprile 2011, in concorso con altri soggetti alcuni dei quali appartenenti all’ordinamento federale ed altri estranei a tale ordinamento o allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della gara suddetta, in funzione del conseguimento di un over, con vittoria della propria squadra; come specificato nella parte motiva del presente provvedimento e nella relazione allegata agli atti del procedimento. Con l’aggravante di cui all’art. 7, comma 6, del C.G.S. della pluralità degli illeciti posti in essere.

BERTANI Cristian, FONTANA Alberto Maria,
SHALA Rjiat e VENTOLA Nicola, all’epoca dei fatti tutti calciatori della società NOVARA, per la violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere, prima della gara CHIEVO - NOVARA del 30 novembre 2010, in concorso tra loro e con altri soggetti, alcuni dei quali appartenenti all’ordinamento federale, quale Carlo GERVASONI ed altri estranei a tale ordinamento federale o allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della gara suddetta, ricevendo, nello specifico, una somma di denaro perché si rendessero disponibili in prima persona e si attivassero per ottenere la disponibilità anche di qualche compagno di squadra, in funzione della realizzazione di un over 2,5 con sconfitta della propria squadra con differenza di tre o più reti in favore del Chievo; come specificato nella parte motiva del presente provvedimento e nella relazione allegata agli atti del procedimento. Con l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 7 del C.G.S., della effettiva alterazione dello svolgimento e del risultato finale della gara in questione e per il BERTANI della pluralità degli illeciti posti in essere.

[Skanio]

http://www.youtube.com/watch?v=u1XdAFN6acs

[going to brazil]

sono un pò sollevato, alla fine la samp non c'entra nulla. ha avuto solo la sfiga di comprare un giocatore coinvolto in queste cose nel passato.

alla fine mi sembra assurdo essere deferiti per quello che ha fatto un tuo giocatore quando non era tuo...

spero che la samp si possa rivalere su bertani.

[azteca]

come dice crash sono partite già prese in esame, il grosso deve ancora uscire. i finanziatori delle scommesse, il giro dei pagamenti ai giocatori non mi sembra abbiano molto a che fare con partite di serie minori.
quanto muove di scommesse una partita di C ? ovvio che i maggiori guadagni si fanno con partite dove si scommette tanto già di base e quindi di partite di squadre ben più importanti.

[Ketamina]

http://www.youtube.com/watch?v=rNpkI_m5MfE

:sisi:

[aed1248]

e l'ignoranza non mi pare manchi... :rotfl:

[Joey-sama]

ma l'atalanta non si è già sparata il -6 in questo campionato? quindi essendosi salvata non vale come punizione? :esd:

[teppic]

come dice crash sono partite già prese in esame, il grosso deve ancora uscire. i finanziatori delle scommesse, il giro dei pagamenti ai giocatori non mi sembra abbiano molto a che fare con partite di serie minori.
quanto muove di scommesse una partita di C ? ovvio che i maggiori guadagni si fanno con partite dove si scommette tanto già di base e quindi di partite di squadre ben più importanti.

Ma il problema è che è più facile "corrompere" giocatori di serie inferiori che hanno ingaggi più o meno modesti, piuttosto che giocatori di serie A

[azteca]

Ma il problema è che è più facile "corrompere" giocatori di serie inferiori che hanno ingaggi più o meno modesti, piuttosto che giocatori di serie A

ammasiello e doni ti smentiscono :asd:

[Crash and Burn]

ammasiello e doni ti smentiscono :asd:

non è una giustificazione ma a bari prendeva poco più di 40.000 € al mese...e per un anno non hanno visto stipendi...se becchi anche 30.000 per una sola partita...come si dice?
so soldi ;)

[aed1248]

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/10/news/arresti_ultras_bari-34817180/?ref=HRV-11

notizie del Doc?

[danybig82]

il doc è al momento occupato :sisi:

:goyang:

[azteca]

carobbio lo danno come affidabile nei racconti :sisi:

[Crash and Burn]

il verbale secretato è casualmente arrivato ai giornali ieri...ed è disponibile online :p

http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2012/05/carobbio.pdf

[azteca]

se trovano riscontri rischia grosso il Sig.Conte :sisi:

[Crash and Burn]

se trovano riscontri rischia grosso il Sig.Conte :sisi:

per ora hanno trovato 3 persone che hanno negato l'accaduto..ma immagino che nei prossimi calendari delle udienze convocheranno sia conte che mezzaroma

[Ketamina]

per ora hanno trovato 3 persone che hanno negato l'accaduto..ma immagino che nei prossimi calendari delle udienze convocheranno sia conte che mezzaroma

Esagerato... :sisi:

Non bisogna mai fare di tutta l'erba un fascio. :sisi:

[Joey-sama]

il verbale secretato è casualmente arrivato ai giornali ieri...ed è disponibile online :p

http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2012/05/carobbio.pdf

non si capisce perchè fosse secretato in realtà, dato che ogni minimo movimento d'indagine su assassini e truffe viene diffuso senza ritegno, questo perchè no? :esd:

[fantaluca]

Conte ha allenato Atalanta, Bari e Siena.... tripletta? :rotfl:

[Kira]

Conte ha allenato Atalanta, Bari e Siena... tripletta? :rotfl:
Al massimo doppietta... a Bergamo ha trovato forte concorrenza :asd:

[Ketamina]

Tripleteee! (cit.) :goyang:

[Antonello976]

il Buongiorno si vede dal mattino..

Mauri Ingabbiato

:esa:

lo dicevo io che c'era in giro aria de uccellaccio padulo ..........

[aed1248]

certo voi della lazio non ne saltate uno di scandalo... :asd:

e meno male che l'avvocato aveva detto che erano tranquilli e che non avevano nulla da temere... ma dove stava nelle 5 ore di interrogatorio..? :rotfl:

[Calimar]

e meno male che l'avvocato aveva detto che erano tranquilli e che non avevano nulla da temere... ma dove stava nelle 5 ore di interrogatorio..? :rotfl:

alla snai :sisi:

[danybig82]

milanetto pure è uno sempre pulito :sisi:

calimar risparmiaci la battuta :calimar:

[aed1248]

ultime news...


Perquisita la casa di Antonio Conte, sequestrati 2 parrucchini realizzati con i capelli di Bruno Conti

Avviso della procura alla panini, sull'album 2012-2013 per i giocatori della lazio sono obbligatorie anche le foto di profilo

[azteca]

:esd:

gongolaed :sisi:

[Crash and Burn]

intanto il PM Di Martino sta facendo la sua bella conferenza stampa


"Non vi aspettate da me grandi cose, nel senso che la funzione di queste conferenze stampa non è mai autocelebrativa, ma serve per impedire che vengano riferite delle cose inesatte o vengano enfatizzate situazioni, come spesso accade nella confusione generale. Il provvedimento riguarda 19 persone, con gradazione delle misure che sono state per la maggior parte eseguite. Voi sapete che una delle novità più importanti è costituita dalla presenza di un gruppo di ungheresi, nell'ambito delle persone raggiunte da questi provvedimenti. Alcuni di costoro sono già detenuti in Ungheria per fatti identici a quelli in ordine ai quali si procede in Italia. Uno di queste, se non ho capito male, è stato provvisoriamente arrestato in relazione al mandato d'arresto europeo che è stato emesso, quindi c'è un'ampia collaborazione dell'autorità ungherese. Questo gruppo di ungheresi, comandato da un certo Kenesei Zoltan, che è già detenuto in Ungheria, praticamente si è parzialmente sostituito al cosiddetto gruppo degli zingari che ha subito in Croazia degli arresti, attorno al maggio 2010, per manipolazione del campionato di calcio croato. Il gruppo degli zingari però non è scomparso, ma sono rimasti due personaggi principali: Gegic e Ilievski. Le carte documentano rapporti tra gli ungheresi e gli slavi, quelli che vengono chiamati zingari, ma zingari non sono. La partita alla quale fanno riferimento questi atti che ci sono stati trasmessi - ma comunque noi eravamo in grado di arrivare autonomamente ai medesimi risultati - è la nota partita Lecce-Lazio. Però questo gruppo degli ungheresi si è inserito molto probabilmente in tutta un'altra serie di partite, sempre del campionato di Serie A: per esempio Bari-Sampdoria. Ci sono delle situazioni che documentano una lunga presenza di questi ungheresi in Italia. Vi è stata una situazione in cui è stato fotografato dalla polizia giudiziaria uno dei soggetti di Singapore all'aeroporto della Malpensa. Strasser Laszlo era un contatto diretto tra ungheresi e singaporiani. Il peso del trolley del soggetto di Singapore era di significativo valore: tra partenza e arrivo aveva perso un chilo, circostanza che fa pensare al denaro, anche se non ne abbiamo la prova. L'altra partita che viaggia in parallelo rispetto a Lecce-Lazio, è la partita Lazio-Genoa, in relazione alla quale sono stati effettuati alcuni arresti. Abbiamo avuto grande collaborazione dagli svizzeri, che ci hanno consentito di appurare che su un conto facente capo a signori di una società costituita in Svizzera sono pervenute due trance di 900 e 480 mila euro. Riteniamo ragionevolmente che questa seconda trance si riferisca al corrispettivo per la manipolazione di Brescia-Lecce. C'è il reato di riciclaggio, ma avendo già arrestato Sartori non abbiamo ritenuto opportuno intervenire nuovamente. Ci sono stati delle perquisizione che si connettono alle vicende del Siena, relative al 2011.

SIENA - Ci sono 7-8 partite del Siena sotto lente, per le quali ci sono delle dichiarazioni che fanno ritenere possibili delle manipolazioni. E quindi questo ha comportato una serie di perquisizioni che hanno interessato non solo giocatori, ma anche allora dirigenti o comunque facenti parti dello staff della squadra. Anche l'allenatore? L'allora allenatore. Anche il presidente".

PAROLE BUFFON - "Che effetto mi hanno fatto le parole di Buffon sul calcioscommesse? Guardi, ognuno dice quello che vuole. Preferisco non commentare".

CASO CRISCITO - "Vorrei fare delle precisazioni: siccome c'è stato un intervento a Coverciano, vorrei che non fosse enfatizzato eccessivamente, nel senso che l'intervento si riferisce solo a Criscito, che ha ricevuto informazione di garanzia, in riferimento al quale bisognava svolgere una perquisizione, e non potendovi prender parte doveva nominare una persona in sua vece. Nessun altro della Nazionale o in odore di convocazione ha a che fare con questa vicenda.

"NON ENFATIZZATE INFORMAZIONE DI GARANZIA" - "Vorrei dire anche di non enfatizzare eccessivamente l'informazione di garanzia, perchè ovviamente sono state arrestate le persone nei cui confronti vi erano gli elementi più pesanti. Evidentemente chi non è stato arrestato è raggiunto da elementi di altro tipo. L'informazione di garanzia in questo processo è quasi sempre anche per il reato di associazione, però questo non vuol dire che la persona sia necessariamente raggiunta da elementi di particolare intensità. Per cui non date il peso all'informazione di garanzia, è sempre uno strumento, deve essere uno strumento, attraverso il quale l'indagato viene messo in condizione di difendersi; non trasformiamolo esattamente nel contrario, quindi vi raccomando la massima prudenza nella valutazione dell'informazione di garanzia".

LECCE-LAZIO - "Lecce-Lazio, tornando alla rogatoria ungherese, ha dato un guadagno di 2 milioni di euro, con 600 mila euro utilizzati per corrompere i calciatori. Un elemento suggestivo è da verificare: secondo un soggetto ungherese sarebbero coinvolti i responsabili di entrambi i club".


"SCULLI, RICHIESTA NON ACCOLTA. MA..." - " Sculli è stato interessato da una richiesta del mio ufficio non accolta, pur in un quadro che riconosce consistenza degli indizi a suo carico. Siamo sempre fermi a fatti che si esauriscono nel 2011, almeno a livello di prova, poi non posso sapere cosa sia successo: non ci occupiamo di fatti del 2012".


"DISCORSO SULL'AMNISTIA ENFATIZZATO" - "Il discorso sull'amnistia, che poi è una parola impropria ed equivoca, è stato molto enfatizzato. Mi era stato chiesto dell'opportunità di un riconoscimento premiale per situazioni di collaborazione e all'epoca mi sono espresso in modo favorevole. Ma questo non deve essere generalizzato. Esistono già degli istituiti di questo genere nell'ambito della giustizia sportiva e io non ho intenzione di evadere campi che non sono di mia competenza. Quello che posso dire è che due persone che hanno collaborato con la giustizia sportiva ammettendo i loro debiti prima di essere interrogati (Ruopolo e Conteh, ndr), proprio per tale motivo non sono state arrestate ma hanno soltanto l'obbligo di firma. Implicitamente l'ordinanza del giudice ha riconosciuto come fatto premiale la collaborazione con la giustizia. Non so se siamo alla fine o no di questa inchiesta. Se uno vuole va avanti all'infinito. Il problema è che il mio ufficio ha dimensioni limitate ed è sguarnito di magistrati, senza che a breve ci siano modifiche su questo punto".

LECCE-LAZIO, SOVRABBONDANZA DI ELEMENTI - "Lecce-Lazio è una partita sulla quale vi è una sovrabbondanza di elementi. Da una parte abbiamo la rogatoria ungherese, da un'altra le dichiarazioni dei soggetti, da un'altra abbiamo tutta una serie di tabulati, che ci hanno consentito di ripercorrere metro per metro gli spostamenti e rapporti tra le persone, e ci hanno consentito di giungere alle conclusioni".


DAINELLI E KALADZE - "Su Dainelli e Kaladze ci sono degli elementi ma sono al momento di poco rilievo ecco perchè non sono stati presi provvedimenti nei loro riguardi. La loro posizione va approfondita"

RINGRAZIAMENTI - "Ringrazio pubblicamente chi lavora con me: siamo in pochissimi e lavoriamo tantissimo. La situazione è di emergenza: il mio ufficio non potrà continuare a lungo in questa situazione. Prego infine tutti di attenersi ai fatti e non enfatizzare troppo le cose".

[Skanio]

RebibbiaBet "Se entri da capitano della Lazio, hai il bonus "tradizione"

[1nsan3]

OH NOOOOOOOOOOOO cit.

[danybig82]

criscito segato dagli europei :sisi:

[Antonello976]

certo voi della lazio non ne saltate uno di scandalo... :asd:

e meno male che l'avvocato aveva detto che erano tranquilli e che non avevano nulla da temere... ma dove stava nelle 5 ore di interrogatorio..? :rotfl:

e gia'..
Storicamente purtroppo e' cosi
ad ogni cazzo di inciucio sportivo ci siamo finiti dentro co' tutte le scarpe ... :skanio:




Avviso della procura alla panini, sull'album 2012-2013 per i giocatori della lazio sono obbligatorie anche le foto di profilo

:mazza:


RebibbiaBet "Se entri da capitano della Lazio, hai il bonus "tradizione"



la signorina e' nell'hotel a 4 stelle de Cremona ..
Magari lo portassero a Regina Coeli o Rebibbia ......gliela fanno passa' la voglia de scommette sull'over ..


OH NOOOOOOOOOOOO cit.

Ohoo Noooooooooo l'Europa a puttane ...
12 p.ti di penalita' e si riparte ...

sempre che nn ci siano ulteriori cetrioloni e le partite sotto inchiesta restino Lazio-Genoa e Lecce-Lazio

:skanio:

[ZiDad]

criscito segato dagli europei :sisi:

E forse questa è la notizia meno brutta di tutta questa storia... :esd:

[aed1248]

intanto pare che ci sia un altro azzurro indagato... :suspi:

[Ketamina]

Sarà il Principe. :sisi:

[teppic]

Bonucci

[aed1248]

l'ostile juve... :asd:

anche i bianconeri quando ci sono dei processi in ballo non vogliono assolutamente mancare... :D

[goldrake11]

Ma nel caso di penalizzazione per la Lazio, la roma dovrebbe andare a fare l'Europa League??
Ma allora la stagione di LE non sarebbe del tutto fallimentare :asd:

[fantaluca]

l'ostile juve... :asd:

anche i bianconeri quando ci sono dei processi in ballo non vogliono assolutamente mancare... :D

ce li compriamo piuttosto... inizio a chiedermi cosa possa aver fatto Krasic... ucciso qualcuno in Russia? :esd:

[Joey-sama]

Bonucci

ma il codice etico vale per criscito perchè balzaretti dà garanzie, mentre sui centrali essendo messi male si chiude un occhio? sennò che differenza c'è tra criscito e bonucci?

[Kira]

che differenza c'è tra criscito e bonucci?
Sono entrambi indagati, ma il primo ha ricevuto un avviso di garanzia, mentre il secondo no (almeno per ora)

[OrsettiOrsetti]

ma il codice etico vale per criscito perchè balzaretti dà garanzie, mentre sui centrali essendo messi male si chiude un occhio? sennò che differenza c'è tra criscito e bonucci?

Pare che Criscito fosse "poco sereno" mentre a Bonucci sembrebrà importagliene una sega immagino...:sisi:

[Joey-sama]

Sono entrambi indagati, ma il primo ha ricevuto un avviso di garanzia, mentre il secondo no (almeno per ora)

avranno sbagliato il cap :sisi:

[ZiDad]

La procura di Bari sta trasmettendo gli atti...ma certo il procuratore nn ha fatto una bella figura dicendo che solo Criscito era coinvolto tra i convocati...

[Crash and Burn]

Su Bonucci la cosa è più semplice di quanto si pensi....
il procuratore ha parlato solo di Criscito perchè la procura di Cremona ha seguito solo quel filone...Bonucci sarà inserito nel filone della procura di Bari (per udinese bari 3-3 ultima di campionato) e solo allora sarà indagato (questione di tempo...se non arrestano Laudati prima) quindi allo stato attuale è la solita fuga di notizie

[vavar]

OT
Cosa ormai comune in tutti i procedimenti giudiziari, bella conferenza stampa degli investigatori e atti secretati che arrivano prima sui giornali che alle persone interessate.
Complimentissimi alla magistratura (e anche ai giornalisti per i quali una volta esisteva un codice etico). Tanto chi se ne frega se uno viene sputtanato e poi non centra nulla, io intanto mi faccio notare

[Crash and Burn]

OT
Cosa ormai comune in tutti i procedimenti giudiziari, bella conferenza stampa degli investigatori e atti secretati che arrivano prima sui giornali che alle persone interessate.
Complimentissimi alla magistratura (e anche ai giornalisti per i quali una volta esisteva un codice etico). Tanto chi se ne frega se uno viene sputtanato e poi non centra nulla, io intanto mi faccio notare

il giornalismo italiano è spiegato abbastanza bene qui..."se uno smentisce una notizia non si meriterà mai 9 colonne a casa mia"

http://www.youtube.com/watch?v=eNoONluqzng

[Crash and Burn]

http://www.radioradio.it/Assets/radioradio/Uploads/occ_cremona_def_15.pdf

il pdf dell'ordinanza emessa ieri....a disposizione di tutti ovviamente

[Antonello976]

avevo letto del coinvolgimento di Mauri gia' ieri sera su un'articolo della gazzetta..

Scheda dedicata , amico di questo Zamperini (che in pratica faceva da collante) contatti maggiori in prossimita' di Laz-Gen e Lecce-Laz ...
per quanto riguarda Laz-Gen Gervasoni dichiara che "diversi laziali avrebbero scommesso sull'esito finale della partita.... X primo tempo over finale (ai zingari nn fotteva chi vince l'importante era un over" ma nn sa chi sn lui coinvolge solo Mauri

Bella storia di merda comunque vada
Mauri sembra esserci dentro per bene , la Lazio ha solo emesso nella serata di ieri un comunicato stampa in cui mantiene la fiducia verso il calciatore e si estranea dai fatti .... (ci si e' impegnati per questo comunicato.....ci sn volute ben oltre 12 ore dall'arresto di Mauri per dire queste parole ..accomodanti)

Io ho la sensazione che ci vogliono fare il culo ... Lotito ormai e' odiato dal consiglio di Lega dal Coni ..da qualche parte ieri si parlava di 1 possibile combine tra societa' col Genoa , se fosse dimostrato cio' altro che punti di penalita' ci sta' la retrocessione....

[azteca]

manfredini si era preso 3 anni in prima istanza e poi fu assolto completamente in secondo grado. però la maggior parte degli indagati della prima fase non erano indagati a caso...
e finchè è omessa denuncia il danno è lieve, ma se è provato l'illecito oltre alla squalifica al tesserato scatta la responsabilità oggettiva della squadra proprietaria, e quindi i punti di squalifica.

[Crash and Burn]

ricordo che per la UEFA basta anche un solo punto di penalizzazione per estromettere la squadra dalle competizioni europee...va a finire che la roma fa la EL :p

[Skanio]

LE c'ha portato in EL :sisi:

[macedone]

Pare che Criscito fosse "poco sereno" mentre a Bonucci sembrebrà importagliene una sega immagino...:sisi:


avranno sbagliato il cap :sisi:

:rotfl:

comunque l'avviso di garanzia è un avviso di garanzia... altrimenti si chiamerebbe avviso di colpevolezza... che paese... che paese...

:slash:

[Antonello976]

l'Europa per me e' bella che andata ...
(e in finale sti cazzi)

Dopo oltre 1 anno di lavoro e intercettazioni (per quanto siamo nel Paese delle banane) nn te sbattono in gattabuia se nn c'hanno qualcosa di concreto ...

Sara' che noi romani nel flaggellarci i cojoni siamo ..maestri ma io sento puzza di bruciato e carotone nel culo.....
Spero di sbagliarmi


Ultimissime

http://www.lenovae.it/clamoroso-mauri-si-e-costituito-spontaneamente/

[Joey-sama]

:rotfl:

comunque l'avviso di garanzia è un avviso di garanzia... altrimenti si chiamerebbe avviso di colpevolezza... che paese... che paese...

:slash:

questo è vero, però è di garanzia sempre, non solo se fai calcio :sisi:
ed è sempre il paese dove c'è voluta una vita per assolvere delle maestre da maltrattamenti su minori... nel frattempo avranno vissuto proprio bene :sisi:

[aed1248]

Ma nel caso di penalizzazione per la Lazio, la roma dovrebbe andare a fare l'Europa League??
Ma allora la stagione di LE non sarebbe del tutto fallimentare :asd:

Se finisse così sarebbe In maniera assolutamente immeritata... e va sottolineato.


ce li compriamo piuttosto... inizio a chiedermi cosa possa aver fatto Krasic... ucciso qualcuno in Russia? :esd:

Krasic che fine ha fatto? Da clone di Nedved è diventato emulo di zavarov...


ma il codice etico vale per criscito perchè balzaretti dà garanzie, mentre sui centrali essendo messi male si chiude un occhio? sennò che differenza c'è tra criscito e bonucci?

La maglia... :asd:


avevo letto del coinvolgimento di Mauri gia' ieri sera su un'articolo della gazzetta..

Scheda dedicata , amico di questo Zamperini (che in pratica faceva da collante) contatti maggiori in prossimita' di Laz-Gen e Lecce-Laz ...
per quanto riguarda Laz-Gen Gervasoni dichiara che "diversi laziali avrebbero scommesso sull'esito finale della partita.... X primo tempo over finale (ai zingari nn fotteva chi vince l'importante era un over" ma nn sa chi sn lui coinvolge solo Mauri

Bella storia di merda comunque vada
Mauri sembra esserci dentro per bene , la Lazio ha solo emesso nella serata di ieri un comunicato stampa in cui mantiene la fiducia verso il calciatore e si estranea dai fatti .... (ci si e' impegnati per questo comunicato.....ci sn volute ben oltre 12 ore dall'arresto di Mauri per dire queste parole ..accomodanti)

Io ho la sensazione che ci vogliono fare il culo ... Lotito ormai e' odiato dal consiglio di Lega dal Coni ..da qualche parte ieri si parlava di 1 possibile combine tra societa' col Genoa , se fosse dimostrato cio' altro che punti di penalita' ci sta' la retrocessione....

Tieni presente che la lazio ha in canna la costruzione dello stadio, potrebbe anche essere che lotito abbia traghettato abbastanza e che ora sia qualcun altro ad edificare...
Claudio Resisti!!! :D


ricordo che per la UEFA basta anche un solo punto di penalizzazione per estromettere la squadra dalle competizioni europee...va a finire che la roma fa la EL :p


LE c'ha portato in EL :sisi:

Il che sarebbe una grandissima sconfitta per il calcio italiano...
l'ennesima figura da italiano baffonero, pizza e mandolino...


l'Europa per me e' bella che andata ...
(e in finale sti cazzi)

Dopo oltre 1 anno di lavoro e intercettazioni (per quanto siamo nel Paese delle banane) nn te sbattono in gattabuia se nn c'hanno qualcosa di concreto ...

Sara' che noi romani nel flaggellarci i cojoni siamo ..maestri ma io sento puzza di bruciato e carotone nel culo.....
Spero di sbagliarmi

Dai, se vi mandano in B non sarebbe drammatico ci andate con 2 derby vinti... potreste lasciare da vincenti... :asd:

[Crash and Burn]

aggiorno...l'ordinanza di ieri completa (circa 500 pagine)

http://dl.dropbox.com/u/51629032/Calcioscommesse/Cremona%20Ordinanza%2027%20maggio%202012%20calcios commesse.pdf

[Calimar]

Finisca come finisca, ma a me questo PM di cremona pare molto in cerca di popolarità... :/

Ma in caso di omessa denuncia qual è il rischio per giocatori e società? :confused:

[aed1248]

eh si... in italia abbiamo tutti magistrati che vogliono fare gli anchorman...
ma ca22o... i calciatori a colloqui con i mafiosi proprio non vi fanno venire nemmeno un dubbio? :suspi:

[Antonello976]

qui chi rischia la retrocessione sn solo (al momento per carita') Siena e Lecce

La Societa' Lazio nn e' mai stata tirata in ballo da quando si e' aperta sta calciopoli bis/tris o quadris..
Se Mauri ha venduto/comprato partite pagheremo cn l'Europa e volendo usare il pugno di ferro cn una penalizzazione nella nuova stagione ma la Serie A nn si discute
quindi nessuna giustificazione per quel grosso Maiale purciaro

http://www.cittaceleste.it/news/rassegna-stampa/2012/05/30/CALCIO-Lazio-Scommesse-coinvolte-anche-le-societa-Spunta-il-massaggiatore-della-Lazio-L-ombra-della-camorra-e-della-banda-della-Magliana/28128/

Buongiorno ....

[Crash and Burn]

piccola indiscrezione da fonte certa....dopo l'europeo entra in scena il filone relativo alla serie A 10-11 coinvolte a vario titolo una dozzina di squadre...sono proprio curioso di vedere le carte

[Antonello976]

infatti si era parlato di "dopo l'Europeo"
xche' questa disparita' di "fatti"?
xche' se so' andati a prende Mauri e Milanetto e hanno fatto salta' l'Europeo a Criscito??

Solo xche' la procura di Cremona e' piu' ..avanti nelle indagini??
:suspi:

[ZiDad]

Quali sono riassumendo le squadre coinvolte nel filone post europei?

[Crash and Burn]

infatti si era parlato di "dopo l'Europeo"
xche' questa disparita' di "fatti"?
xche' se so' andati a prende Mauri e Milanetto e hanno fatto salta' l'Europeo a Criscito??

Solo xche' la procura di Cremona e' piu' ..avanti nelle indagini??
:suspi:

a voler essere buoni ti dico che la risposta te la sei data da solo con l'ultima frase...
su criscito è stata fatta una gran vaccata...dopo aver letto l'ordinanza e dopo aver visto le foto messe in giro (tra l'altro con didascalie e date sbagliate) dai vari giornali di "informazione" (leggi corriere.it e gazzetta.it) posso dire che la sua unica colpa allo stato attuale sia quella di aver partecipato ad un pranzo con sculli con un noto pregiudicato residente a genova e con il suo accompagnatore....deprecabile per carità...ma nessuno dei personaggi a quel pranzo è citato nell'ordinanza o risulta allo stato attuale legato al clan degli zingari, ungheresi, polacchi, cinesi ecc. ecc.. tanto è vero che l'appostamento della polizia riguardava il pregiudicato per una storia di traffico di stupefacenti ed è poi stato richiesto dal PM

Mauri e Milanetto sono un effetto collaterale del filone di cremona nel senso che sono usciti i loro nomi seguendo il filone delle partite truccate di B e lega pro (la procura di cremona si è attività a suo tempo proprio per la storia di erodiani e co.)

A volerla fare breve...Cremona si occupa di lega pro e B ma segue il filone sino alla serie A passando poi parte degli incartamenti a Bari e Napoli che si muovono in "autonomia" facendo partire da lì i filoni su B e A

[Crash and Burn]

Quali sono riassumendo le squadre coinvolte nel filone post europei?

ufficialmente nomi non ne sono usciti...e stai tranquillo che non usciranno almeno sino alla fine degli europei...poi bisogna capire quanta voglia ha la gazzetta o la repubblica di tirare fuori i nomi subito....se mi devo rifare ai pizzini raccolti in giro (:asd:) e buttare giù una lista saranno coinvolte a vario titolo:
inter napoli udinese lazio (di nuovo) roma palermo genoa chievo bologna lecce sampdoria bari ma è solo una mia idea...niente di confermato

[Antonello976]

inter napoli udinese lazio (di nuovo) roma palermo genoa chievo bologna lecce sampdoria bari ma è solo una mia idea...niente di confermato

che ci sia parita' di trattamento e che paghino tutti ...
aha gia' ma siamo in Italia pagano solo gli Stronzi e quelli odiati pure dalle mogli ..

Lotito a pecora
il problema e' che ci finiamo tutti a pecora co' sto' stronzo ....:skanio:

[goldrake11]

ufficialmente nomi non ne sono usciti...e stai tranquillo che non usciranno almeno sino alla fine degli europei...poi bisogna capire quanta voglia ha la gazzetta o la repubblica di tirare fuori i nomi subito....se mi devo rifare ai pizzini raccolti in giro (:asd:) e buttare giù una lista saranno coinvolte a vario titolo:
inter napoli udinese lazio (di nuovo) roma palermo genoa chievo bologna lecce sampdoria bari ma è solo una mia idea...niente di confermato

Il Napoli e l'Udinese da quello che ho letto dovrebbero essere solo inserite per mancata denuncia da parte di Cannavaro e Grava per il Napoli e di Pepe per l'Udinese...

[Antonello976]

...MAURI AVANZA PALLA AL PIEDE....

:esd:

:skanio:

:tafazzi:

[aed1248]

:asd:


L'inchiesta è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo e dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri. Gianello e Giusti sono accusati

«di aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro di calcio Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010». Dalle indagini - sottolinea la Procura - è emerso che Gianello, su richiesta di Giusti e di altre persone, prese contatto con alcuni compagni di squadra, segnatamente i difensori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, promettendo loro una somma di denaro, quantificata in alcune decine di migliaia di euro a persona, qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Sampdoria. Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita.

Ansa



Ora, se Gianello e Giusti dicono di aver incontrato i calciatori... come funziona?

[goldrake11]

:asd:


L'inchiesta è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo e dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri. Gianello e Giusti sono accusati

«di aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro di calcio Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010». Dalle indagini - sottolinea la Procura - è emerso che Gianello, su richiesta di Giusti e di altre persone, prese contatto con alcuni compagni di squadra, segnatamente i difensori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, promettendo loro una somma di denaro, quantificata in alcune decine di migliaia di euro a persona, qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Sampdoria. Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita.

Ansa



Ora, se Gianello e Giusti dicono di aver incontrato i calciatori... come funziona?

Inizialmenente io sapevo che Gianello dopo ore di interrogatorio aveva prima negato tutto e alla fine aveva confessato questo tentato illecito dichiarando però che Cannavaro e Grava avevano rifiutato la tentata combine. Anche perchè per chi ha visto la partita si può ricordare che il Napoli se la giocò a viso aperto contro la Samp. Detto questo vai a capire qualcosa.....

[azteca]

son tutti sereni e tranquilli :esd:


poi confessano tutti :rotfl:

[Skanio]

Per quello son tranquilli...:sisi:

[Joey-sama]

mezzaroma si sarà giocato la retrocessione del siena, quindi è tranquillo anche lui :sisi:

[danybig82]

è scialla (cit.) :sisi:

[Joey-sama]

qualcuno a cui piace farsi una cultura su queste cose, tipo crash :p, mi spiega perchè la juve non rischia? no perchè a logica lo capisco, conte era a siena e bonucci a bari, però allora perchè rischierebbe l'atalanta dato che masiello era compagno di bonucci?

[azteca]

qualcuno a cui piace farsi una cultura su queste cose, tipo crash :p, mi spiega perchè la juve non rischia? no perchè a logica lo capisco, conte era a siena e bonucci a bari, però allora perchè rischierebbe l'atalanta dato che masiello era compagno di bonucci?

L'atalanta non rischia per niente di nuovo. É sempre una partita tenuta in sospeso l'anno scorso sempre imputata a Doni.

[fantaluca]

L'atalanta non rischia per niente di nuovo. É sempre una partita tenuta in sospeso l'anno scorso sempre imputata a Doni.

come al solito Joey capisce quello che vuole lui :esd:

[Crash and Burn]

qualcuno a cui piace farsi una cultura su queste cose, tipo crash :p, mi spiega perchè la juve non rischia? no perchè a logica lo capisco, conte era a siena e bonucci a bari, però allora perchè rischierebbe l'atalanta dato che masiello era compagno di bonucci?

ti ha risposto azteca...perchè rischi la nuova società il calciatore deve aver commesso illeciti durante la sua permanenza nella nuova società
che poi...Bonucci stando alle carte che ho visto al massimo rischia l'omessa denuncia (così come Pepe) e secondo me nemmeno quello
la situazione di Conte poi la trovo ridicola ma vabbè è opinione personale :p

ne approfitto e posto una nota di un mio amico su carobbio e sull'informativa

Su Carobbio. A leggere quello che ha dichiarato, in pratica l'1 maggio 2011 Conte avvisa la squadra di pareggiare che c'era l'accordo. Nessuno sconvolto, tutto normale. Calaiò però evidentemente se ne dimentica e segna il 2-1 nel finale, esultando. Poi arriva il 2-2. A Carobbio, comunque, prima del match propongono l'over ma lui, scommettitore e truccatore di partite da anni, si rifiuta. Ci pensa però la squadra, casualmente, a fare over. Che culo! Poi. Il 7 maggio 2011 qualcuno lo sente per concordare un over con pareggio, ma salta tutto, dice Carobbio. La gara però finisce lo stesso over con pareggio (2-2). Che culo pure qui! Carobbio però non c'entra. Poi. Il 21 maggio 2011 sempre Carobbio racconta che Coppola sconvolto entra negli spogliatoi e dice che un amico di Mezzaroma (chi?) gli avrebbe detto se potevano perdere perchè Mezzaroma (Mezzaroma? Si gioca la A?) aveva già scommesso sulla sconfitta (prima di avvisarli?). La squadra, scandalizzata, si oppone. Cioè il pari di Conte lo accettano, anche se senza senso. Ma - direte voi - avranno pensato "Cazzo, la sconfitta no!". C'hanno sempre un onore, insomma. In società lo dicono pure a Conte, ma lui uomo di princìpi (alterni?) si rifiuta. E vabbè. Poi. Il 29 maggio 2011, cioè una settimana (mica anni) dopo, Stellini dice a Carobbio di contattare quelli dell'Albinoleffe per far vincere loro la partita. Carobbio ovviamente non ha ruolo, no. Cioè avevano già fatto tutto loro. Lui niente. La squadra comunque questa volta non è sconvolta. "Cazzo la sconfitta no!" stavolta evidenemente non vale. Nonostante facendolo avrebbero perso il premio primo posto (traduco: una discreta somma di denaro, altro che quella delle scommesse), accettano di perdere 1-0. Così, giusto per l'amicizia. Perchè un favore all'Albinoleffe non lo si nega mai (mentre a Mezzaroma si). Il tutto senza scommesse, senza zingari, senza nulla in cambio. Insomma: se glielo chiede un amico di Mezzaroma diventano pallidi e scandalizzati, se invece glielo chiede Stellini in amicizia accettano. Ora: non mi va di fare quello che grida al complotto, e cose del genere. Non sono il tipo. Però a leggere sto racconto mi sento un tantinello preso per il culo e la sensazione è che qualcuno (altro che "confessione": cosa confessa?) abbia sparato nel mucchio, cose tra l'altro difficilmente dimostrabili (la riunione tecnica davanti alla squadra? L'amico del presidente? Il sonno di Calaiò? Su, siamo seri...). Se ci aggiungete che la parte su Conte nelle informative di 900+ pagine occupa mezza paginetta e gli stessi inquirenti dicono che è tutto ancora da dimostrare...... insomma...

[azteca]

non è questione di mezza paginetta o di un libro. se appurano che le società si sono messe d'accordo so cazzi, se appurano che Conte lo sapeva e lo avallava so cazzi pure per lui.

il resto sono impressioni personali che lasciano il tempo che trovano.

[Crash and Burn]

non è questione di mezza paginetta o di un libro. se appurano che le società si sono messe d'accordo so cazzi, se appurano che Conte lo sapeva e lo avallava so cazzi pure per lui.

il resto sono impressioni personali che lasciano il tempo che trovano.

sicuramente...restano però le diverse dichiarazioni rilasciate da Carobbio davanti alla giustizia ordinaria prima e davanti alla giustizia sportiva poi e resta soprattutto...un verbale che era secretato e che è diventato pubblico (quello di Carobbio) mentre gli altri verbali che smentirebbero la ricostruzione di Carobbio restano secretati.

Il tutto per dire che l'opinione pubblica (quella che fanno i giornali e che di conseguenza "influenza" il modo di vedere le cose della gente comune) è pesantemente influenzata da quanto viene scritto e detto e quasi per nulla da quanto effettivamente dichiarato.
Il caso Crisicito a riguardo come dicevo l'altro giorno è emblematico, quello di Bonucci lo stesso (l'ansa ha parlato di avviso di garanzia per Bonucci...e giù tutti a fare i colpevolisti....ma questo avviso di garanzia ancora non c'è e magari non ci sarà mai)

[aed1248]

l'ansa sta alla frutta... è dinvetata più attendibile novella 2000...

[azteca]

nella prima tranche quelli squalificati alla fine erano colpevoli, malgrado la serenità e tranquillità sbandierata. manfredini è stato ingiustamente tirato in ballo ma poi fu appurata l'estraneità.
certo il modo che escono le notizie è un pò strano, ma alla fine le procure si basano su prove effettive e non su sentito dire. o meglio... scavano anche nel sentito dire per ricostruire la realtà dei fatti.
nelle prime inchieste erano tutti angeli nei primi interrogatori, ma poi messi davanti alle ricostruzioni precise han dovuto ammettere le combine.

[Crash and Burn]

nella prima tranche quelli squalificati alla fine erano colpevoli, malgrado la serenità e tranquillità sbandierata. manfredini è stato ingiustamente tirato in ballo ma poi fu appurata l'estraneità.
certo il modo che escono le notizie è un pò strano, ma alla fine le procure si basano su prove effettive e non su sentito dire. o meglio... scavano anche nel sentito dire per ricostruire la realtà dei fatti.
nelle prime inchieste erano tutti angeli nei primi interrogatori, ma poi messi davanti alle ricostruzioni precise han dovuto ammettere le combine.

Manfredini è stato assolto in secondo grado...ma in primo grado (15 giorni prima) era stato condannato a 3 anni, se consideri che il suo nome è uscito sui giornali ad inizio di giugno e che l'ultima sentenza e della fine di agosto capisci bene da solo cosa possa aver sopportato il calciatore per tutta l'estate e nei quindici giorni successivi alla prima sentenza...poi un giorno mi spiegheranno come si possa passare dalla piena colpevolezza alla completa assoluzione avendo in mano sempre le stesse carte...o meglio io una risposta me la sono data...la prima sentenza è ad uso e consumo della "opinione pubblica"...questo è quello che voglio dire

[fantaluca]

l'Atalanta ha chiesto di patteggiare con un -2 la prossima stagione

[Joey-sama]

come al solito Joey capisce quello che vuole lui :esd:

no è che proprio mi tengo fuori dalla faccenda, anzi direi dal calcio in generale, non saprei nemmeno dire 5 movimenti di mercato fatti ultimamente :p

[azteca]

l'Atalanta ha chiesto di patteggiare con un -2 la prossima stagione

Chiedendo Doni il patteggiamento di conseguenza lo chiede anche la società. della serie: 'Doni è colpevole, io società non c'entro na mazza ma tanto qualche punto me lo date lo stesso, e quindi tanto vale patteggiare'. :esd:

[danybig82]

Chiedendo Doni il patteggiamento di conseguenza lo chiede anche la società. della serie: 'Doni è colpevole, io società non c'entro na mazza ma tanto qualche punto me lo date lo stesso, e quindi tanto vale patteggiare'. :esd:

:sisi:

ladri :sisi:

[azteca]

:sisi:

ladri :sisi:

:asd:

alla fine non è ancora cominciato il processo e l'unica sicura di avere i punti è sempre la stessa squadra :goyang:


:no:

[fantaluca]

Chiedendo Doni il patteggiamento di conseguenza lo chiede anche la società. della serie: 'Doni è colpevole, io società non c'entro na mazza ma tanto qualche punto me lo date lo stesso, e quindi tanto vale patteggiare'. :esd:

-2 is better than -3 :esd:

[Calimar]

AZ ladro ! :sisi:

[Skanio]

http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/scommesse_il_vizietto_di_buffon_puntate_per_milion i_di_euro/notizie/199597.shtml

Mah...

[fantaluca]

beh se ha pagato scommesse illecite con assegni è un fottuto fenomeno :rotfl:

[vavar]

beh se ha pagato scommesse illecite con assegni è un fottuto fenomeno :rotfl:

Buffon ha fatto un grave errore. Ha osato criticare i giornalisti.

[ZiDad]

Di certo se nn parlava la finanza nn gli faceva gli accertamenti...

[Antonello976]

Di certo se nn parlava la finanza nn gli faceva gli accertamenti...

nn e' che gli accertamenti glieli hanno fatti stamattina e'!!!

Piuttosto mi chiedo come mai .....i giornalisti sapevano di questa informativa della finanza (datata 13 giugno 2011) ma volontariamente se la so' tenuta nei cassetti per poi tirarla fuori come na bomba ad orologeria al momento giusto (cioe' quando il Portierone Nazionale a detta loro ...l'ha fatta fori dal vasetto???)

sempre detto brutta razza i giornalisti

[ZiDad]

nn e' che gli accertamenti glieli hanno fatti stamattina e'!!!

Piuttosto mi chiedo come mai .....i giornalisti sapevano di questa informativa della finanza (datata 13 giugno 2011) ma volontariamente se la so' tenuta nei cassetti per poi tirarla fuori come na bomba ad orologeria al momento giusto (cioe' quando il Portierone Nazionale a detta loro ...l'ha fatta fori dal vasetto???)

sempre detto brutta razza i giornalisti

Questo non lo sapevo, citavo l'unica fonte di notizie che ho a lavoro: un sms da Tim Spot... :esd:
Dopo un anno e lo tirano fuori oggi? Mah! Era meglio quando i giornalisti scrivevano che Ronaldo andava a giocare nel Siena pur di vendere... :sisi:

[fantaluca]

nn e' che gli accertamenti glieli hanno fatti stamattina e'!!!

Piuttosto mi chiedo come mai .....i giornalisti sapevano di questa informativa della finanza (datata 13 giugno 2011) ma volontariamente se la so' tenuta nei cassetti per poi tirarla fuori come na bomba ad orologeria al momento giusto (cioe' quando il Portierone Nazionale a detta loro ...l'ha fatta fori dal vasetto???)

sempre detto brutta razza i giornalisti

non vorrei sbagliare ma è documentazione del 2010 che già era venuta fuori e che già non era stata ritenuta degna di indagine ed archiviata (e Buffon aveva dichiarato di scommettere su eventi esteri se non ricordo male)

[Antonello976]

sembrerebbe roba fresca fresca

cioe'...fresca ...tenuta in naftalina e tirata fuori al momento ideale


http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/31-05-2012/scommesse-buffon-assegni-un-milione-mezzo--911398551444.shtml

[azteca]

Bah... certo che se uno scommette tutti quei soldi a fare la cacca fuori dal vasino è un attimo e la tentazione è dietro l'angolo.

E tutti i giri di soldi e conti e beneficiari non paiono proprio fatti per dare chiarezza.

[fantaluca]

sembrerebbe roba fresca fresca

cioe'...fresca ...tenuta in naftalina e tirata fuori al momento ideale


http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/31-05-2012/scommesse-buffon-assegni-un-milione-mezzo--911398551444.shtml

per quanto posso capire è quello che fece partire l'inchiesta un paio di anni fa archiviata subito (la gdf non fece nemmeno accertamenti e Buffon dichiarò di scommettere ogni tanto su eventi esteri)

"è priva di rilevanza penale, non è stata raccolta da nessun accertamento dalla Gdf nel 2010"

inoltre, premesso che Buffon non mi è mai sembrato una cima, pagare roba illecita con assegni è come andare a comprare cocaina pensando di pagarla con la carta di credito :esd:

[going to brazil]

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ho-mentito-per-salvare-preziosi/2182451

'Ho mentito per salvare Preziosi' Il capo degli ultra genovesi intercettato mentre parla con Sculli della combine su Genoa-Venezia. E l'attaccante viene descritto come il punto di contatto tra i diversi gruppi delle scommesse. Con filo nero che porta alla banda della Magliana
(31 maggio 2012) http://data.kataweb.it/kpmimages/kpm3/eol/eol2/2012/05/31/jpg_2182449.jpg Nella ragnatela di partite truccate al centro dell'inchiesta chi collega la punta dello stivale alle Alpi è un calciatore calabrese della locride: Giuseppe Sculli, attaccante del Genova, con un passato nelle file della Lazio, cresciuto in una famiglia di 'ndranghetisti a cominciare dal nonno, Giuseppe Morabito, "U Tiradritto", padrino delle cosche reggine. Il nipote del mafioso adesso è accusato di associazione per delinquere dai magistrati di Cremona.

E c'è un filo che collega persino Sculli a Massimo Carminati. Il neofascista dalla pistola facile, che ha ispirato "Il Nero" di Romanzo Criminale, è stato al servizio dei Nar e della Magliana: i pentiti lo hanno indicato come il killer di Mino Pecorelli, ma è stato assolto da questa e da molte altre imputazioni. Oggi è libero e frequenta le stesse persone che Sculli riceve in hotel alla vigilia di incontri importanti.

Un intreccio di contatti che per gli investigatori è più di un indizio. Il 19 marzo scorso l'attaccante del Genoa viene pedinato a Roma dagli agenti del Servizio centrale operativo. Il calciatore, nonostante la squalifica, segue la sua squadra per il posticipo serale contro la Roma. E nell'albergo ai Parioli convoca un paio di amici: il primo fa parte dello staff di fisioterapisti della Lazio mentre il secondo è un uomo con i capelli rasati, un campione di kick boxing di Milano.

E' l'atleta del ring a essere legato a Carminati, con contatti intensi e cadenzati anche sul ritmo dei colloqui con Sculli. La polizia ha analizzato questa triangolazione di rapporti e telefonate, che adesso è al vaglio degli inquirenti. Sculli in ogni città che va incontra o stringe relazioni con persone poco raccomandabili. A Genova compatta i mafiosi siciliani tifosi del "grifone" con altri pregiudicati e trafficanti di droga. Secondo i magistrati, è lui che spinge i compagni di squadra a combinare i risultati delle partite in modo da favorire gli "amici" scommettitori. Che puntano somme pesanti su tutto: sul risultato finale e persino sul punteggio parziale del primo tempo. Sono incredibili le conversazioni registrate tra Sculli e un paio di capi ultras - fra cui Massimo Leopizzi, con diversi precedenti penali e legami nella destra estrema - il giorno dopo la partita Genoa-Siena. Quel 22 aprile i giocatori vengono obbligati dai tifosi a interrompere il match e togliere le maglie. Fu graziato solo Sculli, a cui dalla curva dedicarono il coro "Sei uno di noi". E lui parlando con Leopizzi ringrazia per avergli «risparmiato questo affronto».

Ma le frequentazioni tra il leader degli spalti e l'attaccante calabrese sono antiche. Nel 2006 il capo ultrà venne fermato con due pistole. Quando uscì dai domiciliari, ci fu una grande festa alla quale parteciparono anche due titolari rossoblu: Milanetto e Sculli. Tanta confidenza lo spinge a sfogarsi nella telefonata del 23 aprile. Il bersaglio è il presidente Preziosi, che aveva chiesto l'arresto dei tifosi violenti. «Ma come gli viene in mente di dire queste cose?», dice Leopizzi a Sculli: «Per lui in passato ho fatto anche falsa testimonianza quando sono stato sentito per la partita con il Venezia». Il discorso riguarda un'altra indagine sempre per accordi sottobanco. E' possibile che Leopizzi millanti, ma Sculli non lo contesta.

Adesso le conversazioni sono state acquisite dai pm di Genova. Leopizzi, ha avuto un ruolo importante nello scandalo di questa Genoa-Venezia del giugno 2005, quando il proprietario del Genoa comprò la partita per assicurarsi la promozione in serie A con 250 mila euro in contanti. Lo ricorda uno dei pubblici ministeri del processo penale per frode sportiva concluso dall'indulto. «Tra Preziosi e i capi ultras c'erano rapporti per lo meno strani», dice il magistrato Alberto Lari. «Nei loro incontri in un ristorante genovese, il presidente era invitato a staccare il telefonino per non essere intercettato e, a sua volta, veniva registrato dai tifosi che, poi, nei colloqui telefonici fra loro dicevano di avere avuto dritte sulle partite aggiustate. Abbiamo passato tutte queste informazioni alla giustizia sportiva che, però, non ha ritenuto di dare seguito».

da http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/scommesse-sculli-tentata-estorsione-toni-connivenze-ultras-per-genoa-siena-procura-cremona_be0f94f6-ab4f-11e1-a84e-d77c76b4f869.shtml

(...)

IL RICATTO A TONI - Negli atti dell'inchiesta ci sono anche segni, secondo gli investigatori, di un tentativo di ricatto da parte di Sculli e del suo amico bosniaco Safet Altic, al centro dell'inchiesta sul calcioscommesse, nei confronti dell'ex compagno di squadra (fino al 2011) Luca Toni. I due, scrivono gli agenti, «parlano di Toni, che per l'occasione chiamano 'Peperone'. Sculli (Beppe) - si legge - nella circostanza asserisce di essere in possesso di foto compromettenti del collega che lo ritraggono in atteggiamenti intimi con alcune ragazze e che le foto possono essere utilizzate per "forzare", eventualmente, la volontà del calciatore nel caso in cui lo stesso non si fosse dimostrato accondiscendente su alcune richieste». Sculli «aggiunge, inoltre, che le stesse (foto) potrebbero, alla bisogna, essere inviate e fatte recapitare ad amici e conoscenti di Toni, tra i quali citano anche, quali possibile destinataria, la compagna del calciatore».

IL LEGALE DI TONI - Toni è «sereno» e «non è a conoscenza di alcun tentativo di estorsione in suo danno». Lo afferma in un comunicato l'avvocato Gian Pietro Bianchi, legale dell'ex attaccante del Genoa, in merito alle indiscrezioni sulla telefonata tra Sculli e Altic. «È rammaricato che queste notizie giungano in un momento in cui è entusiasta di diventare papá», si legge nella nota.

[Antonello976]

e per chiudere il cerchio...

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/31-05-2012/giallo-milanetto-sospetti-derby-genoa-samp-sviluppi-clamorosi-911393874244.shtml


Comunque nn se capisce com'e' che Milanetto e Mauri stanno ar gabbio mentre Sculli sta' ancora a piede libero ..
Misteri Italiani!

[Skanio]

mamma mia che mondezza :skanio:

[going to brazil]

il cerchio mica si chiude con quella... :D

Calcio scommesse, nel mirino anche Sampdoria Brescia
Nelle intercettazioni il bosniaco Altic: «Appena vedo....spacco Caracciolo»

Da alcune intercettazioni agli atti dell'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse, si evince un interessamento da parte di Safet Altic, pregiudicato bosniaco in contatto con il calciatore del Genoa, Giuseppe Sculli, a due partite di seria A del 2011: Sampdoria-Brescia e Napoli-Genoa.
Il giorno 10 aprile 2011, Altic Safet discute della partita Sampdoria-Brescia: «quando la partita è ancora in corso - annotano gli agenti - sul risultato di 2-2, Altic, evidentemente stizzito dal risultato, parlando al suo interlocutore, tale Massi, non compiutamente identificato, successivamente identificato in Leopizzi Massimo (ultras del Genoa implicato nei disordini al Marassi del 22 aprile scorso), impreca: "... appena vedo spacco Caracciolo...». «Nella telefonata successiva, quando il risultato invece è sul 3 a 2 in favore del Brescia, al gol di Caracciolo, Altic si mostra soddisfatto e, rivolgendosi sempre al suo interlocutore, Massi, dice: '"...quest'anno ti vestirai da cardinale ..." facendo riferimento a guadagni significativi». «Il 30 aprile dell'anno scorso Safet Altic - scrivono ancora gli agenti - dichiara di essere diretto a Roma e in un'altra telefonata intercorsa con Salvatore, soggetto non meglio identificato, prima della partita Napoli - Genoa afferma: '"che vedi a fare la partita tanto ha già vinto il Napoli...'; Salvatore risponde: ...meglio vederla».

nota mia samp brescia è finita poi 3-3, chissà se caracciolo poi le ha prese o meno...

viene dal corriere della sera ma non ritrovo il link.

[Antonello976]

Ecco il testo della conversazione tra Altic e Sculli su Toni:
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri?
Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il coglione è qui. Mamma che coglione. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego...
SA: No non gli dire che non le abbiamo...
GS: No ma io ce le ho davvero le foto
SA: Giuri?
GS: Te le giuro che le ho fratello
SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone.
GS (ride)
SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama
GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...


Leopizzi VS Sculli

"Questo porco qua nel 2006 si è salvato dal carcere grazie a questo signore con cui sei al telefono, rischiava nove anni di condanna sulla schiena e ha fatto un'ora e mezza... Per salvargli il culo, domani mattina sai cosa faccio? Mi butto all'infamità... Ho deciso... Mi butto infame. Ma quello è un infame... Io te lo giuro, domani vado in procura e gli dico: signori, ho fatto falsa testimonianza io nel 2006, adesso ve la racconto io la storia... Come si permette di dire in galera... Ma in galera cosa... Pezzo di merda. Ti ho salvato io ti ho salvato Massimo Leopizzi... Stronzo, stronzo. Ma che presidente, è una carogna, Beppe, non è un presidente, è un infame... Tu sai cosa vuole dire infame, no? Che tu vieni da una famiglia...".

Sculli ribatte: "Ma le parole che gli ho detto io sai quali sono state? Gli ho detto: presidente, vai via, perchè più ti avvicini e più questi si inferociscono perchè a te non ti possono vedere".


ed ancora ..



sms inviato da Leopizzi a Sculli il 14 aprile: "Ok fratellino, tregua armata fino a Genoa-Siena... Poi LIBERI TUTTI... Con voi liberi di scappare... Se ci riuscite".

(Un messaggio chiaro secondo la polizia "preannunciando i disordini in caso di sconfitta del Genoa)

[going to brazil]

poi vabbè ci sono anche tante tante voci che girano a genova che vanno dal motivo per cui il figlio di preziosi non è più in società, passando per commerci vari e non leciti, per arrivare al motivo per cui miccoli non ha giocato all'ultima di campionato contro il genoa... ma sono solo voci. almeno per ora.

[aed1248]

beh se ha pagato scommesse illecite con assegni è un fottuto fenomeno :rotfl:


Di certo se nn parlava la finanza nn gli faceva gli accertamenti...


non vorrei sbagliare ma è documentazione del 2010 che già era venuta fuori e che già non era stata ritenuta degna di indagine ed archiviata (e Buffon aveva dichiarato di scommettere su eventi esteri se non ricordo male)

Buffon ha sempre scommesso... se vi ricordate andava a farlo a Parma anche quando era alla juve, inchiesta insabbiata secondo me... come sono altrettanto sicuro che siano molti di più i calciatori a giocarsi i soldi in questa maniera, direttamente o meno...


per quanto posso capire è quello che fece partire l'inchiesta un paio di anni fa archiviata subito (la gdf non fece nemmeno accertamenti e Buffon dichiarò di scommettere ogni tanto su eventi esteri)

"è priva di rilevanza penale, non è stata raccolta da nessun accertamento dalla Gdf nel 2010"

inoltre, premesso che Buffon non mi è mai sembrato una cima, pagare roba illecita con assegni è come andare a comprare cocaina pensando di pagarla con la carta di credito :esd:

Quel genio di Lima quando stava alla roma andava con una certa frequenza in una casa d'appuntamenti e pagava con l'assegno... :rotfl:


e per chiudere il cerchio...

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/31-05-2012/giallo-milanetto-sospetti-derby-genoa-samp-sviluppi-clamorosi-911393874244.shtml


Comunque nn se capisce com'e' che Milanetto e Mauri stanno ar gabbio mentre Sculli sta' ancora a piede libero ..
Misteri Italiani!

Stranamente tutti ex compagni del modena che alternava prestazioni incredibili e flop....
con sculli che imitava speroni in modena-juve... :p


poi vabbè ci sono anche tante tante voci che girano a genova che vanno dal motivo per cui il figlio di preziosi non è più in società, passando per commerci vari e non leciti, per arrivare al motivo per cui miccoli non ha giocato all'ultima di campionato contro il genoa... ma sono solo voci. almeno per ora.

Preziosi in una nazione seria sarebbe stato in galera da anni.... e non da solo

[Crash and Burn]

Buffon ha sempre scommesso... se vi ricordate andava a farlo a Parma anche quando era alla juve, inchiesta insabbiata secondo me... come sono altrettanto sicuro che siano molti di più i calciatori a giocarsi i soldi in questa maniera, direttamente o meno...

la domanda da farsi è un'altra però....stando all'informativa su buffon gli importi degli assegni sono assimilabili agli importi dei RID fatti dalla tabaccheria alla società lottomatica spa...ok benissimo...buffon si è giocato 1,5 milioni...ma come se li è giocati? no perchè si può giocare al casinò online al poker alla tris al bingo al blackjack si può scommettere...sul calcio, sulla pallacanestro, sul tennis, sull'atletica e su milioni di altri sport...il regolamento del codice di giustizia sportiva dice che è fatto divieto ai giocatori di scommettere su partite FIFA UEFA e FIGC non che è i calciatori non possano scommettere....da questo come si è arrivati alle partite truccate e alle scommesse illegali? e soprattutto...come mai una carta riservata di un istituto di credito consegnata alla GDF di due anni fa già giudicata irrilevante è finita in mano ad un giornalista ed è stata pubblicata proprio il giorno dopo l'attacco di buffon nei confronti dei giornalisti?

Io penso che la fuga di notizie sia un win win tra procura e giornalisti e serve appunto anche ai magistrati per consolidare una rete di protezione pubblica rispetto a capi d'accusa fantasiosi e avventati che necessitano di essere veicolati in modo da diventare verità e imbastire preliminarmente processi mediatici che servono a condizionare l'opinione pubblica rispetto a ciò che accadrà nei processi giudiziari. E' tutto ció che crea caciara

[aed1248]

In italia la secretazione è solo virtuale e da sempre si applica solo sui casi in cui la politica è invischiata a piene mani... Io non mi permetto di dire che Buffon abbia scommesso sul calcio, però mi sento legittimato a pensare che non sia l'unico a giocarsi i soldi e credo anche che sia in ottima compagnia. Per questo ci sono delle indagini e corso e la giustizia dovrebbe diramare ogni dubbio... Quello che invece è abbastanza inquietante è che lui attacchi in maniera quasi gratuita... la mia domanda è perchè? Si porta avanti col lavoro o semplicemente sta impicciato di testa?

Per certi versi siamo in uno scenario simile a calciopoli dove innanzitutto ci sono le fazioni di chi ne era sicuro e di chi non ci crede minimamente... io voglio sperare che tutte le persone coinvolte siano innocenti anche se mi rimane difficile non ricollegare a nulla di sospetto immagini in cui calciatori sono allegramente in compagnia di deliquenti, dove si usano schede di proprietà altrui per le comunicazioni... Ognuno di noi ha il dovere di trarre le proprie conclusioni, però quando si prova a fare credere che il calcio sia un ambiete sano, pulito e pieno di onestà... mi viene il voltastomaco...

[Crash and Burn]

In italia la secretazione è solo virtuale e da sempre si applica solo sui casi in cui la politica è invischiata a piene mani... Io non mi permetto di dire che Buffon abbia scommesso sul calcio, però mi sento legittimato a pensare che non sia l'unico a giocarsi i soldi e credo anche che sia in ottima compagnia. Per questo ci sono delle indagini e corso e la giustizia dovrebbe diramare ogni dubbio... Quello che invece è abbastanza inquietante è che lui attacchi in maniera quasi gratuita... la mia domanda è perchè? Si porta avanti col lavoro o semplicemente sta impicciato di testa?

Per certi versi siamo in uno scenario simile a calciopoli dove innanzitutto ci sono le fazioni di chi ne era sicuro e di chi non ci crede minimamente... io voglio sperare che tutte le persone coinvolte siano innocenti anche se mi rimane difficile non ricollegare a nulla di sospetto immagini in cui calciatori sono allegramente in compagnia di deliquenti, dove si usano schede di proprietà altrui per le comunicazioni... Ognuno di noi ha il dovere di trarre le proprie conclusioni, però quando si prova a fare credere che il calcio sia un ambiete sano, pulito e pieno di onestà... mi viene il voltastomaco...

Il calcio non è un ambiente sano meno che mai è pulito e pieno di onestà...e questo credo sia una dato di fatto..ma nel caso specifico Buffon non è indagato ne dalla procura di Torino ne dalla procura di Cremona eppure Mensurati tira fuori con fantastico tempismo questa foto scattata con un cellulare da qualcuno evidentemente della procura di Cremona e ci scrive pure un articoletto (contenente il nulla) con tanto di titolone (le scommesse di buffon)...a che scopo?

[azteca]

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/Document310512.pdf

sarà come dici te crash, ma qua risalta tutto come un tentare di coprire e nascondere. e paga 'rate orologi'... :rotfl:

[Crash and Burn]

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/Document310512.pdf

sarà come dici te crash, ma qua risalta tutto come un tentare di coprire e nascondere. e paga 'rate orologi'... :rotfl:

guarda...quel documento io l'ho letto già ieri e ti faccio un paio di domande
Buffon emette assegni per 1,5 milioni intestati al titolare di una tabaccheria abilitata alle giocate lottomatica
contestualmente o quasi partono dei RID bancari a favore di lottomatica spa (società di scommesse) e lis spa (pagamento utenze, contributi previdenziali, tributi, sanzioni ecc. ecc.)

questi sono i dati importanti...
ora se io voglio nascondere qualcosa lo faccio emettendo assegni personali ed effettuando giroconti su conti a me intestati?
e dove c'è scritto che scommetteva su partite di calcio? scommettere non è un reato...lo ricordo per chi se ne fosse dimenticato

edit:
aggiungo...le procure di cremona e torino hanno già deciso di non procedere a riguardo nel 2011...e ripropongo la stessa domanda....a che pro fare uscire quell'articolo con quel titolo il 31/05/2012?

[aed1248]

Ma poi Bonucci risulta indagato o no?

[Crash and Burn]

http://www.barzainter.it/wp-content/media/2012/05/bonucci.jpg

Bonucci è iscritto nel registro degli indagati (anzi a voler essere pignoli nel "registro delle notizie di reato")

Quello fotografato e mostrato nell’articolo di Repubblica è invece un atto quasi dovuto da parte del Pm: quando si ha sentore di una notizia di reato, la si iscrive. Questa è la fase che introduce le indagini preliminari e di questa iscrizione non è per nulla scontato che ne venga a conoscenza l’indagato (e non imputato), per vari motivi: ad es. per mantenere la segretezza delle indagini o perchè la situazione si avvia verso un’archiviazione,etc… Lo status di imputato lo si ha con il rinvio a giudizio, perchè fino a quel momento il nostro codice è estremamente garantista…
L’informazione di garanzia, invece, è l’avviso all’indagato che stanno per compiersi degli atti in cui è necessaria per lui la presenza di un difensore, e questo può essere il primo momento in cui si viene a conoscenza dell’iscrizione nel registro…Per chiarificare porto un esempio: se una persona deve essere interrogata, è necessario che lo faccia alla presenza del difensore, per cui gli inquirenti inviano l’informazione di garanzia (che solo nel gergo giornalistico viene chiamato avviso).

quindi per riassumere....Bonucci è indagato? si (ed ha anche già risposto presentandosi spontaneamente alla procura di Bari), Bonucci ha ricevuto l'informazione di garanzia come è successo per Criscito? No e non è detto che la riceva

Al termine delle indagini della procura di Bari si potranno avere due possibiltà...o il rinvio a giudizio (tribunale) o l'archiviazione (caduta dei capi di imputazione)

[azteca]

edit:
aggiungo...le procure di cremona e torino hanno già deciso di non procedere a riguardo nel 2011...e ripropongo la stessa domanda....a che pro fare uscire quell'articolo con quel titolo il 31/05/2012?

forse hanno scommesso sulla spagna agli europei :rotfl:

comunque per i giocatori è vietato scommetere sul calcio, magari scommetteva sulle corse dei levrieri oppure scommetteva sul calcio, non si sa.
non è neanche giusto attaccare l'operato dei pm come ha fatto lui, già sei fortunato che a 30 anni sei milionario già da 10, e vivi in un mondo ovattato.
vista la visibilità che hai dovresti tenerle per te certe considerazioni e non sbandierarle davanti ad un microfono.
cosa devono fare i pm ? mandarti una raccomandata con segnato l'orario di perquisizione ?

i pm l'avranno fatto per ripicca ? può essere. magari è uscita sta storia da una altra finestra per mascherare quelle del calcioscommesse che potrebbero toccare altri personaggi di spicco.
mi pare che i patteggiamenti di ieri siano stati richiesti ed approvati velocemente, perchè il grosso da Napoli e Bari deve ancora arrivare.


rimane certo che Buffon non è indagato in nulla, scommette quanto vuole e come vuole e dove vuole (calcio escluso). e questa cosa non c'entra proprio nulla con tutto il resto :p

[Crash and Burn]

forse hanno scommesso sulla spagna agli europei :rotfl:

comunque per i giocatori è vietato scommetere sul calcio, magari scommetteva sulle corse dei levrieri oppure scommetteva sul calcio, non si sa.
non è neanche giusto attaccare l'operato dei pm come ha fatto lui, già sei fortunato che a 30 anni sei milionario già da 10, e vivi in un mondo ovattato.
vista la visibilità che hai dovresti tenerle per te certe considerazioni e non sbandierarle davanti ad un microfono.
cosa devono fare i pm ? mandarti una raccomandata con segnato l'orario di perquisizione ?

guarda che però fai confusione...lui non ha attaccato i PM (mi pare) ma i giornalisti e le tv che hanno le notizie in anteprima e che escono con i titoloni o che piazzono le telecamere alle 5 di mattina davanti a coverciano ben prima che arrivi la polizia per Criscito e infatti la pronta risposta è arrivata dai "giornalisti" e nello specifico da Mensurati...l'uomo del "Non c’è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?" nelle intercettazioni con gli zingari

[Antonello976]

Palazzi ha chiesto 27 p.ti di penalita' per l'Albinoleffe ..

:dead:

questo ce sganghera le chiappe ...:esd:

[Skanio]

Palazzi ha chiesto 27 p.ti di penalita' per l'Albinoleffe ..

:dead:

questo ce sganghera le chiappe ...:esd:

:goyang:

[Crash and Burn]

http://www.camerepenali.it/NewsDetail.aspx?idNews=13045&progr=0

Se la giustizia spettacolo colpisce il campione.
Il cortocircuito mediatico giudiziario colpisce i campioni del nostro calcio, e milioni di italiani hanno la possibilità di toccare con mano i guasti della giustizia spettacolo che, da sempre, l’Unione denuncia all’opinione pubblica. Di seguito il documento.


Documento
Se la giustizia spettacolo colpisce il campione.

Gli avvocati penalisti sanno quanto il dibattito modello “Bar Sport” nuoccia alla comprensione delle complesse questioni che ruotano intorno ai processi penali, ma per una volta lo sport viene utile per tornare sul tema della giustizia spettacolo.
Le dichiarazioni dei calciatori Buffon e Criscito hanno avuto il pregio di far arrivare a milioni di cittadini le domande che da anni poniamo, forti dell’esperienza di chi difende le persone e non la maglia della nazionale di calcio.
Adesso sono sulla bocca di tutti quesiti elementari quali “perché se uno viene interrogato ciò che dovrebbe restare segreto dopo 5 minuti è già di pubblico dominio?”; “per quale ragione l’imputato conosce gli sviluppi del suo processo dai giornali?”; “com’è possibile che le telecamere siano informate prima di arresti e perquisizioni da eseguire all’alba?”; “come mai l’avviso di garanzia, strumento che dovrebbe essere a tutela dell’imputato, viene trasformato in giudizio sommario di colpevolezza, idoneo a spezzare carriere?”. Per finire alla domanda più inquietante: “è un caso che all’indomani della reazione di Buffon siano filtrate notizie a suo carico, benché non indagato?”.
Il modus operandi che ha fatto reagire i calciatori, e che possiamo definire più scandaloso degli scandali che vuole scoprire, deve indurre tutti a recuperare il senso e l’importanza del segreto d’indagine; ossia quella cosa che negli ultimi anni si è abituati a trattare alla stregua di una censura antidemocratica che è legittimo – addirittura doveroso! – infrangere anche se farlo costituisce formalmente reato.
Occorre rammentare che il segreto è funzionale al sereno accertamento giudiziario; che il processo è governato da regole poste a tutela del diritto di difesa delle persone; che la pubblicità vanifica dette regole e, conseguentemente, i diritti; che il processo di piazza caratterizza le dittature e contraddice i principi fondamentali dello stato di diritto; che la presunzione di non colpevolezza, ed i connessi diritti di difesa, sono cardini fondamentali dello stato democratico.
Deve essere chiaro, anche a chi usa l’alibi del diritto di cronaca, che il processo penale e le sue regole non sono un peso che rallenta la democrazia, ma lo strumento con cui essa si afferma; e pertanto non si può sacrificarli al mito della “società di vetro”, di retrogusto Orwelliano; un mito che immancabilmente emerge nei momenti di debolezza della politica – colpevole o incolpevole che sia - per limitare la libertà dei cittadini.
Non è un caso che in questi giorni vadano prendendo piede le idee, professate da nuovi e vecchi predicatori, di processi pubblici, con un fiorire di discorsi ed interviste che evocano - nemmeno tanto indirettamente - i famigerati tribunali del popolo di altri tempi ed altri luoghi.
Ebbene, se qualcuno vuol farci scegliere tra Buffon e Vishinskij sappia che non avremo dubbi. E non per ragioni di tifo.
La Giunta
Roma, 1 giugno 2012

e ancora...


Secondo Agipronews dall’Ufficio scommesse dei Monopoli si sottolinea come “non si hanno informative circa comportamenti scorretti da parte del bookmaker e del titolare del punto vendita, ivi compresi quelli relativi all’antiriciclaggio, che obbliga il gestore al riconoscimento del giocatore che scommetta o incassi vincite per cifre superiori a mille euro”. In sostanza, se si volessero approfondire i dati registrati dal punto vendita, questi ultimi sarebbero a disposizione degli inquirenti per l’identificazione degli scommettitori. Il corner Lottomatica inoltre, secondo le analisi svolte a piazza Mastai, risulta specializzato nell’accettazione delle scommesse sugli sport minori, in particolare basket, hockey su ghiaccio e tennis. “E’ in ogni caso apprezzabile – aggiungono all’Ufficio scommesse di Aams – che magistratura e forze dell’ordine si dedichino al controllo della rete legale delle scommesse, laddove ogni puntata “sospetta” viene registrata e, eventualmente, segnalata alle federazioni e agli organi inquirenti. Non riscontriamo però analoga attenzione verso punti vendita non autorizzati massicciamente presenti sul territorio italiano e la cui attività è finita anche nel mirino di recenti trasmissioni televisive. Senza entrare in questioni etiche, è altamente apprezzabile il fatto che venga utilizzato il canale distributivo autorizzato, riconoscendone l’importanza del processo regolatorio a tutela dei giocatori, dell’Erario e delle società, italiane ed estere, che vogliono operare nel rispetto delle stringenti regole, da sportivi che amano divertirsi su sport o manifestazioni che non sono quelli per i quali indossano la maglia in campo”, conclude l’agenzia. (Ansa.it)

[Antonello976]

Masiello "ingropperebbe" Bonucci

Interrogatorio di Andrea Masiello
davanti al gip di Bari Giovanni Abbattista.


Giudice: "Masiello, c’è la partita Udinese-Bari dell’altro campionato".
A. Masiello: "Sì".
G.: "2009-2010".
M.: "Sì".
G.: "Diamone atto a verbale. Anche qua mi deve raccontare cosa è successo sia con riferimento alla partita perché qua viene trascinato... viene chiamato in causa anche l’attuale nazionale azzurra di calcio (...)".
M.: "(...) Eravamo per l’ultima giornata di campionato talmente tranquilli e rilassati che... Fu una delle tante volte che ho incontrato De Tullio (ristoratore indagato, n.d.r.) al suo ristorante, perché andavamo spesso a mangiare là, era un po' il ritrovo di tutti i giocatori, anche della società che mangia lì (...). Fatto sta, una delle tante volte, mi disse che c’era questa possibilità, che lui poteva scommettere sul live perché...".
G.: "In diretta?".
M.: "Sì". ...
M.: "Io vado al campo e parlo con Bonucci, Belmonte, Parisi e Salvatore Masiello e gli faccio presente questa cosa, De Tullio era pronto a scommettere sul live e che in caso di pareggio ci avrebbe dato...".
G.: "Masiello, la blocco un attimo".
M.: "Sì".
G.: "Lei parla di Bonucci".
M.: "Sì".
G.: "Quando è successo questo, che giorno della settimana? Perché Bonucci è in ritiro con la Nazionale".
M.: "Sì, è successo prima di partire in ritiro a Udine".
...
G.: "Quindi Bonucci è rientrato dal ritiro con la Nazionale?".
M.: "Sì, io gliel’ho detto a lui, gli avevo fatto presente che insieme agli altri compagni, c’era De Tullio che era pronto a darci determinati soldi, non so quanti, che era pronto a scommettere su live se la partita finiva in pareggio, e lui e gli altri compagni erano a favore, comunque ha detto: "Se si può fare siamo interessati". (...)".
G.: "Scusi Masiello, ha detto: "Erano interessati"".
M.: "Sì".
...
G.: "Lo hanno detto Belmonte...".
M.: "Belmonte...".
G.: "...Parisi e Bonucci".
M.: "E Salvatore Masiello (...). Il fatto sta che durante il ritiro Salvatore Masiello chiama Pepe, Simone Pepe, con un’utenza che aveva... una scheda telefonica che mi aveva lasciato lacovelli per usi privati miei. In pratica chiamò Pepe e gli disse... se lui era disposto a... oppure no. Pepe appena ha saputo...".
G.: "Un linguaggio da amici per fargli capire...".
M.: "Sì, sì. Appena staccò la chiamata si girò verso di me, eravamo in camera io e Belmonte, si girò verso di me e disse: "No, Pepe ha detto di no"".
...
G.: "Ecco, questo mi deve anche spiegare, cioè l’accordo era il pareggio o un pareggio con tante reti?".
M.: "No, il pareggio con tante reti, però non sapevo se bastavano due o tre, quindi ero un po’ preoccupato. Nel caso perdevi la scommessa si comunque dovevi dare dei soldi a chi li aveva persi (...). Al momento che io sono salito sul pullman e ho parlato con Giacobbe, i miei compagni mi hanno detto: "Allora com’è andata, si sa niente per quella cosa?", io ho fatto: "Guardate, non so niente». La gara finisce 3-3: Masiello racconta di essere andato con Iacovelli al ristorante di De Tullio, che gli consegna 8.000 euro, dicendo "questa è la tua parte". "Di questi — racconta Masiello — 2.000 li ho dati a Iacovelli".

[fantaluca]

6000 euro :asd: siamo al grottesco

[goldrake11]

Bah, io non so cosa pensare. Se Masiello ormai è diventato scemo e si inventa di tutto (perchè trovo impossibile che un giocatore che guadagni centinaia di migliaia di € l'anno si venda una partita per 6000€), oppure è veramente scemo dalla nascita e ha accettato questi soldi...

[Dr_Velvet]

ma a quando risale quell'interrogatorio?mi pare vecchiotto.

[Crash and Burn]

dovrebbe essere degli inizi di marzo...tra l'altro i giornalisti si dimenticano che Bonucci è anche già stato sentito a Bari dal PM Angelillis sempre agli inizi di marzo...al solito bisogna riempire i giornali...

altra cosa carina questa volta di Palazzi e della procura di cremona (nello specifico del GIP Salvini) direttamente dall'ordinanza a pag. 36 interrogatorio di Gervasoni (uno dei pentiti, per intenderci, che ha goduto dello sconto della pena) del 27/12/11


Quanto alla partita Chievo – Novara di coppa Italia anno 2010 di cui ho già riferito, ho appreso da GEGIC che gli slavi offrirono 150.000 € ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un OVER, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di avere appreso che gli slavi si incontrarono con VENTOLA nell’albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell’albanese SHALA) la somma di circa 150.000 € che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere FONTANA. Quanto a BERTANI fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta……

non ho idea se sia vero o meno...diciamo pure di si....ma come "ora che me ne fate il nome"??????
per il novara vengono richiesti 6 punti di penalizzazione e l'esclusione dalla coppa italia per responsabilità oggettiva basandosi su un "ho appreso che" e su un nome imbeccato dalla procura stessa?

[Joey-sama]

perchè è il novara, fosse la juve sarebbe innocente :sisi:

[azteca]

Il capo d'imputazione contenuto nell'ordinanza che ha portato all'arresto del giocatore Bertani.

"BERTANI Cristian, già giocatore del Novara, attualmente giocatore della Sampdoria, svolgeva stabilmente il ruolo di tramite tra gli “zingari”, rappresentati da GEGIC e da ILIEVSKI, e i giocatori del Novara ai fini della manipolazione, in cambio di denaro, delle partite giocate da quest’ultima squadra.

In occasione della partita di Coppa Italia del 2010 CHIEVO-NOVARA, unitamente a FONTANA, VENTOLA e SHALA, accettava l’offerta di 150.000 euro per combinare la sconfitta della sua squadra, pur non partecipando alla partita; successivamente si rivolgeva a GERVASONI chiedendo di essere messo in contatto con GEGIC al fine di combinare con quest’ultimo il risultato di ulteriori partite del NOVARA; incontratosi con GEGIC in un bar di Legnano poco prima della partita NOVARA-ASCOLI del 2.4.2011, manifestava la sua ulteriore disponibilità e quella dei giocatori del Novara, a combinare dietro versamento di denaro partite di calcio; riceveva nell’occasione una scheda dedicata, intestata a MELLUSO Gioacchino, da utilizzare per conversazioni e comunicazioni compromettenti; combinava con gli “zingari” la partita NOVARA – ASCOLI, con l’accordo sul raggiungimento di un “OVER”, risultato che non veniva conseguito, avendo vinto il NOVARA per 1 a 0. Riceveva pertanto da MICOLUCCI, che aveva partecipato alla combine per conto dell’ASCOLI, 20.000 euro che restituiva a GEGIC, unitamente a quanto ricevuto dagli altri giocatori del NOVARA corrotti.

Partecipava alla manipolazione della partita NOVARA-SIENA dell’1.5.2011, terminata con il risultato di 2-2, facendo nuovamente da tramite tra GEGIC ed i giocatori del NOVARA corrotti, raggiungendo il risultato pattuito dell’OVER. S’incontrava con ILIEVSKI a Legnano nel tardo pomeriggio dell’1.5.2011; veniva telefonicamente contattato dal medesimo ILIEVSKI sia il giorno prima, che il giorno seguente la partita NOVARA-SIENA, incontrandosi anche con CAROBBIO, poche ore prima della partita. Il 29 aprile 2011 si incontrava a Legnano con l’associato GATTI Vittorio unitamente al quale contattavano ILIEVSKI, che subito dopo contattava l’associato GRITTI Matteo. Intratteneva, nell’aprile-maggio 2011, circa 200 contati a mezzo telefono con ILIEVSKI, utilizzando la suddetta scheda intestata a MELLUSO Gioacchino."

[going to brazil]

in tutto questo non capisco perchè la samp dovrebbe pagare 50000 euro per le porcate che ha fatto bertani a novara...

[azteca]

in tutto questo non capisco perchè la samp dovrebbe pagare 50000 euro per le porcate che ha fatto bertani a novara...

sono per coprire le spese dell'arbitro a sassuolo :rotfl:

[Skanio]

in tutto questo non capisco perchè la samp dovrebbe pagare 50000 euro per le porcate che ha fatto bertani a novara...

I soliti tirchi :sisi:

[Calimar]

sono per coprire le spese dell'arbitro a sassuolo :rotfl:


:rotfl:

[going to brazil]

per 50000 euro poteva arbitrare molto meglio :sisi: :asd:

[fantaluca]

sono per coprire le spese dell'arbitro a sassuolo :rotfl:

50000 per un rigore inventato di sana pianta non sono nemmeno molti :asd:

[going to brazil]

a me sembra ci fosse, stupido il tizio a spingere inutilmente eder.

comunque stikazzi, siamo passati.

[aed1248]

ma della tabaccheria "fortunata" nessuno ha qualcosa da dire?

[danybig82]

è baciata dalla fortuna :sisi::esa:

[fantaluca]

a me sembra ci fosse, stupido il tizio a spingere inutilmente eder.

ma quale spinta :esd:

[azteca]

:esd:

Spinta :rotfl:

[Crash and Burn]

ma della tabaccheria "fortunata" nessuno ha qualcosa da dire?

poco da dire perchè l'articolo che ho letto io è fatto veramente male :p


La Stampa.it

La ricevitoria di Massimo Alfieri è in via Garibaldi a Parma
Dai 14 assegni di Buffon (non indagato) l'attenzione si sposta sulle puntate anomale. Troppe vincite, i pm di Torino
ipotizzano la frode sportiva

niccolÒ zancan

torino
Una ricevitoria particolarmente fortunata, quella gestita a Parma da Massimo Alfieri. La percentuale di vincita, negli ultimi quattordici mesi, si attesta attorno all’83 per cento. Fare il calcolo è semplice: tutti i soldi scommessi meno tutti i soldi incassati. Poche ricevitorie italiane hanno risultati così lusinghieri. Ed è proprio questa «anomalia» il vero succo dell’indagine, rimasta segreta fino alla scorsa settimana, coordinata dalla procura di Torino.
cut

questa è la parte dell'articolo incriminata....

due note:
la prima temporale...ultimi 14 mesi partendo da maggio 2012 arriviamo a marzo 2011 e siamo oltre le date degli assegni di buffon
la seconda statistica...il giornalista non ha capito un bel nulla della percentuale....perchè si contraddice nella stessa frase...non è che la percentuale di scommesse vinte è del 83% (quindi su 100 scommesse fatte 83 sono vincenti...altrimenti lo stato avrebbe pagato + di quanto incassato)....ma che su 100 € scommessi ne sono rientrati 83 € quindi una percentuale di schedine vincenti vicina al 30% quindi una schedina vincente ogni 3...non mi pare così alto come dato

[aed1248]

ah ecco, messa così è tutto un altro paio di maniche...

[going to brazil]

http://www.3stylershop.it/jada/media/TreStyler/3Styler/imgitem/beppe-sculli-uno-di-voi-tshirt-uomo-54051-800.jpg

carina la maglietta :esd:

[aed1248]

Calcioscommesse, la disciplinare sanziona 21 società e 52 tesserati

ma sono solo quelle di B?

[azteca]

Calcioscommesse, la disciplinare sanziona 21 società e 52 tesserati

ma sono solo quelle di B?

diciamo che è ancora il vecchio filone, quello nuovo delle masiellate varie è ancora sotto inchiesta

[aed1248]

diciamo che è ancora il vecchio filone, quello nuovo delle masiellate varie è ancora sotto inchiesta

appunto... confermato grazie all'aggiornamento dei siti... :D
ma che hai combinato per far prendere 15 punti all'albinoleffe?!?a questo punto direi... :dead:

[Crash and Burn]

Calcioscommesse, la disciplinare sanziona 21 società e 52 tesserati

ma sono solo quelle di B?

fa riferimento a questo....

Resi noti oggi i primi deferimenti derivanti dall'inchiesta di Cremona (poi arriveranno quelli dalle procure di Bari e Napoli) http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf

Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.

Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia.

Queste le partite finite sotto inchiesta, che hanno portato ai deferimenti.

SERIE B
FROSINONE - ALBINOLEFFE del 1/06/2008 – s.s. 2007/2008
RIMINI - ALBINOLEFFE del 20/12/2008 – s.s. 2008/2009
ANCONA - ALBINOLEFFE del 17/01/2009 – s.s. 2008/2009
PISA - ALBINOLEFFE del 7/03/2009 – s.s. 2008/2009
SALERNITANA - ALBINOLEFFE del 18/04/2009 – s.s. 2008/2009
FROSINONE - ALBINOLEFFE del 09/05/2009 – s.s. 2008/2009
ALBINOLEFFE - ANCONA del 30/05/2009 – s.s. 2008/2009
TORINO - GROSSETO del 16/01/2010 – s.s. 2009/2010
GROSSETO - MANTOVA del 15/03/2010 – s.s. 2009/2010
EMPOLI - MANTOVA del 23/03/2010 – s.s. 2009/2010
PADOVA - GROSSETO del 23/03/2010 – s.s. 2009/2010
BRESCIA - MANTOVA del 2/04/2010 – s.s. 2009/2010
CITTADELLA - MANTOVA del 24/04/2010 – s.s. 2009/2010
ANCONA - GROSSETO del 30/04/2010 – s.s. 2009/2010
MANTOVA – MODENA dell’8/05/2010 – s.s. 2009/2010
FROSINONE - GROSSETO del 15/05/2010 – s.s. 2009/2010
GROSSETO - REGGINA del 23/05/2010 – s.s. 2009/2010
ANCONA - MANTOVA del 30/05/2010 – s.s. 2009/2010
EMPOLI - GROSSETO del 30/05/2010 – s.s. 2009/2010
ALBINOLEFFE - PIACENZA del 20/12/2010 – s.s. 2010/2011
ASCOLI - ATALANTA del 12/03/2011 – s.s. 2010/2011
ATALANTA-PIACENZA del 19/03/2011 – s.s. 2010/2011
PADOVA - ATALANTA del 26/03/2011 – s.s. 2010/2011
NOVARA - ASCOLI del 2/04/2011 – s.s. 2010/2011
PIACENZA-PESCARA del 9/04/2011 – s.s. 2010/2011
ASCOLI-SASSUOLO del 9/04/2011 – s.s. 2010/2011
LIVORNO-PIACENZA del 14/05/2011 – s.s. 2010/2011
GROSSETO - REGGINA del 15/05/2011 – s.s. 2010/2011
PIACENZA - ALBINOLEFFE del 21/05/2011 – s.s. 2010/2011

LEGA PRO
CREMONESE - MONZA del 27/10/2010 – s.s. 2010/2011
PISA - MONZA dell’8/12/2010 – s.s. 2010/2011 Coppa Italia Lega Pro

COPPA ITALIA
CHIEVO - NOVARA del 30/11/2010 – s.s. 2010/2011
CESENA - GUBBIO del 30/11/2011 - s.s. 2011/2012.

qui la decisione per intero
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/40.$plit/C_2_ContenutoGenerico_32610_StrilloComunicatoUffic iale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

[going to brazil]

50k alla samp, bah...

i prossimi giocatori interessanti invece che da un osservatore li faremo seguire da un investigatore privato :esd:

[Crash and Burn]

altra cosa carina questa volta di Palazzi e della procura di cremona (nello specifico del GIP Salvini) direttamente dall'ordinanza a pag. 36 interrogatorio di Gervasoni (uno dei pentiti, per intenderci, che ha goduto dello sconto della pena) del 27/12/11


Quanto alla partita Chievo – Novara di coppa Italia anno 2010 di cui ho già riferito, ho appreso da GEGIC che gli slavi offrirono 150.000 € ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un OVER, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di avere appreso che gli slavi si incontrarono con VENTOLA nell’albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell’albanese SHALA) la somma di circa 150.000 € che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere FONTANA. Quanto a BERTANI fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta……

non ho idea se sia vero o meno...diciamo pure di si....ma come "ora che me ne fate il nome"??????
per il novara vengono richiesti 6 punti di penalizzazione e l'esclusione dalla coppa italia per responsabilità oggettiva basandosi su un "ho appreso che" e su un nome imbeccato dalla procura stessa?

riprendo questo post...per aggiornarvi sulla situazione Shala (l'ho presa a cuore :D)

la richiesta di Palazzi

SHALA Rjiat: squalifica di 3 anni e 6 mesi, così determinata: squalifica di 3 anni per l’illecito sportivo + 6 mesi per l’aggravante (come da incolpazione sub 10: gara CHIEVO - NOVARA del 30/11/2010 per la violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del CGS, con l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 7 del CGS, della effettiva alterazione dello svolgimento e del risultato finale della gara in questione);

in pratica per il ragazzo tirato in mezzo da Gervasoni (su suggerimento della procura ;)) venivano chiesti 3 anni e 6 mesi

la disciplinare sentenzia il suo proscioglimento

Per quanto riguarda la posizione di SHALA non sussistono elementi sufficienti per ritenerlo coinvolto nei fatti a lui addebitati, attese le incerte modalità di identificazione dello stesso da parte di GERVASONI, con riferimento al cognome dell’incolpato, suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità.

[Antonello976]

Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...

Io nn capisco un paio di cose...

E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?

[aed1248]

Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...

Io nn capisco un paio di cose...

E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?

probabilmente è cessato il pericolo di inquinamento delle prove... i capi di accusa restano. Vedremo gli sviluppi... la vicenda comunque è di quelle che più muovi, più puzza...

[Crash and Burn]

Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...

Io nn capisco un paio di cose...

E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?

perchè ora non è che può decidere Palazzi (giustizia sportiva) sulla detenzione o meno delle persone (giustizia ordinaria), sono 2 cose distinte

[Joey-sama]

Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...

Io nn capisco un paio di cose...

E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?

con lusi a piede libero, faticherei a capire perchè mauri non possa esserlo

[Beren]

con lusi a piede libero, faticherei a capire perchè mauri non possa esserlo

:esd:

[Crash and Burn]

Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...

Io nn capisco un paio di cose...

E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?


probabilmente è cessato il pericolo di inquinamento delle prove... i capi di accusa restano. Vedremo gli sviluppi... la vicenda comunque è di quelle che più muovi, più puzza...


perchè ora non è che può decidere Palazzi (giustizia sportiva) sulla detenzione o meno delle persone (giustizia ordinaria), sono 2 cose distinte

aggiungo una cosina "legale"
se sei colpito da misura cautelare limitativa della libertà (quindi domiciliari, arresto ed obbligo di firma) non puoi esercitare il tuo diritto di difesa nell'ambito sportivo (e non puoi chiedere nemmeno il patteggiamento)

e un'altra cosina...per chi si stesse chiedendo se il patteggiamento delle squadre è una ammissione di colpa
dalla lettura del provvedimento della disciplinare emerge che sono state respinte anche tutte le richieste provenienti dai legali degli altri deferiti (quelli tirati in ballo dai "pentiti") di poter procedere a loro escussione (interrogatorio) ed è stata in generale esclusa qualsiasi prova testimoniale. Insomma: chi se l’è cantata non ha nemmeno dovuto sostenere le proprie tesi dinanzi agli avvocati, poiché dice la Disciplinare che solo lei è investita del potere di giudicare sia loro che le loro dichiarazioni (cfr: Ordinanza n. 5).
C’è un altro aspetto, inoltre, contro il quale i deferiti hanno dovuto battersi: come spiega la stessa Disciplinare, “Nel processo penale, fondato sul sistema accusatorio, la prova si forma nel dibattimento. Al contrario nel procedimento sportivo ha valore pieno di prova quanto acquisito nella fase delle indagini o prima ancora dell’apertura di esse o da indagini svolte in altro tipo di procedimento (ad esempio, atti inviati dall’A.G.). Non può essere reclamata, pertanto, l’applicazione al presente procedimento delle norme previste dal libro terzo del codice di procedura penale. Il principio del contraddittorio si realizza nel rispetto delle forme previste dal CGS e non in base al codice di procedura penale che regola posizioni e diritti di tutt’altra natura e rilevanza”. E’ inoltre “sufficiente un grado di certezza inferiore ottenuto sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti” e per questo “Gli elementi essenziali della violazione prevista dall’art. 9 CGS (associazione finalizzata alla commissione di illeciti, ndr) sono diversi da quelli richiesti per realizzare le fattispecie previste dagli articoli 415 e 415 bis c.p

Cosa significa il tutto?
Significa che società come Albinoleffe, Siena e SPEZIA sono state condannate per il solo fatto che l’ex loro calciatore (nel caso dello Spezia addirittura neanche quando giocava per loro) ha commesso degli illeciti, anche se in certi casi a loro danno. Stessa cosa per Novara e SAMPDORIA, responsabili oggettive dei comportamenti del Bertani (per fatti compiuti quando non era alla Sampdoria). Dice la disciplinare: “la partecipazione alla associazione (ex art. 9 CGS, ritenuta certa per entrambi, ndr) prescinde dalla commissione di singoli illeciti ed è strettamente collegata all’esistenza dell’associazione stessa e che non sono stati dedotti o comunque acquisiti elementi idonei a dimostrare che essa non abbia continuato a operare anche successivamente ai fatti oggetto del presente procedimento. D’altra parte, non risulta alcun elemento che possa far ritener provata la definitiva fuoriuscita dei deferiti dall’associazione”. Insomma: non è provato abbiano smesso cambiando squadra, a prescindere che non ci siano partite contestate con la nuova casacca.

L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)

[aed1248]

Prove tecniche insomma...

http://2.bp.blogspot.com/_MosvB-qRYTU/TIZZgH9d3oI/AAAAAAAAC7s/MZx6wdBwiEc/s400/taralli+e+vino.jpg

[azteca]

L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)

Come ha fatto l'atalanta... per passare al patteggiamento Doni ha dovuto accettare le colpe (che aveva) e quindi permettere al club di rendersi a sua volta colpevole e quindi patteggiare la pena.

:suspi:

[azteca]

domani si riparte :goyang:

[mjasky]

"ho chiarito tutto", "sono sereno" ... frasi straripetute e sentite .... vedremo eh ....

[aed1248]

"ho chiarito tutto", "sono sereno" ... frasi straripetute e sentite .... vedremo eh ....

l'ultimo che ha detto così l'hanno ringhierato... :rotfl:

[azteca]

c'è una grande serenità in questi processi :esd:

tranquillità e serenità :sisi:

ma quello che si mette sempre nelle inquadrature fuori dalla porta della procura di cremona con gli occhiali e i capelli lunghi chi cazzè ?

fa quello di mestiere ? il ripreso ? :rotfl:

[danybig82]

ma sei di questo mondo Azzè? :suspi:

no perchè quello esiste da tipo 15 anni :rotfl:

[Ketamina]

http://blog.studenti.it/mondocurioso/wp-content/uploads/2011/12/gabriele_paolini.jpg

:confused:

[Calimar]

deferimenti in arrivo oggi..
si parla di omesse denunce ed illeciti sportivi...

http://www.legapro.it/calcioscommesse-deferimenti-figc-26-luglio-2012/

[Crash and Burn]

stando alle prime indiscrezioni...ci sono andati giù pesante

conte doppia omessa denuncia (le partite del siena con novara e albinoleffe)
pepe omessa denuncia (udinese-bari)
bonucci illecito sportivo (udinese-bari)

sono curioso di leggere gli atti perchè se chiedi la omessa denuncia per conte devi deferire anche tutti i giocatori del siena, del novara, dell'albinoleffe i relativi allenatori (tesser e mondonico) oltre che le società e i dirigenti visto che Carobbio parla di partite concordate tra società, con “tutti” che sapevano del pari come risultato da conseguire sul campo per tenere fede a tale accordo

[Calimar]

sembra omessa denuncia anche per quagliarella e di vaio..

illecito sportivo per portanova-bonucci-masiello..



bonucci rischia la carriera ? :confused:

[Crash and Burn]

sto leggendo i deferimenti...bisogna aggiungere alla lista stellini e alessio sempre per omessa denuncia

[Calimar]

sto leggendo i deferimenti...bisogna aggiungere alla lista stellini e alessio sempre per omessa denuncia

lecce e grosseto responsabilità diretta..

http://www.figc.it/other/def1.pdf

http://www.figc.it/other/def2.pdf


son "solo" questi 2 i deferimenti ?

comunque non capisco come mai, se alla riunione tecnica c'erano tutti, non siano stati deferiti tutti i giocatori presenti :rolleyes::rolleyes:

[dj501]

che botta.... carrobbio e gervasoni non possono piu giocare manco scapoli ammogliati praticamente...

[Crash and Burn]

allora dal filone di Bari....
per udinese-bari
deferite per responsabilità oggettiva le due società
pepe per omessa denuncia
masiello salvatore, belmonte, parisi, bonucci (3/4 della difesa del bari...manca all'appello san ranocchia infortunato :p) per illecito
masiello andrea per illecito e scommessa

masiello A. parisi e belmonte hanno anche l'aggravante di più illeciti
stellini deferito anche come calciatore :p

il bari ha una situazione talmente complicata da non riuscire ad uscirne quasi
deferite oltre a bari e udinese anche sampdoria portogruaro (per colpa di esposito) lecce (responsabilità diretta) bologna

alla fine...stellini ha tre deferimenti (2 da collaboratore e 1 da calciatore) alessio deferito per novara-siena, conte deferito "solo" per novara-siena, pepe e bonucci per udinese-bari

ci sarebbe in mezzo anche di vaio qualche dirigente del bologna e altri calciatori

curioso che non vi sia mezzaroma (ma il siena più volte) e nessun dirigente di novara e albinoleffe

[azteca]

ho contato:

siena: 8 responsabilità oggettive + pluralità di pluralità
bari: 10 oggettive + come sopra
bologna 2 oggettive
samp torino e udinese 1 oggettiva

lecce diretta.

[Crash and Burn]

che botta.... carrobbio e gervasoni non possono piu giocare manco scapoli ammogliati praticamente...

si sono pentiti...vedrai che torneranno...del resto...il sogno di carobbio è di allenare i bambini ;)

[Calimar]

"Deferite alla Commissione Disciplinare 13 società e 44 tesserati nell’ambito dell’inchiesta sulle scommesse nel calcio relativa ai filoni di indagini delle Procure della Repubblica di Cremona e Bari. La Procura Federale ha deferito per responsabilità diretta Lecce e Grosseto, mentre a titolo di responsabilità oggettiva sono state deferite, Ancona, Siena, Novara, Torino, Varese, Albinoleffe, Bari, Udinese, Portogruaro, Sampdoria e Bologna."


http://www.figc.it/it/204/33080/2012/07/News.shtml

[Crash and Burn]

alla fine alla famosa riunione tecnica prima della partita con il novara hanno partecipato:
conte, stellini, alessio e...carobbio vitiello e larrondo

[Crash and Burn]

la figc ha emesso i comunicati sbagliati :p
per conte (confermato dall'avvocato) c'è il doppio deferimento per omessa denuncia (oltre novara anche albinoleffe)

[azteca]

A tappe, ecco cosa succederà.

Le responsabilità delle società
Sono tre: oggettiva, diretta e presunta. Nel primo caso la società risponde del comportamento illecito dei propri tesserati, nel secondo di chi la rappresenta, nel terzo del comportamento di estranei per illeciti commessi a vantaggio della società. In quest'ultimo caso però la responsabilità è esclusa se esiste il dubbio che la società non abbia partecipato all'illecito. Le vicende fin qui emerse dall'inchiesta calcioscommesse fanno presupporre che le società saranno deferite solo per responsabilità oggettiva. «È una formula introdotta dal sistema sportivo - aggiunge Di Cintio - per sensibilizzare le società e renderle vigili sul comportamento dei propri tesserati».

Le violazioni contestate
La procura federale vede la violazione degli articoli 6, 7 e 9 del codice di giustizia sportiva. «Sono il divieto di scommesse, l'illecito sportivo e, nei casi più gravi, l'associazione finalizzata alla commissione di illeciti - spiega l'avvocato - che vede il coinvolgimento di tre o più persone».

I deferimenti
«Deferire significa sottoporre al giudizio altrui - continua Di Cintio -. A differenza di quanto avviene nella giustizia penale, in quella sportiva è il procuratore federale che si occupa sia delle indagini che del rinvio a giudizio. Palazzi, dopo aver valutato tutto il materiale a sua disposizione (quello inviatogli da Cremona più i suoi interrogatori), deciderà se archiviare la posizione degli incolpati (non si chiamano indagati) o deferirli. Può essere deferita anche una persona che non è indagata nella giustizia ordinaria». Il procuratore federale potrebbe anche non deferire subito ma aspettare l'arrivo di altro materiale, come gli accertamenti ancora in corso su telefoni e computer richiesti da Cremona. Il termine per la prescrizione è di otto anni.

Il primo grado di giudizio
È rappresentato dalla commissione Disciplinare. Entro dieci giorni dal deferimento, gli incolpati vanno a processo davanti a un organo collegiale, composto dal presidente della commissione e altri due componenti. La difesa può portare prove e si possono ascoltare testimoni.

La valutazione dei giudici
La giustizia sportiva giudica in modo diverso da quella ordinaria. «In quella penale, la sentenza viene emessa al di là di ogni ragionevole dubbio - chiarisce l'avvocato -. In quella sportiva è sufficiente che i giudici siano "ragionevolmente convinti" della colpevolezza. Da questo emerge chiaramente la difficoltà nella difesa: ci sono molti limiti, ma questa è una necessità imposta dalla brevità dei processi».

Le sanzioni previste
In caso di responsabilità oggettiva, la sanzione minima prevista per la società è la penalizzazione di punti, quella massima la retrocessione. Vale però il principio dell'afflittività della pena: i punti tolti devono nuocere in modo tangibile.
In caso di responsabilità diretta, invece, la retrocessione è la sanzione minima. Le sanzioni dipendono anche dalla gravità dell'illecito: il divieto di scommesse è punito con punti di penalizzazione, l'illecito sportivo (anche solo il tentativo) va dalla penalizzazione di punti fino alla retrocessione.

Gli altri gradi di giudizio
Il secondo grado è la Corte di giustizia federale, composta, solitamente, da un presidente e tre componenti. Il terzo grado, infine, è rappresentato dall'Alta corte di giustizia e dal Tribunale nazionale arbitrale dello Sport, che fanno capo al Coni, che decide su questioni di legittimità (come la Cassazione nella giustizia ordinaria).

[Calimar]

e a settembre c'è il filone di Napoli ancora, vero ?

[macedone]

e a settembre c'è il filone di Napoli ancora, vero ?
:sisi:

Se non prima...

:slash:

[Calimar]

e lì son coinvolte genoa-samp e napoli ? :confused:

[Calimar]

arrivata la correzione figc:
http://www.figc.it/other/def2.pdf

[Joey-sama]

l'omessa denuncia a conte è ridicola: se l'allenatore sà prima della partita quelle cose e mette in campo gli stessi giocatori, è molto più di un'omessa denuncia, di fatto è partecipazione attiva

[Calimar]

la cosa migliore è che i Bovini rischiano responsabilità oggettiva e magari dei punti di penalizzazione grazie a Pellicori..


https://www.youtube.com/watch?v=V_UrGF5LGFI&feature=player_embedded

:esd: :esd: :esd:

[lorenz]

finisce tutto a tarallucci e vino :sisi:

[Ketamina]

Pellicori, il cognome più usato dai mafioselli di Cosenza. :sisi:

[azteca]

finisce tutto a tarallucci e vino :sisi:

qualcuno avrebbe da ridire :sisi:

l'atalanta si è beccata per 3 partite e un tesserato, 6 punti l'anno scorso + 2 quest'anno patteggiando.
la penalizzazione è passata in secondo piano visto che si è recuperata, ma era pesante.

vediamo se cambiano metodo di giudizio...

[Joey-sama]

se vanno con lo stesso metro bonucci può iniziare ad allenarsi... per gli europei del 2016

[macedone]

e lì son coinvolte genoa-samp e napoli ? :confused:
Sembra di si... Per il Napoli ci sono le dichiarazioni di Giannello che però in effetti ha detto tutto e il contrario di tutto... E inoltre era un portiere che non giocava neanche titolare... Geni del crimine questi che l'hanno contattato... Credo sia l'unico caso in Italia... Forse nel mondo... :asd:

Comunque vedremo...

:slash:

[fantaluca]

mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:

[azteca]

mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:

Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:

[Ketamina]

:bravo:

[fantaluca]

Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:

solo referenziati, astenersi perditempo (Teppic)

[teppic]

Buffoni

[Skanio]

Un saluto a tutti i patteggiati. :sisi:

[danybig82]

patteggiati sul campo :sisi:

[macedone]

mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:
E' incomprensibile visto che hanno avuto un casino di tempo e di fatto la giustizia sportiva è abbastanza alla cazzo di cane.... :sisi:

:slash:

[Calimar]

Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:

coinvolta 3/4 della difesa titolare del bari.. chi manca? l'unico andato all'inter :rolleyes:

ed ovviamente l'unico giocatore dell'udinese è Pepe... si vede che asamoah ed isla non hanno fatto in tempo ad aggiungerli a penna :esd: :esd:

[aed1248]

dopo 30 sul campo si potrebbe scrivere 100 in tribunale...

[Antonello976]

Conte "patteggia" 3 mesi.. (rientra per novembre)
Bonucci ce pensa ... (ma se patteggia se pippa 1 anno e mezzo di stop comunque??)

[Joey-sama]

io ero rimasto al fatto che per illecito non potesse patteggiare, al più potrebbe patteggiare pepe

[aed1248]

Ma Conte non era quello che aveva detto di essere completamente estraneo ai fatti e che era sua ferma intenzione dimostrarlo? E ora patteggia? :suspi:

[Ketamina]

E io già mi scompiscio a leggere i commenti degli giuventini... :Pippa:

[mjasky]

Ma Conte non era quello che aveva detto di essere completamente estraneo ai fatti e che era sua ferma intenzione dimostrarlo? E ora patteggia? :suspi:
Ha detto che parla ... Dopo... Dirà la sua verità.
Pare ci siano nuove accuse contro di lui per due gare quando allenava il Bari.

[aed1248]

Ha detto che parla ... Dopo... Dirà la sua verità.
Pare ci siano nuove accuse contro di lui per due gare quando allenava il Bari.

e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?

[ZiDad]

Oh, staff, poi cancellate interamente questo post... ma dò ben due volte contro ai miei interessi... :sisi:


coinvolta 3/4 della difesa titolare del bari.. chi manca? l'unico andato all'inter :rolleyes:

Cazzo, mi pesa dirlo ma qui sbagli: Ranocchia era infortunato... :sisi:


e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?
Secondo me è il solito discorso all'italiana, del tipo "beh, ma tanto lo fanno tutti..." o "ma tanto chi si mette a controllà"...

Conte in quanto allenatore era impossibile non sapesse, la cosa che vorrà dire sarà una giustificazione del tipo che era un accordo non economico, bensì morale, a non farsi male o altro... e qui ci può stare... la storia dei due feriti al posto del morto...
La cosa che non mi spiego è il perchè non siano stati citati TUTTI i giocatori presenti alla famigerata riunione tecnica... ecco anche qui mi pare una soluzione all'italiana, con due pesi e due misure... e poi il vanitismo mediatico che hanno certi giudici...

http://www.calciomercato.com/news/battuta-di-palazzi-conte-non-meno-di-sei-mesi-e-a-maiori-scoppia-501746
Cojone... vai a fà il coatto... vai vai...

[fantaluca]

cancellato il post di Zidad :esd:

[Calimar]

e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?

beh..

ha presentato 15 dichiarazioni giurate che smentivano l'unica "confessione" di Carobbio.. il quale, si è ricordato di quella famosa riunione tecnica solo successivamente :rolleyes:

la realtà, imho, è che è impossibile che la Procura vada a sputtanare carobbio che è uno dei teste chiave per altri processi... :rolleyes:


Comunque, sembra che il patteggiamento sia stato "imposto" dalla Juve a tutti i suoi tesserati per uscirne il prima possibile e senza rischio di squalifiche troppo lunghe..


"Sul tavolo della procura federale, da ieri ci sono 25 testimonianze che smentiscono Filippo Carobbio. Le nove raccolte in procura (ieri si sono aggiunti Larrondo e Sestu, interrogati) con i tesserati del Siena, e le quindici dichiarazioni giurate presentate dai legali di Conte dei partecipanti alla riunione tecnica alla vigilia di Novara-Siena."
http://qn.quotidiano.net/sport/calcio/2012/07/14/743856-conte_chiarito_tutto.shtml

[aed1248]

personalmente vedo la cosa in maniera esclusivamente mediatica... la juve prima fa la sparata dell'estraneità, della volontà di chiarire ecc... poi quando le cose si fanno serie coda fra le gambe e conti della serva per capire quale sia il male minore... tanto poi seguiranno altre conferenze stampa dove al giustizia verrà infangata con la storia della volontà popolare, del colpire i più forti perchè siamo in italia, che lapo non andava a trans ma che camminando all'indietro si era incastrato in un paio di calze a rete ed un travestito... Il problema sta nel fatto che in Italia non vogliamo mai ammettere di avere tante cose che non vanno, che uno dei nostri beniamini sia in realtà una persona sporca... in una federazione seria già avevano radiato dall'albo diverse persone.
Io invece scommetto che tra poco i media (come sempre compiacenti con i forti e con chi li finanzia) prepareranno il ribaltone e che COnte, bonucci e tutti gli altri protagonisti (specie se juventini) passeranno da infami quali sono a vittime di un sistema che vorrebbe sfavorire la juve...

Ora, io non ce l'ho direttamente con la juve, a maggior ragione del fatto che l'illecito questi infami l'hanno compiuto in altre società, ma con la gente che tende a giustificare e minimizzare uno schifo che tra doping, calcioscommesse e accordi belli e buoni non fa che confermare quanto il nostro calcio sia marcio e sporco al pari del resto del paese.

P.S. Certo che la juve se non direttamente imputata farebbe carte false per non saltare nemmeno un processo... :asd:

[techone]

P.S. Certo che la juve se non direttamente imputata farebbe carte false per non saltare nemmeno un processo... :asd:

è la politica della società: "O rubiamo noi o compriamo dei ladri" :asd:

[azteca]

Conte dovrà aspettare circa 3 mesi prima di ritornare in panchina. Il periodo è ancora soggetto a qualche piccola limatura, ma una forte multa pagata dalla Juve (200 mila euro in favore della Figc) dovrebbe convincere la Procura a dare il consenso sui 90 giorni.

questa non l'ho capita... più pagano meno squalifica hanno ? :asd:

[lorenz]

a questo punto mi chiedo

vista tutta la merda che sta saltando fuori, tutti quelli che hanno sparato su monti quando ha provocato dicendo "fermiamo il calcio" la pensano ancora allo stesso modo?

ripartire da 0, facendo tabula rasa e abbassando di molto la quantità di denaro che gira intorno a quello che è ormai definibile uno pseudo-sport, non sarebbe poi male
solo che poi i frustrati che alla domenica vanno allo stadio a menarsi (minoranza, ma purtroppo ci sono) non saprebbero che fare

[aed1248]

non sono bastate le sim svizzere e le maserati a far capire che forse c'era qualcosa di marcio nel calcio... figuriamoci adesso...

[Antonello976]

Conte dovrà aspettare circa 3 mesi prima di ritornare in panchina. Il periodo è ancora soggetto a qualche piccola limatura, ma una forte multa pagata dalla Juve (200 mila euro in favore della Figc) dovrebbe convincere la Procura a dare il consenso sui 90 giorni.

questa non l'ho capita... più pagano meno squalifica hanno ? :asd:

Allora Mauri fa prima a ritirasse ... che se aspetta li sordi de Lotito ...:esd:

Io se fossi innocente nn patteggerei 1 bel cazzo ...ma se e' vera sta' storia che l'Agnello production "UNGENDO" la Federazione ricevera' un considerevole sconto... sti cazzi della verita' se fa 2 mesi di "punizione" su qualche isoletta esotica cn le palle a mollo ...e ritorna in sella pulito ed illibbato ..

:fieno:

[Antonello976]

e tra l'altro ..leggevo ora

"Patteggiamento in vista pure per il vice Alessio"

vice di Conte ovviamente ..:esd:

Ma sti 3 mesi sta squadra la mandamo allo ..sbando o chi ce mettemo in panca?!!!

io direi Del Piero ..o no forse uno che piu' limpidamente rispetta il progetto ... Lucianone :esd:

e' lui l'uomo nuovo e giusto ...

[Ketamina]

Stanno preparando l'ennesima porcata contro la Juventus palesemente estranea a tutta questa storia. :sisi:

Me l'ha detto anche il cugino materno di uno che abita in un palazzo vicino al fratello di Andoniocò. :sisi:

Mi manca l'anima, mi è stata uccisa. (cit.) :sisi:

[teppic]

Io se fossi innocente nn patteggerei 1 bel cazzo ...

Beh questo in un mondo perfetto...
In realtà se non hai modo di provare la tua innocenza (per svariati motivi) l'unica strada è quella del male minore, appunto il patteggiamento.

Ovviamente non sto parlando del caso specifico...anche perchè Conte è l'allenatore della juve...quindi un buffone :dance:

[techone]

anche perchè Conte è l'allenatore della juve...quindi un buffone :dance:

concordo :asd:

[danybig82]

buffone :sisi:

[Crash and Burn]

riprendo questo post mio di metà giugno....


e un'altra cosina...per chi si stesse chiedendo se il patteggiamento delle squadre è una ammissione di colpa
dalla lettura del provvedimento della disciplinare emerge che sono state respinte anche tutte le richieste provenienti dai legali degli altri deferiti (quelli tirati in ballo dai "pentiti") di poter procedere a loro escussione (interrogatorio) ed è stata in generale esclusa qualsiasi prova testimoniale. Insomma: chi se l’è cantata non ha nemmeno dovuto sostenere le proprie tesi dinanzi agli avvocati, poiché dice la Disciplinare che solo lei è investita del potere di giudicare sia loro che le loro dichiarazioni (cfr: Ordinanza n. 5).
C’è un altro aspetto, inoltre, contro il quale i deferiti hanno dovuto battersi: come spiega la stessa Disciplinare, “Nel processo penale, fondato sul sistema accusatorio, la prova si forma nel dibattimento. Al contrario nel procedimento sportivo ha valore pieno di prova quanto acquisito nella fase delle indagini o prima ancora dell’apertura di esse o da indagini svolte in altro tipo di procedimento (ad esempio, atti inviati dall’A.G.). Non può essere reclamata, pertanto, l’applicazione al presente procedimento delle norme previste dal libro terzo del codice di procedura penale. Il principio del contraddittorio si realizza nel rispetto delle forme previste dal CGS e non in base al codice di procedura penale che regola posizioni e diritti di tutt’altra natura e rilevanza”. E’ inoltre “sufficiente un grado di certezza inferiore ottenuto sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti” e per questo “Gli elementi essenziali della violazione prevista dall’art. 9 CGS (associazione finalizzata alla commissione di illeciti, ndr) sono diversi da quelli richiesti per realizzare le fattispecie previste dagli articoli 415 e 415 bis c.p

Cosa significa il tutto?
Significa che società come Albinoleffe, Siena e SPEZIA sono state condannate per il solo fatto che l’ex loro calciatore (nel caso dello Spezia addirittura neanche quando giocava per loro) ha commesso degli illeciti, anche se in certi casi a loro danno. Stessa cosa per Novara e SAMPDORIA, responsabili oggettive dei comportamenti del Bertani (per fatti compiuti quando non era alla Sampdoria). Dice la disciplinare: “la partecipazione alla associazione (ex art. 9 CGS, ritenuta certa per entrambi, ndr) prescinde dalla commissione di singoli illeciti ed è strettamente collegata all’esistenza dell’associazione stessa e che non sono stati dedotti o comunque acquisiti elementi idonei a dimostrare che essa non abbia continuato a operare anche successivamente ai fatti oggetto del presente procedimento. D’altra parte, non risulta alcun elemento che possa far ritener provata la definitiva fuoriuscita dei deferiti dall’associazione”. Insomma: non è provato abbiano smesso cambiando squadra, a prescindere che non ci siano partite contestate con la nuova casacca.

L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)

ci sono tantissime cose non chiare negli ultimi deferimenti di Palazzi (e leggendo le varie testimonianze rese anche dallo stesso pentito in diverse occasioni)...ma tanto conta niente...l'hadettocarobbio e quindi è vero
personalmente non patteggerei mai se mi ritengo innocente ma sono tutti froci col culo degli altri e quindi non mi permetto di entrare nella scelta...allo stato attuale direi che le cose andranno così:
patteggiamento per Alessio Conte e Pepe
Bonucci andrà in tribunale nella speranza di un nuovo caso manfredini
Stellini ha terminato la sua carriera da allenatore

ah...sul fax di Micolucci prontamente portato alla ribalta da mensurati su repubblica....solo una piccola precisazione, ennesimo "mi è stato riferito che..." visto che micolucci va via da bari a giugno del 2007 e conte diventa allenatore del bari a dicembre 2007

[ZiDad]

Beh questo in un mondo perfetto...
In realtà se non hai modo di provare la tua innocenza (per svariati motivi) l'unica strada è quella del male minore, appunto il patteggiamento
In questo caso è un processo di persone contro persone,niente prove o quasi x il grosso delle partite...
Per dimostrare l'innocenza o la verità vale il giurin giurello o la croce sul cuore degli scout?:suspi:

[Crash and Burn]

di fatto nel processo sportivo quando le fonti sono le indagini ancora in corso di una procura penale (per la quale la posizione di conte è marginale) ci si basa su indizi e non su prove, nel caso specifico ci si basa sui pentiti e non hai la possibilità di controinterrogarli e di ascoltare testimonianze giurate....insomma difficile difendersi in questo modo e in meno di 2 giorni (perchè tanto dura il processo in primo grado)

faccio un esempio...Pepe viene tirato in mezzo da A. Masiello che testimonia che S. Masiello ha chiamato Pepe per cercare di combinare la partita e ha avuto in risposta un 2 di picche....sulla base di questa cosa Pepe viene deferito per omessa denuncia (nonostante S. Masiello neghi la telefonata e Pepe faccia la stessa cosa)...in un processo normale si cercherebbe il tabulato telefonico di questa chiamata...nel processo sportivo conta solo la dichiarazione di A. Masiello perchè non si può mettere in dubbio la veridicità del pentito (anche solo su una piccola cosa) altrimenti crolla tutto il castello costruito da Palazzi...andate a difendervi voi in questa situazione

[azteca]

per cui sono tutti innocenti ? :suspi:

[Crash and Burn]

per cui sono tutti innocenti ? :suspi:

non ho detto questo...ma solamente che risulta quasi totalmente impossibile difendersi davanti alla giustizia sportiva

ho posto un interrogativo...tu al posto di pepe e dei suoi legali come ti difenderesti?

[azteca]

non ho detto questo...ma solamente che risulta quasi totalmente impossibile difendersi davanti alla giustizia sportiva

ho posto un interrogativo...tu al posto di pepe e dei suoi legali come ti difenderesti?

visti i precedenti delle ultime sentenze delle altre squadre è giusto patteggiare. Però un conto è l'omessa denuncia che tutto sommato è una cosa lieve (anche se è giusto punirla per cercare di estirpare la cosa), ma un altro conto è l'illecito. Mi pare si stiano mischiando le cose e portate quasi sullo stesso piano (dell'omessa denuncia :p)
Comunque se all'atalanta l'anno passato avessero scoperto i collaboratori di colantuono coinvolti in illeciti sarebbe andata in B (almeno). aspettavano solo che ci fosse coinvoltà la società per massacrare. ora voglio vedere :)

e poi non mi piace per nulla che ci siano già delle mezze sentenze uscite dalla società juve invece che dai giudici che non si sono ancora pronunciati (mi pare :p) :suspi:

[Crash and Burn]

visti i precedenti delle ultime sentenze delle altre squadre è giusto patteggiare. Però un conto è l'omessa denuncia che tutto sommato è una cosa lieve (anche se è giusto punirla per cercare di estirpare la cosa), ma un altro conto è l'illecito. Mi pare si stiano mischiando le cose e portate quasi sullo stesso piano (dell'omessa denuncia :p)

conte alessio stellini e pepe sono omessa denuncia infatti
bonucci per l'illecito

i giornali stanno parlando di conte e io sto parlando di pepe e ho precisato che secondo me bonucci non patteggerà e andrà a giudizio...forse mi sono spiegato male...ma non mi pare di aver mischiato le carte


Comunque se all'atalanta l'anno passato avessero scoperto i collaboratori di colantuono coinvolti in illeciti sarebbe andata in B (almeno). aspettavano solo che ci fosse coinvoltà la società per massacrare. ora voglio vedere :)

il siena ha beccato qualcosa come una decina di responsabilità oggettiva...essendo stato assolto mezzaroma alla fine prenderà una penalizzazione (non ho idea quanto pesante) ma non credo che la mandino in B


e poi non mi piace per nulla che ci siano già delle mezze sentenze uscite dalla società juve invece che dai giudici che non si sono ancora pronunciati (mi pare :p) :suspi:

proprio dalla juve non è uscito nulla...anzi...il popolo bianconero si sta lamentando proprio dell'immobilismo e del silenzio della società...al massimo sono i giornali che hanno già fatto la sentenza, deciso i colpevoli, stabilite le pene e anche le riduzioni del caso.
Domani è il giorno...perchè le eventuali richieste di patteggiamento devono essere presentate prima che inizi il dibattimento (ed è evidente che l'accordo tra le parti deve essere raggiunto prima) quindi saranno i soliti giornalisti ben informati ad aver avuto orecchie negli uffici di Palazzi ;)

[azteca]

non intendevo te nello specifico :asd:, intendevo la stampa in generale che probabilmente perchè c'è di mezzo Conte stanno dando anche troppa importanza all'omessa denuncia e meno all'illecito.

[Crash and Burn]

non intendevo te nello specifico :asd:, intendevo la stampa in generale che probabilmente perchè c'è di mezzo Conte stanno dando anche troppa importanza all'omessa denuncia e meno all'illecito.

se è per questo ti posso anche dire che delle 13 società e 44 tesserati alla stampa importa una sega...pare che domani a processo ci vada solo Conte e poi visto che passano da quelle parti anche Alessio Stellini Pepe e Bonucci ;)

[Calimar]

se è per questo ti posso anche dire che delle 13 società e 44 tesserati alla stampa importa una sega...pare che domani a processo ci vada solo Conte e poi visto che passano da quelle parti anche Alessio Stellini Pepe e Bonucci ;)

eh, ma poi noi abbiamo i media dalla nostra parte eh? :rolleyes:

[teppic]

eh, ma poi noi abbiamo i media dalla nostra parte eh? :rolleyes:

poveri cuccioli indifesi

[techone]

chi fa parte della rubentus è colpevole a prescindere :asd:

[Crash and Burn]

Palazzi intanto ha iniziato con le richieste di patteggiamento....secondo le prime indiscrezioni:

siena....ha patteggiato con art. 23 (senza ammissione di colpa) e 24: -5 punti in A e 50.000 € di multa
Stellini patteggia art. 24 2 anni e 6 mesi + multa
Varese 1 punto e 30.000 €
Sala 2 anni
Torino art. 23 -1 punto e 30.000 € di multa
Conte art. 23 3 mesi e 200.000 € di multa

[Calimar]

Palazzi intanto ha iniziato con le richieste di patteggiamento....secondo le prime indiscrezioni:
per prima il siena....ha patteggiato con art. 23 (senza ammissione di colpa) e 24: -5 punti in A e 50.000 € di multa

ma l'atalanta invece cosa aveva fatto ? :confused:

[Crash and Burn]

ma l'atalanta invece cosa aveva fatto ? :confused:

quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012 in applicazione del principio di afflittività;

[Calimar]

letto così, da ignorante in materia, mi sa che al Siena gli è andata di extra lusso allora...

[aed1248]

letto così, da ignorante in materia, mi sa che al Siena gli è andata di extra lusso allora...

il destino del siena e quello di conte non erano strettamente legati?

[Crash and Burn]

In attesa che la disciplinare esprima parere negati o positivo sui patteggiamenti:

Antonio Conte (3 mesi e 200mila euro come anticipato da Tuttosport. Il tecnico passa da 7 mesi sanzione ridotta di un terzo quindi a 4 mesi, con conversione di un mese in ammenda di 200mila euro);
Torino (-1 punto e 30 mila euro di ammenda);
Giorgio D'Urbano (sei mesi complessivi ridotti di un terzo a 4 mesi per due omesse denunce);
Savorani (4 mesi, come D'Urbano);
Poloni (articolo 23 e 24, squalifica 4 mesi in continuazione);
Da Costa (6 mesi ridotti a 3 mesi più 30mila euro di multa per un'omessa denuncia);
Stellini (2 anni più 50mila euro di ammenda per il procedimento cremonese; sei mesi in continuazione per il filone prossimo barese);
Faggiano (6 mesi ridotti a 4 di inibizione, omessa denuncia);
Varese (1 punto e 30mila euro di ammenda);
Sala (2 anni di squalifica per un illecito);
Passoni (4 mesi in continuazione al precedente processo);
Come Stellini, il Siena chiede di accoprare il procedimento al prossimo filone barese e grazie alla collaborazione di Carobbio patteggia 5 punti e 40mila euro di ammenda in continuazione ai 20 mesi precedenti);
Carobbio (4 mesi in continuazione con riserva di ulteriore sanzione per il filone barese);
Alessio (2 mesi più 60mila euro);
Gervasoni (23 mesi in continuazione);
Larrondo (la procura vira dall'illecito all'omessa denuncia, quindi 3 mesi 20 giorni e 30mila euro di ammenda).

(l'avvocato del cesena contesta l'accordo del siena)

in pratica siena e stellini che sono in causa anche nel processo del 3/8 (filone di Bari) hanno richiesto che nel patteggiamento venisse accorpato anche il prossimo dibattimento

[Crash and Burn]

il destino del siena e quello di conte non erano strettamente legati?

assolutamente no...il destino del siena è legato a:
carobbio per siena-piacenza
carobbio larrondo e vitiello e conte e staff per novara-siena
carobbio per siena-torino
carobbio per siena-varese
carobbio, coppola, terzi, vitiello, stellini, conte e staff per albinoleffe-siena
carobbio per bari-sampdoria
carobbio e stellini per palermo-bari

[aed1248]

assolutamente no...il destino del siena è legato a:
carobbio per siena-piacenza
carobbio larrondo e vitiello e conte e staff per novara-siena
carobbio per siena-torino
carobbio per siena-varese
carobbio, coppola, terzi, vitiello, stellini, conte e staff per albinoleffe-siena
carobbio per bari-sampdoria
carobbio e stellini per palermo-bari

strettamente no, ma se il siena fosse stato retrocesso per illecito sportivo, la pena di conte di 3 mesi probabilmente non sarebbe stata più tanto congrua... o no?

[Crash and Burn]

strettamente no, ma se il siena fosse stato retrocesso per illecito sportivo, la pena di conte di 3 mesi probabilmente non sarebbe stata più tanto congrua... o no?

il siena per responsabilità oggettiva non poteva mai e poi mai essere retrocesso...al massimo una forte penalizzazione
la retrocessione era possibile solo nel caso di coinvolgimento diretto del presidente...ma mezzaroma ne è uscito pulito (lì le dichiarazioni di Carobbio non sono risultate credibili ;))

per chiarezza ai post precedenti:
patteggiamento art. 23 patteggiamento tecnico, senza ammissione di colpe e richiesto da un imputato per sottrarsi a un coinvolgimento giudiziario nel più breve tempo possibile.
patteggiamento art. 24 patteggiamento con ammissione di reato

[aed1248]

il siena per responsabilità oggettiva non poteva mai e poi mai essere retrocesso...al massimo una forte penalizzazione
la retrocessione era possibile solo nel caso di coinvolgimento diretto del presidente...ma mezzaroma ne è uscito pulito (lì le dichiarazioni di Carobbio non sono risultate credibili ;))

per chiarezza ai post precedenti:
patteggiamento art. 23 patteggiamento tecnico, senza ammissione di colpe e richiesto da un imputato per sottrarsi a un coinvolgimento giudiziario nel più breve tempo possibile.
patteggiamento art. 24 patteggiamento con ammissione di reato

ok, molto chiaro... ;)

[ZiDad]

Quindi il patteggiamento con art.23 è uns specie di corruzione regolamentata...:suspi:

[aed1248]

del resto prima si sono accordati sul risultato delle partite ora si accordano sulla condanna...
fondamenti di accordologia 1 e 2... :sisi:

[techone]

Quindi il patteggiamento con art.23 è uns specie di corruzione regolamentata...:suspi:

esattamente :sisi:

[techone]

"Colpo di scena al processo sul calcioscommesse. La Commissione Disciplinare, infatti, ha respinto la richiesta di patteggiamento per Antonio Conte. I giudici hanno ritenuto non congrua la squalifica di tre mesi con 200mila euro di ammenda, proposta dal procuratore federale Stefano Palazzi dopo l'accordo con l'attuale tecnico della Juventus. Le parti possono formulare un nuovo patteggiamento."

questo è riportato da sport mediaset. conte :zizou:

[Crash and Burn]

"Colpo di scena al processo sul calcioscommesse. La Commissione Disciplinare, infatti, ha respinto la richiesta di patteggiamento per Antonio Conte. I giudici hanno ritenuto non congrua la squalifica di tre mesi con 200mila euro di ammenda, proposta dal procuratore federale Stefano Palazzi dopo l'accordo con l'attuale tecnico della Juventus. Le parti possono formulare un nuovo patteggiamento."

questo è riportato da sport mediaset. conte :zizou:

Tutto vero...aspetto di leggere qualcosa di più prima di esprimermi a riguardo....intanto peró il patteggiamento di carobbio per millemila illeciti solo nel filone di Cremona a 4 mesi lo hanno ritenuto congruo...