specialità al posto giusto

[ciccio91]

mi sto riavvicinando da un pò ad hattrick e nella ricostruzione della squadra ho capito quanto siano essenziali le specialità in questo gioco. Riassumendo:
attaccanti= CdT Veloce + tecnico per il trequartista
ali= CdT e Veloce
centrocampo difesa e terzini invece???
e il tiratore di piazzati potente rende di più? sarà stata la bassa serie o un caso ma ricordo che parecchio tempo fa avevo un tiratore potente che piazzava punizioni che era un piacere :D

[going to brazil]

centrocampisti per me tutti cdt.

difesa potenti e cdt, alcuni dicono anche veloci ma a me non piacciono troppo.

con esperienza, passaggi alti e almeno un filino di difesa in questi ruoli potrebbe anche andare bene un imprevedibile.

il tiratore se è tecnico ha un bonus sui calci di rigore.

il portiere imprevedibile

[ciccio91]

portiere imprevedibile???:eek: e per fare....

[lorenz]

vorrei specificare che (con mia sorpresa) è stato da poco "scoperto" che la specialità tecnico nell'attaccante difensivo non è un dogma

cc, dc e terzini tutti cdt, tranne per il tiratore poichè sarebbe inutile

[going to brazil]

può fare lo special positivo imprevedibile anche dalla porta :D

il portiere della nt italia è imprevedibile http://www91.hattrick.org/Club/Players/Player.aspx?playerId=195887338&BrowseIds=182557115,207626714,200532345,195593223, 181243045,206849309,215530045,209565088,195887338, 188871301,243252363,221746458,215616508,202811178, 156717333,185748352

[going to brazil]

vorrei specificare che (con mia sorpresa) è stato da poco "scoperto" che la specialità tecnico nell'attaccante difensivo non è un dogma


in che senso?


cc, dc e terzini tutti cdt, tranne per il tiratore poichè sarebbe inutile

non serve comunque a fare numero? quindi teoricamente ad avere maggiore possibilità di se? che poi non possa battere e segnare è un altro discorso :p

[lorenz]

in che senso?



non serve comunque a fare numero? quindi teoricamente ad avere maggiore possibilità di se? che poi non possa battere e segnare è un altro discorso :p

- in casi particolari (ad esempio contro un TA, dove il bonus agli attacchi è pressochè inutile) addirittura può convenire di più l'attaccante difensivo veloce o cdt. E anche mediamente nel corso della stagione porta un vantaggio molto minore di quello che chiunque potesse aspettarsi

- in teoria proprio il fatto che non possa segnare lo esclude dal calcolo, visto che non può essere estratto

[going to brazil]

- in casi particolari (ad esempio contro un TA, dove il bonus agli attacchi è pressochè inutile) addirittura può convenire di più l'attaccante difensivo veloce o cdt. E anche mediamente nel corso della stagione porta un vantaggio molto minore di quello che chiunque potesse aspettarsi

ah ok, a me interessa il bonus sugli attacchi laterali, quindi per me il tecnico resta imprescindibile.


- in teoria proprio il fatto che non possa segnare lo esclude dal calcolo, visto che non può essere estratto

fosse ala o attaccante può comunque segnare quelli tipo cross+cdt no?

[lorenz]

ah ok, a me interessa il bonus sugli attacchi laterali, quindi per me il tecnico resta imprescindibile.



fosse ala o attaccante può comunque segnare quelli tipo cross+cdt no?

- andrebbe comunque valutato di volta in volta la convenienza :) diciamo che è stata comunque una sorpresa, fino a un mesetto fa avrei dato più o meno del pazzo a chi avesse preso un attaccante difensivo non tecnico (in partite "normali"). ora scopro che la specialità è sacrificabile magari per risparmiare un po' e investirlo in qualcos'altro

- certamente

[Kira]

A mio parere: un veloce in attacco, uno all'ala, uno a CC (per evitare gli SE veloce avversari), e per il resto tutti colpo di testa (portiere escluso, ovviamente).

Rammento che il veloce a CC può perdere in attacco ed in difesa per gli SE meteo, cosa che quindi lo tocca ben poco.
Allo stesso tempo anche avere potenti in difesa e a CC è conveniente, visto che gli SE meteo li penalizzano solo in attacco e, al più, in resistenza.
I tecnici hanno lo SE gol se messi in attacco, e in difesa averli non è un danno (non hanno SE meteo) ma neanche un vantaggio, quindi è esattamente come se non avessero specialità.
Gli imprevedibili vanno bene in attacco e all'ala perché non subiscono SE negativi... però un imprevedibile in attacco ci sta bene come terza punta vicino ad un veloce e ad un CdT, ma all'ala è molto meglio la "solita coppia". Al più lo si mette in porta, anche lì non ha SE negativi :D

[azteca]

È libidinoso il difensore veloce che blocca l'attaccante veloce :Pippa:

[Kira]

È libidinoso il difensore veloce che blocca l'attaccante veloce :Pippa:
Vero, io ne ho una montagna... però è sempre meglio il CC, perché i SE meteo fanno perdere difesa :sisi:

[azteca]

Vero, io ne ho una montagna... però è sempre meglio il CC, perché i SE meteo fanno perdere difesa :sisi:

la libidine non ha prezzo :goyang: