Visualizza Versione Completa : Aspiranti multiskill. Vediamo se stavolta è andata meglio.
jakethesnake
13-08-2013, 12:50
Alleno attacco e volendo sviluppare multiskill la prima volta ho comprato lui...
18 anni e 108 giorni, TSI = 3 180
insufficiente (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=5#skillshort) di forma, accettabile (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill) in resistenza [Veloce]
È disastroso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill) in esperienza e disastroso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=1#skillshort) in carisma.
Il suo livello di fedeltà è buono (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill).
Parate:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png disastroso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill)
Difesa:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png scarso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=3#skill)
Regia:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png formidabile (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=9#skill)
Cross:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png tremendo (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=2#skill)
Passaggi:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png scarso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=3#skill)
Attacco:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png accettabile (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill)
Calci piazzati:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png debole (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill)
a 250K 2 settimane fa (ha già fatto uno scattino in attacco però) ed è stato definito nel forum una boiata essenzialmente per i pochi passaggi.
Oggi ho comprato lui, ad 1KK:
20 anni e 29 giorni, TSI = 18 730
accettabile (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=6#skillshort) di forma, buono (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill) in resistenza [Veloce]
È tremendo (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=2#skill) in esperienza e scarso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=3#skillshort) in carisma.
Il suo livello di fedeltà è disastroso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill).
Parate:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png disastroso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill)
Difesa:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png debole (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill)
Regia:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png magnifico (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=12#skill)
Cross:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png scarso (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=3#skill)
Passaggi:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png accettabile (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill)
Attacco:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png insufficiente (http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=5#skill)
Calci piazzati:
http://www94.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png tremendo
(http://www94.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=2#skill)
Va meglio? Peggio? E' migliorabile? Cosa ha che non va?
essenzialmente non sono male, però hanno bisogno di tanti passaggi in futuro
fantaluca
13-08-2013, 16:11
forse ho capito male io, ma che senso ha allenare in attacco un giocatore con tanta regia se non è tecnico (oltretutto con pochi passaggi)?
ilbarbadatre
13-08-2013, 16:25
c'è un sacco di pirla, senza offesa per quelli di questo forum, che li comprano veloci e cdt ... sicché va bene :sisi:
forse ho capito male io, ma che senso ha allenare in attacco un giocatore con tanta regia se non è tecnico (oltretutto con pochi passaggi)?
trequartisti veloci e cdt rendono come i tecnici (possono anche fare il doppio ruolo, difensivi e normali, se le skill sono adeguate)
ilbarbadatre
13-08-2013, 17:06
trequartisti veloci e cdt rendono come i tecnici (possono anche fare il doppio ruolo, difensivi e normali, se le skill sono adeguate)
questa è una balla
jakethesnake
13-08-2013, 18:53
forse ho capito male io, ma che senso ha allenare in attacco un giocatore con tanta regia se non è tecnico (oltretutto con pochi passaggi)?
Perchè il tecnico a centrocampo non c'è ma già è in programma, in attacco già c'è e non ho veloci nè in attacco nè a centrocampo (eccetto le ali ovviamente).
fantaluca
13-08-2013, 20:19
Perchè il tecnico a centrocampo non c'è ma già è in programma, in attacco già c'è e non ho veloci nè in attacco nè a centrocampo (eccetto le ali ovviamente).
si ma allenare in attacco un regista che senso ha? lo usi come attaccante difensivo?
questa è una balla
sul campo è così
economicamente forse no...i triskill veloci completi effettivamente li paghi cifre mostruose :) (3/4ista veloce ucraina pagato più del 3/4ista tecnico italiano, somma skill identica: 43)
jakethesnake
13-08-2013, 20:53
sul campo è così
economicamente forse no...i triskill veloci completi effettivamente li paghi cifre mostruose :) (3/4ista veloce ucraina pagato più del 3/4ista tecnico italiano, somma skill identica: 43)
A me serve effettivamente + come investimento che come titolare. Il reparto è al completo. :)
Mi svolge anche la duplice funzione di riserva di centrocampo se un titolare si fa male visto che ne dovrei comprare una.
ilbarbadatre
13-08-2013, 22:36
sul campo è così
economicamente forse no...i triskill veloci completi effettivamente li paghi cifre mostruose :) (3/4ista veloce ucraina pagato più del 3/4ista tecnico italiano, somma skill identica: 43)
non è così sul campo ... rendono in modo diverso ...
jakethesnake
13-08-2013, 23:36
non è così sul campo ... rendono in modo diverso ...
Allora fai una cosa. Dimmi per favore il giocatore migliore cui puntare per questi casi. Che skills deve avere?
ilbarbadatre
14-08-2013, 10:20
Allora fai una cosa. Dimmi per favore il giocatore migliore cui puntare per questi casi. Che skills deve avere?
a livello economico vanno bene anche i veloci e i cdt, c'è chi li compra e chi li paga per cui non ti devi preoccupare.
a livello di valutazioni, ad esempio, un livello intero di attacco laterale (su entrambi i lati) lo si ottiene con un trequartista (tecnico) con passaggi magnifico o con un attaccante difensivo (il resto) con passaggi magico, sono 6 livelli di differenza di passaggi
a livello economico vanno bene anche i veloci e i cdt, c'è chi li compra e chi li paga per cui non ti devi preoccupare.
a livello di valutazioni, ad esempio, un livello intero di attacco laterale (su entrambi i lati) lo si ottiene con un trequartista (tecnico) con passaggi magnifico o con un attaccante difensivo (il resto) con passaggi magico, sono 6 livelli di differenza di passaggi
mezzo livello per lato (un livello totale) con passaggi titanico, ampiamente compensato dagli SE :)
van bene anche i veloci come zidad :sisi:
però non chiamiamoli trequartisti :whistl:
jakethesnake
14-08-2013, 12:57
Se il tecnico a centrocampo già c'è conviene metterne un altro? O conviene cambiare specialità?
io vedo un loro perchè nei 3/4isti cdt/vel, perchè di pagare un botto in più solo per il tecnico che mi pompa i lati non me ne frega.. soprattutto se non fa da terzo attaccante ma da primo o secondo che allora averlo tecnico è una palla al piede..
ah io alleno cross però :sisi:
ilbarbadatre
14-08-2013, 15:13
comunque sia comprerei magari con un po meno regia ma con più passaggi
jakethesnake
16-08-2013, 10:22
Intanto mi è scattato in uno in passaggi. :) :)
E' già qualcosa.
sul campo è così
economicamente forse no...i triskill veloci completi effettivamente li paghi cifre mostruose :) (3/4ista veloce ucraina pagato più del 3/4ista tecnico italiano, somma skill identica: 43)
mezzo livello per lato (un livello totale) con passaggi titanico, ampiamente compensato dagli SE :)
Alleluja qualcuno che finalmente lo dice!!!
Quando due stagioni fa comprai un attaccante difensivo veloce fui aggredito come fosse la più grossa boiata che si potesse fare.......hai voglia a spiegare che tanto attaccavo su una fascia sola (era una formazione raffazzonata per cercare di non retrocedere prima della rifondazione) e che preferivo nettamente avere gli SE di un veloce che un paio di sottolivelli su una fascia.
Diciamo che avere due trequartisti non tecnici potrebbe addirittura permettere di giocare Aim?
Diciamo che avere due trequartisti non tecnici potrebbe addirittura permettere di giocare Aim?
bè non esageriamo ora :esd:
Era per assurdo... con due trequartisti tecnici giocare AIM non ha senso né idea, ma qualora fossero alti in passaggi e attacco e meno in regia, potrebbe essere un'idea?
jakethesnake
16-08-2013, 22:40
Era per assurdo... con due trequartisti tecnici giocare AIM non ha senso né idea, ma qualora fossero alti in passaggi e attacco e meno in regia, potrebbe essere un'idea?
Non lo so. Alleno attacco e l'attacco è sempre stato la mia forza.
Ho tuttavia scelto veloce solo perchè l'attaccante tecnico già ce l'ho ed il centrocampista lo vorrei comprare (mentre veloci non ne ho) e non mi pare il caso di mettere altri tecnici.
Era per assurdo... con due trequartisti tecnici giocare AIM non ha senso né idea, ma qualora fossero alti in passaggi e attacco e meno in regia, potrebbe essere un'idea?
bè, tieni presente che l'AIM è abbastanza morto, nel senso che gli attacchi laterali li alzi con una facilità disarmante rispetto al centro.
Diciamo che con 2 artisti veloci riesci a fare un bel trilato invece che attaccare solo sulle fasce
Non lo so. Alleno attacco e l'attacco è sempre stato la mia forza.
Ho tuttavia scelto veloce solo perchè l'attaccante tecnico già ce l'ho ed il centrocampista lo vorrei comprare (mentre veloci non ne ho) e non mi pare il caso di mettere altri tecnici. magari ho capito male, ma mi sembra tu voglia comprare un cc tecnico. Io lo eviterei accuratamente
jakethesnake
17-08-2013, 15:51
E lui è il mio tecnico titolare.
29 anni e 66 giorni, TSI = 155 880
buono (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=7#skillshort) di forma, buono (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=7#skill) in resistenza [Tecnico]
È straordinario (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=10#skill) in esperienza e insufficiente (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=5#skillshort) in carisma.
Il suo livello di fedeltà è disastroso (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill).
Parate:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png disastroso (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=1#skill)
Difesa:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png debole (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill)
Regia:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png extraterrestre (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=16#skill)
Cross:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png debole (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill)
Passaggi:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png magnifico (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=12#skill)
Attacco:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png scarso (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=3#skill)
Calci piazzati:
http://www78.hattrick.org/App_Themes/Standard/progressBar/p3.png formidabile (http://www78.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=9#skill)
eh, meno male che ti lamentavi dei veloci sotto la pioggia...lui si che quando piove è un bel danno, poi per la legge di murphy giocherai le partite decisive sotto la pioggia :)
jakethesnake
17-08-2013, 16:13
eh, meno male che ti lamentavi dei veloci sotto la pioggia...lui si che quando piove è un bel danno, poi per la legge di murphy giocherai le partite decisive sotto la pioggia :)
Tanto qualunque cosa possa fare se arriva il solito imbroglione che mi ha fatto decine di milioni nelle serie inferiori e spende cifre colossali in stipendi non posso vincere. Quindi tanto vale comprare quando vedo il prezzo buono (1,1KK) senza pensare a questi fattori.
E poi...prendo veloce e l'avrei dovuto prendere tecnico. Lo prendo tecnico ed avrei dovuto prenderlo veloce. Non va mai bene.
Tanto qualunque cosa possa fare se arriva il solito imbroglione che mi ha fatto decine di milioni nelle serie inferiori e spende cifre colossali in stipendi non posso vincere. Quindi tanto vale comprare quando vedo il prezzo buono (1,1KK) senza pensare a questi fattori.
E poi...prendo veloce e l'avrei dovuto prendere tecnico. Lo prendo tecnico ed avrei dovuto prenderlo veloce. Non va mai bene. bè io non credo d'aver mai consigliato un cc tecnico :) Anche un veloce non è che sia granchè, ma almeno sai che il contributo in regia non cambia (e puoi riciclarlo come ala tm). Comunque il cdt è X spanne sopra agli altri :)
jakethesnake
17-08-2013, 21:06
bè io non credo d'aver mai consigliato un cc tecnico :) Anche un veloce non è che sia granchè, ma almeno sai che il contributo in regia non cambia (e puoi riciclarlo come ala tm). Comunque il cdt è X spanne sopra agli altri :)
A centrocampo ho un veloce un tecnico ed un cdt.
In attacco uguale: un tecnico, un cdt ed uno senza specialità.
Sulle ali due veloci.
Dietro un potente ed uno senza specialità.
Si possono bilanciare meglio?
P.s.: quello che è stato promosso ha annunciato la rifondazione già dalla prossima stagione. C.v.d..
ilbarbadatre
17-08-2013, 21:57
ma se uno ha fatto più soldi di te perché dovrebbe essere imbroglione?
jakethesnake
17-08-2013, 22:24
ma se uno ha fatto più soldi di te perché dovrebbe essere imbroglione?
La domanda è: come li ha fatti i soldi? Giocando sempre al massimo o quasi o restando apposta nelle serie inferiori per fare ST?
Se la risposta fosse la seconda, mettiamo fa diverse decine di milioni, si compra tutti mitici ed arriva nella serie mia, come lo contrasto?
Se mi dici il modo... io sono pronto a fare le mie scuse. In caso contrario ritengo questo modo di giocare eticamente scorretto. E' come se, giocando a scala quaranta ti conservassi i jolly della partita precedente per usarli tutti nella partita che conta. Se anche lo permettessero riterrei questo modo di giocare corretto nella forma ma scorretto nella sostanza.
ilbarbadatre
17-08-2013, 22:45
hai fatto un esempio sbagliato, perché ad hattrick si può fare tutto quello che hai detto, a scala quaranta no.
sono strategie di gioco, potrebbero anche essere persone che giocano da anni, si sono scocciati e per non mollare si mettono solo ad allenare; sono da condannare per questo? io non credo, ciascuno gioca come meglio crede, se si non infrangono le regole secondo me è tutto permesso
La domanda è: come li ha fatti i soldi? Giocando sempre al massimo o quasi o restando apposta nelle serie inferiori per fare ST?
Se la risposta fosse la seconda, mettiamo fa diverse decine di milioni, si compra tutti mitici ed arriva nella serie mia, come lo contrasto?
Se mi dici il modo... io sono pronto a fare le mie scuse. In caso contrario ritengo questo modo di giocare eticamente scorretto. E' come se, giocando a scala quaranta ti conservassi i jolly della partita precedente per usarli tutti nella partita che conta. Se anche lo permettessero riterrei questo modo di giocare corretto nella forma ma scorretto nella sostanza.
Hai cambiato esempio....questo almeno è vagamente più calzante.
Comunque posso dire che uno che non ha fatto nemmeno 100 trasferimenti non si può nemmeno considerare uno che ha accumulato soldi facendo ST?!? :rolleyes:
A me sembra uno gnubbo che ha lentamente accumulato un vago capitale tra spettatori e qualche allenando venduto nel passato e si è ritrovato con una serie di giocatori troppo forti per la sua squadra con ingaggi che lo porteranno al fallimento.....magari sono pure dei bei monoskill o con secondarie non particolarmente alte che quindi frutteranno poco alla rivendita.
Più che imborglione a me sembra uno gnubbone. :p
Per quanto riguarda l'equilibrio a centrocampo io dico che il migliore è CdT-CdT-CdT :D
Se proprio ti piacciono le altre specilità per pescare qualche jolly dal meteo allora meglio prendere un potente specialmente se con difesa. Magari lo puoi accoppiare col tecnico anche se a me non fa impazzire.
Il veloce a centrocampo porta solo SE meteo negativi per il suo apporto in difesa...non ricordo se anche da CC aiuta ad evitare SE veloci dell'avversario. In ogni caso non ha senso considerarlo in equilibrio con il cc tecnico.
jakethesnake
17-08-2013, 22:56
hai fatto un esempio sbagliato, perché ad hattrick si può fare tutto quello che hai detto, a scala quaranta no.
sono strategie di gioco, potrebbero anche essere persone che giocano da anni, si sono scocciati e per non mollare si mettono solo ad allenare; sono da condannare per questo? io non credo, ciascuno gioca come meglio crede, se si non infrangono le regole secondo me è tutto permesso
Ho precisato...se anche lo permettessero.
ilbarbadatre
17-08-2013, 23:12
Ho precisato...se anche lo permettessero.
appunto ma che esempio è?
magari se lo permettessero sarebbe una strategia buona ... che ne sai ...
ma visto che non lo permettono parliamo di ciò che si può fare ...
jakethesnake
18-08-2013, 09:21
appunto ma che esempio è?
magari se lo permettessero sarebbe una strategia buona ... che ne sai ...
ma visto che non lo permettono parliamo di ciò che si può fare ...
A bridge guardare le carte senza sporgersi e' permesso dal regolamento. Io mi sono dato un'etica personale e non lo faccio. E mi fa schifo chi lo fa. E parliamo sempre di cosa PERMESSA.
Loro sono liberi di farlo ed io di trarre le mie conclusioni.
A centrocampo ho un veloce un tecnico ed un cdt.
In attacco uguale: un tecnico, un cdt ed uno senza specialità.
Sulle ali due veloci.
Dietro un potente ed uno senza specialità.
Si possono bilanciare meglio? si direi di si :)
davanti il tecnico e il senza specialità sono abbastanza inguardabili (a meno che il tecnico non sia trequartista)
le ali veloci sono ok
un solo cdt in campo vuol dire partire mediamente con quasi mezzo gol in meno rispetto a chi ne ha 6/7
jakethesnake
19-08-2013, 16:57
si direi di si :)
davanti il tecnico e il senza specialità sono abbastanza inguardabili (a meno che il tecnico non sia trequartista)
le ali veloci sono ok
un solo cdt in campo vuol dire partire mediamente con quasi mezzo gol in meno rispetto a chi ne ha 6/7
I cdt in campo sono 2, i veloci 1 tendente al 2, i veloci 2. Non si rischia che si pestino i piedi se si mettono + specialità uguali?
I cdt in campo sono 2, i veloci 1 tendente al 2, i veloci 2. Non si rischia che si pestino i piedi se si mettono + specialità uguali? no, la formazione ideale (per gli SE ovviamente) è un 253 con tutti cdt fra difesa e centrocampo, ali veloce+cdt, 3 punte veloci :)
jakethesnake
19-08-2013, 18:00
Ad oggi ho:
in difesa: 2 potenti
a centrocampo: 1 veloce 1 cdt 1 tecnico
in attacco: 1 veloce 1 tecnico 1 senza specialità. Ma appena ho una minima possibilità qui si migliora.
no, la formazione ideale (per gli SE ovviamente) è un 253 con tutti cdt fra difesa e centrocampo, ali veloce+cdt, 3 punte veloci :)
Perchè non le punte CdT?!? Anche una sola per lo SE cross+CdT.
Perchè non le punte CdT?!? Anche una sola per lo SE cross+CdT.
perchè va bene l'ala :D
anche ali veloci e punta cdt va bene, ma è un filo peggio
Margarite
24-08-2013, 04:31
Credere è stato OK, ma comunque richiede alcuni passaggi per fare.:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.