Visualizza Versione Completa : Domande niubbe
Mark Silver
06-02-2019, 08:06
Non comporta nulla, ai fini della conversione in allenatore, avere un giocatore infortunato, magari all'infinito?
Non comporta nulla, ai fini della conversione in allenatore, avere un giocatore infortunato, magari all'infinito?
No, esiste ancora la "feature" per cui, alla conversione, l'infortunio sparisce :)
Mark Silver
06-02-2019, 10:30
No, esiste ancora la "feature" per cui, alla conversione, l'infortunio sparisce :)
Ok...questi futuri allenatori con l'"otto" rovesciato sono inquietanti :asd:
Per me è una notizia...quindi un futuro allenatore anziano con caratteristiche decenti da calcare il campo magicamente guarisce :asd:
La domanda era per capire se c'erano problemi per la conversione tra 16 settimane
Altra domanda super niubba...il mio attuale allenatore ancora calca i campi di gioco....se si infortuna all'infinito o no continua tranquillamente a fare l'allenatore?
Mark Silver
06-02-2019, 10:36
Esperienza formazione.
Come bisogna averla, minimo, per non andare in confusione?
Mark Silver
06-02-2019, 11:24
Esperienza formazione.
Come bisogna averla, minimo, per non andare in confusione?
Da "The Unwritten manual" .... Deduco che per essere sicuri bisogna avere 9....
12. FORMAZIONE: ESPERIENZA E CONFUSIONE
► Quando leggete un messaggio di disorganizzazione durante la cronaca della partita, secondo quanto importante è la caduta del livello d'organizzazione, la tua squadra si comporterà come segue:
ROUTINE
PRESTAZIONI
Buono
95-98%
Accettabile
89-94%
Insufficiente
83-88%
Debole
76-82%
Scarso
66-75%
Tremendo
X-65%
► Quando leggete invece un messaggio riguardo ad un evento esperienza negativo durante la cronaca della partita, tutte le valutazioni della tua squadra caleranno come nel caso della disorganizzazione, in base però all'esperienza delle due squadre. Nella cronaca della partita non appare il livello di disorganizzazione, ma si può vedere paragonando il possesso di palla del primo e del secondo tempo (considerando che le valutazioni finali costituiscono una media nell'arco dei 90 minuti o dei possibili tempi supplementari).
► Il capitano contribuisce all' "esperienza della squadra", che è un parametro importante (il carisma del capitano è moltiplicato per 3, la sua esperienza per 2, tutti gli altri giocatori contribuiscono solo con la loro XP * 1) per decidere del "messaggio d'esperienza negativo" in Coppa, scalate, torneo, spareggio e partite di squadra nazionale. Non può accadere nelle partite di serie o le amichevoli.
Formula esatta:
Esperienza totale = (esperienza degli 11 giocatori + esperienza del capitano) / 12 * (1 - ((7 - Carisma del capitano) / 20))
Commento: se non nominate un capitano o questo viene sostituito, il nuovo capitano che verrà scelto sarà generalmente (ma non sempre) il migliore.
L'utilizzazione della formula esatta o di 3 * TDC, 2 * XP per scegliere un capitano dà generalmente un'esperienza di squadra superiore o uguale all'esperienza del capitano predefinito.
Fonte che il capitano predefinito non sia sempre il migliore: [post=15836805.62] (vecchio HT)
► Tool per il capitano:
http://www.ht-tools.eu/findtheleader
► Tool per l'esperienza totale della squadra:
http://www.ht-tools.eu/totalexperience
La domanda era per capire se c'erano problemi per la conversione tra 16 settimane
Nessuno, a parte aspettare una stagione dall'acquisto, e pagare il dovuto.
Altra domanda super niubba... il mio attuale allenatore ancora calca i campi di gioco... se si infortuna all'infinito o no continua tranquillamente a fare l'allenatore?
Da quel punto di vista, che sia infortunato o meno è indifferente.
Esperienza formazione.
Come bisogna averla, minimo, per non andare in confusione?
Eccellente non bassissimo... con decimali vicini allo zero, sono capitati casi di confusione in partita, anche se con effetti molto limitati.
Mark Silver
20-03-2019, 10:20
è meglio un attacco\difesa 51% 45% 50%(attaccanti normal) o 54% 35% 53%(attaccanti verso l'ala)?
è meglio un attacco\difesa 51% 45% 50%(attaccanti normal) o 54% 35% 53%(attaccanti verso l'ala)?
per me meglio il primo.
con gli attaccanti esterni guadagni sulle fasce (+3 e +3) più di quanto perdi al centro (-10).
Mark Silver
20-03-2019, 16:02
per me meglio il primo.
con gli attaccanti esterni guadagni sulle fasce (+3 e +3) più di quanto perdi al centro (-10).
Non ti stuzzica una migliore probabilità realizzativa sulle fasce?
Comunque il tuo appunto matematico non fa una grinza
è meglio un attacco\difesa 51% 45% 50%(attaccanti normal) o 54% 35% 53%(attaccanti verso l'ala)?
Se giochi normal meglio il primo
Se giochi AOW forse meglio il secondo
è meglio un attacco\difesa 51% 45% 50%(attaccanti normal) o 54% 35% 53%(attaccanti verso l'ala)?
Possibilità azione su una fascia 22.5%. Possibilità azione al centro 35%.
Col primo hai: (0.25*0.51)+(0.35*0.45)+(0.25*0.5)=0.41
Nel secondo caso invece siamo a 0.39 quindi più basso. ;)
Se giochi normal meglio il primo
Se giochi AOW forse meglio il secondo
vero
io ho risposto senza considerare l'opzione aow/normal
anche perché per me perdere il 10% di difesa centrale per giocare aow vale giusto se hai percentuali tipo 60-20-60
con quelle percentuali avrebbe ben poco senso :sisi:
Possibilità azione su una fascia 22.5%. Possibilità azione al centro 35%.
Col primo hai: (0.25*0.51)+(0.35*0.45)+(0.25*0.5)=0.41
Nel secondo caso invece siamo a 0.39 quindi più basso. ;)
se ho capito bene la formula, in realtà dovrebbe essere 0.225 e non 0.25 ma il risultato non cambia: il secondo è sempre più basso ;)
Mark Silver
20-03-2019, 21:20
Allora ipotesi 1 ....grazie
se ho capito bene la formula, in realtà dovrebbe essere 0.225 e non 0.25 ma il risultato non cambia: il secondo è sempre più basso ;)
Io pure ero convinto fosse 22.5% fino a qualche tempo fa quando lessi uno studio su svariate migliaia di partite che invece indicava una cifra intorno al 25%.
Tra l'altro se le fasce fossero al 22.5% allora il centro dovrebbe salire al 40%.
L'ha già detto qualcuno che giocare AOW porta sfiga? :p
Io pure ero convinto fosse 22.5% fino a qualche tempo fa quando lessi uno studio su svariate migliaia di partite che invece indicava una cifra intorno al 25%.
Tra l'altro se le fasce fossero al 22.5% allora il centro dovrebbe salire al 40%.
Centro 35%, fasce 25%, cp (diretti ed indiretti) 15% :sisi:
Io pure ero convinto fosse 22.5% fino a qualche tempo fa quando lessi uno studio su svariate migliaia di partite che invece indicava una cifra intorno al 25%.
Tra l'altro se le fasce fossero al 22.5% allora il centro dovrebbe salire al 40%.
io manco le sapevo queste percentuali, sei tu che le hai scritte... :asd:
difatti dicevo che formula e percentuali non combaciavano :p
Possibilità azione su una fascia 22.5%. Possibilità azione al centro 35%.
Col primo hai: (0.25*0.51)+(0.35*0.45)+(0.25*0.5)=0.41
L'ha già detto qualcuno che giocare AOW porta sfiga? :p
l'ho sempre sospettato. :suspi:
Centro 35%, fasce 25%, cp (diretti ed indiretti) 15% :sisi:
et voilà, grazie :)
io manco le sapevo nemmeno queste percentuali, sei tu che le hai scritte... :asd:
difatti dicevo che formula e percentuali non combaciavano :p
:esd::esd::esd:
Esatto, ogni tanto ancora mi confondo con la vecchia percentuale che sapevo prima. :-o
Mark Silver
21-03-2019, 07:57
A centrocampo, ad inizio partita, in vantaggio 10 a 6,75.....centrocampisti avversari con la media del 7 in resistenza...i miei media del 6......è troppo prudente sostituire tra il 60-70 minuto una delle ali(in un 352) mettendo un ala verso il centro per preservare il possesso?
A centrocampo, ad inizio partita, in vantaggio 10 a 6,75... centrocampisti avversari con la media del 7 in resistenza... i miei media del 6... è troppo prudente sostituire tra il 60-70 minuto una delle ali (in un 352) mettendo un ala verso il centro per preservare il possesso?
Magari imposta il cambio in caso tu sia in vantaggio (oltre che per il minutaggio)
Mark Silver
21-03-2019, 10:07
Magari imposta il cambio in caso tu sia in vantaggio (oltre che per il minutaggio)
Giusto :sisi:
Mark Silver
21-03-2019, 10:08
Visto che avete più occhio di me....il mio avversario di sabato secondo voi alla prima giornata ha giocato MOTS? io penso di si
Libertà di inventiva favorisce solo gli SE della squadra che usa questa tattica?
vero
io ho risposto senza considerare l'opzione aow/normal
anche perché per me perdere il 10% di difesa centrale per giocare aow vale giusto se hai percentuali tipo 60-20-60
con quelle percentuali avrebbe ben poco senso :sisi:
Dipende dall'avversario, magari anche lui gioca AOW 60-20-60 oppure gioca TI e fa tremendo in attacco centrale... in questi casi puoi andare tranquillamente di AOW
Mark Silver
22-03-2019, 08:07
Visto che avete più occhio di me....il mio avversario di sabato secondo voi alla prima giornata ha giocato MOTS? io penso di si
Libertà di inventiva favorisce solo gli SE della squadra che usa questa tattica?
up :asd:
grazie
up :asd:
grazieNon uppare, prima o poi qualcuno passa e risponde.
Cmq, secondo me no, ha giocato normal con Ts alto.
E libertà di inventiva favorisce entrambe le squadre, quindi va usata con parsimonia.
Mark Silver
23-03-2019, 12:15
Non uppare, prima o poi qualcuno passa e risponde.
Cmq, secondo me no, ha giocato normal con Ts alto.
E libertà di inventiva favorisce entrambe le squadre, quindi va usata con parsimonia.
Ok quindi per l'avversario è un rischio fare libertà di inventiva perchè gli specialisti ce l'ho pure io.
Se ha giocato normal...oggi purtroppo dovrei essere superiore a centrocampo di pochissimo.....calcolando a spanne
edit post partita
Centrocampo nettamente sopravvalutato.....non serviva l'ala verso il centro e ho buttato un lato di attacco....ha evitato libertà di inventiva
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.